Johan was vanochtend in de rechtzaal.

Johan Vlemmix voor de rechter voor carnavalsklap

(Novum) - Johan Vlemmix ziet er niet tegen op om donderdagochtend voor de rechter te verschijnen.
"Ik heb alle vertrouwen in het Nederlands rechtssysteem", vertelde de Oranjeliefhebber.
Vlemmix moet zich verantwoorden voor de klap die hij tijdens carnaval uitdeelde aan iemand die
volgens hem dronken en agressief was. Johan Vlemmix voor de rechter voor carnavalsklap.

"Als de rechter niet aan mijn kant staat, dan blijf ik voortaan altijd binnen", stelt de beroeps-BN'er resoluut. Ondanks zijn vertrouwen, is hij wel behoorlijk zenuwachtig. "Ik hou hier helemaal niet van.
Ik schud de man het liefste een hand, maar hij wil dat niet."

Vlemmix sloeg de man tijdens carnaval in Eindhoven in zijn gezicht gegeven.
De dronkenlap zou aanstalten hebben gemaakt om Vlemmix te slaan.
Het slachtoffer eist een schadevergoeding voor de psychische schade die hij heeft opgelopen,
mede door de media-aandacht.


Johan Vlemmix was al eerder bij de rechtbank en kwam zelfs in RTL-boulevard.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 10:30 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Hij is veroordeeld tot 50 euro schadevergoeding aan die man, en 250 aan het OM.
En hij gaat in hoger beroep... Om te voorkomen dat hij weer een strafblad krijgt.

Groot gelijk vind ik. Het gaat wel om je goede naam, Johan is allesbehalve een vechtersbaas.

Komt vanavond waarschijnlijk weer een item over bij Boulevard.

250 moest 200 zijn, niet goed opgelet.

Johan Vlemmix is over de rooie

door Mariët Oosterwijk
AMSTERDAM - Johan Vlemmix is des duivels. In een rechtszaak heeft hij vanochtend opnieuw ongelijk gekregen. Tegen de entertainer was afgelopen carnaval in zijn geboortestad Eindhoven aangifte gedaan wegens mishandeling. Johan destijds: ”Ik heb alleen een klap uitgedeeld aan iemand die me wilde aanvallen.”

Een briesende Johan: ”Vastgesteld is dat ik die man, in plaats van 300 euro 50 euro moet betalen wegens ’emotionele schade’. En aan de staat moet ik 200 euro ’mishandelinggeld’ betalen. Dat was eerst 500 euro. Die vindt dat ik had moeten weglopen. Maar die man hád al gevochten in de zaak. Hij wilde mij aanvallen. Ik heb mij gewoon verweerd!”

”Ik ga in hoger beroep! Kijk, die in totaal 250 euro maakt mij niet uit. Maar ik heb niets verkeerd gedaan, en krijg nu tóch een strafblad. Dat laat ik niet op me zitten!”

Bron

Zijn er geen getuigen?
Raar verhaal, heeft de uitbater van die tent geen verklaring afgegeven?

quote:

Op donderdag 5 november 2009 11:32 schreef Dementor het volgende:
Zijn er geen getuigen?
Raar verhaal, heeft de uitbater van die tent geen verklaring afgegeven?

Ik geef Johan weinig kans. De feiten staan namelijk al vast. De rechter weet óók dat die man agressief was en Johan wilde aanvallen, aangezien er gezegd werd dat ie had moeten weglopen. En op zich heeft de rechter daarin wel gelijk. Ikzelf was ook weggelopen, of ik had de man tot bedaren proberen te brengen, ipv er gelijk op te timmeren als iemand agressief doet.

Zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Noodweerexces

quote:

Op donderdag 5 november 2009 10:16 schreef tuinfluiter het volgende:
"Als de rechter niet aan mijn kant staat, dan blijf ik voortaan altijd binnen", stelt de beroeps-BN'er resoluut.

Hulde!

En nu binnen blijven, relnicht

quote:

Op donderdag 5 november 2009 12:38 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik geef Johan weinig kans. De feiten staan namelijk al vast. De rechter weet óók dat die man agressief was en Johan wilde aanvallen, aangezien er gezegd werd dat ie had moeten weglopen. En op zich heeft de rechter daarin wel gelijk. Ikzelf was ook weggelopen, of ik had de man tot bedaren proberen te brengen, ipv er gelijk op te timmeren als iemand agressief doet.

Zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Noodweerexces

Wat je zou doen hangt uiteindelijk toch heel erg van de situatie af.
En hoe sterk je zelf bent..

Maar om hier nu een halszaak van te maken, is ook wel erg overdreven. Zo blijf je natuurlijk wel in de -betrekkelijke- publiciteit, maar het gaat nergens over. Laat staan ergens heen. Hij heeft geslagen. Punt.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 12:58 schreef Copycat het volgende:
Maar om hier nu een halszaak van te maken, is ook wel erg overdreven. Zo blijf je natuurlijk wel in de -betrekkelijke- publiciteit, maar het gaat nergens over. Laat staan ergens heen. Hij heeft geslagen. Punt.

HET...IS...JOHAN...VLEMMIX
Nuf said.

En een beetje van mijn belastingcenten procederen.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 12:58 schreef Copycat het volgende:
Maar om hier nu een halszaak van te maken, is ook wel erg overdreven. Zo blijf je natuurlijk wel in de -betrekkelijke- publiciteit, maar het gaat nergens over. Laat staan ergens heen. Hij heeft geslagen. Punt.

Die gast heeft er een halszaak van gemaakt. Als het aan Johan lag hadden ze elkaar de hand geschud.
Dit is echt geen publiciteit waar hij op zit te wachten.
Maar hij laat zich ook niet zomaar opschepen met een strafblad als hij vindt dat hij zichzelf heeft verdedigd en ik vind dat hij daar groot gelijk in heeft.

Als ik in hoger beroep zou winnen zou ik die gast weer aanklagen voor imagobeschadiging.

Johan heeft hiermee niet zelf de media gezocht? Of stond de media uit zichzelf bij deze spannende zaak te posten?

En imagobeschadiging? You've gotta be kiddin, right?

quote:

Op donderdag 5 november 2009 13:14 schreef Copycat het volgende:
Johan heeft hiermee niet zelf de media gezocht? Of stond de media uit zichzelf bij deze spannende zaak te posten?

Nee, zover ik weet heeft hij niet zelf de publiciteit gezocht.
Maar kan het mishebben hoor.

quote:

En imagobeschadiging? You've gotta be kiddin, right?

Naja als je een hoop verdient met de vrolijke clown uithangen, is een imago als figuur die erop losmept niet handig, me dunkt

quote:

Op donderdag 5 november 2009 13:21 schreef MeraViglioSa het volgende:
Nee, zover ik weet heeft hij niet zelf de publiciteit gezocht.
Maar kan het mishebben hoor.

Ik gok erop dat je het mis hebt.

quote:

Naja als je een hoop verdient met de vrolijke clown uithangen, is een imago als figuur die erop losmept niet handig, me dunkt

Erop los meppen is ook wel erg overdreven en dat zal wel loslopen. Maar dan moet je er vooral een publicitaire halszaak van gaan maken.

Waarom zouden ze nou zo'n foto bij dat bericht zetten?
http://www.rtl.nl/(/actue(...)_11_05_2009_0638.xml

quote:

Op donderdag 5 november 2009 13:27 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik gok erop dat je het mis hebt.
[..]

Doh, dat nieuws stond er wel heel erg snel op.

Ik Googelde even op 'kapitaal Johan Vlemmix' n.a.v. een vraag van Ian_Nick elders en kwam een pagina van Pauw en Witteman tegen uit 2006.

http://tinyurl.com/ylehgxf

quote:

Johan Vlemmix, ondernemer en entertainer
Kwam afgelopen weekend in het nieuws vanwege een veroordeling in de jaren tachtig voor verboden wapenbezit. Vlemmix bezat opslagplaatsen vol wapens en munitie. Toch kon hij als 'oranjezanger' jarenlang zonder problemen in de buurt van de koningin komen.

De stream is niet meer te bekijken, dus wie weet hier meer over, was het echt waar, waarom in 's hemelsnaam, en heeft hij hier ook geld mee willen verdienen?

quote:

Op donderdag 5 november 2009 12:47 schreef Dementor het volgende:

[..]

Wat je zou doen hangt uiteindelijk toch heel erg van de situatie af.
En hoe sterk je zelf bent..

Wat je volgens de wet mag doen is maar heel weinig, dan moet er echt acuut gevaar zijn. Je mag niemand preventief slaan omdat je de indruk hebt dat ie jou wil slaan. Je mag je in dit geval pas verweren als ie met gevaarlijker geweld dreigt (met een mes of een ander wapen), of als ie je daadwerkelijk geslagen heeft.

Johan had gewoon weg moeten lopen en de situatie moeten afwachten.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:21 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Wat je volgens de wet mag doen is maar heel weinig, dan moet er echt acuut gevaar zijn.

Ik weet niet wat ze exact als reden hebben aangevoerd.

quote:

Je mag niemand preventief slaan omdat je de indruk hebt dat ie jou wil slaan. Je mag je in dit geval pas verweren als ie met gevaarlijker geweld dreigt (met een mes of een ander wapen), of als ie je daadwerkelijk geslagen heeft.

Bij een aantal mensen krijg je de kans niet om na de eerste klap er zelf nog eentje uit te delen.
Dan mag je kiezen, of zelf de klappen oplopen of er snel eentje uitdelen en wegkomen.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:21 schreef Maanvis het volgende:

Johan had gewoon weg moeten lopen en de situatie moeten afwachten.

Hij had zich dus moeten laten slaan, gek dat hij daar niet op heeft gewacht.

Hij had volgens mij gewoon weg moeten lopen. Zeker als zogenaamde BN-er moet je snappen dat dit soort akkefietjes altijd in jouw nadeel zijn.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:26 schreef Copycat het volgende:
Hij had volgens mij gewoon weg moeten lopen. Zeker als zogenaamde BN-er moet je snappen dat dit soort akkefietjes altijd in jouw nadeel zijn.

Ja, maar kon hij ook weglopen zonder gevaar te lopen?
Ik ben benieuwd.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:27 schreef Dementor het volgende:

Ja, maar kon hij ook weglopen zonder gevaar te lopen?
Ik ben benieuwd.

Ik verwacht van wel. Een dronkenlap die volgens Vlemmix aanstalten maakte om te gaan slaan ...
Voor hetzelfde geld schatte Johan de situatie al te dramatisch in. Net als die watersnoodramp.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:29 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik verwacht van wel. Een dronkenlap die volgens Vlemmix aanstalten maakte om te gaan slaan ...
Voor hetzelfde geld schatte Johan de situatie al te dramatisch in. Net als die watersnoodramp.

Oh vandaar dat nieuwe schuttersputje in de luchtruimte.