Het Grote Beatles Topic - Deel 36 Lennon vs McCartney

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 18:42 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Wel, tong80, voor mij ging het sinds Revolver "downhill". Alhoewel het witte album weer wel sterker was dan Sgt Pepper, imo. Maar ik vind het jammer dat het op lijstjes (rolling stone top 500) op #1 prijkt en algemeen als magnum opus wordt gezien.

Ik vind het Witte Album zo'n onafgemaakte sound hebben als ik 'm luister..

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 18:42 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Wel, tong80, voor mij ging het sinds Revolver "downhill". Alhoewel het witte album weer wel sterker was dan Sgt Pepper, imo. Maar ik vind het jammer dat het op lijstjes (rolling stone top 500) op #1 prijkt en algemeen als magnum opus wordt gezien.

En sinds wanneer ben ik Tong80

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 18:45 schreef blckbb het volgende:

[..]

En sinds wanneer ben ik Tong80

Ja, sinds wanneer?

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 18:46 schreef webfreak het volgende:

[..]

Ja, sinds wanneer?

Ontdekt

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 18:47 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Mwah, ik vind het wel iets hebben. Niet elk nummer is perfect, maar het is een dubbelalbum voor iets. Enkel jammer van die draak van een Revolution #9
[..]

Je post was erg Tong80esque(?), voor elke zin een nieuwe alinea en een onderaan je bericht

Was in die tijd toch 30 (?) nieuwe nummers (geen singles uitgebracht) voor de prijs.. volgens mij is 't ook 't meest verkochte album van de Beatles of heb ik ;'t mis?

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 18:42 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Wel, tong80, voor mij ging het sinds Revolver "downhill". Alhoewel het witte album weer wel sterker was dan Sgt Pepper, imo. Maar ik vind het jammer dat het op lijstjes (rolling stone top 500) op #1 prijkt en algemeen als magnum opus wordt gezien.

Volledig mee eens trouwens!

Ik vind Sgt Pepper een goed album, maar absoluut overschat. Rubber Soul en Revolver waren vooruitstrevend voor hun tijd, Sgt Pepper was vooral een ietwat geforceerde poging om z'n voorgangers te overtreffen.

Tuurlijk is de sound op Pepper veel specifieker anders dan de eerdere albums, maar qua songwriting vind ik het maar zo-zo.
Met name de bijdragen van John vallen me erg tegen. Op Revolver kwam hij nog met hoogvliegers als I'm Only Sleeping, She Said She Said en Your Bird Can Sing... Maar op Pepper zijn louter de duo-schrijverijen (A Day In The Life en With A Little Help) de moeite waard. Paul is wél op z'n sterkst.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 18:35 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Ik vind Sgt. Peppers zeer zeker niet hun geniaalste album, ondanks dat anders beweerd wordt. Voor mij is het album wat overroepen door de jaren heen.

Ik weet niet wat het is, maar de helft van de nummers zijn wel echte favorieten van me, en als album werkt het ook erg goed, maar tóch is het geen favoriet album van me... Het zijn te veel losse nummers voor mijn gevoel, geen van allen single-kandidaat.

Het beste nummer aller tijden staat er zelfs op, "A Day In The Life". Dus daar kan het ook niet aan liggen. Mijn andere favoriete tracks komen vanzelfsprekend ook van Lennon: "Being For The Benefit Of Mr. Kite!" en "Good Morning Good Morning". Niet voor iedereen bestemd, maar ik vind de titel-track dan weer helemaal niets. "Lucy In The Sky" vind ik ook niet veel aan, vooral door het refrein. De sound van "Getting Better" en "Fixing A Hole" is erg goed, een geluid waar ik nooit genoeg van zal krijgen, en wat ook niet echt op andere Beatles-opnames is terug te vinden. "She's Leaving Home" is misschien wel het mooiste McCartney-liedje uit de 60's. En niet dat ik dat ooit heb gedaan, maar "With A Little Help" kan ik nu natuurlijk nooit meer haten .

Mogelijk komt mijn gevoel over dit album het door de zwakke schakel "Within You Without You"/"When I'm Sixty Four"/"Lovely Rita"? Al past die eerste weer perfect in het plaatje, en is het uitro van "Lovely Rita" ook typisch 1967. Ik mis eigenlijk een beetje de echte rock 'n' roll, waar ik het meeste fan van ben, zoals op "Good Morning Good Morning", dat kan het wel zijn... Of zou het stiekem het enige album zijn wat gedateerd klinkt?

Waarom Harrison maar één nummer kreeg? Omdat hij simpelweg niets beters te bieden had . De andere opnamesessie bracht "Only A Northern Song" voort...

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 18:53 schreef Aisumasen het volgende:Mijn andere favoriete tracks komen vanzelfsprekend ook van Lennon: "Being For The Benefit Of Mr. Kite!" en "Good Morning Good Morning". Niet voor iedereen bestemd, maar ik vind de titel-track dan weer helemaal niets. "Lucy In The Sky" vind ik ook niet veel aan, vooral door het refrein.

Kijk, da's toch een duidelijk verschil met mijn mening.
Ik vind Good Morning en Mr. Kite absoluut 2 van de minste Beatles-nummers. Om over Lucy nog maar te zwijgen
Goed, When I'm Sixty-Four kan ik ook niks mee, en de titeltrack is ook niet zo bijzonder.
Maar wat voor mij het album redt zijn nummers als Fixing A Hole, She's Leaving Home, Getting Better en With A Little Help. En A Day In The Life, maar dat leek me evident

Over die Album Top 500 gesproken... Ik ben een enorme Beatles-fan, maar ik kan het niet verkroppen dat Pepper hoger staat dan Pet Sounds van The Beach Boys.
Dát album was de échte revolutie, en zelfs een jaar eerder uitgebracht. Het kreeg alleen indertijd niet de waardering die het verdiende (wel door artiesten, zoals The Beatles zelf, maar niet door het publiek).

Pepper werd in 1967 wél meteen gehyped, en opgehemeld voor dingen die gewoon niet klopten. Zoals het label 'eerste conceptplaat'. Zo staat het gewoon nog steeds in de schoolboeken!! Het is gewoon pertinent onjuist! De enige reden dat Pepper anno 2009 nog zo hoog in de lijstjes staat zijn die eeuwige mythes rond dat album. Het is opgeklopt. Men houdt niet van de plaat, maar van de legende van de plaat. Er wordt meer over geluld dan dat 'ie wordt beluisterd.

Buiten Pet Sounds ken ik overigens nog wel een stuk of 5 Beatles-platen die op 1 hadden mogen staan hoor

Being for the Benefit of Mr. Kite!

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 19:02 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Serieus? Als je kijkt naar All Things Must pass, drie jaar later uitgekomen en zoveel heerlijk materiaal vind ik dat lastig voor te stellen.

Toch is het zo, 3 jaar in Beatles-tijd kan snel gaan! George Martin heeft "Only A Northern Song" afgekeurd voor Sgt. Pepper, en "Within You Without You" bleef over als alternatief. Meer had hij niet. In 1968 mocht hij een B-kant vullen, wat "The Inner Light" werd, voor de opnames "Yellow Submarine"-soundtrack had hij "It's All Too Much" over uit de "Magical Mystery Tour"-sessies, en andere left-over "Only A Northern Song". Maar goed, hoe kon hij ooit concurreren met songwriter-team Lennon/McCartney?

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 19:02 schreef Arn0 het volgende:
Misschien klinkt het gedateerd ja (ik durf het niet te zeggen) maar daarom vind ik het nog niet minderwaardig. Het album is tenslotte in de sixties uitgebracht

Ik heb dat gevoel absoluut niet bij alle andere albums. Om maar iets te noemen, "Revolver" klinkt alles behalve gedateerd.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 19:02 schreef Arn0 het volgende:
Heb je het over NY? Sorry, maar daar vond ik niet dat Ringo het origineel veel eer aandeed. Maar als je er zelf bij bent, tjah

Come on, behalve dat de versie 'spot-on' was, ging het er niet om of 68-jarige Ringo alle noten haalde zoals in 1967, maar om de magie...

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 19:02 schreef Arn0 het volgende:
Ik vind de openingstrack, SPLHCB wel een goed nummer, toch wel een beetje rock? En dat is voor mij wel single materiaal

Mwa, rock... Beetje pop-opera waar ik niet van hou . En single-waardig is anders dan echt single-materiaal. "Penny Lane", dát is een single. Samen met "Strawberry Fields Forever" al opgenomen in eind 1966. Maar die hadden ook weer niet echt op "Pepper" gepast, en dat was ook niet echt de bedoeling.

Ben ik de enige die Pet Sounds weinig boeiend vind?

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:36 schreef TNA het volgende:
Ben ik de enige die Pet Sounds weinig boeiend vind?

Ach, ik kwam er aanvankelijk ook niet zo in. Het is wel zo'n album dat wat tijd vergt.
Maar het bezit bepaalde kwaliteiten die ik op vrijwel geen enkel ander muziekalbum heb kunnen ontdekken (en ik ken er toch best een paar ). Het is bijna een genre opzich, en daarmee ongekend uniek.

Het wordt misschien tijd voor een Beach Boys topic

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:36 schreef TNA het volgende:
Ben ik de enige die Pet Sounds weinig boeiend vind?

Ik deel je mening, ik vind veel zang zeer zeikerig overkomen. Nummers als God Only Knows kunnen er nog mee door. Heb 't album een paar keer geluisterd maar kom toch vaak tot 't skippen van nummers.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:44 schreef webfreak het volgende:

[..]

Ach, ik kwam er aanvankelijk ook niet zo in. Het is wel zo'n album dat wat tijd vergt.
Maar het bezit bepaalde kwaliteiten die ik op vrijwel geen enkel ander muziekalbum heb kunnen ontdekken (en ik ken er toch best een paar ). Het is bijna een genre opzich, en daarmee ongekend uniek.

Het wordt misschien tijd voor een Beach Boys topic

Tsja, over de genialiteit van Pet Sounds niks te zeggen, alleen brengt 't album een sfeer met zich mee waar ik niet op zit te wachten. Sgt. Peppers is in veel gevallen toch wat vrolijker en meer naar vorender komend.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:44 schreef webfreak het volgende:

[..]

Ach, ik kwam er aanvankelijk ook niet zo in. Het is wel zo'n album dat wat tijd vergt.
Maar het bezit bepaalde kwaliteiten die ik op vrijwel geen enkel ander muziekalbum heb kunnen ontdekken (en ik ken er toch best een paar ). Het is bijna een genre opzich, en daarmee ongekend uniek.

Het wordt misschien tijd voor een Beach Boys topic

Ik vind het kwaliteit, maar het weet me niet te raken. Nou ja, open dat topic maar

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:36 schreef TNA het volgende:
Ben ik de enige die Pet Sounds weinig boeiend vind?

Ik heb met de Beach Boys vaak hetzelfde als met de Beatles; als ik een nummer van ze hoor, denk ik "Wat een goed nummer". Maar complete albums zet ik van beiden eigenlijk nooit op....

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:36 schreef TNA het volgende:
Ben ik de enige die Pet Sounds weinig boeiend vind?

Ik heb sowieso weinig met The Beach Boys eerlijk gezegd. De songs zijn gewéldig, maar ik vind het stemgeluid over de top klinken.

Vroeger had ik een meisje in de klas die helemaal gek was van het nummer 'Wouldn't it Be Nice'. Ik ben de nummers daardoor gaan luisteren en gaan waarderen, maar als compleet album kan ik het niet luisteren, dan ga ik over m'n nek.