Aaaah, nou flikker ik onbedoeld deel 9 dicht.

Verder hieronder dus met deeltje tien alweer.

Wat vooraf ging

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 09:40 schreef Chanty het volgende:
Vraagje: Waarmee reinigen jullie je sensor als er stof op zit? Heb gelezen over verschillende methodes en sensorswap schijnt in elk geval veilig en goed te zijn. Wat is jullie ervaring? En welk setje (merk) raden jullie aan want er is genoeg te koop

Was al langs de fotozaak maar als zij het doen dan moet het opgestuurd worden Bovendien heb ik het vermoeden dat het me klauwen met onnodig veel geld gaat kosten. Mocht het relevant zijn: heb een Canon 10D

en toen

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 11:36 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Ik gebruik gewoon zo'n rubber blaasbalgje, en dan op het oog checken of het afdoende is, daarna een foto maken van een wit/licht vlak om te kijken of het nodig is.

waarop ondergetekende weer

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 12:05 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik gebruik een arctic-butterfly (een soort van stofbezem die door zijn lading het stof van je sensor haalt) en een dustrocket (gigablaasbalg) waarmee losse ongerechtigheden uit de behuizing worden geblazen.
Met name die butterfly is nogal aan de prijs voor een 'kwassie met een lampie', maar in een huishouden waarin alleen de katten niet fotograferen is ie rap terugverdiend.

en er zijn ongetwijfeld nog meer en betere oplossingen

Game on dus _{of zoiets}

Bedankt alvast voor jullie reacties En idd hoor ik graag nog meer opties. En aangezien ik momenteel ene uberarme student ben het liefst de: werkt goed en is betaalbaar opties

Van blaasbalgje had ik trouwens begrepen dat je het stof eerder verplaatst maar dat is dus niet zo'n probleem?

yawn. w8 nog stteds op s90 ...

Ben eigenlijk nog maar net bezig met een dSLR (500D), maar ik ben er erg blij mee. De kennis komt met de tijd, maar met wat 35mm SLR ervaring kom ik een eind. Heb de handleiding er nog niet bijgepakt, maar dat komt nog wel. Mijn vader is een jaar geleden op dSLR overgegaan, dus daar ga ik lessen van nemen de volgende keer dat ik naar huis ga.

Dit is genomen van het dak van mijn huidige kantoor

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 12:13 schreef Chanty het volgende:
Bedankt alvast voor jullie reacties En idd hoor ik graag nog meer opties. En aangezien ik momenteel ene uberarme student ben het liefst de: werkt goed en is betaalbaar opties

Van blaasbalgje had ik trouwens begrepen dat je het stof eerder verplaatst maar dat is dus niet zo'n probleem?

ligt eraan volgens mij hoe je je camera houd tijdens t blazen

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 12:53 schreef Ynske het volgende:

[..]

ligt eraan volgens mij hoe je je camera houd tijdens t blazen

Wat stel je voor? Op de kop?

Ik ben ook in het bezit van een Canon. Een PowerShot A2000 IS.
Maar goed, het zal hier vooral over spiegelreflexen gaan, neem ik aan Die heb ik ook wel, maar das geen Canon.

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 13:02 schreef Chanty het volgende:

[..]

Wat stel je voor? Op de kop?

Met een blaasbalg? ja op zijn kop, met de lensmount naar beneden. Ik gebruik een Giotto Rocket geval.

En als dat niet meer helpt, gebruik ik sensorswabs. Niet de originele, maar die van VisibleDust, zijn een stuk goedkoper, en zijn net zo goed. Ik gebruik wel de originele Eclipse Vloeistof.

Ik blijf mensen corrigeren als ze zeggen dat ze de sensor gaan schoonmaken.
Zover ik weet zit er nog een low-pass filter voor.
Dus eigenlijk maak je die schoon.

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 21:31 schreef Netsplitter het volgende:
Ik blijf mensen corrigeren als ze zeggen dat ze de sensor gaan schoonmaken.
Zover ik weet zit er nog een low-pass filter voor.
Dus eigenlijk maak je die schoon.

Klopt, had ook gelezen dat die sensor nog beschermd wordt. Maar als ik nou begin over een of andere filter schoonmaken dan snapt niemand wat ik wil

Ik gebruik zelf 2 dingen.
Een artic butterfly ding en een wet&dry swaps.

Kan iemand mij uitleggen waarom mijn 50D het af en toe nodig vind om bestand _MG_2345.CR2 te noemen, en af en toe IMG_2345.CR2?

ik wordt er gek van, staat opeens zo raar gesorteerd :S

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 21:57 schreef Cryothic het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom mijn 50D het af en toe nodig vind om bestand _MG_2345.CR2 te noemen, en af en toe IMG_2345.CR2?

ik wordt er gek van, staat opeens zo raar gesorteerd :S

Geen idee Ik laat die dingen altijd renamen naar een bestandsnaam met een datum en een volgnummer

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 22:00 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Geen idee Ik laat die dingen altijd renamen naar een bestandsnaam met een datum en een volgnummer

Tja, ik importeer in een folderstructuur jaar\maand\jaar_maand_dag\bestand.
en ik rename de bestanden eigenlijk nooit

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 21:57 schreef Cryothic het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom mijn 50D het af en toe nodig vind om bestand _MG_2345.CR2 te noemen, en af en toe IMG_2345.CR2?

ik wordt er gek van, staat opeens zo raar gesorteerd :S

dat heeft te maken met je kleureninstelling

Setting the color spce to Adobe will make the camera create files with the "_MG...". Change it back sRGB, it will go back to "IMG...".

Hm, de camera houd dus kennelijk per stand wat settings bij?
Want die stand heb ik al heel lang niet aangepast, maar op 1 dag kan ie toch met verschillende namen komen.

Nahja, keertje naar kijken dus


edit:
alle standen staan op adobeRGB, alleen auto kan ik niet zien (staat niet in t menu), maar die heb ik nog niet gebruikt geloof ik :S

Werk je met de Custom Presets? (Je weet wel, die C1/C2/C3 instellingen) Want die kunnen dat ook wijzigen, als dat zo staat ingesteld in de door jou aangemaakte preset.

tvp-tje

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 22:23 schreef Marc H het volgende:
Werk je met de Custom Presets? (Je weet wel, die C1/C2/C3 instellingen) Want die kunnen dat ook wijzigen, als dat zo staat ingesteld in de door jou aangemaakte preset.

Nee, ik zag idd dat die presets compleet de normale instellingen negeren en hun eigen setje hebben, maar daar heb ik nog niet mee geschoten.

Phenomenon
In images captured by continuous shooting, and under certain conditions, barely noticeable traces of the immediately preceding frame may be visible. This phenomenon is not noticeable in an image with optimal exposure. The phenomenon may become more noticeable if a retouching process such as level compensation is applied to emphasize the image.

Affected Product
EOS 7D Digital SLR
----------------
uhmzzz.. ok..

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 19:58 schreef ebeaydojraes het volgende:
Phenomenon
In images captured by continuous shooting, and under certain conditions, barely noticeable traces of the immediately preceding frame may be visible. This phenomenon is not noticeable in an image with optimal exposure. The phenomenon may become more noticeable if a retouching process such as level compensation is applied to emphasize the image.

Affected Product
EOS 7D Digital SLR
----------------
uhmzzz.. ok..

Je moet natuurlijk tussendoor wel netjes het rolletje doordraaien he... But seriously... Dat test je toch??!!

Tja, al "redelijk" wat bursts van rennende honden / Ajax-spelers gemaakt en echt nog geen last van gehad. Maar goed, wat zijn "certain conditions"? Daar ben ik dan wel benieuwd naar.

Het is niet erg dat de kinderziekte er is. De vraag is wanneer wordt het opgelost (en hoe)

Canon has said it is investigating an issue with its recently released EOS 7D digital SLR. In a service notice it says there is an occasional issue where traces of a preceding frame may be visible in images captured in continuous shooting mode. The company says it will release a firmware update to resolve the problem.

DPrevew

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 20:53 schreef sanger het volgende:
Het is niet erg dat de kinderziekte er is. De vraag is wanneer wordt het opgelost (en hoe)

Van een apparaat van een dikke dertienhonderd euronen mag je natuurlijk ook niet verwachten dat het direct probleemloos werkt

In een comment op canonrumors.com stond dit plaatje. Ervan uitgaande dat deze echt is heb ik in ieder geval zoiets nog niet meegemaakt.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:13 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Van een apparaat van een dikke dertienhonderd euronen mag je natuurlijk ook niet verwachten dat het direct probleemloos werkt

Natuurlijk verwacht je dat. Maar toch gebeurt het bij bijna ieder nieuw product dat er kinderziektes zijn, zelfs bij auto's van een ton of duurder. En nogmaals, de kinderziekte an sich is de ramp niet. als de oplossing maar niet te lang op zich laat wachten.

met andere woorden. In de burst mode is er nog zoveel licht op de sensor gevallen dat deze nog niet alle data heeft doorgegeven en deze worden in de volgende foto onderliggend ook doorgegeven ....

de sensor is dus sneller dan het licht... of de sensor is dus te gevoelig ... of de 2 proccessoren zijn nog niet snel genoeg om alle data op tijd door te geven ...

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:13 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Van een apparaat van een dikke dertienhonderd euronen mag je natuurlijk ook niet verwachten dat het direct probleemloos werkt

Zelfs een staafmixer krijgt heden ten dage gewoon een patch

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:13 schreef P_B het volgende:
In een comment op canonrumors.com stond dit plaatje. Ervan uitgaande dat deze echt is heb ik in ieder geval zoiets nog niet meegemaakt.

Ik ook niet. Maar ik heb nog weinig met die burst gespeeld. Als ik zo die foto zie is hij zwaar onderbelicht, en daarna heel erg sterk lichter gemaakt. Dit soort foto's gooi ik toch meteen weg. Maar het moet natuurlijk wel gefixed worden.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:15 schreef sanger het volgende:

[..]

Natuurlijk verwacht je dat. Maar toch gebeurt het bij bijna ieder nieuw product dat er kinderziektes zijn, zelfs bij auto's van een ton of duurder. En nogmaals, de kinderziekte an sich is de ramp niet. als de oplossing maar niet te lang op zich laat wachten.

Nou ehm, zwarte gaten bij de 5Dmk2, spookfoto's bij de 7D, AF problemen bij de 1D3.
Dat vind ik geen kinderziektes meer maar grove fouten.
En het is op z'n minst verdacht dat er nog nergens een filmpje en of foto's door een 1D4 genomen door Canon goedgekeurd is.

Het schept imo geen vertrouwen in het merk.

Tjsa.
Mercedes roept ook wel eens auto's terug.
Maakt dat het merk meteen onbetrouwbaar?
Vind ik niet.
Ik vind het belangrijker hoe een bedrijf er dan mee om gaat naar mij toe als consument.
Hoe het opgelost wordt.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 11:25 schreef Netsplitter het volgende:
Tjsa.
Mercedes roept ook wel eens auto's terug.
Maakt dat het merk meteen onbetrouwbaar?
Vind ik niet.
Ik vind het belangrijker hoe een bedrijf er dan mee om gaat naar mij toe als consument.
Hoe het opgelost wordt.

Daarbij, als er met je mercedes opeens iets fout gaat kan het grotere gevolgen hebben dan een gemiste foto

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 11:23 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Nou ehm, zwarte gaten bij de 5Dmk2, spookfoto's bij de 7D, AF problemen bij de 1D3.
Dat vind ik geen kinderziektes meer maar grove fouten.
En het is op z'n minst verdacht dat er nog nergens een filmpje en of foto's door een 1D4 genomen door Canon goedgekeurd is.

Het schept imo geen vertrouwen in het merk.

Zolang het door de klant geaccepteerd wordt....

Overigens is Canon hier niet uniek in.
GBLOD bij Nikon D70 (met reparatietijden die in de maanden liepen)
First Black Frame bij K-M 7D
Leica met infraroodproblemen op een camera'tje van slechts 5000 eur (opgelost met filtertjes die door gebruikers met korting konden worden gekocht)
Een serie CCD's van Sony in diverse compacten/videocamera's die massaal het vaantje strijken
om er maar eens een paar te noemen.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 11:50 schreef Cryothic het volgende:

[..]

Daarbij, als er met je mercedes opeens iets fout gaat kan het grotere gevolgen hebben dan een gemiste foto

Vraag maar aan Mitsubishi. In Japan liep een wiel van een vrachtwagen af en doodde een voorbijganger.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 11:25 schreef Netsplitter het volgende:
Tjsa.
Mercedes roept ook wel eens auto's terug.
Maakt dat het merk meteen onbetrouwbaar?
Vind ik niet.
Ik vind het belangrijker hoe een bedrijf er dan mee om gaat naar mij toe als consument.
Hoe het opgelost wordt.

Toyota heeft momenteel in Amerika een grote recall actie. En dat wordt nog steeds gezien als het betrouwbaarste merk allertijden.

mooi al die voorbeelden, maar C heeft wel relatief gezien veel steekjes laten vallen. Ik vergat de Banding op de 5D en de spiegel die er bij sommigen plots uitviel. Voor die falende AF van de !D3 zijn mensen ook 2 keer terug geweest, elke keer had C een andere oplossing. natuurlijk ook hordes mensen die nergens last van hebben. Het blijft internet....

het is electronica en electronica gaat nu eenmaal snel kapot. Lang leven mechanica zeggen we dan.
maar goed. Canon heeft wel veel dingen slecht gedaan de laatste 3 a 4 jaar, waar Nikon het voornamelijk goed deed. "Wet van de remmende voorsprong" in het kwadraat.
als de 1d mark IV er niet was geweest dan was ik zeker overgestapt .... al is niets zeker natuurlijk tot deze tijdens de spelen uit den treure is getest .. pas na de spelen als hij is goed gekeurd zal hij in mass productie genomen worden voor verkoop ...

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 20:46 schreef Shark.Bait het volgende:
mooi al die voorbeelden, maar C heeft wel relatief gezien veel steekjes laten vallen. Ik vergat de Banding op de 5D en de spiegel die er bij sommigen plots uitviel. Voor die falende AF van de !D3 zijn mensen ook 2 keer terug geweest, elke keer had C een andere oplossing. natuurlijk ook hordes mensen die nergens last van hebben. Het blijft internet....

Maar Canon pro lenzen hebben een rood randje , maakt heul veel goed

tsja.. pluspuntje van Canon wat niemand anders heeft.. F4.0 objectieven. damn good and for good price.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 20:46 schreef Shark.Bait het volgende:
mooi al die voorbeelden, maar C heeft wel relatief gezien veel steekjes laten vallen. Ik vergat de Banding op de 5D en de spiegel die er bij sommigen plots uitviel. Voor die falende AF van de !D3 zijn mensen ook 2 keer terug geweest, elke keer had C een andere oplossing. natuurlijk ook hordes mensen die nergens last van hebben. Het blijft internet....

Ik heb 1 keer een kapot spiegelmechanisme gehad op een 5 jaar oude 300D. Heeft Canon daar ook een steekje laten vallen?

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 21:41 schreef ebeaydojraes het volgende:
tsja.. pluspuntje van Canon wat niemand anders heeft.. F4.0 objectieven. damn good and for good price.

En meer primes

Hmm.. ik heb tot op heden geen problemen ondervonden *afklopt* aan Canon, en heb er toch inmiddels 4 in gebruik (gehad).

Alleen m'n EOSje 30 (analoog) vreet batterijen..

Desondanks kan Canon me verder niets schelen.. als Sigma een fullframe Foveon op de markt brengt met ruisvrije foto's tot 1600 verkoop de hele rotzooi en stap ik over.

quote:

Although he is impressed with Micro Four Thirds, he does not expect Canon to enter the area yet: 'I agree with what Olympus and Panasonic are doing in the digital single lens [non-reflex] market. Using a sensor smaller than in DSLRs they can make a product that is smaller and a different design that is more attractive to people including young customers and ladies who would not buy a DSLR. At the same time, I don't think it can compete with mid-range DSLRs. The sensitivity and autofocus speed is not as good as mid-range and high-end DSLR and the smaller sensor means it is unlikely to be taken up by mid-range, high amateur and professional photographers.' Instead he thinks mirrorless systems will compete with entry-level DSLRs, an area both Nikon and Canon are strong in - 'I think maybe Canon and Nikon will not get involved yet.' Instead he thinks it's an area that will initially be contested by consumer electronics companies such as Samsung, Sony and Panasonic 'They are digital consumer brands they don't have the same investment in lens or optical technologies such as steppers [industrial optical devices used in the manufacture of silicon chips], they need to make a different type of camera compared to the traditional camera brands. However, they have the technology to produce key components such as electronic viewfinders and that will be the way for them to gain market share.'

van DPreview.
ben ik het dus totaal niet mee eens. Hij ziet het niet als concurrentie. ja het is een andere markt, maar veel mensen die een 1000D of een D3000 kopen zouden ook blij zijn met een kleinere camera. Ze zijn alleen nu nog iets te duur, maar dat kan snel minder gaan worden als ze veel meer gaan verkopen. Ik denk dat Canon en Nikon binnen 4 jaar denken, goh misschien ....

ik heb een panasonic lumix g1 in me handen gehad.. moet eerlijk zeggen, dat ik het wel een mooi toestel vond..
de kleinere cam's komen, ook in mini formaat (als voorbeeld, de leica m9)

ik zou ook indd graag canon / nikon in die markt zien, aangezien hun wel de marktleider zijn in de dslr markt

Het blijft een leercurve dat digitaal fotograferen, resultaten zijn snel goed, maar het beinvloeden van de resultaten blijft wennen.

Was op zoek naar wat ervaringen met Canon Powershot G10 of G11 omdat ik twijfel tussen deze twee.
Grootste verschil is het wel of niet kantelbare schermpje. Schiet ik daar wat mee op? Heb in mijn predigitale tijdperk het altijd uitstekend kunnen vinden met een gewone zoeker. En wat ik aan voorbeelden van G10 plaatjes op het web heb gezien (o.a. www.bill.lockharts.com), kan ik toch niet anders concluderen dan dat het een heel fatsoenlijk apparaat is. Maar de G11 is nog maar kort op de markt dus daar is weinig feedback of fotomateriaal beschikbaar.

Meningen? Ervaringen?

owww en deze:

http://www.photographybay(...)ikon-d300s-iso-test/

oeps
als dit een voorbode is van de 1D mark IV ...
maar goed, dit is maar 1 test. moet er nog meer zien voor ik hoera ga zeggen ....


en qua G11
http://www.photographybay(...)-iso-test/#more-8487

voor dat geld doe mij de WX1 maar. Sony is iig goed bezig. of een S90. in principe zelfde als G11 maar met minder features, maar wel control ring.


edit 2:
owwwww. red valt wel erg tegen... prijslaartjes van 5 cijfers... ja beter kwaliteit, maar tov 1D en 3Ds ...

[ Bericht 18% gewijzigd door ebeaydojraes op 31-10-2009 01:30 ]

Ai D7 doet mooie plaatjes, vooral bij uitvergroten zie je het verschil duidelijk. Het kan altijd mooier beter scherper als je maar centjes op de toonbank legt.

Essentieel voor mij zijn manual controls. Liefst op een draaiknop inderdaad want al die menu's. Las dat de power zoom exacte framing onmogelijk maakt en dat vind ik ook knap vervelend. Voor de gewone plaatjes is de G10 ruim voldoende. Maar voor de meer artistieke plaatjes. Iets juist expres onscherp willen hebben voor het effect. Zoomlens, vogels van heel ver naar dichtbij halen.
Al zal framing misschien niet zo'n groot probleem zijn, mag toch aannemen dat ik met Adobe elk willekeurig rechthoekje kan uitknippen.
Welke betaalbare camera met large size image sensor (die geen 20 kg weegt) wordt mijn buddy?
Misschien moet ik toch ook wat verder kijken naar DSLR.

Zie commentaar onderaan deze review

Mijn vraag is overigens academisch want G10 is niet meer leverbaar. Veilingsites zijn niet mijn keuze.

EDIT dagje en een paar site read later (Ken Rockwell) ... ga waarschijnlijk voor de Nikon D90 kiezen. Maar die moet ik eerst eens in de winkel in mijn handen houden en kijken hoe dat aanvoelt. Al die technische specs zijn leuk maar het moet ook lekker in de hand liggen.

[ Bericht 8% gewijzigd door caroline88 op 01-11-2009 21:34 ]

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 22:15 schreef EchnaDarr het volgende:

[..]

Ik heb 1 keer een kapot spiegelmechanisme gehad op een 5 jaar oude 300D. Heeft Canon daar ook een steekje laten vallen?

klopt, canon had een plastic pin gebruikt in het spiegel mechanisme en die brak bij een heleboel mensen af na 10k tot 50k. spiegel acties. Maar gezien de doelgroep vind ik het eerder een mankement aan de gierige eigenaar die voor een duppie op de eerste rang wil zitten dan aan het adres van C.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 21:41 schreef ebeaydojraes het volgende:
tsja.. pluspuntje van Canon wat niemand anders heeft.. F4.0 objectieven. damn good and for good price.

Niet helemaal waar hoor.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 21:38 schreef freud het volgende:

[..]

Maar Canon pro lenzen hebben een rood randje , maakt heul veel goed

Ja, idd, ik zat eraan te denken om dat Nikon gouden randje ook rood te schilderen, want sigma/tokina/tamron/etc zitten dat gouden randje allemaal na te apen

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 22:28 schreef freud het volgende:

[..]

En meer primes

Zonder twijfel





[ Bericht 4% gewijzigd door Shark.Bait op 01-11-2009 13:42 ]

Ik denk erover om een Canon EF 50mm F/1.8 II lens te kopen, maar heb nog een paar vraagjes.

Deze lens is goed geschikt voor indoor en potret, maar is deze lens ook geschikt voor landschapfotos? Zijn die fotos dan ook zo haarscherp? Ik hoor mensen alleen over het indoor/potret gedeelte hebben.

En is een ringflits alleen voor macro of ook voor potret? Of zijn er verschillende soorten, de een voor potret en de ander voor macro?

Is een ringflits als alternatief voor een flitsset te gebruiken? Of in combinatie met?

Voor landschap kom je wellicht wat groothoek tekort.

Een ringflits kun je ook gebruiken voor portret Er zijn zelf fotografen die dat beter vinden.

quote:

Op maandag 2 november 2009 12:44 schreef sanger het volgende:
Voor landschap kom je wellicht wat groothoek tekort.

Een ringflits kun je ook gebruiken voor portret Er zijn zelf fotografen die dat beter vinden.

Dus ipv een flitset met softboxen etc gewoon een ringflits en een achtergrond?

quote:

Op maandag 2 november 2009 12:33 schreef appelsjap het volgende:
Deze lens is goed geschikt voor indoor en potret, maar is deze lens ook geschikt voor landschapfotos? Zijn die fotos dan ook zo haarscherp? Ik hoor mensen alleen over het indoor/potret gedeelte hebben.

Tsja, de meeste mensen kopen een 50mm nou eenmaal niet om er landschappen mee te gaan schieten...

Daarvoor is zelfs je 18-55 kitlens nog beter geschikt, aangezien die nog een redelijke groothoek heeft.

Die 50mm F1.8 is een leuk lensje, en scherp is 'ie zeker... maar qua contrast en kleuren vind ik hem toch wat tegenvallen (but nothing photoshop can't fix natuurlijk). Voor landschap zou ik 'm zelf eigenlijk niet gebruiken tenzij het toevallig zo uit zou komen.

de 50mm f1.8 is erg leuk, ook voor bijvoorbeeld aquariumfotografie (iets wat ik nog wel eens doe), maar ook inderdaad de portretten en indoor. Landschappen is-ie mijns inziens niet groothoek genoeg voor.

Dan een vraag van mijn kant:
Over een tijdje heb ik de Tokina 12-24 f/4 als het goed is. Er komt ook nog een Canon 70-200 f/4, maar voor daar tussenin zoek ik nog iets. Iemand een suggestie?
De 24-70L is me te duur..
Mochten er in deze range nog goede 'analoge' lenzen zijn is dat ook geen probleem, ik gebruik toch vrijwel alleen maar MF.

Landschappen kunnen er prima mee, scherpte doe je het best door hem tussen de F/5 en F/8 dicht te schroeven, daarna wordt het er niet mooier op. Alleen moet je wel selectiever kijken, wijdse landschappen worden niet zo makkelijk iig, tenzij je de panoramasoftware gebruikt

quote:

Op maandag 2 november 2009 16:43 schreef Muzrub het volgende:
Over een tijdje heb ik de Tokina 12-24 f/4 als het goed is. Er komt ook nog een Canon 70-200 f/4, maar voor daar tussenin zoek ik nog iets. Iemand een suggestie?
De 24-70L is me te duur..

De 24-70L is vrij prijzig inderdaad... Is de 24-70 van bijvoorbeeld Sigma geen optie dan?

Ik weet niet wat je budget is, maar voor iets minder dan 700 euro heb je een Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (scheelt toch ruim 300 euro vergeleken met de Canon L), en als je echt wat goedkopers zoekt heb je bijvoorbeeld nog de EX DG MACRO van Sigma... (400 euro ongeveer)

quote:

Op maandag 2 november 2009 16:43 schreef Muzrub het volgende:
de 50mm f1.8 is erg leuk, ook voor bijvoorbeeld aquariumfotografie (iets wat ik nog wel eens doe), maar ook inderdaad de portretten en indoor. Landschappen is-ie mijns inziens niet groothoek genoeg voor.

Dan een vraag van mijn kant:
Over een tijdje heb ik de Tokina 12-24 f/4 als het goed is. Er komt ook nog een Canon 70-200 f/4, maar voor daar tussenin zoek ik nog iets. Iemand een suggestie?
De 24-70L is me te duur..
Mochten er in deze range nog goede 'analoge' lenzen zijn is dat ook geen probleem, ik gebruik toch vrijwel alleen maar MF.

Misschien iets in de zin van:
Tamron AF SP 28-75/2.8 XR Di LD Asf. IF
€ 329,-

geen idee hoe de kwaliteit is, maar over m'n tamron 17-50 f2.8 ben ik zeer te spreken

quote:

Op maandag 2 november 2009 16:43 schreef Muzrub het volgende:
de 50mm f1.8 is erg leuk, ook voor bijvoorbeeld aquariumfotografie (iets wat ik nog wel eens doe), maar ook inderdaad de portretten en indoor. Landschappen is-ie mijns inziens niet groothoek genoeg voor.

Dan een vraag van mijn kant:
Over een tijdje heb ik de Tokina 12-24 f/4 als het goed is. Er komt ook nog een Canon 70-200 f/4, maar voor daar tussenin zoek ik nog iets. Iemand een suggestie?
De 24-70L is me te duur..
Mochten er in deze range nog goede 'analoge' lenzen zijn is dat ook geen probleem, ik gebruik toch vrijwel alleen maar MF.

moet hij lichtsterk zijn? anders zou je nog naar de 28-105 kunnen kijken

quote:

Op maandag 2 november 2009 16:56 schreef Ynske het volgende:

[..]

moet hij lichtsterk zijn? anders zou je nog naar de 28-105 kunnen kijken

24-105

quote:

Op maandag 2 november 2009 16:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

24-105

die is ook een optie, maar die bedoelde ik neit

Oeh Zeiss komt met een nieuwe 35 mm F2 voor canon
http://www.dpreview.com/n(...)s35mmcanon.asp#specs

quote:

Op maandag 2 november 2009 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Oeh Zeiss komt met een nieuwe 35 mm F2 voor canon
http://www.dpreview.com/n(...)s35mmcanon.asp#specs

Hmm, staat niet bij wat die moet gaan kosten.

quote:

Op maandag 2 november 2009 17:22 schreef EchnaDarr het volgende:

[..]

Hmm, staat niet bij wat die moet gaan kosten.

The ZE mount version will start shipping from November 16 for a retail price of US $870.

quote:

Op maandag 2 november 2009 16:58 schreef Ynske het volgende:

[..]

die is ook een optie, maar die bedoelde ik neit

Als het de 3.5-5.6 betreft, doe je er verstandig aan de 28-135mm variant te nemen. Zit wat beter in elkaar, optisch sterker

(al moet ik zeggen dat die 28-105 variant me opperbest bevalt)

quote:

Op maandag 2 november 2009 16:54 schreef Omniej het volgende:

[..]

De 24-70L is vrij prijzig inderdaad... Is de 24-70 van bijvoorbeeld Sigma geen optie dan?

Ik weet niet wat je budget is, maar voor iets minder dan 700 euro heb je een Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (scheelt toch ruim 300 euro vergeleken met de Canon L), en als je echt wat goedkopers zoekt heb je bijvoorbeeld nog de EX DG MACRO van Sigma... (400 euro ongeveer)

Die Sigma is wel redelijk duur in vergelijking met zijn voorganger...

quote:

Op maandag 2 november 2009 18:10 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Als het de 3.5-5.6 betreft, doe je er verstandig aan de 28-135mm variant te nemen. Zit wat beter in elkaar, optisch sterker

(al moet ik zeggen dat die 28-105 variant me opperbest bevalt)
[..]

Die Sigma is wel redelijk duur in vergelijking met zijn voorganger...

die bedoel ik ja, heel wat fijn plezier van gehad

De tamron 28-75 krijgt een paar goede reviews, en de scherpte lijkt me zo te zien ook erg goed. Ik mis dan 25-27mm, maar daar ga ik niet over zeiken
Vooral de prijs valt me erg mee, zeker vergeleken met de Sigma 24-70, die, alhoewel hij een stukje beter is, ook een pak duurder is.
Voor verdere suggesties sta ik open, maar tot nu toe in ieder geval al enorm bedankt!
Lichtsterkte is niet een heel groot punt. Een vast grootste diafragma is altijd wel fijn, en f/4 of groter is netjes. f/2.8 is helemaal geweldig.

quote:

Op maandag 2 november 2009 18:10 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Als het de 3.5-5.6 betreft, doe je er verstandig aan de 28-135mm variant te nemen. Zit wat beter in elkaar, optisch sterker

(al moet ik zeggen dat die 28-105 variant me opperbest bevalt)
[..]

Die Sigma is wel redelijk duur in vergelijking met zijn voorganger...

het is veel geld, maar duur is hij zeker niet gezien de kwaliteit die je ervoor terug krijgt. ZO nu en dan heeft Sigma een winner en dit is er eentje van.

quote:

Op maandag 2 november 2009 13:02 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Dus ipv een flitset met softboxen etc gewoon een ringflits en een achtergrond?

Ringflits om je model te belichten en 2x flitser voor je achtergrond/haarlicht/etc. Ik heb weinig ervaring met een ringflitser, maar een goeie ringflitser is ook >€1000 ...

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 01:07 schreef ebeaydojraes het volgende:
owww en deze:

http://www.photographybay(...)ikon-d300s-iso-test/

oeps
als dit een voorbode is van de 1D mark IV ...
maar goed, dit is maar 1 test. moet er nog meer zien voor ik hoera ga zeggen ....

http://www.photographybay(...)00-iso-test-round-2/

back to square one. Maar het blijft een prestatie gezien het chipverschil

Waar kan je die Canon USB stick kopen?

quote:

Op woensdag 4 november 2009 09:27 schreef Tijgertje. het volgende:
Waar kan je die Canon USB stick kopen?

2 linkjes naar blogs waar ze refereren naar die mini Canons Ze zijn geweldig he? (En geweldig duur ).
http://www.2dayblog.com/2(...)anon-eos-5d-mark-ii/
http://www.2dayblog.com/2(...)50d-is-an-usb-drive/
Ze zijn trouwens te vinden op eBay.

Is hier iemand die de Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM heeft? Ik zit erover te denken er één aan te schaffen voor m'n 400d, de reviews die ik erover lees zijn doorgaans lovend alleen hoorde ik van een kennis dat deze het probleem zou hebben dat het AF-mechanisme kapot kan gaan als je het met de hand aanraakt terwijl de AF motor bezig is. Iemand die daar meer over kan vertellen? Zo las ik bijvoorbeeld dat de lens full time manual focus ondersteunt, wat toch zou betekenen dat het genoemde probleem niet voor zou kunnen komen, of denk ik nu verkeerd?

quote:

Op woensdag 4 november 2009 15:54 schreef manga het volgende:

[..]

2 linkjes naar blogs waar ze refereren naar die mini Canons Ze zijn geweldig he? (En geweldig duur ).
http://www.2dayblog.com/2(...)anon-eos-5d-mark-ii/
http://www.2dayblog.com/2(...)50d-is-an-usb-drive/
Ze zijn trouwens te vinden op eBay.

Jezus. Laat maar zitten inderdaad.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 16:56 schreef Tijgertje. het volgende:

[..]

Jezus. Laat maar zitten inderdaad.

Ja dat dacht ik dus ook voor maar 4 GB

quote:

Op woensdag 4 november 2009 17:01 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Ja dat dacht ik dus ook voor maar 4 GB

Jammer he dat ze zo schreeuwend duur zijn, ze zijn zoooo leuk

Die zijn echt geweldig, maar 100 dollar? Jezus.

Tokina AT-X 12-24 binnen

quote:

Op donderdag 5 november 2009 15:33 schreef Muzrub het volgende:
Tokina AT-X 12-24 binnen

Oeh daar zat ik laatst op te azen. Wil graag nog een groothoek lens hebben (en nog een 50mm 1.8 van Canon trouwens, al zal die niet bijzonder vaak gebruikt worden).

Even dit topic in de gaten houden en hopelijk post je wat voorbeeld fotootjes

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:17 schreef manga het volgende:

[..]

Oeh daar zat ik laatst op te azen. Wil graag nog een groothoek lens hebben (en nog een 50mm 1.8 van Canon trouwens, al zal die niet bijzonder vaak gebruikt worden).

Even dit topic in de gaten houden en hopelijk post je wat voorbeeld fotootjes

Heb de 17-40 van canon. Erg fijn objectief.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 15:33 schreef Muzrub het volgende:
Tokina AT-X 12-24 binnen

Ben benieuwd naar je foto's.

Ik zit stiekem ook al een tijdje je kijken naar een groothoek (vooral de Canon 10-22 en Tamron 10-24 lijken me interessant), maar waarschijnlijk schaf ik er pas eentje aan bij m'n eerstvolgende vakantie.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Heb de 17-40 van canon. Erg fijn objectief.

Die is wel gelijk 250-300 Euro duurder zie ik. Hmm, ik vind het allemaal maar moeilijk hoor. Zó veel verschillende lenzen met ieder zo voor- en nadelen. Ach heb er ook weer geen haast mee, eerst maar eens die Canon cursus volgen hahaha.

Ik wou eigenlijk vanavond bij schemer het dorp in gaan voor een paar sfeerplaatjes, maar het regende dus dat wordt hem even niet... Zal morgen eens kijken of het wat droger is.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:53 schreef manga het volgende:

[..]

Die is wel gelijk 250-300 Euro duurder zie ik. Hmm, ik vind het allemaal maar moeilijk hoor. Zó veel verschillende lenzen met ieder zo voor- en nadelen. Ach heb er ook weer geen haast mee, eerst maar eens die Canon cursus volgen hahaha.

Het is het meergeld eigenlijk alleen waard als je full frame werkt. Voor Crop zijn er eigenlijk goede alternatieven.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Heb de 17-40 van canon. Erg fijn objectief.

Oud beestje wat het inderdaad beter doet dan de 16-35 f2.8 die hem opvolgde...

quote:

Op donderdag 5 november 2009 19:12 schreef freud het volgende:

[..]

Oud beestje wat het inderdaad beter doet dan de 16-35 f2.8 die hem opvolgde...

ow?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=100&Camera=9&FLI=1&API=0&LensComp=412&CameraComp=9&FLIComp=1&APIComp=1

quote:

Op donderdag 5 november 2009 19:12 schreef freud het volgende:

[..]

Oud beestje wat het inderdaad beter doet dan de 16-35 f2.8 die hem opvolgde...

Ben ik het niet mee eens.
Heb met beide mogen spelen en ik zou zo voor de 16-35 gaan.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 19:40 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

ow?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=100&Camera=9&FLI=1&API=0&LensComp=412&CameraComp=9&FLIComp=1&APIComp=1

Ja ja, die is iets beter, dat weet ik wel, maar ook bijna 2 keer zo duur.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 19:40 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

ow?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=100&Camera=9&FLI=1&API=0&LensComp=412&CameraComp=9&FLIComp=1&APIComp=1

In een reallife situatie met beide objectieven op 't zelfde diafragma denk ik niet dat je veel verschillen ontdekt. Als je die F2.8 niet nodig hebt is er geen reden om NIET voor de 17-40 te gaan.

wel op een 5D mark II waar de resolutie een erg groot verschi maakt. Daar zie je dat de 17-40 totaal niet voldoet. Op de oude 5D was het ook al krap aan. De 1635 voldoet ook niet, maar dat is weer een ander verhaal. Maar goed, je ziet in het plaatje alleen al dat bij dezelfde opening de 16-35 een halve en bijna 1 stop aan licht meer doorlaat. Dat scheelt weldegelijk.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/
DP review heeft een uitgebreid stuk over de canon EOS 7D

quote:

Op donderdag 5 november 2009 19:12 schreef freud het volgende:

[..]

Oud beestje wat het inderdaad beter doet dan de 16-35 f2.8 die hem opvolgde...

Oud beestje? ding stamt uit 2003.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 13:21 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Oud beestje? ding stamt uit 2003.

misschien in de war met de 17-35 f/2.8 die vervangen is door de 16-35 f/2.8.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/
DP review heeft een uitgebreid stuk over de canon EOS 7D

Ik wilde het net posten. Erg positief stuk.

De P/f van deze maand is minder positief over de 7D, ondanks dat ze het over een "bijna revolutionaire camera voor Canon" hebben. Maar dat gaat dan in de eerste plaats over de feature set en de veranderingen die zijn doorgevoerd. Over de pixeldichtheid en de beeldkwaliteit: "Echt heerlijk gestoken scherp kreeg ik de opnamen echter zelden. Dat ligt vooral aan het spel tussen de objectieven en sensor. Canon heeft het onzalige idee dat er meer pixels op de sensor moeten. ... en dan krijgt zelfs de erg fraaie EF 35mm f/1.4 L USM het moeilijk. Hier slaat Canon toch echt even de plank goed mis."

In een ander artikel in hetzelfde blad wordt o.a. gezegd: (over de AF) "[ik ben] nog niet echt onder de indruk van de prestaties. Het slagings percentage met de EOS 1D Mark IIN is nog altijd hoger"

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 14:54 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Ik wilde het net posten. Erg positief stuk.

De P/f van deze maand is minder positief over de 7D, ondanks dat ze het over een "bijna revolutionaire camera voor Canon" hebben. Maar dat gaat dan in de eerste plaats over de feature set en de veranderingen die zijn doorgevoerd. Over de pixeldichtheid en de beeldkwaliteit: "Echt heerlijk gestoken scherp kreeg ik de opnamen echter zelden. Dat ligt vooral aan het spel tussen de objectieven en sensor. Canon heeft het onzalige idee dat er meer pixels op de sensor moeten. ... en dan krijgt zelfs de erg fraaie EF 35mm f/1.4 L USM het moeilijk. Hier slaat Canon toch echt even de plank goed mis."

In een ander artikel in hetzelfde blad wordt o.a. gezegd: (over de AF) "[ik ben] nog niet echt onder de indruk van de prestaties. Het slagings percentage met de EOS 1D Mark IIN is nog altijd hoger"

In het Duits weliswaar
http://www.colorfoto.de/Testbericht/Canon-EOS-7D_6093494.html
Zijn erg over de camera te spreken

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 15:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

In het Duits weliswaar
http://www.colorfoto.de/Testbericht/Canon-EOS-7D_6093494.html
Zijn erg over de camera te spreken

Mja... 72 van de 100 punten. Valt wel mee dus. Jammer dat de uitgebreide testresultaten niet online staan. De D300s heeft dezelfde score, trouwens. De 5D Mark II bijvoorbeeld scoorde duidelijk hoger.

Ik heb de vorige Colorfoto thuis liggen waar ze een pre-productiemodel van de 7D testen. Toen deed de D300s het net iets minder.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 17:38 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Mja... 72 van de 100 punten. Valt wel mee dus. Jammer dat de uitgebreide testresultaten niet online staan. De D300s heeft dezelfde score, trouwens. De 5D Mark II bijvoorbeeld scoorde duidelijk hoger.

Ik heb de vorige Colorfoto thuis liggen waar ze een pre-productiemodel van de 7D testen. Toen deed de D300s het net iets minder.

De 5D Mark II is ook een niveautje duurder

27 november check en clean dag van Canon bij Kamera-Express en tevens de 1D mark IV als testmodelletje te gebruiken .
Ik werk niet op vrijdag maar denk dat ik toch maar ff ga kijken

Van hoe laat tot hoe laat ebeaydojraes

9:30 tot 16:00. maar kom vroeg, want het zal druk worden ..

Hmm, tussen die tijden ga ik het helemaal niet redden ben ik bang. Hoopte op 's avonds

Jammer dat het op een vrijdag is.

DP Review heeft de nieuwe canon 100 mm 2.8 IS USM getest.
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_100_2p8_is_usm_c16/
Superscherp
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/458-canon_100_28is_5d
Photozone ook trouwenss

Zag dit op canonrumors.com staan. De 7D laat zeer slechte resultaten zien bij kleine(re) diafragma's zo lijkt het.


***

EOS 7D Review – Darwin Wiggett

Not much love here
I’m a big fan of Darwin’s work. He’s one of those photographers that makes landscape images I can stare at for long periods of time. I was pretty eager to read his take on the 7D.

I was quite surprised by the results….

From Darwin

“Of all the cameras we have ever used, we loved the handling of the Canon 7D the best. What a little sports car of a camera! We so much wanted to love this camera. But in test after test we constantly were disappointed in the quality of the files. For our purposes, landscape and nature photography shot using RAW images, the 7D just does not cut it. Darwin is definitely keeping his Rebel (a great camera for the money) for backpacking. We were so impressed with the Canon G11 that we plan to add it to our camera bags as an everyday walk around camera.”

Read More: http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

CR’s Take
I’m super curious now if I’d get the same results. I’m going to give it a whirl if I get some time.

cr

http://www.canonrumors.com/2009/11/eos-7d-review-darwin-wiggett/

quote:

Op donderdag 12 november 2009 19:00 schreef SuikerVuist het volgende:
Zag dit op canonrumors.com staan. De 7D laat zeer slechte resultaten zien bij kleine(re) diafragma's zo lijkt het.

in combinatie met de 45mm TS-E , vraag me af hoe het met andere objectieven zit.

een 7d koop je ook niet op kwaliteit maar op snelheid. wil je kwaliteit dan koop je een eos 5d. zker nu ie nog maar 1838 kost (minder dus dan D700 !)

quote:

Op donderdag 12 november 2009 20:26 schreef ebeaydojraes het volgende:
een 7d koop je ook niet op kwaliteit maar op snelheid. wil je kwaliteit dan koop je een eos 5d. zker nu ie nog maar 1838 kost (minder dus dan D700 !)

Als ik hier kijk zie ik echter loeischerpe fotos met de 7D
http://www.imaging-resource.com

quote:

Op donderdag 12 november 2009 20:36 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als ik hier kijk zie ik echter loeischerpe fotos met de 7D
http://www.imaging-resource.com

daar is het diafragma f/4

In dat testje werden diafragma's van f/8 tot f/16 gebruikt. Meestal f/11 of kleiner. Camera's met een extreem hoge pixeldichtheid presteren dan minder goed.

Een tweede verschil is dat imaging resource jpegs gebruikt voor hun testen.

quote:

Op donderdag 12 november 2009 21:44 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

daar is het diafragma f/4

In dat testje werden diafragma's van f/8 tot f/16 gebruikt. Meestal f/11 of kleiner. Camera's met een extreem hoge pixeldichtheid presteren dan minder goed.

Een tweede verschil is dat imaging resource jpegs gebruikt voor hun testen.

Dus je bent het eens dat de "test" eenzijdig is, en je meer objectieven moet gebruiken met meer diafragmas.
Dan zal ook blijken dat de 5DMarkII minder scherptediepte heeft omdat de sensor groter is (bij hetzelfde beeldhoek en diafragma)
Verschillende bouwwijze van cameras hebben hun sterke punten op andere plekken.

quote:

Op donderdag 12 november 2009 21:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dus je bent het eens dat de "test" eenzijdig is, en je meer objectieven moet gebruiken met meer diafragmas.

Eenzijdig? Zeker, maar het laat misschien zien waar de 7D niet geschikt voor is. Ik denk niet dat het aan de kwaliteit van de objectieven ligt. Er werden in ieder geval twee verschillende objectieven gebruikt. De andere was de 70-200 f/4 L. Één van Canon's beste zoomlenzen, zo niet de beste.

Een test met bijvoorbeeld een 500mm f/4 L en diafragma's groter dan f/8 is misschien interessanter. Maar als je die kunt betalen kun je ook een 1D Mark IV betalen denk ik.

uit EOS 1D IV white paper:

The AF sensor’s basic configuration and focusing optics are similar to those of the EOS-1D Mark III. However, there are now 39 cross-type AF points available for manual AF point selection. (Note that these 39 points work as cross-type points only during manual AF point selection. During automatic AF point selection, the same 19 AF points as on the EOS-1D Mark III will work as
cross-type points.)
----
In the past, Canon AF system development concentrated on achieving fast response. Highly responsive AF systems offer accurate predictive AF (they focus quickly on subjects in the AF frame), but they have difficulty stabilizing focus if the subject leaves the AF frame during AI Servo AF continuous shooting. The 1D Mark III, highly responsive by design, consequently has a lower probability of accurately focusing on fast-moving subjects that are hard to keep within the AF frame.
---
note : AHA dus daar zat het probleem. Initiele focus was super idd, maar volgen is daarna een probleem ...
---
Predictive AF is more intelligent and avoids over-response, and difficult lighting — both low contrast and very bright conditions — is handled better. Canon has conducted numerous field tests with professional photographers both in the US and abroad and the resulting feedback has helped to make the algorithm precisely suited to the shooting needs of pro users.
---
note: jammer dat ze Rob G er niet bij betrokken hebben ..
---
In sum, the success rates for focusing moving subjects and for subjects whose distance keeps changing, as is often the case in hand-held close-up shooting, are substantially improved
---
note: dat willen we horen.
---

Based on user requests, the frame rate has been changed to conform to the NTSC/PAL format and motion picture standard. The frame rate for HD and SD quality has been doubled compared to the EOS Rebel T1i, making videos look less jerky for fast-moving subjects and action. (The frame rate for SD quality is also twice as fast as the EOS 5D Mark II.)
----
microphone will pick up AF motor noise. Automatic focusing during video capture is thus not recommended. There will be no focus confirmation beeper sound during video capture, if focus is lost and re-achieved with AF. There is no continuous autofocusing as found in video cameras.
---
In the world of digital SLRs, crop factor is defined as the ratio of the diagonal of a full 35mm frame, 43.2mm, to the diagonal of the frame in question. It often comes up in considerations of how lenses will work on various camera bodies. Smaller sensors have larger crop factors. The EOS 5D Mark II has a crop factor of 1. The EOS-1D Mark IV’s is nominally 1.3 and the EOS 7D’s is 1.6. A 50mm lens has an effective focal length of 50mm on a 5D Mark II, 65mm on an EOS-1D Mark IV and 80mm on an EOS 7D, in terms of angle of view. On a pro camcorder with a 2/3'' sensor, the crop factor of 3.93 yields an effective focal length of 196.5mm for a 50mm lens. These numbers help to quantify the new realms of focus differentiation that are achievable with Canon’s new HD video-capable DSLRs.
---
The video output from the camera’s A/V OUT or HDMI terminal during Live View or video recording will appear in the 4:3 aspect ratio (dotted red line in the figure given here), as displayed on the camera’s LCD monitor. Therefore, when the output is displayed on a 16:9 TV set, the picture size will not fill the
frame. The video itself will be recorded in the size (Full HD, HD or SD) that was set.
---
Note: dat is dan weer jammer als je een Marshel LCD aan wilt sluiten, mar goed, iets is beter dan niets.
--

[ Bericht 8% gewijzigd door ebeaydojraes op 13-11-2009 00:23 ]

EF 70-200 f/2.8L IS II Announcement [CR2]

Soon!
I received notice that there will be a Canon announcement on November, 24, 2009 in regards to a new 70-200 f/2.8L IS II.

No word on any other lenses being announced. Still waiting on CR3 confirmation.

http://www.canonrumors.co(...)ii-announcement-cr2/

quote:

Op donderdag 12 november 2009 21:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dus je bent het eens dat de "test" eenzijdig is, en je meer objectieven moet gebruiken met meer diafragmas.
Dan zal ook blijken dat de 5DMarkII minder scherptediepte heeft omdat de sensor groter is (bij hetzelfde beeldhoek en diafragma)
Verschillende bouwwijze van cameras hebben hun sterke punten op andere plekken.

Hier een andere 7D "test". Zie ook de directe vergelijkingen met de 50D en 5D Mark II:

http://rolandlim.wordpress.com/2009/11/06/canon-eos-7d-review/

Ik denk dat het verschil voor een deel te verklaren is door de sterke AA-filter van de 7D.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 17:11 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Hier een andere 7D "test". Zie ook de directe vergelijkingen met de 50D en 5D Mark II:

http://rolandlim.wordpress.com/2009/11/06/canon-eos-7d-review/

Ik denk dat het verschil voor een deel te verklaren is door de sterke AA-filter van de 7D.

Tja, we willen dus eigenlijk de 7D met de sensor van de 5DmarkII, of de 5DmarkII met de features van de 7D

Geweldig, voor de echte fans
http://publicaties.dhaeze.nl/eoszine/kleding/

EOS kleding, binnenkort (waarschijnlijk eind volgende week) te koop bij Konijnenberg

:

quote:

Op woensdag 18 november 2009 14:27 schreef Cryothic het volgende:
Geweldig, voor de echte fans
http://publicaties.dhaeze.nl/eoszine/kleding/

EOS kleding, binnenkort (waarschijnlijk eind volgende week) te koop bij Konijnenberg

daar ga je toch niet voor betalen