abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 30 mei 2012 @ 22:24:34 #101
104963 ETA
European Travel Author
pi_112241406
overigens hier een "leuke" pagina: http://ec.europa.eu/consumers/dyna/rapex/rapex_archives_en.cfm

het is een lijst van producten die in de EU van de markt zijn gehaald, elke week komt er een nieuw overzichtje bij. Er staat veel speelgoed en kinderkleding bij. Je kan zien dat speelgoed vaak wordt teruggeroepen vanwege kleine onderdelen of teveel weekmakers. Kinderkleding wordt ook regelmatig teruggeroepen vanwege lange koorden (wurggevaar).
Totaal Travel 04-17: 115 vliegtickets, 53 landen, 6 continenten, 812 reisdagen, 138.425 foto's
Mijn reisfotos!
pi_112241435
Ah, duidelijk. Thanks!
You don't want to be a penguin when you're walking away angry.
pi_112241720
Koorden haal ik zelf altijd direct uit de kleding van mn dochter. Laatst nog uit een vestje van Scapino. Daar zat een koord in capuchon van zeker 40 cm lang.

Hoe zit dat met dergelijke fabrikanten? Zijn die ťcht niet op de hoogte van die regels of lappen ze het aan hun laars?
You don't want to be a penguin when you're walking away angry.
  woensdag 30 mei 2012 @ 22:53:34 #104
104963 ETA
European Travel Author
pi_112243490
lange koorden in kleding is best gevaarlijk, vooral in de nekstreek en met die kleine stopjes. Ik denk dat je je wel iets bij kan voorstellen als een koord op een glijbaan blijft hangen...

De norm die deze gevaren afdekt is relatief simpel. Waarom dan nog steeds die koorden worden gebruikt, is volgens mij voornamelijk onwetendheid. Zowel onwetendheid van de fabrikant als de winkelier. Deze norm is heel specifiek voor koorden in kinderkleding en blijkbaar niet zo heel bekend. Normaal gesproken wordt er meer gekeken naar kwaliteitsnormen (krimp, kleurvastheid, etc) en of er geen rare stoffen in kleding zit (bijvoorbeeld formaldehyde of azo kleurstoffen).

Bij speelgoed kan het fout gaan als een fabrikant denkt dat hun speelgoed 3+ is, maar in de praktijk dat het een 3- speelgoed is. Dan gelden er strengere eisen. Bijvoorbeeld kleine onderdelen zijn toegestaan in speelgoed bedoeld voor 3+ zolang er maar netjes voor wordt gewaarschuwd. Bij speelgoed onder de 3 mag er gewoon geen gevaar zijn. Ik heb veel voorbeelden hiervan, maar mag ze helaas niet noemen.

Qua chemische stoffen is het vaak laksheid of proberen te besparen. Meestal wordt alleen enkele samples uit de eerste batch gecontroleerd. Voor het gemak gaat de importeur er vanuit dat de Chinese fabrikant hetzelfde blijft produceren. Het kan goed zijn dat de fabrikant eventjes een wat goedkopere ingrediŽnt gebruikt, want vaak zal het niet meer streng gecontroleerd worden door de importeur. Of je hebt het bekende voorbeeld van Mattel. Daar had een werknemer in China per ongeluk simpel het verkeerde potje verf gepakt, daar zat dan wel een verboden stof in....
Totaal Travel 04-17: 115 vliegtickets, 53 landen, 6 continenten, 812 reisdagen, 138.425 foto's
Mijn reisfotos!
pi_112243783
Interessant ETA ^O^
Op dinsdag 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op zaterdag 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe het volgende:
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
pi_115858892
H&M haalt kinderbidons uit de handel om stikgevaar

Bidons van H&M worden teruggevraagd!
  woensdag 3 oktober 2012 @ 20:58:18 #107
104963 ETA
European Travel Author
pi_117562463
Totaal Travel 04-17: 115 vliegtickets, 53 landen, 6 continenten, 812 reisdagen, 138.425 foto's
Mijn reisfotos!
pi_117563101
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 20:58 schreef ETA het volgende:
crosspost uit de speelgoed topic.

[ afbeelding ]

http://www.vwa.nl/actueel/nieuws/nieuwsbericht/2026481
Ik snap het eerste gedeelte van de tekst niet. :?

Is het nou wel of niet geschikt voor kinderen onder de drie?
You don't want to be a penguin when you're walking away angry.
pi_117563164
Ow ik was dus niet de enige :D

Ik zat al te googlen of ik een duidelijker tekst kon vinden :P

Oudste heeft hm ook gehad, hij was toen 2 jaar.

Volgens mij is het dan zo dat het eigenlijk ook voor onder de 3 jaar zou moeten zijn? Alleen die producten met het gebrek zijn dus niet veilig genoeg voor onder de 3 jaar?
  woensdag 3 oktober 2012 @ 21:30:41 #110
104963 ETA
European Travel Author
pi_117564559
Voor de duidelijkheid, ik heb zelf geen directe rol gespeeld in deze zaak, maar ik kan wel een goede inschatting maken hoe het is gegaan.

De speelgoednorm en speelgoedrichtlijnen maken een duidelijke onderscheidt tussen speelgoed bedoeld voor kinderen onder of boven de 3 jaar. Daarbij wordt gekeken naar het type speelgoed, marketing materiaal, hoe het op de markt wordt gezet, etc... Het feit dat een verkoper "3+" op zet, betekend niet automatisch dat het speelgoed bedoeld is voor kinderen boven de 3. Kan zo zijn dat speelgoed van zichzelf bedoeld/geschikt is voor kinderen onder de 3, bijvoorbeeld een knuffelbeer. Een knuffelbeer is en moet geschikt zijn voor kinderen onder de 3, een waarschuwing/leeftijdsindicatie van de fabrikant op de verpakking veranderd niets aan deze zaak. "Bedoeld" moet dan gezien worden in de richting van speelwaarde/geschiktheid in plaats van de labeling.

Speelgoed voor onder de 3 heeft strengere eisen, bijvoorbeeld er mogen geen kleine onderdelen (ivm verstikkingsgevaar) aan zitten. Waarschuwingen oid hebben geen zin.
Het kan zijn dat speelgoed bedoeld voor boven de 3 wel kleine onderdelen bevat, maar dan zegt de wetgever dat een waarschuwing afdoende is.

In dit geval is de fabrikant/importeur er vanuit gegaan dat het speelgoed voor boven de 3 is, en is zodoende ook getest. Er zijn toen waarschijnlijke kleine onderdelen gevonden, maar door correcte waarschuwingen zou het probleemloos de markt op moeten kunnen. Echter nu blijkt dat die inschatting fout is geweest, het product is weldegelijk bedoeld voor kinderen onder de 3. Dus er gelden ineens strengere eisen en zijn kleine onderdelen wel een probleem.

Dit komt vaker voor en is een veelvoorkomende oorzaak voor recalls.

Hoop dat het zo wat duidelijker is :)
Totaal Travel 04-17: 115 vliegtickets, 53 landen, 6 continenten, 812 reisdagen, 138.425 foto's
Mijn reisfotos!
pi_117567184
Bedankt voor de uitleg! :)
pi_117589707
quote:
0s.gif Op woensdag 3 oktober 2012 21:30 schreef ETA het volgende:
Voor de duidelijkheid, ik heb zelf geen directe rol gespeeld in deze zaak, maar ik kan wel een goede inschatting maken hoe het is gegaan.

De speelgoednorm en speelgoedrichtlijnen maken een duidelijke onderscheidt tussen speelgoed bedoeld voor kinderen onder of boven de 3 jaar. Daarbij wordt gekeken naar het type speelgoed, marketing materiaal, hoe het op de markt wordt gezet, etc... Het feit dat een verkoper "3+" op zet, betekend niet automatisch dat het speelgoed bedoeld is voor kinderen boven de 3. Kan zo zijn dat speelgoed van zichzelf bedoeld/geschikt is voor kinderen onder de 3, bijvoorbeeld een knuffelbeer. Een knuffelbeer is en moet geschikt zijn voor kinderen onder de 3, een waarschuwing/leeftijdsindicatie van de fabrikant op de verpakking veranderd niets aan deze zaak. "Bedoeld" moet dan gezien worden in de richting van speelwaarde/geschiktheid in plaats van de labeling.

Speelgoed voor onder de 3 heeft strengere eisen, bijvoorbeeld er mogen geen kleine onderdelen (ivm verstikkingsgevaar) aan zitten. Waarschuwingen oid hebben geen zin.
Het kan zijn dat speelgoed bedoeld voor boven de 3 wel kleine onderdelen bevat, maar dan zegt de wetgever dat een waarschuwing afdoende is.

In dit geval is de fabrikant/importeur er vanuit gegaan dat het speelgoed voor boven de 3 is, en is zodoende ook getest. Er zijn toen waarschijnlijke kleine onderdelen gevonden, maar door correcte waarschuwingen zou het probleemloos de markt op moeten kunnen. Echter nu blijkt dat die inschatting fout is geweest, het product is weldegelijk bedoeld voor kinderen onder de 3. Dus er gelden ineens strengere eisen en zijn kleine onderdelen wel een probleem.

Dit komt vaker voor en is een veelvoorkomende oorzaak voor recalls.

Hoop dat het zo wat duidelijker is :)
Maar als er 3+ op staat zijn ze juridisch toch gewoon ingedekt?
You don't want to be a penguin when you're walking away angry.
pi_118117887
belangrijke veiligheidswaarschuwing
babyromper met ministripes


artikelnummers 33.31.2911,-12, -13, -14 en -15 (alle 5 verschillende maten)


HEMA heeft een fabricagefout vastgesteld bij deze rompers. De applicatie in de vorm van een roosje is onvoldoende stevig vastgezet. Als gevolg daarvan kan dit roosje losraken en kunnen kinderen dit in de mond stoppen. Hierdoor ontstaat verstikkingsgevaar.

Uit voorzorg adviseren wij klanten die in het bezit zijn van deze romper deze niet meer te gebruiken en terug te brengen naar het dichtstbijzijnde filiaal. U ontvangt dan uiteraard het aankoopbedrag terug.

Voor meer informatie kunt u tijdens kantooruren bellen naar
HEMA Consumentenservice (020) 311 48 00

Wij verontschuldigen ons voor het ongemak

http://www.hema.nl/klante(...)ages/babyromper.aspx
I found myself alone,
Alone above the raging sea
That stole the only boy I loved
And drowned him deep inside of me
pi_120179527
http://www.telegraaf.nl/b(...)ol_vermijden___.html

Paracetamol gevaarlijk bij zwangerschap

AMSTERDAM -
Zwangere vrouwen kunnen beter geen paracetamol slikken, blijkt uit een onderzoek van het Erasmus MC.

Door het regelmatig innemen van de pijnstiller lopen zwangeren verhoogd risico op het krijgen van jongetjes met niet ingedaalde zaadballen, meldt het AD. Het Rotterdamse Erasmus MC onderzocht 10.000 kinderen die tussen 2002 en 2006 zijn geboren.
De onderzoekers willen op termijn bekijken of het slikken van paracetamol ook leidt tot geslachtsafwijkingen bij meisjes. Bij jongetjes heeft de ontwikkeling van geslachtsorganen plaats vůůr de geboorte. Bij meisjes zie je problemen pas als zij ongesteld worden, aldus het A
  dinsdag 9 april 2013 @ 16:24:00 #115
265732 Keshet
Alle kleuren van de regenboog
pi_125073460
quote:
Bugaboo: gebruik draagbeugel Cameleon3 niet

Kinderwagenfabrikant Bugaboo adviseert klanten om de draagbeugel van de kinderwagen Cameleon3 niet meer te gebruiken. Reden is dat de beugel kan breken. Dat liet Bugaboo dinsdag weten op de website.

Iedereen met een kinderwagen van het type Cameleon3 wordt aangeraden de beugel te verwijderen en zich aan te melden op bugaboo.com. Binnen 3 weken wordt dan gratis een nieuwe beugel opgestuurd.
Volgens de fabrikant zijn tot nu toe nog geen ongelukken gebeurd door een gebroken beugel. Eind 2012 waren er ook al problemen met de draagbeugel van de kinderwagentypes Donkey en het oude model van de Cameleon
Bronnen:
http://www.telegraaf.nl/b(...)uwing_Bugaboo__.html
http://www.bugaboo.com/511
A grand adventure has begun.
  zondag 11 augustus 2013 @ 21:57:15 #116
104963 ETA
European Travel Author
pi_129955491
Gewoon netjes speelgoed in de winkel kopen en niet zelf rechtstreeks van een buitenlandse webshop bestellen ;)

http://nos.nl/artikel/538(...)kopen-uit-china.html

quote:
Er komen steeds meer onveilige spullen ons land binnen die via internet in China besteld zijn, zoals gereedschap, elektrische apparatuur en speelgoed. Dat zegt de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit, die producten controleert die bestemd zijn voor de Nederlandse winkels.

Per maand komen gemiddeld 1300 containers vol speelgoed uit China in de Rotterdamse haven aan, bestemd voor Nederland. Van het speelgoed dat de NVWA test, voldoet een kwart niet aan de veiligheidseisen. Van al het speelgoed voldoet drie procent er niet aan.

Er zitten bijvoorbeeld kankerverwekkende chemicaliŽn in of onderdelen die kunnen losraken en tot verstikking, beknelling of amputaties kunnen leiden. Het gaat vooral om speelgoed voor kinderen tot drie jaar. Ook andere consumentenproducten kunnen gevaarlijk zijn, zoals laserguns met een veel te sterke straling en gereedschap dat een stroomstoot kan geven.
Grote zorgen
De hoeveelheid onveilige producten uit onder meer China zal verder toenemen, voorspelt de NVWA, omdat consumenten steeds vaker via internet spullen kopen. De autoriteit maakt zich grote zorgen over deze ontwikkeling.

De NVWA heeft daarom de hulp ingeroepen van de douane op Schiphol om tijdens steekproeven dit soort postpakketten te controleren. Ook werkt de NVWA samen met de Chinese toezichthouders. Die gaan het speelgoed al in China controleren nog voordat het wordt geŽxporteerd naar Nederland.
Totaal Travel 04-17: 115 vliegtickets, 53 landen, 6 continenten, 812 reisdagen, 138.425 foto's
Mijn reisfotos!
pi_130483131
Voor mensen die tussen 1 januari 2013 en 13 juni 2013, een fietsstoeltje bij de Decathlon (merk B'TWIN) hebben gekocht: TERUGROEPACTIE
Mama van 2 lieve meiden :)
pi_132884972
Waarschuwing: verstikkingsgevaar snoepjes HEMA

04 november 2013

Winkelketen HEMA heeft een waarschuwing doen uitgaan. Door een productiefout zitten snoepjes te los in de fluiten en lipsticks van de HEMA. Hierdoor bestaat de kans dat het snoepje in de keel schiet met mogelijk verstikking tot gevolg.

H_aa63573d00.jpg

Het gaat om verpakkingen met artikelnummer 10.21.3008 en de volgende THT (ten minste houdbaar tot) data:

31-11-2015
30-03-2016

en om de feestmix verpakkingen met de THT (ten minste houdbaar tot) datum:

30-10-2014



Consumenten die in het bezit zijn van fluiten en lipsticks snoepgoed met deze THT, worden verzocht deze producten niet op te eten. De producten kun je terug brengen naar een HEMA filiaal. Daar ontvang je het aankoopbedrag terug.

HEMA Consumentenservice
Voor vragen kan je bellen met de Consumentenservice van de HEMA: 020 311 48 00.

Lees meer over de waarschuwing op de website van de HEMA.

Bron: HEMA/NVWA
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  maandag 5 mei 2014 @ 22:45:31 #119
12713 trui
aantrekkelijk!
pi_139616043
Apart. Zoon heeft ook een helm gehad en ben er toch wel blij mee dat hij dat heeft gehad. (kon niet eens goed zn hoofd draaien als hij op zn rug lag maargoed, hij had het ook best wel hevig)

Terugroepactie nachtlamp kruitvat
http://reclamewereld.blog(...)chtlampje-model-2113

Heb de mijne al terug gebracht. Nu op zoek naar een andere lamp..
pi_139617011
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 13:02 schreef ohnee het volgende:
Apart. Zoon heeft ook een helm gehad en ben er toch wel blij mee dat hij dat heeft gehad. (kon niet eens goed zn hoofd draaien als hij op zn rug lag maargoed, hij had het ook best wel hevig)

Terugroepactie nachtlamp kruitvat
http://reclamewereld.blog(...)chtlampje-model-2113

Heb de mijne al terug gebracht. Nu op zoek naar een andere lamp..
Bijzonder dat in dat bericht staat dat ie verkocht is sinds half januari 2014. Ik heb exact die lamp volgens mij al een jaar. Van t Kruidvat.
Op dinsdag 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op zaterdag 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe het volgende:
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
  dinsdag 6 mei 2014 @ 20:18:40 #122
104963 ETA
European Travel Author
pi_139631548
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 mei 2014 13:33 schreef Vanyel het volgende:

[..]

Bijzonder dat in dat bericht staat dat ie verkocht is sinds half januari 2014. Ik heb exact die lamp volgens mij al een jaar. Van t Kruidvat.
het kan zijn dat het een nieuwe batch betreft en dat het probleem alleen met de nieuwe batch voordoet.
Totaal Travel 04-17: 115 vliegtickets, 53 landen, 6 continenten, 812 reisdagen, 138.425 foto's
Mijn reisfotos!
pi_139649701
Nvm.
Op dinsdag 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op zaterdag 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe het volgende:
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
pi_139651619
quote:
oh! tnx voor het linkje! Ik zat me laatst idd af te vragen of er eigk al eens een vegelijkend onderzoek is geweest, ja dus :D

Wij zijn nog steeds blij dat we het destijds niet gedaan hebben, met een zeer milde afwijking en nu een goed herstel zonder helm. De 'bijwerkingen' en het moeizamer knuffelen zijn idd dingen geweest die meespeelden in het afwegen geen helm te nemen. Ondanks dat k er toen al achter stond en nu nog is het toch wel fijn om een evidence te hebben dat je je kind niet iets vreselijks aan hebt gedaan door juist geen helm te kiezen :P
:)
pi_139655913
Iets vreselijks? :PMn zoon heeft er nooit hinder van ondervonden. (moet wel zeggen dat hij nooit een bijwerking heeft gehad zoals zere plekken en m 's winters droeg dus ook geen bezweet koppie.)
Maar bij een lichte afwijking hadden wij ook niet voor de helm gekozen hoor. Dochter had lichte afwijking en dat is zonder helm goed gekomen ;)

En de lampen zijn paar maanden geleden verkocht, dus het zal die lichting zijn die terug moet.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')