LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Over kool gesproken,oldskool is ook ingeburgerd als 1 woord.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:12 schreef isogram het volgende:
[..]
Compleet bezopen. Witte chocolade lijkt me ook een redelijk gangbaar, ingeburgerd product in Nederland, maar het zou geen seconde in me opkomen om het te schrijven als 'wittechocolade', hetzelfde geldt voor purechocolade. Ook zou ik nooit chinesekool schrijven (ook een redelijk gangbare koolsoort).
Ik zou rode kool, witte kool en groene kool allemaal los schrijven op basis van mijn taalgevoel. Belangrijk vind ik vooral dat we consequent zijn: als rodehond (de ziekte) wordt geschreven als één woord, moeten we ook zo consequent zijn om mexicaansegriep als één woord te schrijven. Ik vind het persoonlijk nogal lelijk staat, moet ik zeggen. En of iets is 'ingeburgerd' is een nogal subjectieve maatstaf. Vaak wordt compleet voorbijgegaan aan taalgevoel, of wat ook wel 'taalethiek' heet.
Uit het advies van Onze Taal:
[..]
Ik zou hoge hoed, rode hond, sterke drank en zwarte piet allemaal los schrijven, net als al die koolsoorten. Als rode kool 'roodkool' zou heten, schreef ik het wél aan elkaar, net als spitskool.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Ik vind die tekst uit de quote van Isogram ook nogal vreemd. In dat soort gevallen lijkt het me echt om een bijvoegelijk naamwoord gaan, zoals bij witte chocolade. Dat zou ik ook nooit van z'n levensdagen aan elkaar schrijven. Sowieso geen bijvoegelijke naamwoorden, we zijn Duitsland niet.
Dit meen je toch niet? Rodehond schrijf je aaneen omdat het niet letterlijk om een rode hond gaat (tenzij je het echt over de Dhole hebt). Mexicaanse griep schrijf je als twee losse woorden omdat het om 'griep' gaat, maar dan een Mexicaanse variant daarvan. Net zoals 'Spaanse griep' met een spatie ook volstrekt logisch is.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:12 schreef isogram het volgende:
Belangrijk vind ik vooral dat we consequent zijn: als rodehond (de ziekte) wordt geschreven als één woord, moeten we ook zo consequent zijn om mexicaansegriep als één woord te schrijven. Ik vind het persoonlijk nogal lelijk staat, moet ik zeggen.
De inconsequentie bij rodekool, wittekool en groene kool begrijp ik overigens ook niet, daarover ben ik 't wel met je eens. (maar ik vind dus dat het groenekool zou moeten zijn
)
Dat zijn toch ook dingen die je bij gerechten moet bestellen?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:13 schreef DaMart het volgende:
Het restaurant waar ik vanavond was, had 'Bij Gerechten' op de kaart staan.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dat is wel correct. Niet alle herenfietsen moeten boven, maar de heren moeten hun fietsen boven zetten.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 17:18 schreef Bleie het volgende:
Ook leuk: in een fietsenstalling, waar fietsen boven elkaar gestald kunnen worden, hangt een bordje 'Heren fietsen boven'.
Op zaterdag 24 februari 2024 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Dan zou er moeten staan:quote:Op maandag 2 november 2009 18:40 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Dat is wel correct. Niet alle herenfietsen moeten boven, maar de heren moeten hun fietsen boven zetten.
Heren: fietsen boven
Maar dat heeft dan weer niets te maken met spatiegebruik en daar ging het om. 
Overigens staat (in mijn stalling) Heren en fietsen onder elkaar, dat scheelt iets in het begrip.
Overigens staat (in mijn stalling) Heren en fietsen onder elkaar, dat scheelt iets in het begrip.
Op zaterdag 24 februari 2024 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Vaak gaat het inderdaad om afbrekingen. En soms wordt er dan gezegd dat afbreekstreepjes op bijvoorbeeld reclameborden niet mooi zijn. Maar als het alternatief is dat het aparte woorden op aparte regels worden, dan vind ik het voorzichtig gezegd niet fraai. Zéker als er dan bij ieder woord een hoofdletter wordt neergezet.quote:Op dinsdag 3 november 2009 11:18 schreef Vanyel het volgende:
Maar dat heeft dan weer niets te maken met spatiegebruik en daar ging het om.
Overigens staat (in mijn stalling) Heren en fietsen onder elkaar, dat scheelt iets in het begrip.
Bij de Action hebben ze dat tot een sport verheven geloof ik...
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Nu begin ik toch ook te twijfelen! Ik heb de volgende topic geopend: Nieuwe zeerhogeresolutiefoto van de Melkweg!
En daarin krijg ik de reactie heytegekzegikzalhemmeteenevenbekijken. En ik moet zeggen, ik heb er even over nagedacht, of het wel klopte, maar ik kwam uiteindelijk toch op ‘zeerhogeresolutiefoto’ uit. Een zeer hogeresolutiefoto slaat toch nergens op? Want ‘zeer’ is hier geen adjectief (en bovendien zou het dan zere moeten zijn en ‘pijnlijk’ betekenen), ‘zeer hoge resolutiefoto’ zou iets als een resolutiefoto van 300m hoog betekenen, wat dat ook mag zijn. Kortom, ik kwam hierop uit.
Maar ik moet zeggen, het is net niet je-van-het. (Je van het?).
En daarin krijg ik de reactie heytegekzegikzalhemmeteenevenbekijken. En ik moet zeggen, ik heb er even over nagedacht, of het wel klopte, maar ik kwam uiteindelijk toch op ‘zeerhogeresolutiefoto’ uit. Een zeer hogeresolutiefoto slaat toch nergens op? Want ‘zeer’ is hier geen adjectief (en bovendien zou het dan zere moeten zijn en ‘pijnlijk’ betekenen), ‘zeer hoge resolutiefoto’ zou iets als een resolutiefoto van 300m hoog betekenen, wat dat ook mag zijn. Kortom, ik kwam hierop uit.
Maar ik moet zeggen, het is net niet je-van-het. (Je van het?).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Je redenering klopt helemaal, Iblis.
Maar dat het een akelig lang woord is, dat valt niet te ontkennen.
Misschien was 'VHR-foto' beter geweest, als die term tenminste bestaat en als de doelgroep daar bekend mee is.
Maar dat het een akelig lang woord is, dat valt niet te ontkennen.
Misschien was 'VHR-foto' beter geweest, als die term tenminste bestaat en als de doelgroep daar bekend mee is.
Uit een online formulier voor de aanvraag van een verzekering:
(en nee, dit is geen kleine verzekeraar)quote:Bereken zelf uw premie
Ik maak gebruik van de alleenstaande korting *
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Rodehond kun je aan de hand van jouw argumentatie verdedigen, maar ook weerleggen, want het blijkt wel uit de context van de zin of er letterlijk een rode hond wordt bedoeld of dat het om de ziekte gaat. Volgens het (naar mijn mening ingeburgerde, maar toch los geschreven) 'Groene Boekje' kiezen we er ook voor om appel zonder accent op de e te schreven, omdat uit de context wel blijkt of het gaat om de fruitsoort of om een beroep doen op iemand. Mijn probleem: wederom inconsequent.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:24 schreef Omniej het volgende:
Dit meen je toch niet? Rodehond schrijf je aaneen omdat het niet letterlijk om een rode hond gaat (tenzij je het echt over de Dhole hebt). Mexicaanse griep schrijf je als twee losse woorden omdat het om 'griep' gaat, maar dan een Mexicaanse variant daarvan. Net zoals 'Spaanse griep' met een spatie ook volstrekt logisch is.
De inconsequentie bij rodekool, wittekool en groene kool begrijp ik overigens ook niet, daarover ben ik 't wel met je eens. (maar ik vind dus dat het groenekool zou moeten zijn
Verder verdedig je "rodekool" terwijl het toch echt letterlijk om een rode kool gaat. Als je "rodekool" goedkeurt, moet je ook "bruinesuiker" schrijven, of "drogeworst", om maar een paar voorbeelden te noemen. Ik vind het oerlelijk (taalethiek) en onwenselijk om bijvoeglijke naamwoorden massaal vast te plakken aan het zelfstandig naamwoord. En wat wil je doen met figuurlijk bedoelde, maar ingeburgerde termen als "blauwemaandag"?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2009 15:13:58 ]
Off-topic: ik blijf appèl zonder streepje een wanstaltig gedrocht vinden. Maar ik ben het wel op meer punten niet eens met het Groene Boekje.
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Nee, maar daar zijn weer aparte topics voor...quote:Op dinsdag 3 november 2009 13:30 schreef D. het volgende:
Alsdatnoueenshetenigeaantaal-/schrijffoutenopFokzouzijn
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Tsja, appèl zonder de ` vind ik er ook niet uitzien eerlijk gezegd... Het Groene Boekje is voor mij dus ook niet heilig of zo hoor.quote:Op dinsdag 3 november 2009 12:52 schreef isogram het volgende:
[..]
Rodehond kun je aan de hand van jouw argumentatie verdedigen, maar ook weerleggen, want het blijkt wel uit de context van de zin of er letterlijk een rode hond wordt bedoeld of dat het om de ziekte gaat. Volgens het (naar mijn mening ingeburgerde, maar toch los geschreven) 'Groene Boekje' kiezen we er ook voor om appel zonder accent op de e te schreven, omdat uit de context wel blijkt of het gaat om de fruitsoort of om een beroep doen op iemand. Mijn probleem: wederom inconsequent.
Verder verdedig je "rodekool" terwijl het toch echt letterlijk om een rode kool gaat. Als je "rodekool" goedkeurt, moet je ook "bruinesuiker" schrijven, of "drogeworst", om maar een paar voorbeelden te noemen. Ik vind het oerlelijk (taalethiek) en onwenselijk om bijvoeglijke naamwoorden massaal vast te plakken aan het zelfstandig naamwoord. En wat wil je doen met figuurlijk bedoelde, maar ingeburgerde termen als "blauwemaandag"?
Vaak worden er de meest vreemde dingen veranderd, ik hou me er niet aan in ieder geval.In je stuk over de rodekool kan ik me op zich wel vinden ja. 't Is inconsequent, maar rodekool schrijf ik toch liever aan elkaar dan los, i.t.t. tot bruine suiker e.d. natuurlijk. Ligt er maar net aan hoe ingeburgerd een bepaald woord is.
Damn dude that sucks goat balls. I wonder if you'll ever be able to look at your mom in the face again, lol
Vanochtend eerst bij de bloedbank op het computerscherm: "donor keuring".
Daarna een mail:
"Hartelijk dank voor je aanmelding, we hebben nog plek. Je krijgt
binnenkort een routebeschrijving en het programma op gestuurd."
Ik denk dat het binnen afzienbare tijd als correct Nederlands gaat gelden, in elk geval bij samenstellingen van twee zelfstandige naamwoorden. Dat is inmiddels ZO gangbaar.
Daarna een mail:
"Hartelijk dank voor je aanmelding, we hebben nog plek. Je krijgt
binnenkort een routebeschrijving en het programma op gestuurd."
Ik denk dat het binnen afzienbare tijd als correct Nederlands gaat gelden, in elk geval bij samenstellingen van twee zelfstandige naamwoorden. Dat is inmiddels ZO gangbaar.
Damn dude that sucks goat balls. I wonder if you'll ever be able to look at your mom in the face again, lol
quote:
De engelsen hadden vroeger een muntstelsel wat elke logica mistte. Ze hadden een zwaar gewicht als Newton nodig om het te hervormen.
3 havo boeken
Wil -ie nou een compleet schooltype boeken? Wil -ie boeken voor 3-havo? Of zoekt -ie drie havo-boeken?
Wil -ie nou een compleet schooltype boeken? Wil -ie boeken voor 3-havo? Of zoekt -ie drie havo-boeken?
