Mwa; ik weet het niet hoor. Het is een consumentenprogramma, maar ook een satirisch programma. Grappen over spijkers en fietswrakken moet je volgens mij in dat licht zien.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 23:47 schreef jmac het volgende:
Maar toch wel beetje stemmingmakerij van de Keuringsdienst.
precies.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 08:58 schreef Hik het volgende:
[..]
Mwa; ik weet het niet hoor. Het is een consumentenprogramma, maar ook een satirisch programma. Grappen over spijkers en fietswrakken moet je volgens mij in dat licht zien.
Tjee. Het is geen Rob Geus, kom op zeg.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:01 schreef Stali het volgende:
Nou kijk ik de laatste tijd een hoop onzinprogramma's en ik dacht altijd dat dit programma ging over vieze koelkasten bij mensen en daar heb ik gewoon helemaal geen trek in.
Ach, zelfs de Nederlandse aspergeboer die ze interviewden vond de asperges uit Peru een goed product.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:32 schreef MissHobje het volgende:
Die piepjes test met die "oude" asperges uit Peru !
Heb ze toch liever van het land.
zweren erbij gaat wat ver, maar ze vers kunnen uitzoeken bij de boer is wel leuker, en goedkoper , dan ze bij de appie kopenquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:40 schreef golfer het volgende:
Niks mis dus met die asperges uit Peru.
Je kunt wel decadent, zoals Piet, zweren bij vers geplukt uit Limburg, maar eigenlijk zijn die uit Peru net zo goed.
Ten eerste zijn ze niet uit limburg maar bij mij uit de buurt, en wat is er decadent aan groente bij de boer te halen? Zoals ik al zei is er van alles mis met hoe groente in de supermarkt liggen, dat gaat er niet om of ze daar uit limburg of uit peru liggen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:40 schreef golfer het volgende:
Niks mis dus met die asperges uit Peru.
Je kunt wel decadent, zoals Piet, zweren bij vers geplukt uit Limburg, maar eigenlijk zijn die uit Peru net zo goed.
Ik vind asperges laten overvaren vanaf de andere kant van de wereld wat decadenter dan bij de boer kopen eigenlijkquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:40 schreef golfer het volgende:
Niks mis dus met die asperges uit Peru.
Je kunt wel decadent, zoals Piet, zweren bij vers geplukt uit Limburg, maar eigenlijk zijn die uit Peru net zo goed.
Geweldig, ik hoop dat dit de doorbraak voor het programma wordtquote:Op donderdag 29 oktober 2009 20:40 schreef Hephaistos. het volgende:
Whehe, volgens mij zijn ze flink pissed bij de redactie. Elke keer die steken onder water naar de VWA
De VWA kwam in het verhaal toch voor? Maar die verwezen alleen maar door naar het Ministerie van VWS, en die weer naar het Voedingscentrum, en die weer naar de EU.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:09 schreef Iblis het volgende:
Zou de VWA niet hebben willen reageren?
Ja, dat versta ik dus onder ‘niet willen reageren’. M.n. b.v. dat die Denen wel vrij hard onderuit haalden wat de VWA zegt.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:15 schreef Igen het volgende:
[..]
De VWA kwam in het verhaal toch voor? Maar die verwezen alleen maar door naar het Ministerie van VWS, en die weer naar het Voedingscentrum, en die weer naar de EU.
Als ik de volgorde goed heb onthouden...
Dat is natuurlijk sec genomen juist, maar die toestemming wordt dus niet gegeven. En dat is eigenlijk wat de KVW bedoelt. En dan is de VWA tamelijk misleidend in mijn ogen, en het zou leuk zijn als ze daar wat toelichting op zouden geven. Want de VWA is er niet voor om bedrijven ten koste van alles te dekken.quote:De uitzending van het televisieprogramma Keuringsdienst van Waarde over dit onderwerp wekt de suggestie dat ontbijtgranen met toegevoegd ijzer in Denemarken verboden zijn. Dit is onjuist. Ook in Denemarken is het toegestaan ijzer aan ontbijtgranen toe te voegen, mits er toestemming van de autoriteiten is verkregen.
Want waar die bewering op is gebaseerd dat wisten ze zelf ook niet zo precies. Ja, op een of andere EU-richtlijn waar ze blind op vertrouwden.quote:Het toevoegen van ijzer aan ontbijtgranen is tot een wettelijk vastgestelde limiet toegestaan. Het nuttigen van producten verrijkt met ijzer binnen deze limiet vormt geen risico voor de gezondheid.
Ik dacht: VWA -> Voedingscentrum -> MinVWS -> EFSA maar het was iig een vrij lange keten van doorverwijzingen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:15 schreef Igen het volgende:
[..]
De VWA kwam in het verhaal toch voor? Maar die verwezen alleen maar door naar het Ministerie van VWS, en die weer naar het Voedingscentrum, en die weer naar de EU.
Als ik de volgorde goed heb onthouden...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |