Synopsis:
quote:Stijn houdt van het leven en het leven houdt van hem. Hij heeft een eigen zaak, een prachtige dochter en het lekkerste wijf van het Westelijk Halfrond. Dat hij af en toe van andere vrouwen geniet hoeft zijn Carmen niet te weten. En bovendien, zijn hart is van Carmen, dus wat maakt het uit. Hij is on top of the World. Hij heeft het gemaakt. Maar dan; borstkanker. Zijn wereld stort in. Carmen en Stijn komen terecht in een rollercoaster van ziekenhuis in, ziekenhuis uit, chemokuren en bestraling. Maar hij is er voor haar. Altijd. Hoe vreselijk moeilijk dat ook is. Tussen de chemo’s door doen ze of er niks aan de hand is.
)Boek was erg aangrijpend, en de trailer van de film is ook veelbelovend!
Ik vind de trailer er in elk geval erg mooi uitzien, hoop dat het een goede film wordt die de sfeer van het boek pakt.
Ohw, en
Carice Het boek was geweldig. Heb het 2 keer gelezen.
De trailer ziet er (GELUKKIG!) veelbelovend uit.
Ik wist niet wat ik er van moest verwachten, maar nu weet ik zeker dat ik hem ga kijken!
Als de film ook zo is hoef ik hem niet te zien.
quote:En bedanktOp donderdag 15 oktober 2009 09:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Het boek was saai en voorspelbaar ze gaat dood duh! en verder gebeurt er eigenlijk niks noemenswaardig.
Als de film ook zo is hoef ik hem niet te zien.
Het is best een oke boek, niet meer dan dat, maar de media heeft Kluun een enorme boost gegeven. Hij is natuurlijk ook een charismatisch figuur.
Trailer ziet er goed uit trouwens.
quote:Dat vond ik ook opvallend.Het is allemaal erg 'design' strak.Ik ben een groot fan van het boek,heb het ook zeker al 6 keer gelezen.Toch vind ik de sfeer in de film heel anders dan mijn gevoel in het boek.Kleine dingetjes die zijn weggelaten/erbij zijn gekomen,vind ik jammer.In het boek kennen Stijn&Carmen elkaar al jaren,en in de film ontmoeten ze elkaar en trouwen ze zelfs.Stijn ontmoet Roos met carnaval en dan draagt ze een hoedje,een militair hoedje geloof ik.In de film draagt ze een zwart leren masker en een catsuit.Ik had me bij Roos ook een wat meer 'mutserig' type voorgesteld..Anna Drijver is een ontzettend femme fatale,en dat was Roos niet voor mijn gevoel..Op donderdag 15 oktober 2009 09:32 schreef MikeyMo het volgende:
Veel tieten... maar ik vind de sfeer zo koud in de trailer
Ik heb iig een grafhekel aan die Kluun
Dus ik weet nog niet of ik em meteen ga kijken.Het boek vond ik erg goed, laatste stuk ook gehuild. Dus ben zeer benieuwd naar de film!
Ik had ook heel andere beelden bij de personages. Heb het boek een keer of zes gelezen en in het boek zijn zowel Roos als Carmen blond met dikke tieten...
Ook vind ik Barry Atsma nog wat te jong. De enige die wel bij mijn beeld klopt is de onvermijdelijke Frank Lammers als beste vriend.. (Thomas toch, of speelt hij Frenk?).
Maar ik ga wel kijken!
En ik lach me nu al dood om die verzuurde reacties....
Als er maar iemand succes heeft komt er meteen weer een lading zeikers om de hoek. Kluun heeft gewoon een boek geschreven wat heel veel mensen diep geraakt heeft en dat is ontzettend knap. Commercieel of niet, lekker belangrijk.quote:Haar tieten zijn misschien niet gigantisch, maar wel bijzonder mooi.Op donderdag 15 oktober 2009 15:59 schreef Bellatrix het volgende:
Ik zag Carmen altijd als een vrouw met grote tieten en een ontzettend sensuele uitstraling. En niet schriel, zoals Carice is.
Wat mij betreft is Carice een prima Carmen, met de trailer in het achterhoofd.
quote:Maar iets gewoon leuk vinden, mag dat nog wel?Op donderdag 15 oktober 2009 10:00 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Welkom in Nederland Hypeland.Met z'n allen d'r bovenop, kom op daar gaan we. Tot en met volgende week, dan hebbenw e het wel weer gehad.
Het is best een oke boek, niet meer dan dat, maar de media heeft Kluun een enorme boost gegeven. Hij is natuurlijk ook een charismatisch figuur.
quote:Soms wordt je ook gewoon zo schijtziek van FOK! he.Op donderdag 15 oktober 2009 16:59 schreef DarkElf het volgende:
nee Jarno, je vindt het niet leuk, je bent gewoon erg beinvloedbaar
. Er zit altijd wel zo'n graftak tussen die even heel studentikoos gespeeld kritisch gaat zitten wezen. "Jamaar Kluun hype dit en hype dat en bleeeeeech". Ga lekker in een hoekje Kafka zitten lezen dan ofzo.quote:Dat haat ik ook. Je hebt zoveel van die mensen die niets moeten hebben van alles wat commercieel is. Niet eerst kijken of het goed is, nééééé, gewoon lekker afzeiken.Op donderdag 15 oktober 2009 17:05 schreef Jarno het volgende:
[..]
Soms wordt je ook gewoon zo schijtziek van FOK! he.
quote:Dat vond ik ook een beetje. Het is iets te veel opgehipt waardoor het wat minder benaderbaar wordt. Verder had ik me met name de dames heel anders voorgesteld en dat zit nog even in de weg.Op donderdag 15 oktober 2009 09:32 schreef MikeyMo het volgende:
Veel tieten... maar ik vind de sfeer zo koud in de trailer
Maar het ziet er wel mooi uit, ik vind Barry Atsma juist wel goed gecast en uit betrouwbare bron heb ik er veel goede dingen over gehoord.
Ik ga iig zeker kijken
Als de film net zo wordt dan zal deze zeker net zo'n succes worden als het boek.
Het ene moment met traan en het ander met een lach op je gezicht lees je je in een middag door het boek heen.
Een aanrader.
Edit:
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Het boek was saai en voorspelbaar ze gaat dood duh! en verder gebeurt er eigenlijk niks noemenswaardig.
Als de film ook zo is hoef ik hem niet te zien.
Een rasechter azijnpisser heeft gesproken.
[ Bericht 1% gewijzigd door tisauch op 15-10-2009 21:57:55 ]
quote:Ik ben allesbehalve studentikoos en ik ben niet gespeeld kritisch.Op donderdag 15 oktober 2009 17:05 schreef Jarno het volgende:
[..]
Soms wordt je ook gewoon zo schijtziek van FOK! he.
Ik mag dus niet vinden wat de massa vindt, omdat wat de massa vindt de waarheid is?
quote:Ik heb het boek gelezen en ik was gewoon niet onder de indruk. Kanker is gewoon een gewillig onderwerp, maar wat is de uiteindelijke boodschap achter het boek?Op donderdag 15 oktober 2009 17:10 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Dat haat ik ook. Je hebt zoveel van die mensen die niets moeten hebben van alles wat commercieel is. Niet eerst kijken of het goed is, nééééé, gewoon lekker afzeiken.
Dat je gewoon je eigen ding moet doen. Niet bepaald een levensvisie die ik met hem deel,
quote:Misschien zit er wel geen boodschap achter het boek maar is het gewoon een verhaal over de liefde.Op vrijdag 16 oktober 2009 09:59 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Ik heb het boek gelezen en ik was gewoon niet onder de indruk. Kanker is gewoon een gewillig onderwerp, maar wat is de uiteindelijke boodschap achter het boek?
Dat je gewoon je eigen ding moet doen. Niet bepaald een levensvisie die ik met hem deel,
ben benieuwdquote:weer in MyAt aant neuzen?
quote:
helaas voor jou autoscenes
Zonde, want het verhaal heeft zeker potentie. Het boek heeft nauwelijks diepgang wat op zich helemaal niet erg is, want die moeten er ook zijn, maar deze film laat echt alleen maar het bovenste, flinterdunne laagje van het verhaal zien, en dat dan nog in de notendop. Godzijdank dat er een paar goede acteurs in zitten, anders zou het helemaal om te janken zijn.
Maar; ik ben wel benieuwd.
[ Bericht 4% gewijzigd door renzell op 18-10-2009 19:06:03 ]
quote:Zullen we even afwachten op iets meer dan 2 minuten beeld voor we een oordeel vellen?Op zondag 18 oktober 2009 18:46 schreef renzell het volgende:
Reinout Oerlemans is een naar, op geld belust zakenmannetje die dit dit project op de meest commerciële en lelijke manier denkbaar heeft aangepakt.
Het boek heeft nauwelijks diepgang wat op zich helemaal niet erg is, want die moeten er ook zijn, maar deze film laat echt alleen maar het bovenste, flinterdunne laagje van het verhaal zien, en dat dan nog in de notendop. Godzijdank dat er een paar goede acteurs in zitten, anders zou het helemaal om te janken zijn.
Maar; ik ben wel benieuwd.
Nou, ik weet genoeg. Betrouwbare verhalen, van binnenuit.
quote:Dus jij hebt nu al een mening over een film waarvan je alleen de trailer hebt gezien? En die mening heb je gevormd aan de hand van wat inside information?Op zondag 18 oktober 2009 20:46 schreef renzell het volgende:
We?
Nou, ik weet genoeg. Betrouwbare verhalen, van binnenuit.
quote:Op zondag 18 oktober 2009 20:53 schreef renzell het volgende:
Mijn oordeel is ook maar een vooroordeel hoor.
quote:
We zullen zien.
quote:Betrouwbare verhalen van binnenuit terwijl je de montage nog niet gezien hebt? Een of andere wegafzetter welke het zelf helemaal anders zou aanpakken ofzoiets?Op zondag 18 oktober 2009 20:46 schreef renzell het volgende:
We?
Nou, ik weet genoeg. Betrouwbare verhalen, van binnenuit.
quote:Ik vind dat Reinout een bijzonder imperium op heeft gebouwd met veel passie voor zijn werk. Ik geef toe dat hij commercieel ingesteld is, maar dit project is wel echt bijzonder voor hem en ik weet zeker dat zijn hart er compleet in ligt, ongeacht het geld.Op zondag 18 oktober 2009 18:46 schreef renzell het volgende:
Reinout Oerlemans is een naar, op geld belust zakenmannetje die dit dit project op de meest commerciële en lelijke manier denkbaar heeft aangepakt.
Het boek heeft nauwelijks diepgang wat op zich helemaal niet erg is, want die moeten er ook zijn, maar deze film laat echt alleen maar het bovenste, flinterdunne laagje van het verhaal zien, en dat dan nog in de notendop. Godzijdank dat er een paar goede acteurs in zitten, anders zou het helemaal om te janken zijn.
Maar; ik ben wel benieuwd.
Misschien moeten mensen niet altijd spugen op mensen die veel geld hebben verdiend.
Geloof niet dat ik dit zonder een doos kleenex in de bioscoop moet gaan zien
quote:Oh, maar ik spuug ook helemaal niet op mensen die veel geld hebben verdiend hoor. Ik vind alleen de manier waarop Reinout op de set met zijn acteurs en crew omgaat ongelooflijk onpersoonlijk (als hij überhaupt al op de set aanwezig is). Er is geen tijd voor repetitie, niet voor verdieping, discussie of analyse. En dat is zonde. Want op die manier blijft er heel veel liggen en houd je (inhoudelijk) niet veel over. Ieder zijn meug, maar aan mij is die manier van werken niet besteed. Hij zal best passie hebben voor zijn vak, alleen is dat vak produceren, niet regisseren. Wat mij betreft zou het beter zijn als hij het daar bij laat. Maar ik zei al; ik ben benieuwd! Want ik weet ook hoeveel er nog kan gebeuren in de montage. Laten we hopen dat de film het niveau 'Naar de Klote' ontstijgt.Op maandag 19 oktober 2009 12:00 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik vind dat Reinout een bijzonder imperium op heeft gebouwd met veel passie voor zijn werk. Ik geef toe dat hij commercieel ingesteld is, maar dit project is wel echt bijzonder voor hem en ik weet zeker dat zijn hart er compleet in ligt, ongeacht het geld.
Misschien moeten mensen niet altijd spugen op mensen die veel geld hebben verdiend.
quote:Ik heb 5 jaar nauw met hem samen gewerkt en ken zijn manier van werken dus precies. Hij is hard, grillig en zijn wil is wet. Maar dat is wel omdat hij een visie heeft en daar voor 200% voor gaat. Hij gaat inderdaad niet voor de mensen (en dat kan onpersoonlijk overkomen) maar voor het eindproduct waar hij zijn oog op heeft. Sommige mensen demotiveert dat, ik heb het ervaren als inspirerend in de zin dat het me doelgericht heeft gemaakt en heeft aangespoord om net zo hard te werken. Dat is dan misschien de andere zijdeOp maandag 19 oktober 2009 12:17 schreef renzell het volgende:
[..]
Oh, maar ik spuug ook helemaal niet op mensen die veel geld hebben verdiend hoor. Ik vind alleen de manier waarop Reinout op de set met zijn acteurs en crew omgaat ongelooflijk onpersoonlijk (als hij überhaupt al op de set aanwezig is). Er is geen tijd voor repetitie, niet voor verdieping, discussie of analyse. En dat is zonde. Want op die manier blijft er heel veel liggen en houd je (inhoudelijk) niet veel over. Ieder zijn meug, maar aan mij is die manier van werken niet besteed. Hij zal best passie hebben voor zijn vak, alleen is dat vak produceren, niet regisseren. Wat mij betreft zou het beter zijn als hij het daar bij laat. Maar ik zei al; ik ben benieuwd! Want ik weet ook hoeveel er nog kan gebeuren in de montage. Laten we hopen dat de film het niveau 'Naar de Klote' ontstijgt.
Maar voor een regisseur vind ik het gevaarlijk. Film is zo'n kwetsbaar medium. Ieder detail vertelt een verhaal. Als je alleen maar keihard op dat einddoel afstevent, kun je daar als regisseur gemakkelijk aan voorbij gaan. Door tijd (en dus geld) te investeren in repetities, tekstlezingen en discussies over de invulling van een rol, kun je meer nuance aanbrengen in een film. Daar ben ik van overtuigd. Ik houd daarom zelf veel meer van regisseurs zoals Theo van Gogh, die eindeloos de tijd nemen om te repeteren met hun acteurs, om ze te leren kennen en ze echt te durven coachen, tot in de nuance. Ik ben er van overtuigd dat je op die manier tot betere (acteer)prestaties komt. Maar goed, nu dwalen we wel heel erg af. Ontopic maar weer....
quote:Ik had best respect voor de persoon Van Gogh, maar ik moet zeggen dat ik zijn oeuvre bijzonder wisselvallig vind. Dus de door jouw zo bewonderde methode werpt soms zijn vruchten af en soms niet. Wie weet werkt het bij die van Reinout ook wel zo. Soms worden de mooiste dingen gemaakt onder enorme tijdsdruk, omdat zware omstandigheden ook veel meer vragen van je creativiteitOp maandag 19 oktober 2009 13:25 schreef renzell het volgende:
Ik kan me goed voorstellen dat die houding in bepaalde omstandigheden heel inspirerend en motiverend kan werken Ripley. Maar voor een regisseur vind ik het gevaarlijk. Film is zo'n kwetsbaar medium. Ieder detail vertelt een verhaal. Als je alleen maar keihard op dat einddoel afstevent, kun je daar als regisseur gemakkelijk aan voorbij gaan. Door tijd (en dus geld) te investeren in repetities, tekstlezingen en discussies over de invulling van een rol, kun je meer nuance aanbrengen in een film. Daar ben ik van overtuigd. Ik houd daarom zelf veel meer van filmmakers zoals Theo van Gogh. Regisseurs die eindeloos de tijd nemen om te repeteren met hun acteurs, om ze te leren kennen en ze echt te durven coachen. Ik ben er van overtuigd dat je op die manier tot betere (acteer)prestaties komt. Maar goed, nu dwalen we wel heel erg af. Ontopic maar weer....
Een groot nadeel vind ik aan Komt een vrouw bij de Dokter dat Carice weer een grote rol heeft. In vrijwel iedere Nederlandse film van de afgelopen tien/vijf jaar speelt zij een hoofdrol. Het is echt een overkill. Ik vind haar manier van acteren (en wat ik er nu van zie in de trailer) en uitstraling daarnaast ook helemaal niet passen bij het karakter van Carmen.
Offtopic:
quote:Eerste 20 minuten heel mooi gemaakt. Realistisch, dramatisch, heftig. Het baby-zoekverhaal is echter niet boeiend genoeg.
En de hoofdrolspelers zijn de oud voor de rollen die ze vertolken, jammer. Lees mijn review hier: http://www.pinkbullets.nl(...)-goed-uitgepakt-3706quote:Bedankt voor deze zo goed onderbouwde mening.Op woensdag 21 oktober 2009 23:23 schreef Klummie het volgende:
Nederlanders kunnen geen films maken.
Ik zal het doorgeven aan alle Nederlande Oscarwinnaars.
Ik ben benieuwd naar de film, ik zat ook keihard te huilen bij het boek, maar heb het niet weer gelezen ofzo, zo erg was ik ook weer niet onder de indruk van het boek. Ik ben benieuwd hoe Oerlemans het ervan af brengt en hoe het verfilmd wordt!
Maar dat betekent niet dat ze het niet heel goed kunnen doen natuurlijk.quote:Behalve dan dat hij niet in de film zit. en Frank Lammers is natuurlijk het beste gecast in het rijtje.
Frenk:
quote:Ik moet ook niet iedereen geloven!Op donderdag 15 oktober 2009 14:09 schreef peterfan het volgende:
De enige die wel bij mijn beeld klopt is de onvermijdelijke Frank Lammers als beste vriend.. (Thomas toch, of speelt hij Frenk?).
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 22:01 schreef Guppi het volgende:
[..]
Ik moet ook niet iedereen geloven!
In de trailer zit Frank Lammers toch echt! Maar hij speelt dan dus Thomas, en niet Frenk...quote:Dat is Mark Scholten, maar toegegeven, die lijkt wel heel erg op Frank Lammers jaOp woensdag 28 oktober 2009 20:11 schreef peterfan het volgende:
[..]
http://www.komteenvrouwbijdedokterdefilm.nl/
Ik vind hem opvallend verzorgd eigenlijk. Leuke stijl. netjes.
Hoop stills te vinden in elk geval
Dat gaat natuurlijk helemaal mis in de zaal als de film net zo'n tranentrekker is als het boek Ik ben érg benieuwd!!quote:Die 6e foto bij de FilmStills...Op donderdag 5 november 2009 12:12 schreef Jeeh het volgende:
Misschien is de link hier al langs gekomen, maar even aandacht voor de officiele site:
http://www.komteenvrouwbijdedokterdefilm.nl/
Ik vind hem opvallend verzorgd eigenlijk. Leuke stijl. netjes.
Hoop stills te vinden in elk geval
Anna Drijver als Roos. Hm. Ben benieuwd. In de trailer komt ze nog niet zo Roosig voor mij over.
Al is het maar vanwege het bronmateriaal: een hopeloos pretentieus ('wrample'; get the fuck out: hoe zinloos is een verwijzing als je er een noot bij zet) en krampachtig hip geschreven broddelwerk waar met name een vrouwelijke doelgroep zich onbegrijpelijk door geraakt voelt. Is het de herkenbaarheid van kanker? Goddamn wat vind ik dit een overhyped prutboek.
Dan is het ook nog eens het regiedebuut van Reinout Oerlemans. Misschien dat hij een verborgen talent aanboort; vooralsnog valt in de trailer vooral het clichematige a-functionele naakt op. Maar wat wil je ook met een verfilming van 'komt een vrouw bij de dokter'. Niet geheel verrassend is voor de titelsong gekozen voor het pijnlijk niet-authentieke Kane.
Alleen de degelijke cast kan dit nog redden.
Ik ga hem niet kijken maar dat hadden jullie al begrepen.
[ Bericht 2% gewijzigd door BruineBonenMaandag op 09-11-2009 11:37:39 ]
ben erg benieuwd! wel veel naakt weer trouwens....
O ja, Kluun.
quote:Goezo. Lekker modieus meehuilen met het intellectuele volk dat het boek en de film openlijk verwerpt.Op zaterdag 7 november 2009 21:23 schreef Ringo het volgende:
Het boek natuurlijk niet gelezen en ook de film ga ik natuurlijk niet zien.
O ja, Kluun.
intussen natuurlijk wel zitten janken bij het lezen?
quote:Ik zie dat boek alleen van ver liggen.Op zondag 8 november 2009 00:23 schreef golfer het volgende:
[..]
Goezo. Lekker modieus meehuilen met het intellectuele volk dat het boek en de film openlijk verwerpt.
intussen natuurlijk wel zitten janken bij het lezen?
Modieus meehuilen met het keukenmeidengekakel is wel oké?
quote:Het blijft een Nederlandse film.Op zaterdag 7 november 2009 21:18 schreef Miam het volgende:
Ik ga 25 november naar de ladiesnight in de bios @ Heerenveen.
ben erg benieuwd! wel veel naakt weer trouwens....
Maar buiten dat, ik snap nog steeds de arrogantie niet van mensen die denken een boek te kunnen verfilmen en dan de essentie van het verhaal beter te kunnen vatten. Een boek is altijd beter, omdat je als lezer wordt gedwongen om je eigen gedachten over het verhaal te ontwikkelen (visueel,oa). In dat opzicht is een film zo lui, omdat het zo weinig aan de verbeelding over laat. Jammer. En dat terwijl ik (zoals het een man betaamt ( ) erg visueel ingesteld ben. quote:Op zondag 8 november 2009 02:07 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Het blijft een Nederlandse film.
Ik vind dat naakt eigelijk wat overbodig. het is een zwaar onderwerp immers.
En jaaa, boeken zijn over het algemeen toch wel beter.. toch ben ik benieuwd naar de film
quote:Je moet de film ook niet precies vergelijken met het boek, een film valt dan altijd tegen. Iedereen heeft namelijk een ander beeld over hoe de personages eruit moeten zien en in de film kunnen ze natuurlijk lang niet zoveel vertellen als in het boek..Op donderdag 29 oktober 2009 16:02 schreef hetismijrobbert het volgende:
Carmen en Stijn voldoen nog wel een beetje aan het beeld wat ik van hun had maar Roos echt totaal niet, en dat vind ik persoonlijk erg jammer dus ik twijfel nog of ik de film ga bekijken.
quote:Vanwege het verhaal natuurlijk. De film is door het boek geïnspireerd, maar dat wil niet zeggen dat alles ook letterlijk vertaald moet worden. Maar zo zie ik hetOp zondag 8 november 2009 12:06 schreef mane het volgende:
Waarom dan een boek willen verfilmen? Ik denk dat je zoiets alleen moet doen als het boek zich zo goed laat vertalen in beelden dat het een toegevoegde waarde kan opleveren. Daarvan is in dit geval geen sprake.
.quote:Nee hoor. Maar laten we eerlijk wezen over 's mans intenties.Op zondag 8 november 2009 14:53 schreef peterfan het volgende:
En jij bent een artistiek wonder dat alleen kansloze projecten aanpakt? Of jij bent iemand die graag voor niets werkt?
quote:Daar is ook helemaal niks mis mee. Hij voedt er allereerst heel wat monden mee. En ik ben ervan overtuigd dat hij zijn eigen dromen najaagt met de dingen die hij maakt. Laat hem daarbij niets in de weg staan.Op zondag 8 november 2009 15:12 schreef peterfan het volgende:
Tja, dat vind ik altijd zo makkelijk. Maar goed, als je dat nog eens wilt benadrukken, ga je gang. Ik denk niet dat Oerlemans je zal tegenspreken en m.i. is er ook niets mis mee om te gaan voor een commercieel succes....
Ik ben alleen niet zo geïnteresseerd in dat soort producties. Een hoop heisa, een goed ge-oliede marketingmachine, alles lekker gelikt en gelakt, niets aan het toeval overgelaten, behaagziek naar het grote publiek. Ik vind dat strontsaai. En dat maak ik graag duidelijk.
Wil allemaal nog niet zeggen dat het niet best eens een aardige film zou kunnen worden
quote:Dat kan. Ik hoor het vanzelf wel, hè?Op zondag 8 november 2009 15:37 schreef Jeeh het volgende:
Strontsaai, uitgemolken, commercieel, voor de hand liggende intenties, etc.
Wil allemaal nog niet zeggen dat het niet best eens een aardige film zou kunnen worden
quote:Nee, het wordt waarschijnlijk prachtig. Iedereen zal hard moeten huilen. Recensies matig, maar de bioscoopzalen vol. En terecht, want die recensenten zijn verzuurde, elitaire mensen die geen verstand van Liefde hebben.Op zondag 8 november 2009 15:37 schreef Jeeh het volgende:
Strontsaai, uitgemolken, commercieel, voor de hand liggende intenties, etc.
Wil allemaal nog niet zeggen dat het niet best eens een aardige film zou kunnen worden
quote:Van de nederlandse film wordt je nou niet bepaald rijk. Reinout ook niet, als er iets wordt verdient valt het in het niet vergeleken met inkomsten uit andere bezigheden.Op zondag 8 november 2009 14:36 schreef Ringo het volgende:
Reinout Oerlemans zal allereerst geld hebben gezien, of zoals hij vast liever hoort: commerciële potentie.
quote:Waarom ben je een Modieuze Meehuiler als je het boek niet goed vindt?Op zondag 8 november 2009 00:23 schreef golfer het volgende:
[..]
Goezo. Lekker modieus meehuilen met het intellectuele volk dat het boek en de film openlijk verwerpt.
intussen natuurlijk wel zitten janken bij het lezen?
Al die mensen die hem wel goed vinden hebben wel een mening en gelijk. De mensen die dat niet vinden moeten in een werkkamp geplaatst worden omdat ze afwijken van de norm?
Leuk he van die standaard Fok! reacties op afwijkingen van de norm?
Ik ben erg benieuwd naar de film!
.quote:Sprekend! 2 druppels water.Op dinsdag 17 november 2009 22:19 schreef Ringo het volgende:
En Barry Atsma's lul, leek die nog een beetje op de echte?
quote:Welkom in NederlandOp maandag 9 november 2009 11:52 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Waarom ben je een Modieuze Meehuiler als je het boek niet goed vindt?
Al die mensen die hem wel goed vinden hebben wel een mening en gelijk. De mensen die dat niet vinden moeten in een werkkamp geplaatst worden omdat ze afwijken van de norm?
quote:Twee druppels? Dat is geen cumshot.
Wie heeft er enig idee waar dat piano introotje van is? Het is te horen aan het begin van deze trailer. Drives me crazy!
quote:Het lijkt op dit liedje van ColdplayOp woensdag 18 november 2009 15:02 schreef Eagore het volgende:
Wie heeft er enig idee waar dat piano introotje van is? Het is te horen aan het begin van deze trailer. Drives me crazy!
quote:Omdat de film volgende week pas begint te draaien.Op donderdag 19 november 2009 10:55 schreef Zapper het volgende:
Ik had vandaag in de kranten wel reviews verwacht, waarom staan ze er niet?
quote:Goedkoop jatwerk dus.Op donderdag 19 november 2009 21:02 schreef ShittyOldMan het volgende:
Die eerste is een "sound-alike", muziek dat lijkt op andere muziek, zonder dat je diep in de buidel moet tasten als je het gebruikt
quote:Jankuh dames!!!Op donderdag 26 november 2009 00:02 schreef saskiia het volgende:
ik kom net terug van ladies night pathé arena.....zoo wat een heftige film zeg...ik vond hem erg goed. Er zitten echt wat heftige stukjes! Maar ook heel veel mooie. Prachtige film!
Das toch de bedoeling?
maar ik was echt wel onder de indruk, goed gemaakt en de laatste 15-20 minuten kwamen overal de zakdoekjes tevoorschijn en hoorde je gesnotter....dus dat raakt mensen echt wel (mij ook)
en stijn was echt een klootzak...goed gecast
Moet nog even kijken of ik ook de film ga zien, heb het over het algemeen niet op verfilmingen van boeken, dat valt altijd wat tegen. Maar misschien moet ik het er op wagen:).
De recensies verschillen wel, volkskrant 2/5 en metro 4/5. De rest heb ik zo sochtends nog niet kunnen bekijken.
Wat ik hóóp is dat ik bij de film hetzelfde gevoel krijg als bij het boek. Wat wil zeggen: Hééél veel bewondering voor Carmen. En ik heb in het begin een klein beetje een hekel aan Stijn, maar dat is al snel weer over. Ik kan me enorm inleven in hem en ik begrijp hem ook wel eigenlijk.
Ik hoop dat ik dat in de film ook zal hebben, maar ik moet nog even wachten tot dinsdagavond. Ik ben woensdag jarig en als cadeautje neemt mijn oma me mee naar de film!
Ja, mijn oma! Ik was/ben erg onder de indruk van de film en met name Carice.. ze bewijst maar weer eens een erg goede actrice te zijn.. wat moet dit een moeilijke rol geweest zijn.. ook voor haar..
Indrukwekkende beelden..
Wat ik wel jammer vond, is dat de ouders van Carmen vrijwel niet aan bod kwamen, evenals de 'vrienden' uit het boek..
Er zat niet altijd logica in de verhaallijn.
Carmen die op vakantie is, Luna die thuis ligt te slapen terwijl vaderlief om 4 uur thuis komt van een avondje stappen?
Ook vond ik het jammer dat de muziek van bijvoorbeeld eagle eye cherry niet werd gedraaid in de film, deze werd in het boek wel genoemd... het nummer van Carmen en Stijn..
Verder zat het goed in elkaar. echt een dikke pluim voor Reinout.
quote:Neuh, niet altijd hoor. Zo'n recensie bevestigt alleen wat ik al wist. Waarvoor dank, dan.Op donderdag 26 november 2009 16:26 schreef Cyan het volgende:
Waarom zou je je mening vormen aan de hand van een recensie? Ik beoordeel liever zelf of ik een film/boek/cd goed vind i.p.v dat over te laten aan anderen.
de cast speelde gewoon erg goed (voornamelijk Carice
) en het onderwerp van de film was ook lekker zwaar wat het maken van zo'n film lastig maakt.desalniettemin kwam ik met een brok in de keel de zaal uit
goeie film, alleen waren die seksscene soms wel wat te veel... maar kennelijk scoort dat goed in nederlandse films
en wat onlogischheden in het verhaal[ Bericht 8% gewijzigd door mschol op 26-11-2009 21:04:39 ]
Ik had een brok-in-de-keel moment toen ze door de tunnel heenreden met hun auto en Carmen helemaal
over de rooie ging.. daar werd ik echt stil van..
quote:de pers is overwegend lovend over de film....Op donderdag 26 november 2009 15:31 schreef Ringo het volgende:
Recensie in NRC gelezen, zegt mij genoeg. Een no-go.
NRC is echter bijzonder negatief...
quote:En terecht. Mijn krant, bazenkrant.Op donderdag 26 november 2009 21:04 schreef mschol het volgende:
[..]
de pers is overwegend lovend over de film....
NRC is echter bijzonder negatief...
quote:De Telegraaf en Veronica magazine wellicht. De recensie in het Parool was kritisch, in het NRC negatief en in de Volkskrant en Trouw vernietigend. Maar dat was ook redelijk te voorspellen. Ik denk dat in die kranten het boek het niet beter gedaan heeft.Op donderdag 26 november 2009 21:04 schreef mschol het volgende:
[..]
de pers is overwegend lovend over de film....
NRC is echter bijzonder negatief...
quote:Het is niet te geloven maar de liefde overwint
De ellende in Komt een vrouw bij de dokter kondigt zich al snel aan. Terwijl de camera in het openingsshot mooi wijds langs een kustlijn scheert, begint de piano op de achtergrond al voorzichtig dramatisch warm te pingelen. En dan is er de voice over. Acteur Barry Atsma als hoofdpersoon Stijn, die met lomp bravoure vertelt hoe hij ‘ooit’ alles voor elkaar had. Hij ‘leefde als een God in Amsterdam’, dus ‘wat kon mij nou gebeuren?’
Precies daar had de voice over mogen ophouden. Maar dat gebeurt niet. De stem van Stijn zal de hele film lang bruggetjes slaan tussen scènes, en voorkauwen wat we al zien, of wat al overduidelijk was. Met de aanschaf van de rechten op de bestseller Komt een vrouw bij de dokter, kreeg debuterend filmregisseur Reinout Oerlemans behalve een potentiële filmhit, ook enkele problemen in handen. In Kluuns autobiografische roman worstelt de seksverslaafde reclameyup Stijn met zichzelf, terwijl zijn vrouw Carmen worstelt met kanker. Nu vormt een onsympathiek hoofdpersonage op film evenmin een belemmering als op papier, maar het medium verschilt wel in werking. Beeld is krachtiger, en het tijdsbestek voor transformatie van een karakter is beperkt. Cruciaal lijkt de scène waarin Stijn zijn doodzieke, om hulp smekende en almaar het designtoilet vol kotsende Carmen (Carice van Houten) mededeelt dat haar kanker moeilijk combineert met zijn stapavondje. Het is een beeld dat zich niet laat verdringen, ook niet wanneer Stijn later in de film invoelend met washandjes in de weer is. Tegelijk verwacht Oerlemans ook nog dat de kijker meegaat in Stijns liefde voor Roos (Anna Drijver) – de vrouw waarmee hij Carmen bedriegt. Dat is nogal een opgave.
Ook de rommelige dramatische structuur vormt een belemmering. Als boek is KEVBDD weinig gelaagd en effectief opgedeeld in staccato hoofdstukjes. Een verteltrant die zich niet bij uitstek leent voor film, wat Oerlemans tracht op te lossen door hele delen samen te vatten in fraai gemonteerde sequenties, waarin dramatisch niks op het spel staat. ‘We genoten tegen de klippen op’, zegt Stijn, en we zien Atsma en Van Houten hun best doen om te acteren dat ze in een of ander buitenland tegen de klippen op genieten, in acht aan elkaar geplakte fragmenten. De verschillende gradaties van onttakeling van het lichaam van Carmen, worden dan weer wel opvallend uitgesponnen. En soms ook niet onaardig geacteerd, waarbij Van Houten het droogkomische talent, dat ze eerder liet zien in Alles is liefde, kwijt kan in enkele goed geplaatste cynische oneliners. Er valt wat te zeggen voor Oerlemans keuze om de kankergruwelen pontificaal te tonen, maar in zijn drang om behalve over vreemdgaan ook een taboedoorbrekende film over kanker te maken, passeert hij soms een kritische grens. Dan krijgt het hengelen naar emoties iets gemakzuchtigs. Kanker is heel erg, is de boodschap. Niemand zal het ontkennen. Maar de liefde van Stijn overwint. Dat is dan weer moeilijker te geloven.
De popcorn meter staat op 81% positief in ieder geval
http://www.popcornmeter.n(...)w_bij_de_dokter.html
Voor een gezellig avondje uit hoef je hier niet te zijn.
quote:Het lijkt gvd de Sovjet-Unie wel.Op vrijdag 27 november 2009 01:37 schreef ShittyOldMan het volgende:
Het lijkt alsof deze meneer/mevrouw van de volkskrant/nrc al een mening vooraf had en is gaan zoeken naar kritieken tijdens het kijken, dan gaat het vrij makkelijk namelijk en kom je op zulke dingen als 'een te snelle montage in het begin' (wat ik overigens niet vond). Het vrij unieke applaus tijdens de persvoorstelling waren ze het kennelijk ook niet mee eens. Een positieve reactie van andere filmmakers (bijv martin koolhoven) of van het publiek zou ik dan meer waarde aan hechten dan de toch wel van nature deprimerende kritieken van iets te serieuze recensenten.
Wie niet juicht, is een leugenaar.
Gelukkig maar dat niet iedere recensent even serieus met zijn vak bezig is. Het is tenslotte maar film, en bovendien een luchtig onderwerp.
quote:De popcorn meter staat op 81% positief in ieder geval
http://www.popcornmeter.n(...)w_bij_de_dokter.html
.quote:Juist.Op vrijdag 27 november 2009 01:37 schreef ShittyOldMan het volgende:
Het lijkt alsof deze meneer/mevrouw van de volkskrant/nrc al een mening vooraf had en is gaan zoeken naar kritieken tijdens het kijken, dan gaat het vrij makkelijk namelijk en kom je op zulke dingen als 'een te snelle montage in het begin' (wat ik overigens niet vond). Het vrij unieke applaus tijdens de persvoorstelling waren ze het kennelijk ook niet mee eens. Een positieve reactie van andere filmmakers (bijv martin koolhoven) of van het publiek zou ik dan meer waarde aan hechten dan de toch wel van nature deprimerende kritieken van iets te serieuze recensenten.
De popcorn meter staat op 81% positief in ieder geval
http://www.popcornmeter.n(...)w_bij_de_dokter.html
Hier ben ik het volkomen mee eens.
Heerlijk. Kan niet wachten om hem te zien.
quote:Ik heb precies hetzelfde; wie heeft er nou zin in om zoveel ellende te zien op een avondje? Schijnbaar is het heel confronterend gefilmd met de kanker.. iedereen heeft wel iemand in de familie met kanker/heeft het misschien zelf gehad, dus een thema wat veel mensen herkennen -> ruikt op een of andere manier naar goedkoop scoren, want dat zal bepaalde gevoelens bij kijkers oproepen. Misschien zal het best mooi gefilmd zijn, maar ik ga er in elk geval niet naartoe. Mij teveel ellende voor 1 avond.Op vrijdag 27 november 2009 07:05 schreef MikeyMo het volgende:
Nou gezien en ik snap niet waarom iemand vrijwillig 1,5 uur lang aan stervensbegeleiding gaat zitten doen; want dat is deze film. Magoe, het tiepje wat hier naar toe gaat zit ook thuis op de bank te kijken hoe Izzy in Greys Anatomy kaput gaat aan de kanker alsmede de dagelijkse ellende uit Meerdijk al smikkelend en smullend verslindt dus het zal wel een bepaald type mens zijn dat de gescripte ellende van een ander ziet als entertainment.
Voor een gezellig avondje uit hoef je hier niet te zijn.
quote:Leugens!Op vrijdag 27 november 2009 07:05 schreef MikeyMo het volgende:
Nou gezien en ik snap niet waarom iemand vrijwillig 1,5 uur lang aan stervensbegeleiding gaat zitten doen; want dat is deze film. Magoe, het tiepje wat hier naar toe gaat zit ook thuis op de bank te kijken hoe Izzy in Greys Anatomy kaput gaat aan de kanker alsmede de dagelijkse ellende uit Meerdijk al smikkelend en smullend verslindt dus het zal wel een bepaald type mens zijn dat de gescripte ellende van een ander ziet als entertainment.
Voor een gezellig avondje uit hoef je hier niet te zijn.
Ik kijk GA, en ben niet en ga ook niet naar de film
Je argument is nu al onderuit gehaald
quote:jij vindt zo'n beetje elke film per defenitie kut tenzij je er een trailer van hebt gezien en de films die je dan uitkiest blijken echt ruk te zijn.Op vrijdag 27 november 2009 11:07 schreef Qwea het volgende:
[..]
Leugens!
Ik kijk GA, en ben niet en ga ook niet naar de film
Je argument is nu al onderuit gehaald
Totdat ik weer met een V for Vendetta, The Silence Of The Lambs oid aan kom zetten
quote:Welkom op FOK!
. Ook de rest van de film blijft in dit tempo doorjagen.De film wordt er letterlijk doorheen gejaagd.Carmen is ineens schoon,een week later is ze uitbehandeld En ook Roos zie je lang niet zo veel..Achteraf heeft Anna Drijver een bijrol..De vrienden inderdaad,ook een minpunt.Want waar the fuck waren Thomas&Anne? De moeder van Carmen? Natasja? Waar was die hele club borstkanker lotgenoten van Carmen? Waar was Toos?
En dan de seks,en het véle,véle bloot.Ik hou van functioneel bloot,toevallig tijdens aan scéne een blote borst.Maar nu..Stijn&Carmen bloot in een koren/maisveld,Stijn&Roos de godszalige tijd bloot.Ik wist niet dat Stijn en Carmen nudistische trekjes hadden?
Maar ook ik,heb netals het kuddevolk moeten huilen.Vooral bij de scéne in de tunnel,die kwam goed binnen.Het afscheid van Luna was ook emotioneel.Maar waar was de sterfbed scéne? Je hebt niemand afscheid zien nemen van Carmen.Toen de film afgelopen was vond ik ook de muziek van Kane,die ik thuis nog niet passend vond ineens vreselijk emotioneel.En met mij liepen er dan ook veel mensen beduusd,met vochtige ogen de zaal uit..
quote:Zeg dat wel...Op vrijdag 27 november 2009 19:01 schreef Purdey het volgende:
Vooral bij de scéne in de tunnel,die kwam goed binnen.
Die scene heeft het meeste indruk op mij gemaakt ..
En natuurlijk het afscheid van Carmen, Luna en Stijn op het bed.. pff.
quote:Blegh ja,dat heb ik ook gehad.En nu dus ook weer.Je krijgt ineens zo'n 'Dit is zo oneerlijk' gevoelOp zaterdag 28 november 2009 09:39 schreef karoltje het volgende:
Van 'Simon' was ik een week depressief, ik denk dat ik maar niet naar deze film ga.
quote:Deze is 10x erger dan Simon... Hier wordt het slopende proces van de ziekte gerekt over anderhalf uur tijdOp zaterdag 28 november 2009 09:39 schreef karoltje het volgende:
Van 'Simon' was ik een week depressief, ik denk dat ik maar niet naar deze film ga.
quote:Op zaterdag 28 november 2009 10:09 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Deze is 10x erger dan Simon... Hier wordt het slopende proces van de ziektegerektsamengeperst over anderhalf uur tijd
quote:Na het zien van deze film, omringd door allemaal huilende vrouwen waarvan sommigen de eerste tranen al hadden in gezet voor de pauze, kon ik me eigenlijk maar één ding afvragen: wat voor soort persoon gaat naar deze film onder het mom van een gezellig avondje uit? Wat voor persoon dat is weet ik niet, maar gezien het succes van de film zit Nederland vol met zulke mensen. De zalen zitten afgeladen met vrouwen die collectief gaan huilen bij deze film waarin we van begin tot eind stervensbegeleiders zijn van een vrouw met kanker. Oh, en haar kerel neukt een ander terwijl zij aftakelt, daar is ook nogal wat ophef over.
Vrolijk is de olijk getitelde Komt een vrouw bij de dokter dus allerminst. Via een korte montage worden we geintroduceerd in het leven van Carmen, Stijn en hun dochtertje Luna. Carmen en Stijn staan on-top-of-the-world. Zij een goede baan, hij zijn eigen goedlopend bedrijf in Amsterdam. Ze zien er goed uit, houden veel van elkaar en hebben een kindje. Dat Stijn wel eens ontrouw is heeft Carmen geaccepteerd. Hij houdtvan haar met heel zijn hart en dat hij af en toe met zijn piemel denkt daar heeft ze mee leren leven. "Don't ask, don't tell" zou er op een tegeltje in hun toilet kunnen hangen.
Dan blijkt dat knobbeltje in Carmens borst toch meer te zijn dan een vals alarm.
Vanaf dit moment slaat de film 180 graden om qua sfeer. Waren de eerste 15-20 minuten nog komisch, romantisch en heerlijk luchtig, de rest van de film zal een grote beerput van ellende zijn die over Stijn en ons kijkers wordt uitgestort. Ziekenhuisbezoeken, chemokuren, bestralingen, borstamputatie en vele kots-scenes komen langs. Het luchtige toontje verdwijnt en zal ook niet meer terugkomen, hooguit enkel in snedige zinnen van de relativerende Carmen. De enige "rust-momentjes" vinden we terug in de scenes waarin Stijn ondanks de ziekte van zijn vrouw toch zo nu en dan zijn seksueel vertier probeert te halen bij andere vrouwen, en dan met name Roos die van zijn thuissituatie op de hoogte is en op wie hij zowaar verliefd wordt. Zij wordt zijn kankervrije zone waar hij zich kan terugtrekken van de ziekenhuisbezoeken en het vele kots opruimen. Er is veel te doen geweest over dit gedrag, maar geheel onbegrijpelijk is het nou ook weer niet. Als ik dan zelf zou moeten relativeren zou ik liever hebben dat zo'n iemand op zijn beurt zijn troost weer zoekt bij een andere vrouw dan bij de drankfles. Al gaat Stijn op den duur wel te ver met zijn gedrag.
De film zelf is erg mooi gefilmd en de hoeveelheid seks doet zowaar oud-hollands aan. Alsof Paul Verhoeven deze film geregisseerd heeft en niet debutant Reinout Oerlemans die zich voor het eindresultaat overigens niet hoeft te schamen. De acteerprestaties zijn goed en met name Carice van Houten speelt de sterren van de hemel. Anna Drijver's rol is kleiner dan verwacht en haar karakter ook nauwelijks uitgediept. Ze is gereduceerd tot een seksmaatje, en dat is wel jammer aangezien ze werd geintroduceerd als hard-to-get. Toch is het verre van perfect. Soms doen de dialogen nogal erg knullig aan en ook de begin-montage voelde gesjeesd aan. Deze film wordt vergeleken met Turks Fruit vanwege dezelfde thema's, maar waar Turks Fruit 2/3 van de film besteedde aan de relatie van de twee hoofdpersonen en de kanker pas in de laatste acte om de hoek kwam kijken zo worden we hier even snel door een synopsis van hun leven samen heen gegooid tot het moment dat de kanker om de hoek komt kijken. De ondertitel van de film is dan wel "een ode aan de liefde", maar ik ben van mening dat "de verschikking van kanker" meer toepasselijk was geweest.
Vrolijk wordt je dus niet van deze film en die stemming zet zich al redelijk vroeg in. Waarom deze film dan ook als een mediahype wordt gebracht is mij een raadsel. Nou ja, eigenlijk ook niet. Er moet natuurlijk wel geld verdiend worden en dat geeft de film toch een beetje een zure bijsmaak. Over de rug van een vreselijke ziekte hordes vrouwen naar de bioscoop lokken om toch ook een financieel success te hebben. Wat dat betreft had ik het persoonlijk meer chique gevonden wanneer dit gewoon een filmhuis-film was geworden, waar de commerciele belangen toch minder groot zijn. Wellicht overdrijf ik nu, maar het de film ook niet misstaan als een deel van de opbrengst naar de kankerstichting was gegaan.
Mijn conclusie is eigenlijk dat deze film het best geschikt is om samen met een vriend of vriendin thuis op de bank te gaan zitten kijken, want de scenes die ik aantrof in de bioscoop met allemaal vrouwen die massaal zaten te huilen waarbij de extreemste gevallen door minimaal 4 vriendinnen werden geknuffeld en getroost waren te genant voor woorden. Maar goed, dat zal wel een Venus-Mars dingetje zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door MikeyMo op 28-11-2009 12:00:32 ]
quote:nee idd, een film kan immers ook spannend zijn, of eng.Op zaterdag 28 november 2009 12:03 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik snap niet waar je het vandaan haalt dat een film gezellig moet zijn. Er zijn zoveel redenen om een film te willen zien, niet alles hoeft lachen gieren brullen te zijn.
Maar dit is zo extreem, dat 30 minuten in de film men al aan het snotteren is en dat dat de rest van de film doorgaat. Een film is in mijn ogen entertainment en een biosbezoek vaak onderdeel van een gezellig avondje uit. Hier is het dus entertainment en gezellig dat men 1,5 uur in de bios aan het janken is...
Daarom is mijn conclusie ook dat je geen gezellig avondje uit hebt met deze film
quote:Dat heb je met Der Untergang bv ook niet, maar daarom nog wel een klasse film.Op zaterdag 28 november 2009 12:19 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
nee idd, een film kan immers ook spannend zijn, of eng.
Maar dit is zo extreem, dat 30 minuten in de film men al aan het snotteren is en dat dat de rest van de film doorgaat. Een film is in mijn ogen entertainment en een biosbezoek vaak onderdeel van een gezellig avondje uit. Hier is het dus entertainment en gezellig dat men 1,5 uur in de bios aan het janken is...
Daarom is mijn conclusie ook dat je geen gezellig avondje uit hebt met deze film
quote:Mijn betoog gaat dan ook niet zozeer over de film zelf, maar meer over het feit dat hele hordes naar de bios gaan om te zitten janken. Der Untergang was toch ook weer meer filmhuis dan een gelikte bioscoopfilm. En idd, een klasse film
[..]
Dat heb je met Der Untergang bv ook niet, maar daarom nog wel een klasse film.
KEVBDD is ook geen slechte film, ik vind het alleen geen bioscoopfilm. En ik vind het nogal frappant dat hele hordes vrouwen naar de bios stromen, vaak roepende "ja, ik moest van het boek huilen..."
quote:Dat was eigenlijk het enige wat me irriteerde,dat veel vrouwen op de website van Kluun (Die ik geregeld volg) van te voren al zeiden 'Oooh,ik ga m'n zakdoekjes meenemen hoor!' Alsof het van te voren verplicht gesteld werd om te huilen,omdat je hem anders niet goed vond.Ik huil zelden bij films,ik kan me zelfs niet een meer herinneren wanneer ik dat voor het laatst deed.Maar bij deze film was het meer een soort van 'Shit,stel dat ik ook ooit zo eindig..' Ik heb dus gister wel op m'n lip moeten bijten af en toe,maar meer omdat je wéét dat er een kern van waarheid in zit.Dat Judith écht zo is overleden en heel deze lijdensweg heeft af moeten leggen,dat je écht weet dat Judith afscheid heeft moeten nemen van Eva (Luna dus) en dat is het wrede van de film.Het is geen fictie..Op zaterdag 28 november 2009 13:29 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
KEVBDD is ook geen slechte film, ik vind het alleen geen bioscoopfilm. En ik vind het nogal frappant dat hele hordes vrouwen naar de bios stromen, vaak roepende "ja, ik moest van het boek huilen..."
maar echt huilen, nee.
quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:22 schreef miss_bleu het volgende:
Gisterenavond naar de film geweest en hij viel mij een beetje tegen. Vond het boek echt vele malen beter dan de film. Komt misschien ook wel omdat je bij het boek je eigen fantasie hebt en daardoor de film een beetje plat is. Zonde.
quote:
Het klinkt alsof de film net zo is als het boek. Goedkope feel good zonder de feel good want het gaat over kanker. Hersenloos vermaak dat je meesleept en wat je gretig in een ruk leegzuigt.
Heerlijk. Kan niet wachten om hem te zien.
Mooi omschreven! Dat is idd hoe ik het boek zie.
En vanavond ga ik naar de film. Ben benieuwd.quote:Same here, bios zal vanavond wel propvol zitten.Op zaterdag 28 november 2009 16:10 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat is idd hoe ik het boek zie.
Zin, zin, zin.
Had verwacht dat er meer diepgang in zou zitten. Steeds die keiharde housemuziek en seks en dan weer gekots....ik weet niet. Het had wel anders en vooral beter verfilmd kunnen worden.
Vond hem zeker goed, al werd alles in een grote vaart verteld, de diepgang was ver te zoeken tov het boek maar goed je hebt maar 110 minuten om alles de revue te laten passeren.
Verder veeeeeeeeeel sex, had wat minder gemogen.
Na afloop was zo goed als iedereen muisstil, de laatste keer dat ik dat heb meegemaakt was bij Schindlers list.
[ Bericht 2% gewijzigd door tisauch op 29-11-2009 11:16:52 ]
quote:Waarom ken ik toch zoveel films van 110 minuten die wél diepgang hebben? Met of zonder boek als inspiratiebron.Op zondag 29 november 2009 11:08 schreef tisauch het volgende:
Vond hem zeker goed, al werd alles in een grote vaart verteld, diepgang was ver te zoeken tov het boek maar goed je hebt maar 110 minuten om alles de revue te laten passeren.
quote:omdat daar hele stukken verhaal weggelaten worden?Op zondag 29 november 2009 11:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waarom ken ik toch zoveel films van 110 minuten die wél diepgang hebben? Met of zonder boek als inspiratiebron.
Ik ben ramptoerist in hart en nieren en je mag mij altijd wakker maken voor een waargebeurd verhaal maar ik kreeg hierbij, wat ik dus bij het boek totaal niet had, een beetje het gevoel dat je ook hebt als bijv. de hele wereld weet dat je vent vreemd gaat behalve jij. En dat jij er dan achter komt en dat je je dan zo ontzettend (onterecht) schaamt omdat je het gevoel hebt voor joker te staan voor de halve wereld.
Kan het niet goed uitleggen, maar Carmen (Judith) heeft er zelf niet om gevraagd om dit verhaal wereldkundig te maken en hoewel er vast plenty films zijn die zonder toestemming van de hoofdpersoon gemaakt zijn is juist het overspel hierin wat het voor mij ongemakkelijk maakte.
En dat terwijl ik Stijn pas echt een klootzak vond toen hij weg liep toen ze aan het vieren waren dat ze clean was.
En verder vond ik hem best confronterend, ben ook eens met mijn moeder geweest naar een van haar bestralingssessies en dat kwam best hard terug. Zo ook het litteken. Niks geen drama's, mijn moeder leeft nog, heeft ook geen chemo gehad, maar het was hier en daar wel even een flashback.
Mooie film, maar ik vond het best heel surrealistisch toen de hele zaal stil was en overal, gesnik hoorde. Net even te 'intiem' voor een bioscoopzaal zeg maar.
quote:In interviews zegt Kluun voortdurend dat Carmen steeds heeft gezegd dat ze wilde dat hij er een boek over zou schrijven.Op zondag 29 november 2009 12:54 schreef Brighteyes het volgende:
Kan het niet goed uitleggen, maar Carmen (Judith) heeft er zelf niet om gevraagd om dit verhaal wereldkundig te maken en hoewel er vast plenty films zijn die zonder toestemming van de hoofdpersoon gemaakt zijn is juist het overspel hierin wat het voor mij ongemakkelijk maakte.
En verder. Dat gehuil van iedereen (vooral vrouwen dus). Ja, logisch dat je moet huilen wanneer een moeder afscheid neemt van haar kind, maar het is een beetje zoals critici ook wel zeggen over Schindler's List. Sommige dingen zijn te onvoorstelbaar ingrijpend om verfilmd te worden. Misschien moet je daar vanaf blijven en zoiets niet na willen spelen. Dat je erover schrijft is één ding, maar het gaan nabeleven? Te persoonlijk, te intiem, te voyeuristisch?
Maar ja, ik heb ook moeite met de melodrama die je in Grey's Anatomy ziet. Het is zo over de top. Het is, zoals hier ook in een recensie staat, een raar verschijnsel dat mensen lijken te kicken op dat soort nagespeeld leed. Alsof het echte leven niet voldoende leed biedt. Je lekker wentelen in het (fictieve of niet-fictieve) drama van de ander en daarna gezellig over tot de orde van de dag. Het is decadent en oppervlakkig en het wordt gebracht alsof het juist niet oppervlakkig is maar diepgang heeft.
quote:Dat snap ik ook niet inderdaad.
Het is decadent en oppervlakkig en het wordt gebracht alsof het juist niet oppervlakkig is maar diepgang heeft.
Ik kan er best van genieten maar ik had bij het boek niet de illusie dat ik een meesterwerk of belangrijke literatuur aan het lezen was en dat idee heb ik ook niet bij de film. Ik begrijp ook niet dat het boek als literatuur aangemerkt is en dat men over de film doet alsof het een hoogstaand stukje neerlandse filmkunst is.
Nederlandse kunstenaars, schrijvers en acteurs/actrices zijn altijd zo hoogdravend. Hun product is Kunst met een hoofdletter! Zij ontstijgen de middelmatigheid van het volk! Gelul. Het is een chick flick met een iets dramatischer tintje dan normaal, niet meer en niet minder. Het is jammer dat ze dat er wel van willen maken.
Redelijk leuk geschreven (Wramples? Echt? Kijk mij een innovatief schrijver zijn! Nooit vertoond!
), absoluut meeslepend, goed geacteerd, flitsend gefilmd en gemonteerd en het is al met al best een product waar ze trots op mogen zijn maar doe er nou gewoon niet zo moeilijk over.quote:Ok, dat wist ik niet.
[..]
In interviews zegt Kluun voortdurend dat Carmen steeds heeft gezegd dat ze wilde dat hij er een boek over zou schrijven.
Heb het boek een aantal jaar terug gelezen en ik heb geen interviews oid gelezen recentelijk.
quote:Daar kan je dus idd over discussieren....En verder. Dat gehuil van iedereen (vooral vrouwen dus). Ja, logisch dat je moet huilen wanneer een moeder afscheid neemt van haar kind, maar het is een beetje zoals critici ook wel zeggen over Schindler's List. Sommige dingen zijn te onvoorstelbaar ingrijpend om verfilmd te worden. Misschien moet je daar vanaf blijven en zoiets niet na willen spelen. Dat je erover schrijft is één ding, maar het gaan nabeleven? Te persoonlijk, te intiem, te voyeuristisch?
quote:Is dat niet wat we altijd doen. Althans? Waar je ook bent gaat het altijd over leed. En als het even kan nog een leuk wedstrijdje of een beetje opbieden ook. Leed is toch altijd een dankbaar onderwerp?Maar ja, ik heb ook moeite met de melodrama die je in Grey's Anatomy ziet. Het is zo over de top. Het is, zoals hier ook in een recensie staat, een raar verschijnsel dat mensen lijken te kicken op dat soort nagespeeld leed. Alsof het echte leven niet voldoende leed biedt. Je lekker wentelen in het (fictieve of niet-fictieve) drama van de ander en daarna gezellig over tot de orde van de dag. Het is decadent en oppervlakkig en het wordt gebracht alsof het juist niet oppervlakkig is maar diepgang heeft.
Ik had iig deze reactie van mezelf niet verwacht, zoals ik zeg, ik ben meestal niet vies van een beetje ramptoerisme.
[ Bericht 3% gewijzigd door BE op 29-11-2009 18:03:20 ]
quote:Daar ben ik dus ook geen fan van, ik probeer zulke gesprekken te mijden.Op zondag 29 november 2009 15:21 schreef Brighteyes het volgende:
Is dat niet wat we altijd doen. Althans? Waar je ook bent gaat het altijd over leed. En als het even kan nog een leuk wedstrijdje of een beetje opbieden ook.
quote:Ja, en leed kan iets moois opleveren. Boeken, films, kunst. Maar daarvan is hier geen sprake. Het is alleen het tentoonstellen van leed. Er zit niets achter. Tja, 'de overwinning van de liefde'. Pathetisch en gezocht.Leed is toch altijd een dankbaar onderwerp?
Interessant in dit verhaal is hooguit de moraal van Stijn. De dilemma's die komen kijken bij de liefde, de keuzes die je daarin maakt, wat betekent het om lief te hebben? Maar dat wordt natuurlijk nergens echt aan de orde gesteld. Het is een aaneenschakeling van gebeurtenissen en emotie.
quote:Ik heb nu juist het idee dat het het volk zelf is dat zijn eigen middelmatigheid nog eens in de schijnwerpers wil zetten, door zo opzichtig en en masse te vallen voor een brok instant-emotie.Op zondag 29 november 2009 14:28 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Nederlandse kunstenaars, schrijvers en acteurs/actrices zijn altijd zo hoogdravend. Hun product is Kunst met een hoofdletter! Zij ontstijgen de middelmatigheid van het volk! Gelul. Het is een chick flick met een iets dramatischer tintje dan normaal, niet meer en niet minder. Het is jammer dat ze dat er wel van willen maken.
Schrijver, regisseur noch acteurs heb ik heel hoog van de toren zien blazen.
en ja ik ben ook zo iemand die heeft zitten janken bij die film, maar ja daar doe je weinig aan als je een emotioneel persoon bent.
ik heb ook gehuild toen de moeder van bambi doodging...so what
ik schaam me er niet voor hoor...
ik vond het wel een goeie film, soms iets wat te gehaast, maar nog vond ik het de moeite waard om te kijken...
Wat de film aan diepgang ten opzichte van het boek mist, maakt het visueel ruimschoots goed. De film wordt naar het einde toe alsmaar sterker en beter, beelden zijn stuk voor stuk prachtig, indrukwekkend geacteerd, gewoon helemaal goed.
Ik heb hier echt niks over te klagen. Kan 1, 2, 3 geen nederlandse film noemen die ik veel beter vond dan dit.
8/10
[ Bericht 33% gewijzigd door Ringo op 30-11-2009 07:25:52 ]
quote:Hè verdorie sneakerd...ik had mijn lijstje al bijna klaar!Op zondag 29 november 2009 23:47 schreef Jeeh het volgende:
Kan 1, 2, 3 geen nederlandse film noemen die ik veel beter vond dan dit.
Dan heeft het toch niets meer te maken met het boek?
Ik hoop in ieder geval dat ik net zoveel respect krijg voor Carmen en dat ik net zoveel sympathie ga voelen voor Stijn als in het boek.
Ik had al veel gelezen dat het afscheid van Luna zo heftig was. Nou ik zat te kijken en had niet eens in de gaten dat dat het afscheid was, zo lauw vond ik het, ik dacht dat afscheid komt nog wel in de dagen erna dat Carmen nog leefde (en dan blijkbaar het kind niet meer zag.....???).
Verder vind ik Carice van Houten een geweldige actrice en hoor ik iedereen roepen over haar acteerprestaties in deze film, maar ook dat heb ik helemaal niet gezien.
Wat zijn de mensen toch middelmatig en simpel geworden als ze al door deze film zo geraakt worden...
quote:Mensen beoordelen, of in ieder geval ik, het verhaal zoals het mij is voorgeschoteld is op het grote doek, niet of het het boek zelf volgt.Op maandag 30 november 2009 23:17 schreef melvddonk het volgende:
Ik ga dinsdagavond naar de film met mijn moeder en mijn oma, dus ik kan nu nog niets inhoudelijks over de film kwijt. Maar wat ik niet begrijp, is dat er mensen verwachten dat ze heel veel te zien krijgen van de tijd voor de kanker. Het boek wordt verfilmd. In het boek zit bijna niets over het stuk voor kanker. Wat moeten ze dan? Een heel verhaal maken over hoe Stijn en Carmen elkaar ontmoeten en een half uurtje kanker erachteraan gooien?
Dan heeft het toch niets meer te maken met het boek?
Ik hoop in ieder geval dat ik net zoveel respect krijg voor Carmen en dat ik net zoveel sympathie ga voelen voor Stijn als in het boek.
Als jij omschrijft dat het in het boek ook niet het geval is, dan zal dat wel zo zijn en wellicht is dat dan voor het boek ook een punt van kritiek. Iig is het voor de film mijn inziens een makement en ik kan moeilijk zeggen: in het boek zat het er ook niet in in dus dan hoort het ook niet in de film.
quote:Of jij bent een beetje gevoelloos geworden natuurlijk. Want tot nu toe ben jij een van de weinigen die het nauwelijks iets doet.Op dinsdag 1 december 2009 12:40 schreef bloodymary het volgende:
Wat zijn de mensen toch middelmatig en simpel geworden als ze al door deze film zo geraakt worden...
quote:Sterker nog, je wordt afgeschilderd als hulpeloze huismuts als je geraakt wordt door drek als deze. Dat kan natuurlijk niet, dat is niet hip, je scoort er niet mee op internet. Ook als je een filmpje ziet van peuters die tot dierensex gedwongen worden en daarna in de hens gestoken worden, pffft, dat doet je toch niks? Je bent toch geen mietje zeker!!Op dinsdag 1 december 2009 15:33 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Of jij bent een beetje gevoelloos geworden natuurlijk. Want tot nu toe ben jij een van de weinigen die het nauwelijks iets doet.
, helemaal omdat ik zelf nooit huil om films. Maar het deed me wel wat..quote:Ik ga vanavond simon voor het eerst zien.Op zaterdag 28 november 2009 09:39 schreef karoltje het volgende:
Van 'Simon' was ik een week depressief, ik denk dat ik maar niet naar deze film ga.
quote:Nee hoor, er zijn genoeg films die we nog wel kunnen raken. Maar deze niet. Ik vind het eigenlijk wel een beetje bot wat jij hier stelt. Maar ja, zo gaat dat op forums he.Op dinsdag 1 december 2009 15:33 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Of jij bent een beetje gevoelloos geworden natuurlijk. Want tot nu toe ben jij een van de weinigen die het nauwelijks iets doet.
Deze film deed me wel wat, met name de sterfscene aan het bed en het afscheid van Luna. Vooral omdat ik me op zo'n moment bedenk dat al het mooie wat ik met mn vriendin heb door zoiets naars als kanker (of welke andere langdurige ziekte) op een hele langzame en vervelende manier kan worden afgebroken. En als ik me dat voorstel krijg ik toch wel een brok in mn keel. En ik hoop dan heel hard dat dit mij en mn geliefden nooit gaat overkomen. Dan maar liever een auto ongeluk, is het tenminste meteen afgelopen.
Maar ik betrapte me er ook op, zoals veel mensen al zeggen, dat ik het na een uur en èen kwartier ook wel helemaal had gehad met al die kanker. Tuurlijk, ik wist van tevoren dat het geen feelgood film was. Maar zolang achter elkaar alleen maar ellende op ellende gestapeld zien, da's erger dan een ziekenhuis serie met zielige afloop kijken. Je voelt je inderdaad een voyeur, die lekker in de bios met een biertje en popcorn andermans ellende uitgebreid zit te bekijken.
Ik heb mensen in heel directe omgeving verloren door verkeersongelukken en ik zou dan eerder voor kanker kiezen, zowel voor mezelf als voor mijn partner. Hoe ellendig het nog is, je kunt afscheid nemen en er naar toe leven. Er is niets erger dan dat iemand abrupt weg is.
Maar goed, dat is een heel andere discussie....
quote:Ach ja, anderen middelmatig en simpel noemen is ook niet echt het toppunt van tact.
[..]
Nee hoor, er zijn genoeg films die we nog wel kunnen raken. Maar deze niet. Ik vind het eigenlijk wel een beetje bot wat jij hier stelt. Maar ja, zo gaat dat op forums he.
quote:Daar heb je ook gelijk in. Maar ik bedoelde dat meer in het algemeen, niet op personen gericht.Op dinsdag 1 december 2009 16:56 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ach ja, anderen middelmatig en simpel noemen is ook niet echt het toppunt van tact.
quote:Meen je dat nou?
Een film die ik niet hoef te zien, omdat geldwolf "Arnie" erbij betrokken is, sterker nog, ervoor verantwoordelijk is.
Ik volg niks aan Showbiss roddels ofzo hoor dus het kan zijn dat ik iets essentieels gemist heb, maar ik vind het juist wel tof als ik zo her en der mee krijg dat hij weer iet geproduceerd heeft, of zoals nu deze film gedaan heeft. Eerder een knappe prestatie voor een heel hard werkende man.
Maar goed, wellicht heb ik iets gemist.
Ik kom dan ook niet uit de hoek met gtst kijkers die hem op de voet volgen...
Lijkt me juist een erg leuke man. Hij heeft iets moois afgeleverd, hulde
quote:vroeger was je zo'n heerlijke reluser, tegenwoordig ben je alleen nog maar truttigOp dinsdag 1 december 2009 15:36 schreef Jarno het volgende:
[..]
Sterker nog, je wordt afgeschilderd als hulpeloze huismuts als je geraakt wordt door drek als deze. Dat kan natuurlijk niet, dat is niet hip, je scoort er niet mee op internet. Ook als je een filmpje ziet van peuters die tot dierensex gedwongen worden en daarna in de hens gestoken worden, pffft, dat doet je toch niks? Je bent toch geen mietje zeker!!
Mijn jarno, wat is er gebeurt
quote:Oh, vroeger vond ik je ook een strontvervelend stuk vreten hoor MM, daar is niks aan veranderd.Op dinsdag 1 december 2009 18:14 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
vroeger was je zo'n heerlijke reluser, tegenwoordig ben je alleen nog maar truttig
Mijn jarno, wat is er gebeurt
quote:gelukkig maarOp dinsdag 1 december 2009 19:28 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh, vroeger vond ik je ook een strontvervelend stuk vreten hoor MM, daar is niks aan veranderd.
quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:54 schreef witte_fantasie het volgende:
Een film die ik niet hoef te zien, omdat geldwolf "Arnie" erbij betrokken is, sterker nog, ervoor verantwoordelijk is.
Dit zijn altijd van die typische reacties die ik nooit snap.Zeker de beste Nederlandse film die ik tot nu toe gezien heb.
quote:Precies. En ik voelde me door die zin dus aangesproken en aangevallen en vandaar de reactie.Op dinsdag 1 december 2009 16:56 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ach ja, anderen middelmatig en simpel noemen is ook niet echt het toppunt van tact.
quote:Dat hoeft ook niet hoor. Misschien ben je er wel niet toe in staat.Op dinsdag 1 december 2009 19:59 schreef marcodej het volgende:
[..]
En toch zal ik het je uitleggen.
Die reinout oerlemans is in mijn ogen een vieze egoistische geldwolf. Waarschijnlijk heb je het programma "5 jaar later" van Jeroen Pauw niet gezien.
Als jij dat van iemand zou vinden, zou jij zijn film gaan kijken? Ik uit principe niet.
quote:Whehehe, ik heb het programma ook niet gezien, ben naarstig op zoek, maar kwam al deze reactie tegen:
[..]
Dat hoeft ook niet hoor. Misschien ben je er wel niet toe in staat.
En toch zal ik het je uitleggen.
Die reinout oerlemans is in mijn ogen een vieze egoistische geldwolf. Waarschijnlijk heb je het programma "5 jaar later" van Jeroen Pauw niet gezien.
Als jij dat van iemand zou vinden, zou jij zijn film gaan kijken? Ik uit principe niet.
quote:Geplaatst door Antoinette op 23 december 2008 om 0:04
Het is programma is al een kwartier afgelopen en ik ben nog helemaal …flabergasted..is helaas het enige woord wat het helemaal zegt voor mij. Wat een geweldig programma met Reinoud. Wat een knap interview Jeroen! en wat een spannende wisselwerking tussen jullie beiden!Ik heb genoten en ben zeer benieuwd naar het programma over Theo.
met vriendelijke groeten,
Antoinette
Smaken verschillen blijkbaar! 
Het topic hier op FOK was iig ook niet al te lovend over het optreden van Oerlemans: 5 jaar later (TV-TIP!)
quote:Jij baseert je mening op basis van wat anderen vinden? Chapeau!Op woensdag 2 december 2009 10:04 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Whehehe, ik heb het programma ook niet gezien, ben naarstig op zoek, maar kwam al deze reactie tegen:
[..]
Het topic hier op FOK was iig ook niet al te lovend over het optreden van Oerlemans: 5 jaar later (TV-TIP!)
En inderdaad, Oerlemans zet zichzelf nogal te kakken.
quote:
quote:Ja, ik heb dat programma van Pauw wel gezien, en hij kwam daar niet heel sterk over nee.Op woensdag 2 december 2009 10:01 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet hoor. Misschien ben je er wel niet toe in staat.
En toch zal ik het je uitleggen.
Die reinout oerlemans is in mijn ogen een vieze egoistische geldwolf. Waarschijnlijk heb je het programma "5 jaar later" van Jeroen Pauw niet gezien.
Als jij dat van iemand zou vinden, zou jij zijn film gaan kijken? Ik uit principe niet.
Maar het maakt mij weinig uit wie verantwoordelijk voor zo´n film. Ik beoordel liever de film zelf, en als dat een goede film is, dan is het een goede film. Die beoordeling laat ik niet afhangen van degene die hem gemaakt heeft. `Oh, Arnie heeft hem gemaakt. Dan moet het wel een zaadfilm zijn.´
Op een gegeven moment moest iedereen in de bios lachen omdat er (lachen begon vlak nadat Carmen afscheid nam van haar dochter) zoveel gesnotterd werd!
Ik vond het zeker ook de beste nederlandse film doe ik gezien heb tot nu toe
Ik twijfelde of ik dan wel de film moest gaan zien, maar na dit topic te hebben doorgelezen weet ik zeker dat het niks voor mij is.
Ik erger me altijd rot aan al dat overbodige sex en naakt in Nederlandse films, dus dat kan ik blijkbaar hier weer verwachten. En kotsende mensen kan ik heel slecht tegen, hoef ik ook niet voortdurend te zien.
En het gegeven: man gaat vreemd terwijl vrouw aan het doodgaan is en hem zo nodig heeft, trekt me nog steeds niet aan.
Ik heb ook een beetje wat een paar mensen hier hebben: ik ben ook Carice moe. Carice blijft op de een of andere manier altijd Carice en niet degene die ze moet uitbeelden.
Genoeg redenen dus om maar niet te gaan voor mij.
Ik krijg toch niet zo goed door wat het nou is waardoor mensen hem wel goed vinden. Het komt niet verder dan "ik moest huilen" .Het kwam hard binnen. Geweldig geacteerd... De argumenten tegen zijn in mijn optiek sterker..
quote:
[..]
Jij baseert je mening op basis van wat anderen vinden? Chapeau!
En inderdaad, Oerlemans zet zichzelf nogal te kakken.
quote:
[..]
Ja, ik heb dat programma van Pauw wel gezien, en hij kwam daar niet heel sterk over nee.
Maar het maakt mij weinig uit wie verantwoordelijk voor zo´n film. Ik beoordel liever de film zelf, en als dat een goede film is, dan is het een goede film. Die beoordeling laat ik niet afhangen van degene die hem gemaakt heeft. `Oh, Arnie heeft hem gemaakt. Dan moet het wel een zaadfilm zijn.´
quote:Visueel erg sterk en geweldig geacteerd lijkt me toch al reden genoeg om een film een kans te geven. Dat de hele zaal zit te janken aan het einde spreekt ook voor een film, hij maakt toch een hoop los.Op donderdag 3 december 2009 16:12 schreef Injetta het volgende:
Ik krijg toch niet zo goed door wat het nou is waardoor mensen hem wel goed vinden. Het komt niet verder dan "ik moest huilen" .Het kwam hard binnen. Geweldig geacteerd... De argumenten tegen zijn in mijn optiek sterker..
Vind zelf de argumenten tegen hier vrij treurig. Dat de film niet de 'diepgang' van het boek heeft is waar, maar ik denk wel dat de film goed de essentie van de personages pakt en het verhaal op een interessante manier brengt die zich naar mijn mening goed leent voor een film.
Het is hier 9/10 keer, "Reinout is een lul, dus ik ga niet". Tja. Fok zullen we maar zeggen.
quote:Fijn dat jij jouw 'eigen mening' zo goed baseert op die eigen indrukken, lezen en zien.Op donderdag 3 december 2009 16:12 schreef Injetta het volgende:
Heb het boek niet gelezen omdat eerst het verhaal me niet echt aanlokkelijk leek en daarna omdat je er zoveel over hoorde, dat je het verhaal al helemaal lijkt te kennen.
Ik twijfelde of ik dan wel de film moest gaan zien, maar na dit topic te hebben doorgelezen weet ik zeker dat het niks voor mij is.
Als je al een relatie hebt, ben jij dan ook op grond van diezelfde criteria daar toe gekomen?
quote:Ze heeft natuurlijk gewoon gelijk. Kutboek, kutfilm. Daar hoef je geen profeet voor te zijn.Op vrijdag 4 december 2009 01:14 schreef golfer het volgende:
[..]
Fijn dat jij jouw 'eigen mening' zo goed baseert op die eigen indrukken, lezen en zien.
Als je al een relatie hebt, ben jij dan ook op grond van diezelfde criteria daar toe gekomen?
quote:Ik hoef niet alles zelf te doen, lezen, zien om een mening te vormen hoor. Bovendien heb je niet tijd om echt letterlijk alles te doen. Een mens moet keuzes maken toch?Op vrijdag 4 december 2009 01:14 schreef golfer het volgende:
[..]
Fijn dat jij jouw 'eigen mening' zo goed baseert op die eigen indrukken, lezen en zien.
Als je al een relatie hebt, ben jij dan ook op grond van diezelfde criteria daar toe gekomen?
Ik neem aan dat jij ook niet alles maar doet er zijn vast dingen die je niet doet omdat je denkt dat het niks voor je is.
Ik heb al een relatie hoor, al 25 jaar.... op grond van andere ciriteria dan hier, want dit gaat alleen maar over een stom boek en een stomme film..
Aanrader voor iedereen. Dit is dé Nederlandse film die lang in het geheugen gaat blijven.
quote:ja kan je beter naar topfilms als rambo en rocky gaanOp vrijdag 4 december 2009 01:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ze heeft natuurlijk gewoon gelijk. Kutboek, kutfilm. Daar hoef je geen profeet voor te zijn.
quote:Om eens twee meesterwerken te noemen. Bijvoorbeeld.Op vrijdag 4 december 2009 06:53 schreef IV_Xample het volgende:
[..]
ja kan je beter naar topfilms als rambo en rocky gaan
Verder vraag ik me af wat voor verschil het maakt als je het boek gelezen hebt. Ik zat steeds te wachten op dingen die in de film niet terug kwamen en dat vond ik vervelend. Daarnaast gaat de film naar mijn idee ook véél te snel.
Maar as I said, misschien ervaren mensen die het boek niet kennen dat anders.
quote:Ja, gek he, als 90% vrouw en je 90 minuten lang compromisloos langs de lijdensweg die kanker heet wordt meegenomen. Inclusief afgezette tieten enzo.
[..]
Visueel erg sterk en geweldig geacteerd lijkt me toch al reden genoeg om een film een kans te geven. Dat de hele zaal zit te janken aan het einde spreekt ook voor een film, hij maakt toch een hoop los.
Dat spul wat zit te janken, doet dat ook bij een aan kanker 'stervende' Izzy in Grey's Anatomy. Topserie daarom dan maar?
Kan me niet voorstellen dat je emotioneel wordt van de film an sich. Het gaat in zo'n sneltreinvaart dat je helemaal niet meeleeft met de hoofdpersonen.
Met Izzy zou ik me dat nog wel kunnen voorstellen, omdat je die al jaren "kent".
quote:Dat is nou net de enige reden om wél naar een Nederlandse film te gaan.Op donderdag 3 december 2009 16:12 schreef Injetta het volgende:
Ik erger me altijd rot aan al dat overbodige sex en naakt in Nederlandse films,
quote:Dan kun je beter naar een goeie pornofilm gaan (of huren of downloaden) want dat gerampestamp in die Nederlandse films is nou ook niet echt spannend toch??Op vrijdag 4 december 2009 12:58 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat is nou net de enige reden om wél naar een Nederlandse film te gaan.
quote:Carice heeft geile tietjes hoor
[..]
Dan kun je beter naar een goeie pornofilm gaan (of huren of downloaden) want dat gerampestamp in die Nederlandse films is nou ook niet echt spannend toch??
quote:Nee, het gaat juist om die charmante truttigheid en treurigheid, de ongepastheid en het slechte spel en de gekunsteldheid om er toch zo'n scene in te krijgen (neem bijvoorbeeld De Lift).Op vrijdag 4 december 2009 15:34 schreef Injetta het volgende:
[..]
Dan kun je beter naar een goeie pornofilm gaan (of huren of downloaden) want dat gerampestamp in die Nederlandse films is nou ook niet echt spannend toch??
quote:ieder mag toch zijn eigen mening vormen?Op vrijdag 4 december 2009 17:44 schreef bloodymary het volgende:
Stel je er maar niet te veel van voor hoor.
quote:Het regie debuut van Reinout Oerlemans is de verfilming van de bestseller van Kluun, over het tragische verhaal van een echtpaar waarvan de vrouw (Carice van Houten) kanker krijgt. De man (Barry Atsma) gaat vreemd om het leed te vergeten.
Oerlemans mag absoluut trots zijn op zijn debuut. Het is een mooie, emotionele film geworden waarin (zoals zo vaak) Carice van Houten de show steelt. Een prachtige vertolking die heel erg realistisch is. Haar acteer prestatie alleen al is het bekijken van de film waard. Ook Atsma is erg sterk als haar man die vreemd gaat bij het leven.
Niet alles is even sterk. De muziek is vaak te hard gemixed waardoor de dialogen in die scenes heel moeilijk verstaan baar zijn. Daarnaast beheerst Oerlemans de kunst van het weglaten niet helemaal. In sommige scenes hadden bepaalde elementen weg gelaten kunnen (of misschien moeten) worden, waardoor de impact nog groter was geweest.
Maar dat neemt niet weg dat de verfilming van één van de grootste boeken verkoop successen van de afgelopen een sterke is geworden.
7,8/10
quote:Dan laat de ander zijn of haar mening vormen net zoals jij dan is iedereen gelukkig, toch?Op vrijdag 4 december 2009 17:44 schreef bloodymary het volgende:
Stel je er maar niet te veel van voor hoor.
quote:Lijkt me eerder dat de middenspeaker te zacht heeft gestaan, daar komen de dialogen uit terwijl de muziek van links en rechts komt. Welke bioscoop/zaal was dat?
Film was erg mooi, maar toch kan ik niet echt sympathie hebben voor de hoofdpersoon (Stijn).
wat ik wel jammer vind is dat het eerste deel heel snel gaat en het " ode aan de liefde" niet heel erg aanwezig was. Het gaat wel heel snel over naar de kanker om er maar zoveel mogelijk drama uit te kunnen melken lijkt het wel.
quote:die indruk had ik helemaal niet zo heel erg.. maar het kan zijn dat het in de film gewoon wat gejaagder overkomt ofzo.
Dat doet het boek ook, maar dan in nog veel grotere mate. Daar begint het praktisch bij het eerste bezoek aan de dokter.
vond het trouwens ook jammer dat er naast frenk niet echt vrienden zijn uitgewerkt in de film
Het plebs staat massaal in de rij voor kaartjes van 'komt een vrouw bij de dokter' ik zeg hype
Mooi gefilmd, goed geacteerd. 8/10
quote:Dat lijken me cowboylaarzen.Op zaterdag 5 december 2009 18:26 schreef Bragi het volgende:
Was ik trouwens de enige die zich ergerde aan die foeilelijke schoenen van Stijn?
[ afbeelding ]
quote:met van die rare opstaande punten
Was ik trouwens de enige die zich ergerde aan die foeilelijke schoenen van Stijn?
[ afbeelding ]
quote:
Was ik trouwens de enige die zich ergerde aan die foeilelijke schoenen van Stijn?
[ afbeelding ]
Nee, niet de enige! Zou voor mij echt DE afknapper zijn als ik achter iemand aan de kroeg uit zou lopen ofzo.
quote:ik dacht bij het eerste shot ook dat het dames schoenen waren
En die hakken zijn bijna nog hoger dan die van mijn pumps..
Ik vind ze zo tof dat ik ertoe neig, de film toch te gaan zien. 
quote:Foroxity, Sittard.Op vrijdag 4 december 2009 22:28 schreef ShittyOldMan het volgende:
[..]
Lijkt me eerder dat de middenspeaker te zacht heeft gestaan, daar komen de dialogen uit terwijl de muziek van links en rechts komt. Welke bioscoop/zaal was dat?
Ben gisteren geweest, constant een brok in mijn keel en hoe ik ook mijn best deed niet te huilen kon ik het een keer niet tegen houden. Toen ze afscheid moest nemen van Luna inderdaad. Wat iemand hier ook zei, ik heb inderdaad het idee dat ik 't erg vond omdat je met je neus op de feiten gedrukt wordt dat iedereen het kan overkomen. Je krijgt echt het idee, hier wil ik niet mee te maken hebben.
Als je deze film gaat zien dan weet je: dat wordt huilen. De verfilming maakt (misschien nog wel meer dan het boek) keihard duidelijk hoe verschrikkelijk kanker is, en hoe erg het is om een naaste te zien aftakelen. Maar dat is dan meteen de enige kracht van de film.
Lees verder...
quote:Ben vanavond ook daar geweest en vond het geluid veel te zacht staan.
Verder was het wel een mooie film, maar had wel aan het einde zoiets van.... Oh was die hype nou hier allemaal om te doen? Heb immers anderhalf uur voor de voorstelling de kaartjes gehaald, en toen waren er nog maar 90 over van de 220!!
Uiteindelijk kan je wel maar 1 conclusie trekken en dat is dat je nooit die kutziekte in je omgeving wilt hebben. De emotionele momenten kwamen vooral vanuit de dochter.
Moest wel lachen trouwens om het gesnotter en gehuil zo tegen het einde aan, en nog nooit meegemaakt dat je vrouwen zo vlug stil zou krijgen als toen de film weer begon na de pauze!
Acteurs speelden wel heel erg goed moet ik zeggen!
Van mij krijgt ie een 7.
Mijn vriendin vond het boek trouwens veeeeel beter, maar dat heb ik nog niet gelezen en krijg ik binnenkort te leen van haar.
De film was goed, naaktscenes natuurlijk ook, maar er zaten wel veel fouten in. Zo leren Stijn en Carmen elkaar kennen op een reclamebureau waar ze nog met oude iMacs spelen, dus rond 1996. Vervolgens stapt Stijn in een taxi met kenteken ?-HSV-??, oftewel een kenteken dat dit jaar is afgegeven. Toch zit er geen 13 jaar tussen aan de lichamen te zien.
Daarnaast krijgt Stijn een SMS'je op zijn Samsung Omnia 8910, dat Carmen vervolgens leest. De SMS-toon blijkt echter de welbekende Nokia-piep te zijn. Aan het eind ligt Carmen op haar sterfbed, en zie je ineens een glimp van een beugel in haar bekkie. Die heeft ze irl wel, maar is dit keer dus niet weggeëdit. Verder jammer van het open einde en de gaten, want werkte Carmen nu op het reclamebureau van Stijn of nog op het oude kantoor? Kortom, leuke tranentrekker, mooi gespeeld maar helaas nogal vreemde foutjes.
quote:die beeldschermen en iMacs waren zo van rond 1999/2000
Ik kan niet slapen, ben net geweest en moet de hele tijd aan de film denken. Ik, keiharde bikkel, kreeg het af en toe best moeilijk. Mijn moeder is 20 jaar geleden aan kanker overleden, goede collega takelt af door borstkanker. Vooral de scenes met Luna waren moeilijk, ik heb nml zelf ook kinderen en kan me het afscheid van mijn moeder nog herinneren.
De film was goed, naaktscenes natuurlijk ook, maar er zaten wel veel fouten in. Zo leren Stijn en Carmen elkaar kennen op een reclamebureau waar ze nog met oude iMacs spelen, dus rond 1996. Vervolgens stapt Stijn in een taxi met kenteken ?-HSV-??, oftewel een kenteken dat dit jaar is afgegeven. Toch zit er geen 13 jaar tussen aan de lichamen te zien.
Daarnaast krijgt Stijn een SMS'je op zijn Samsung Omnia 8910, dat Carmen vervolgens leest. De SMS-toon blijkt echter de welbekende Nokia-piep te zijn. Aan het eind ligt Carmen op haar sterfbed, en zie je ineens een glimp van een beugel in haar bekkie. Die heeft ze irl wel, maar is dit keer dus niet weggeëdit. Verder jammer van het open einde en de gaten, want werkte Carmen nu op het reclamebureau van Stijn of nog op het oude kantoor? Kortom, leuke tranentrekker, mooi gespeeld maar helaas nogal vreemde foutjes.
Overigens snap ik je verwarring. Ik vroeg me ook enkele malen af of Carmen noue en eigen baan had of werkte bij het bedrijf van Stijn
quote:Ikd acht dat de iMac al wat ouder was. Maar goed, er klopt nog wel meer niet. Zo is de taxi van 2009, en toen werd kanker geconstateerd. Na bijna 2 jaar was het einde verhaal, dus zou het 2011 moeten zijn. Waarom rijdt een succesvolle ondernemer dan nog in een 12 jaar oude Jaguar (lees: opgeleukte Ford Mondeo)? Kenteken was ??-DD-??, dus van 1999...
[..]
die beeldschermen en iMacs waren zo van rond 1999/2000
Overigens snap ik je verwarring. Ik vroeg me ook enkele malen af of Carmen noue en eigen baan had of werkte bij het bedrijf van Stijn
quote:Je weet diep in je hart natuurlijk zelf ook wel dat als een man met zo'n enorm mojo als Stijn heeft jou versiert, je willoos en een slakkenspoor over de dansvloer trekkend achter m aan zou huppelen. Lelijke laarzen maken dan niet meer uit, het enige waar je vrouwenbrein dan nog op focust is is keiharde sexOp zaterdag 5 december 2009 21:53 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Zou voor mij echt DE afknapper zijn als ik achter iemand aan de kroeg uit zou lopen ofzo.
Verder had Roos 3 Samsung T240 schermen staan, deze heb ik zelf pas dit jaar gekocht dus die zullen ook nog niet zo oud zijn geweest. Dus als je op dat soort dingen let klopt er niet veel inderdaad
Op die taxi had ik nog niet gelet.
quote:Weet niet of je Klunen hebt gelezen? Daarin schrijft hij dat hij juist fan is van oude benzine slurpende auto'sOp woensdag 9 december 2009 09:03 schreef Djeez het volgende:
[..]
Ikd acht dat de iMac al wat ouder was. Maar goed, er klopt nog wel meer niet. Zo is de taxi van 2009, en toen werd kanker geconstateerd. Na bijna 2 jaar was het einde verhaal, dus zou het 2011 moeten zijn. Waarom rijdt een succesvolle ondernemer dan nog in een 12 jaar oude Jaguar (lees: opgeleukte Ford Mondeo)? Kenteken was ??-DD-??, dus van 1999...
Verder vond ik de kledingsstijl van Stijn wel cool! En ja, dus ook die schoenen
quote:Sluit mij hierbij aan. Ik ben ook gister geweest, maar jeetje jeetje jeetje, het lijkt wel alsof mensen perse moeten gaan het janken bij deze film. Wat een zielepoten.Op woensdag 9 december 2009 13:03 schreef RaymanNL het volgende:
Ben ook gisteren geweest, en moet zeggen dat ik het emotionele in de film juist wel mee vond vallen. Er zat echt een goede balans tussen de wat "luchtere/" stukjes en de emotionele stukjes. Maar dat kwam natuurlijk ook wel een beetje omdat Carmen zich niet echt "zielig" gedroeg en juist vaak voor een beetje humor zorgde en erg nuchter was. Door die goede balans vond ik het wel echt een goede film.
Ik vond de balans inderdaad heel erg goed, ik was geraakt maar juist door de (vele) luchtere stukjes was het een aangename film om naar te kijken.
Die vrouw een rij voor mij die al voor de pauze in tranen uitbarstte, whehe
Kon mijn lach niet inhouden.Dan over de inhoud. Ook hier ging het alle kanten op en kwamen alle cliches voorbij. Continu wordt er geneukt, dat karakter van Stijl heeft echt 0,0 iets om van te houden
SPOILER, er wordt natuurlijk weer gehuild in de douche... Alles schiet door elkaar: vreemdgaan, ziekenhuis, kanker, ziek. Maar waar de ode aan de liefde was gebleven? Over welke liefde hebben we het eigenlijk? Wie was er om van te houden? Het karakter van Stijn toch niet neem ik aan?met als dieptepunt het moment waarop Carmen hem vraagt te blijven, als ze doodziek op bed ligt, en hij weer weggaat
SPOILEREn het muziekgebruik was ook een drama. Kane is sowieso niks aan natuurlijk. Maar de rare mix tussen dance en klassiek was echt niet om aan te horen.En dan waren er nog die tenenkrommende scenes met Stijn die in een discotheek staat te dansen, terwijl zijn dochter op het scherm zegt: Papa, ik ben boos op jou (bijna hilarisch). De moderne lounchebar, waar Stijn even aan Roos verteld dat Carmen ziek is. Roos: Zullen we dansen?
En die wereld die in beeld werd gebracht. Die moderne, kille, lege badkamer waar Carmen in zat te kosten. Het stond mooi symbool voor het leven van die twee. In dat mooie luxe huis, met die moderne spullen. Als je maar gelukkig bent.
Enig lichtpuntje was natuurlijk onze wereldster Carice. Zelfs in dit misbaksel weet ze nog geloofwaardig over te komen. Cijfer voor de film? Ik kom niet verder dan een 2.
Dat lucht op.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toad op 12-12-2009 01:24:35 ]
Het is maar een film mensen..quote:Het volk is dom. Maar dat is toch al meer dan 100 jaar bekend?Op zaterdag 12 december 2009 17:20 schreef bloodymary het volgende:
Blij dat ik niet de enige ben die er zo over denkt. Je hebt een mooi verwoord. Ik heb bij deze film ook sterk een gevoel van: dat iedereen hier in trapt zeg....
quote:Agut... Even terug halen: van de 16 kranten waren er 12 positief. Die zijn dus allemaal dom? Je zet jezelf wel een beetje te kijk met zo'n opmerkingOp zondag 13 december 2009 02:25 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Het volk is dom. Maar dat is toch al meer dan 100 jaar bekend?
Maar nou komt het: ik heb niet één traan gelaten. Ik moest meer lachen omdat er zo luidruchtig gesnotterd en gesnikt in de zaal dat wij er melig van werden
.http://www.popcornmeter.n(...)okter.html#recensies
Trouwens die voice-over was ook verschrikkelijk.
quote:Ja echt he.
Maar nou komt het: ik heb niet één traan gelaten. Ik moest meer lachen omdat er zo luidruchtig gesnotterd en gesnikt in de zaal dat wij er melig van werden
Ik dacht eerst dat er mensen aan het lachen waren en dat vond ik al vreemd, maar het feit dat mensen luidkeels aan het janken waren vond ik nog veel vreemder. De film was op cruciale punten gewoon niet sneu/goed genoeg.quote:Lekkere drogreden...Op zondag 13 december 2009 04:04 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Agut... Even terug halen: van de 16 kranten waren er 12 positief. Die zijn dus allemaal dom? Je zet jezelf wel een beetje te kijk met zo'n opmerking
Ik hoop nooit dat er in mijn omgeving iemand zo ziek wordt, en zeker niet mijn partner. Maar mocht dat wel zo zijn, dan hoop ik dat ik meer menselijker ben en meer gevoel heb dan Stijn. Dat ik er wel kan zijn in moeilijke jaren. Maar ik praat nu wel makkelijk. Maar ik hoop niet dat ik zo'n onmens ben.
Er zijn altijd wel wat kritiekpuntjes te geven, zoals bij elke film, maar al met al krijgt hij van mij zeker een 7,5.
quote:Op zondag 7 februari 2010 14:43 schreef Fascination het volgende:
Ik ben gister naar de film geweest en vraag me af hoe zo'n dance-achtig nummer heet dat erin gedraaid werd. Ik heb al zitten googlen, maar ik kan geen sountracklist vinden met dat nummer erop. Volgens mij is het een redelijk bekend nummer. Weet iemand het hier?
->
http://kevbdddefilm.hyves(...)ugvinden_op_de_site/
=
quote:Die inderdaad, ja.
[..]
[ afbeelding ]
->
http://kevbdddefilm.hyves(...)ugvinden_op_de_site/
=
Danke. 
quote:Zo moeilijk is googelen niet, hoor.
quote:Precies de reden waarom ik hem niet in de bioscoop wilde kijken - thuis op een DVD kan ik hem in iedergeval nog even stop zetten voor een adempauze (en kan ik me ongegeneerd laten gaan met een doos kleenex).Op maandag 19 oktober 2009 12:10 schreef Ireth het volgende:
Gejankt heb ik, alle 8 keren dat ik het boek heb gelezen heb ik zitten janken. En dan niet een lullig traantje in een ooghoek, maar met complete neussnuitsessie's terwijl de tranen over mijn wangen stroomden.
Geloof niet dat ik dit zonder een doos kleenex in de bioscoop moet gaan zien
De dvd is vanaf maandag te huur volgens mij, ben erg benieuwd!