Welkom op FOK! .quote:
Zeg dat wel...quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:01 schreef Purdey het volgende:
Vooral bij de scéne in de tunnel,die kwam goed binnen.
Blegh ja,dat heb ik ook gehad.En nu dus ook weer.Je krijgt ineens zo'n 'Dit is zo oneerlijk' gevoelquote:Op zaterdag 28 november 2009 09:39 schreef karoltje het volgende:
Van 'Simon' was ik een week depressief, ik denk dat ik maar niet naar deze film ga.
Deze is 10x erger dan Simon... Hier wordt het slopende proces van de ziekte gerekt over anderhalf uur tijdquote:Op zaterdag 28 november 2009 09:39 schreef karoltje het volgende:
Van 'Simon' was ik een week depressief, ik denk dat ik maar niet naar deze film ga.
quote:Op zaterdag 28 november 2009 10:09 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Deze is 10x erger dan Simon... Hier wordt het slopende proces van de ziekte gerektsamengeperst over anderhalf uur tijd
quote:Na het zien van deze film, omringd door allemaal huilende vrouwen waarvan sommigen de eerste tranen al hadden in gezet voor de pauze, kon ik me eigenlijk maar één ding afvragen: wat voor soort persoon gaat naar deze film onder het mom van een gezellig avondje uit? Wat voor persoon dat is weet ik niet, maar gezien het succes van de film zit Nederland vol met zulke mensen. De zalen zitten afgeladen met vrouwen die collectief gaan huilen bij deze film waarin we van begin tot eind stervensbegeleiders zijn van een vrouw met kanker. Oh, en haar kerel neukt een ander terwijl zij aftakelt, daar is ook nogal wat ophef over.
Vrolijk is de olijk getitelde Komt een vrouw bij de dokter dus allerminst. Via een korte montage worden we geintroduceerd in het leven van Carmen, Stijn en hun dochtertje Luna. Carmen en Stijn staan on-top-of-the-world. Zij een goede baan, hij zijn eigen goedlopend bedrijf in Amsterdam. Ze zien er goed uit, houden veel van elkaar en hebben een kindje. Dat Stijn wel eens ontrouw is heeft Carmen geaccepteerd. Hij houdtvan haar met heel zijn hart en dat hij af en toe met zijn piemel denkt daar heeft ze mee leren leven. "Don't ask, don't tell" zou er op een tegeltje in hun toilet kunnen hangen.
Dan blijkt dat knobbeltje in Carmens borst toch meer te zijn dan een vals alarm.
Vanaf dit moment slaat de film 180 graden om qua sfeer. Waren de eerste 15-20 minuten nog komisch, romantisch en heerlijk luchtig, de rest van de film zal een grote beerput van ellende zijn die over Stijn en ons kijkers wordt uitgestort. Ziekenhuisbezoeken, chemokuren, bestralingen, borstamputatie en vele kots-scenes komen langs. Het luchtige toontje verdwijnt en zal ook niet meer terugkomen, hooguit enkel in snedige zinnen van de relativerende Carmen. De enige "rust-momentjes" vinden we terug in de scenes waarin Stijn ondanks de ziekte van zijn vrouw toch zo nu en dan zijn seksueel vertier probeert te halen bij andere vrouwen, en dan met name Roos die van zijn thuissituatie op de hoogte is en op wie hij zowaar verliefd wordt. Zij wordt zijn kankervrije zone waar hij zich kan terugtrekken van de ziekenhuisbezoeken en het vele kots opruimen. Er is veel te doen geweest over dit gedrag, maar geheel onbegrijpelijk is het nou ook weer niet. Als ik dan zelf zou moeten relativeren zou ik liever hebben dat zo'n iemand op zijn beurt zijn troost weer zoekt bij een andere vrouw dan bij de drankfles. Al gaat Stijn op den duur wel te ver met zijn gedrag.
De film zelf is erg mooi gefilmd en de hoeveelheid seks doet zowaar oud-hollands aan. Alsof Paul Verhoeven deze film geregisseerd heeft en niet debutant Reinout Oerlemans die zich voor het eindresultaat overigens niet hoeft te schamen. De acteerprestaties zijn goed en met name Carice van Houten speelt de sterren van de hemel. Anna Drijver's rol is kleiner dan verwacht en haar karakter ook nauwelijks uitgediept. Ze is gereduceerd tot een seksmaatje, en dat is wel jammer aangezien ze werd geintroduceerd als hard-to-get. Toch is het verre van perfect. Soms doen de dialogen nogal erg knullig aan en ook de begin-montage voelde gesjeesd aan. Deze film wordt vergeleken met Turks Fruit vanwege dezelfde thema's, maar waar Turks Fruit 2/3 van de film besteedde aan de relatie van de twee hoofdpersonen en de kanker pas in de laatste acte om de hoek kwam kijken zo worden we hier even snel door een synopsis van hun leven samen heen gegooid tot het moment dat de kanker om de hoek komt kijken. De ondertitel van de film is dan wel "een ode aan de liefde", maar ik ben van mening dat "de verschikking van kanker" meer toepasselijk was geweest.
Vrolijk wordt je dus niet van deze film en die stemming zet zich al redelijk vroeg in. Waarom deze film dan ook als een mediahype wordt gebracht is mij een raadsel. Nou ja, eigenlijk ook niet. Er moet natuurlijk wel geld verdiend worden en dat geeft de film toch een beetje een zure bijsmaak. Over de rug van een vreselijke ziekte hordes vrouwen naar de bioscoop lokken om toch ook een financieel success te hebben. Wat dat betreft had ik het persoonlijk meer chique gevonden wanneer dit gewoon een filmhuis-film was geworden, waar de commerciele belangen toch minder groot zijn. Wellicht overdrijf ik nu, maar het de film ook niet misstaan als een deel van de opbrengst naar de kankerstichting was gegaan.
Mijn conclusie is eigenlijk dat deze film het best geschikt is om samen met een vriend of vriendin thuis op de bank te gaan zitten kijken, want de scenes die ik aantrof in de bioscoop met allemaal vrouwen die massaal zaten te huilen waarbij de extreemste gevallen door minimaal 4 vriendinnen werden geknuffeld en getroost waren te genant voor woorden. Maar goed, dat zal wel een Venus-Mars dingetje zijn.
nee idd, een film kan immers ook spannend zijn, of eng.quote:Op zaterdag 28 november 2009 12:03 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik snap niet waar je het vandaan haalt dat een film gezellig moet zijn. Er zijn zoveel redenen om een film te willen zien, niet alles hoeft lachen gieren brullen te zijn.
Dat heb je met Der Untergang bv ook niet, maar daarom nog wel een klasse film.quote:Op zaterdag 28 november 2009 12:19 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
nee idd, een film kan immers ook spannend zijn, of eng.
Maar dit is zo extreem, dat 30 minuten in de film men al aan het snotteren is en dat dat de rest van de film doorgaat. Een film is in mijn ogen entertainment en een biosbezoek vaak onderdeel van een gezellig avondje uit. Hier is het dus entertainment en gezellig dat men 1,5 uur in de bios aan het janken is...
Daarom is mijn conclusie ook dat je geen gezellig avondje uit hebt met deze film
Mijn betoog gaat dan ook niet zozeer over de film zelf, maar meer over het feit dat hele hordes naar de bios gaan om te zitten janken. Der Untergang was toch ook weer meer filmhuis dan een gelikte bioscoopfilm. En idd, een klasse filmquote:Op zaterdag 28 november 2009 12:57 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Dat heb je met Der Untergang bv ook niet, maar daarom nog wel een klasse film.
Dat was eigenlijk het enige wat me irriteerde,dat veel vrouwen op de website van Kluun (Die ik geregeld volg) van te voren al zeiden 'Oooh,ik ga m'n zakdoekjes meenemen hoor!' Alsof het van te voren verplicht gesteld werd om te huilen,omdat je hem anders niet goed vond.Ik huil zelden bij films,ik kan me zelfs niet een meer herinneren wanneer ik dat voor het laatst deed.Maar bij deze film was het meer een soort van 'Shit,stel dat ik ook ooit zo eindig..' Ik heb dus gister wel op m'n lip moeten bijten af en toe,maar meer omdat je wéét dat er een kern van waarheid in zit.Dat Judith écht zo is overleden en heel deze lijdensweg heeft af moeten leggen,dat je écht weet dat Judith afscheid heeft moeten nemen van Eva (Luna dus) en dat is het wrede van de film.Het is geen fictie..quote:Op zaterdag 28 november 2009 13:29 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
KEVBDD is ook geen slechte film, ik vind het alleen geen bioscoopfilm. En ik vind het nogal frappant dat hele hordes vrouwen naar de bios stromen, vaak roepende "ja, ik moest van het boek huilen..."
quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:22 schreef miss_bleu het volgende:
Gisterenavond naar de film geweest en hij viel mij een beetje tegen. Vond het boek echt vele malen beter dan de film. Komt misschien ook wel omdat je bij het boek je eigen fantasie hebt en daardoor de film een beetje plat is. Zonde.
Mooi omschreven!quote:Op vrijdag 27 november 2009 10:39 schreef MinderMutsig het volgende:
Het klinkt alsof de film net zo is als het boek. Goedkope feel good zonder de feel good want het gaat over kanker. Hersenloos vermaak dat je meesleept en wat je gretig in een ruk leegzuigt.
Heerlijk. Kan niet wachten om hem te zien.
Same here, bios zal vanavond wel propvol zitten.quote:Op zaterdag 28 november 2009 16:10 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Mooi omschreven!
Dat is idd hoe ik het boek zie. En vanavond ga ik naar de film. Ben benieuwd.
Waarom ken ik toch zoveel films van 110 minuten die wél diepgang hebben? Met of zonder boek als inspiratiebron.quote:Op zondag 29 november 2009 11:08 schreef tisauch het volgende:
Vond hem zeker goed, al werd alles in een grote vaart verteld, diepgang was ver te zoeken tov het boek maar goed je hebt maar 110 minuten om alles de revue te laten passeren.
omdat daar hele stukken verhaal weggelaten worden?quote:Op zondag 29 november 2009 11:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waarom ken ik toch zoveel films van 110 minuten die wél diepgang hebben? Met of zonder boek als inspiratiebron.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |