F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Heeft Carice van Houten een vaste clausule in haar contracten dat je het dubbele moet betalen als ze niet naakt mag gaan?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Betrouwbare verhalen van binnenuit terwijl je de montage nog niet gezien hebt? Een of andere wegafzetter welke het zelf helemaal anders zou aanpakken ofzoiets?quote:Op zondag 18 oktober 2009 20:46 schreef renzell het volgende:
We?
Nou, ik weet genoeg. Betrouwbare verhalen, van binnenuit.
Ik vind dat Reinout een bijzonder imperium op heeft gebouwd met veel passie voor zijn werk. Ik geef toe dat hij commercieel ingesteld is, maar dit project is wel echt bijzonder voor hem en ik weet zeker dat zijn hart er compleet in ligt, ongeacht het geld.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:46 schreef renzell het volgende:
Reinout Oerlemans is een naar, op geld belust zakenmannetje die dit dit project op de meest commerciële en lelijke manier denkbaar heeft aangepakt.Zonde, want het verhaal heeft zeker potentie.
Het boek heeft nauwelijks diepgang wat op zich helemaal niet erg is, want die moeten er ook zijn, maar deze film laat echt alleen maar het bovenste, flinterdunne laagje van het verhaal zien, en dat dan nog in de notendop. Godzijdank dat er een paar goede acteurs in zitten, anders zou het helemaal om te janken zijn.
Maar; ik ben wel benieuwd.
Misschien moeten mensen niet altijd spugen op mensen die veel geld hebben verdiend.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Gejankt heb ik, alle 8 keren dat ik het boek heb gelezen heb ik zitten janken. En dan niet een lullig traantje in een ooghoek, maar met complete neussnuitsessie's terwijl de tranen over mijn wangen stroomden.
Geloof niet dat ik dit zonder een doos kleenex in de bioscoop moet gaan zien
Geloof niet dat ik dit zonder een doos kleenex in de bioscoop moet gaan zien
❤️ #TeamTom ❤️ #TeamPannekoek ❤️
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
Oh, maar ik spuug ook helemaal niet op mensen die veel geld hebben verdiend hoor. Ik vind alleen de manier waarop Reinout op de set met zijn acteurs en crew omgaat ongelooflijk onpersoonlijk (als hij überhaupt al op de set aanwezig is). Er is geen tijd voor repetitie, niet voor verdieping, discussie of analyse. En dat is zonde. Want op die manier blijft er heel veel liggen en houd je (inhoudelijk) niet veel over. Ieder zijn meug, maar aan mij is die manier van werken niet besteed. Hij zal best passie hebben voor zijn vak, alleen is dat vak produceren, niet regisseren. Wat mij betreft zou het beter zijn als hij het daar bij laat. Maar ik zei al; ik ben benieuwd! Want ik weet ook hoeveel er nog kan gebeuren in de montage. Laten we hopen dat de film het niveau 'Naar de Klote' ontstijgt.quote:Op maandag 19 oktober 2009 12:00 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik vind dat Reinout een bijzonder imperium op heeft gebouwd met veel passie voor zijn werk. Ik geef toe dat hij commercieel ingesteld is, maar dit project is wel echt bijzonder voor hem en ik weet zeker dat zijn hart er compleet in ligt, ongeacht het geld.
Misschien moeten mensen niet altijd spugen op mensen die veel geld hebben verdiend.
Ik heb 5 jaar nauw met hem samen gewerkt en ken zijn manier van werken dus precies. Hij is hard, grillig en zijn wil is wet. Maar dat is wel omdat hij een visie heeft en daar voor 200% voor gaat. Hij gaat inderdaad niet voor de mensen (en dat kan onpersoonlijk overkomen) maar voor het eindproduct waar hij zijn oog op heeft. Sommige mensen demotiveert dat, ik heb het ervaren als inspirerend in de zin dat het me doelgericht heeft gemaakt en heeft aangespoord om net zo hard te werken. Dat is dan misschien de andere zijdequote:Op maandag 19 oktober 2009 12:17 schreef renzell het volgende:
[..]
Oh, maar ik spuug ook helemaal niet op mensen die veel geld hebben verdiend hoor. Ik vind alleen de manier waarop Reinout op de set met zijn acteurs en crew omgaat ongelooflijk onpersoonlijk (als hij überhaupt al op de set aanwezig is). Er is geen tijd voor repetitie, niet voor verdieping, discussie of analyse. En dat is zonde. Want op die manier blijft er heel veel liggen en houd je (inhoudelijk) niet veel over. Ieder zijn meug, maar aan mij is die manier van werken niet besteed. Hij zal best passie hebben voor zijn vak, alleen is dat vak produceren, niet regisseren. Wat mij betreft zou het beter zijn als hij het daar bij laat. Maar ik zei al; ik ben benieuwd! Want ik weet ook hoeveel er nog kan gebeuren in de montage. Laten we hopen dat de film het niveau 'Naar de Klote' ontstijgt.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Ik kan me goed voorstellen dat die houding in bepaalde omstandigheden heel inspirerend en motiverend kan werken Ripley. 
Maar voor een regisseur vind ik het gevaarlijk. Film is zo'n kwetsbaar medium. Ieder detail vertelt een verhaal. Als je alleen maar keihard op dat einddoel afstevent, kun je daar als regisseur gemakkelijk aan voorbij gaan. Door tijd (en dus geld) te investeren in repetities, tekstlezingen en discussies over de invulling van een rol, kun je meer nuance aanbrengen in een film. Daar ben ik van overtuigd. Ik houd daarom zelf veel meer van regisseurs zoals Theo van Gogh, die eindeloos de tijd nemen om te repeteren met hun acteurs, om ze te leren kennen en ze echt te durven coachen, tot in de nuance. Ik ben er van overtuigd dat je op die manier tot betere (acteer)prestaties komt.
Maar goed, nu dwalen we wel heel erg af. Ontopic maar weer....
Maar voor een regisseur vind ik het gevaarlijk. Film is zo'n kwetsbaar medium. Ieder detail vertelt een verhaal. Als je alleen maar keihard op dat einddoel afstevent, kun je daar als regisseur gemakkelijk aan voorbij gaan. Door tijd (en dus geld) te investeren in repetities, tekstlezingen en discussies over de invulling van een rol, kun je meer nuance aanbrengen in een film. Daar ben ik van overtuigd. Ik houd daarom zelf veel meer van regisseurs zoals Theo van Gogh, die eindeloos de tijd nemen om te repeteren met hun acteurs, om ze te leren kennen en ze echt te durven coachen, tot in de nuance. Ik ben er van overtuigd dat je op die manier tot betere (acteer)prestaties komt. Maar goed, nu dwalen we wel heel erg af. Ontopic maar weer....
Ik had best respect voor de persoon Van Gogh, maar ik moet zeggen dat ik zijn oeuvre bijzonder wisselvallig vind. Dus de door jouw zo bewonderde methode werpt soms zijn vruchten af en soms niet. Wie weet werkt het bij die van Reinout ook wel zo. Soms worden de mooiste dingen gemaakt onder enorme tijdsdruk, omdat zware omstandigheden ook veel meer vragen van je creativiteitquote:Op maandag 19 oktober 2009 13:25 schreef renzell het volgende:
Ik kan me goed voorstellen dat die houding in bepaalde omstandigheden heel inspirerend en motiverend kan werken Ripley. Maar voor een regisseur vind ik het gevaarlijk. Film is zo'n kwetsbaar medium. Ieder detail vertelt een verhaal. Als je alleen maar keihard op dat einddoel afstevent, kun je daar als regisseur gemakkelijk aan voorbij gaan. Door tijd (en dus geld) te investeren in repetities, tekstlezingen en discussies over de invulling van een rol, kun je meer nuance aanbrengen in een film. Daar ben ik van overtuigd. Ik houd daarom zelf veel meer van filmmakers zoals Theo van Gogh. Regisseurs die eindeloos de tijd nemen om te repeteren met hun acteurs, om ze te leren kennen en ze echt te durven coachen. Ik ben er van overtuigd dat je op die manier tot betere (acteer)prestaties komt. Maar goed, nu dwalen we wel heel erg af. Ontopic maar weer....
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Wat vinden jullie dan van De Storm? Ik heb van insiders gehoord dat er ook met zoveel passie aan is gewerkt, en dat de mensen die erbij betrokken waren hoge verwachtingen hadden. Maar ik vind het ontzettend tegenvallen. In mijn ogen een mislukte film. De recensies zijn eigenlijk nog behoorlijk mild. Hoe komt dat dan? Het is nl. vaak zo bij Nederlandse films: dat het aanvankelijk wat lijkt te worden, maar uiteindelijk teleurstelt.
Een groot nadeel vind ik aan Komt een vrouw bij de Dokter dat Carice weer een grote rol heeft. In vrijwel iedere Nederlandse film van de afgelopen tien/vijf jaar speelt zij een hoofdrol. Het is echt een overkill. Ik vind haar manier van acteren (en wat ik er nu van zie in de trailer) en uitstraling daarnaast ook helemaal niet passen bij het karakter van Carmen.
Een groot nadeel vind ik aan Komt een vrouw bij de Dokter dat Carice weer een grote rol heeft. In vrijwel iedere Nederlandse film van de afgelopen tien/vijf jaar speelt zij een hoofdrol. Het is echt een overkill. Ik vind haar manier van acteren (en wat ik er nu van zie in de trailer) en uitstraling daarnaast ook helemaal niet passen bij het karakter van Carmen.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Ontopic: ik heb nu al zin in de kluun-is-een-lul-nee-hij-hield-echt-van-haar-discussies 
Offtopic:
En de hoofdrolspelers zijn de oud voor de rollen die ze vertolken, jammer. Lees mijn review hier: http://www.pinkbullets.nl(...)-goed-uitgepakt-3706
Offtopic:
Eerste 20 minuten heel mooi gemaakt. Realistisch, dramatisch, heftig. Het baby-zoekverhaal is echter niet boeiend genoeg.quote:
En de hoofdrolspelers zijn de oud voor de rollen die ze vertolken, jammer. Lees mijn review hier: http://www.pinkbullets.nl(...)-goed-uitgepakt-3706
Ik ben benieuwd!
Stay with me, let's just breathe.
It's funny how the colors of the real world only seem really real when you viddy them on the screen.
It's funny how the colors of the real world only seem really real when you viddy them on the screen.
Bedankt voor deze zo goed onderbouwde mening.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 23:23 schreef Klummie het volgende:
Nederlanders kunnen geen films maken.
Ik zal het doorgeven aan alle Nederlande Oscarwinnaars.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik lees hier dat veel van jullie een heel ander beeld hadden bij de personages. Ik had bij de hoofdpersoon wel een ander beeld (ik had Kluun toen alleen op de foto op de cover gezien), maar de overige personages zijn precíes zoals ik had gedacht. Carmen ielig, een beetje klassiek uiterlijk, en Roos met donkere krullen, sensueel type.. en Frank Lammers is natuurlijk het beste gecast in het rijtje.
Ik ben benieuwd naar de film, ik zat ook keihard te huilen bij het boek, maar heb het niet weer gelezen ofzo, zo erg was ik ook weer niet onder de indruk van het boek. Ik ben benieuwd hoe Oerlemans het ervan af brengt en hoe het verfilmd wordt!
Ik ben benieuwd naar de film, ik zat ook keihard te huilen bij het boek, maar heb het niet weer gelezen ofzo, zo erg was ik ook weer niet onder de indruk van het boek. Ik ben benieuwd hoe Oerlemans het ervan af brengt en hoe het verfilmd wordt!
Maar in het boek wordt toch regelmatig gezegd dat de beide dames blond zijn? Hij noemt Roos zijn Blonde Godin en ook bij Carmen wordt het regelmatig gezegd, net zoals dat ze allebei flinke tieten hebben... dus nee, deze casting vond ik niet heel logisch... 
Maar dat betekent niet dat ze het niet heel goed kunnen doen natuurlijk.
Maar dat betekent niet dat ze het niet heel goed kunnen doen natuurlijk.
Ja dat is een beetje mijn zwakte, ik heb dan toch een heel ander beeld. Nu je het zegt vind ik het zelf ook een beetje raar.
Behalve dan dat hij niet in de film zitquote:. en Frank Lammers is natuurlijk het beste gecast in het rijtje.
Frenk:
Ik moet ook niet iedereen geloven!quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:09 schreef peterfan het volgende:
De enige die wel bij mijn beeld klopt is de onvermijdelijke Frank Lammers als beste vriend.. (Thomas toch, of speelt hij Frenk?).
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 22:01 schreef Guppi het volgende:
[..]
Ik moet ook niet iedereen geloven!
In de trailer zit Frank Lammers toch echt! Maar hij speelt dan dus Thomas, en niet Frenk...
Carmen en Stijn voldoen nog wel een beetje aan het beeld wat ik van hun had maar Roos echt totaal niet, en dat vind ik persoonlijk erg jammer dus ik twijfel nog of ik de film ga bekijken.
...and that's the way the cookie crumbles.
Ha mooi weer ouderwets neerlandsch lekker veel blote tieten. Jammer dat ook ouderwets neerlandsche theaterspelers zijn met hun nasynchronisatiestemmen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ben toch wel stiekem benieuwd naar deze film. Meestal vind ik Nederlandse film niet zo interessant, maar deze gaat een keer niet over de 2e wereldoorlog.
There's a frood who really knows where his towel is.
Dat is Mark Scholten, maar toegegeven, die lijkt wel heel erg op Frank Lammers jaquote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:11 schreef peterfan het volgende:
[..]
Misschien is de link hier al langs gekomen, maar even aandacht voor de officiele site:
http://www.komteenvrouwbijdedokterdefilm.nl/
Ik vind hem opvallend verzorgd eigenlijk. Leuke stijl. netjes.
Hoop stills te vinden in elk geval
http://www.komteenvrouwbijdedokterdefilm.nl/
Ik vind hem opvallend verzorgd eigenlijk. Leuke stijl. netjes.
Hoop stills te vinden in elk geval
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
Ik ga hem 25 november zien...Ladies Night in pathe arena Dat gaat natuurlijk helemaal mis in de zaal als de film net zo'n tranentrekker is als het boek Ik ben érg benieuwd!!
Dat gaat natuurlijk helemaal mis in de zaal als de film net zo'n tranentrekker is als het boek Ik ben érg benieuwd!!
"After a stressful day, let your worries float away. An easy way to cope....is to grab a bar of soap. Or even a bubble bar, and your problems will drift far. So, when seeking peace and hush, whizz down to your local Lush =)"
Die 6e foto bij de FilmStills...quote:Op donderdag 5 november 2009 12:12 schreef Jeeh het volgende:
Misschien is de link hier al langs gekomen, maar even aandacht voor de officiele site:
http://www.komteenvrouwbijdedokterdefilm.nl/
Ik vind hem opvallend verzorgd eigenlijk. Leuke stijl. netjes.
Hoop stills te vinden in elk geval
❤️ #TeamTom ❤️ #TeamPannekoek ❤️
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
Deze moet ik ook gaan zien, heb het boek destijds weg moeten leggen omdat ik anders in de trein was gaan huilen.
Anna Drijver als Roos. Hm. Ben benieuwd. In de trailer komt ze nog niet zo Roosig voor mij over.
Anna Drijver als Roos. Hm. Ben benieuwd. In de trailer komt ze nog niet zo Roosig voor mij over.
Deze film is gedoemd vanaf het begin en kan wat mij betreft alleen nog maar positief verassen.
Al is het maar vanwege het bronmateriaal: een hopeloos pretentieus ('wrample'; get the fuck out: hoe zinloos is een verwijzing als je er een noot bij zet) en krampachtig hip geschreven broddelwerk waar met name een vrouwelijke doelgroep zich onbegrijpelijk door geraakt voelt. Is het de herkenbaarheid van kanker? Goddamn wat vind ik dit een overhyped prutboek.
Dan is het ook nog eens het regiedebuut van Reinout Oerlemans. Misschien dat hij een verborgen talent aanboort; vooralsnog valt in de trailer vooral het clichematige a-functionele naakt op. Maar wat wil je ook met een verfilming van 'komt een vrouw bij de dokter'. Niet geheel verrassend is voor de titelsong gekozen voor het pijnlijk niet-authentieke Kane.
Alleen de degelijke cast kan dit nog redden.
Ik ga hem niet kijken maar dat hadden jullie al begrepen.
[ Bericht 2% gewijzigd door BruineBonenMaandag op 09-11-2009 11:37:39 ]
Al is het maar vanwege het bronmateriaal: een hopeloos pretentieus ('wrample'; get the fuck out: hoe zinloos is een verwijzing als je er een noot bij zet) en krampachtig hip geschreven broddelwerk waar met name een vrouwelijke doelgroep zich onbegrijpelijk door geraakt voelt. Is het de herkenbaarheid van kanker? Goddamn wat vind ik dit een overhyped prutboek.
Dan is het ook nog eens het regiedebuut van Reinout Oerlemans. Misschien dat hij een verborgen talent aanboort; vooralsnog valt in de trailer vooral het clichematige a-functionele naakt op. Maar wat wil je ook met een verfilming van 'komt een vrouw bij de dokter'. Niet geheel verrassend is voor de titelsong gekozen voor het pijnlijk niet-authentieke Kane.
Alleen de degelijke cast kan dit nog redden.
Ik ga hem niet kijken maar dat hadden jullie al begrepen.
[ Bericht 2% gewijzigd door BruineBonenMaandag op 09-11-2009 11:37:39 ]
I'm so boring my clothes want to keep
someone else warm, someone cooler.
someone else warm, someone cooler.
Ik ga 25 november naar de ladiesnight in de bios @ Heerenveen.
ben erg benieuwd! wel veel naakt weer trouwens....
ben erg benieuwd! wel veel naakt weer trouwens....
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
Het boek natuurlijk niet gelezen en ook de film ga ik natuurlijk niet zien.
O ja, Kluun.
O ja, Kluun.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Goezo. Lekker modieus meehuilen met het intellectuele volk dat het boek en de film openlijk verwerpt.quote:Op zaterdag 7 november 2009 21:23 schreef Ringo het volgende:
Het boek natuurlijk niet gelezen en ook de film ga ik natuurlijk niet zien.
O ja, Kluun.
intussen natuurlijk wel zitten janken bij het lezen?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik zie dat boek alleen van ver liggen.quote:Op zondag 8 november 2009 00:23 schreef golfer het volgende:
[..]
Goezo. Lekker modieus meehuilen met het intellectuele volk dat het boek en de film openlijk verwerpt.
intussen natuurlijk wel zitten janken bij het lezen?
Modieus meehuilen met het keukenmeidengekakel is wel oké?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het blijft een Nederlandse film.quote:Op zaterdag 7 november 2009 21:18 schreef Miam het volgende:
Ik ga 25 november naar de ladiesnight in de bios @ Heerenveen.
ben erg benieuwd! wel veel naakt weer trouwens....
Maar buiten dat, ik snap nog steeds de arrogantie niet van mensen die denken een boek te kunnen verfilmen en dan de essentie van het verhaal beter te kunnen vatten. Een boek is altijd beter, omdat je als lezer wordt gedwongen om je eigen gedachten over het verhaal te ontwikkelen (visueel,oa). In dat opzicht is een film zo lui, omdat het zo weinig aan de verbeelding over laat. Jammer. En dat terwijl ik (zoals het een man betaamt ( ) erg visueel ingesteld ben.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
quote:Op zondag 8 november 2009 02:07 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Het blijft een Nederlandse film.
Ik vind dat naakt eigelijk wat overbodig. het is een zwaar onderwerp immers.
En jaaa, boeken zijn over het algemeen toch wel beter.. toch ben ik benieuwd naar de film
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
Je moet de film ook niet precies vergelijken met het boek, een film valt dan altijd tegen. Iedereen heeft namelijk een ander beeld over hoe de personages eruit moeten zien en in de film kunnen ze natuurlijk lang niet zoveel vertellen als in het boek..quote:Op donderdag 29 oktober 2009 16:02 schreef hetismijrobbert het volgende:
Carmen en Stijn voldoen nog wel een beetje aan het beeld wat ik van hun had maar Roos echt totaal niet, en dat vind ik persoonlijk erg jammer dus ik twijfel nog of ik de film ga bekijken.
Shine bright like a diamond.
Waarom dan een boek willen verfilmen? Ik denk dat je zoiets alleen moet doen als het boek zich zo goed laat vertalen in beelden dat het een toegevoegde waarde kan opleveren. Daarvan is in dit geval geen sprake.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Vanwege het verhaal natuurlijk. De film is door het boek geïnspireerd, maar dat wil niet zeggen dat alles ook letterlijk vertaald moet worden. Maar zo zie ik hetquote:Op zondag 8 november 2009 12:06 schreef mane het volgende:
Waarom dan een boek willen verfilmen? Ik denk dat je zoiets alleen moet doen als het boek zich zo goed laat vertalen in beelden dat het een toegevoegde waarde kan opleveren. Daarvan is in dit geval geen sprake.
.
Shine bright like a diamond.
Reinout Oerlemans zal allereerst geld hebben gezien, of zoals hij vast liever hoort: commerciële potentie. Een veelgelezen boek, publicitair uitgemolken tot op de laatste druppel (niet in de laatste plaats door de schrijver zelf) en bovendien verheerlijkt door een doelgroep die normaliter liever een filmpje pakt. Recept voor een klinkend kassucces.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En jij bent een artistiek wonder dat alleen kansloze projecten aanpakt? Of jij bent iemand die graag voor niets werkt?
Nee hoor. Maar laten we eerlijk wezen over 's mans intenties.quote:Op zondag 8 november 2009 14:53 schreef peterfan het volgende:
En jij bent een artistiek wonder dat alleen kansloze projecten aanpakt? Of jij bent iemand die graag voor niets werkt?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tja, dat vind ik altijd zo makkelijk. Maar goed, als je dat nog eens wilt benadrukken, ga je gang. Ik denk niet dat Oerlemans je zal tegenspreken en m.i. is er ook niets mis mee om te gaan voor een commercieel succes....
Daar is ook helemaal niks mis mee. Hij voedt er allereerst heel wat monden mee. En ik ben ervan overtuigd dat hij zijn eigen dromen najaagt met de dingen die hij maakt. Laat hem daarbij niets in de weg staan.quote:Op zondag 8 november 2009 15:12 schreef peterfan het volgende:
Tja, dat vind ik altijd zo makkelijk. Maar goed, als je dat nog eens wilt benadrukken, ga je gang. Ik denk niet dat Oerlemans je zal tegenspreken en m.i. is er ook niets mis mee om te gaan voor een commercieel succes....
Ik ben alleen niet zo geïnteresseerd in dat soort producties. Een hoop heisa, een goed ge-oliede marketingmachine, alles lekker gelikt en gelakt, niets aan het toeval overgelaten, behaagziek naar het grote publiek. Ik vind dat strontsaai. En dat maak ik graag duidelijk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Strontsaai, uitgemolken, commercieel, voor de hand liggende intenties, etc.
Wil allemaal nog niet zeggen dat het niet best eens een aardige film zou kunnen worden
Wil allemaal nog niet zeggen dat het niet best eens een aardige film zou kunnen worden
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
Dat kan. Ik hoor het vanzelf wel, hè?quote:Op zondag 8 november 2009 15:37 schreef Jeeh het volgende:
Strontsaai, uitgemolken, commercieel, voor de hand liggende intenties, etc.
Wil allemaal nog niet zeggen dat het niet best eens een aardige film zou kunnen worden
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nee, het wordt waarschijnlijk prachtig. Iedereen zal hard moeten huilen. Recensies matig, maar de bioscoopzalen vol. En terecht, want die recensenten zijn verzuurde, elitaire mensen die geen verstand van Liefde hebben.quote:Op zondag 8 november 2009 15:37 schreef Jeeh het volgende:
Strontsaai, uitgemolken, commercieel, voor de hand liggende intenties, etc.
Wil allemaal nog niet zeggen dat het niet best eens een aardige film zou kunnen worden
The real is always way ahead of what we can imagine.
Ik ben benieuwd. Ik wil het zien. Had ook een ander beeld bij de hoofdrolspeelster (blonder bv), maar goed oordeel komt erna wel. Hopelijk geen enorme huilbui in de bios. Kleenex gaan voor de zekerheid mee....
Van de nederlandse film wordt je nou niet bepaald rijk. Reinout ook niet, als er iets wordt verdient valt het in het niet vergeleken met inkomsten uit andere bezigheden.quote:Op zondag 8 november 2009 14:36 schreef Ringo het volgende:
Reinout Oerlemans zal allereerst geld hebben gezien, of zoals hij vast liever hoort: commerciële potentie.
|
|
