Graag gedaan Titus, nu kunnen we rustig koffie gaan drinken.quote:
Om de dooie donder niet!quote:
Scherp opgemerkt, maar of zij met hoveniers verkeerde ... daarover doen mijn bronnen geen mededelingen, Gellius.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 08:54 schreef Gellius het volgende:
Ze is nogal uitbundig gedecoreerd met bloemen en gewassen. Was zij maîtresse van een hovenier?
Neuh, dan zit je wel precies daar waar ik je wou hebben. Hoe was je congres, pyl?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 09:38 schreef pyl het volgende:
Als ik Alfred Stevens zeg, zit ik er dan ver naast?
Is dat volgens de 'vriendelijk ogende opa's die dan dus wel sonderkommando of Einsatsgruppen geweest moeten zijn' theorie van beeeeeeeeer?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:25 schreef Gellius het volgende:
Dat moet wel haast een nazi-jager zijn.
Meneer was een niet-Brit van wereldfaam.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:33 schreef TitusPullo het volgende:
Hij straalt Britse rechtschapenheid uit.
Hoe kom je er bij.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:40 schreef TitusPullo het volgende:
Dan was hij vast acteur.
Die pararalabolo laat het lelijk afweten de laatste tijd.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 20:17 schreef TitusPullo het volgende:
Ook wel bekend als: een kindertijd lang kicken op wat die gasten flikken. Ik hou er wel van.
Mijnheer hails from the Windy City, US of A.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 11:08 schreef Z het volgende:
Brits?
Titus, ben je al aangekomen bij de fotograaf?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:22 schreef TitusPullo het volgende:
Ik vertrek nu om een portretfoto van mijzelf te laten maken.
Hoe zou hij zich ooit boven het niveau van de sociologie kunnen verheffen met een dergelijk oeuvre?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:53 schreef Gellius het volgende:
Enfin, mijnheer is classicus, maar hij schrijft natuurlijk enkel over moderne en postmoderne thema's, neem ik aan?
Dergelijke doorkijkjes behoren een plaats te krijgen in Raad de allegorie, Z.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:02 schreef Z het volgende:
Is de oudheid niet eigenlijk een continuüm, zonder onderbrekingen en cesuren. En zeggen periodiseringen daarom niet vooral veel over degene die ze aanbrengt en zijn of haar achtergrond en intenties. Over meneer dus.
quote:woensdag 14 oktober 2009 door Frits Abrahams (NRC Handelsblad)
Amsterdam
‘Kun je me uitleggen wat dat precies te betekenen heeft?”
We stonden op het Leidseplein in Amsterdam, een bevriende oud-collega en ik. Hij woont alweer jaren in een ver buitenland en komt af en toe naar zijn vaderland over om de polsslag van familie en vrienden te meten.
De vraag was de eerste die hij me stelde nadat ik hem verwelkomd had. Ik voelde in zijn woorden een bijna opstandig mengsel van meewarigheid en scepsis. Hij wees over zijn schouder naar een van de mobiele urinoirs, die kort voor elk weekend in het centrum van Amsterdam geplaatst worden. De moderne stad anticipeert op de wassende waterstanden.
„Dat zijn plaskruisen”, zei ik. „Ik noem het ook wel zeikzuilen.”
Hij liet de woorden even op zich inwerken. „Ik begrijp het”, zei hij. Toen, bijna moedeloos: „Zullen we maar naar binnen gaan?”
Het kan toeval zijn geweest, maar het viel me op dat hij in café-restaurant Stanislavski met zijn rug naar het plein bleef zitten. Zodoende verkreeg ik een riant uitzicht op het ongenaakbare urinoir, dat als een grote grijze vuist achter het raam oprees. Er meldde zich nog geen volle blaas.
„Dat je daar met drie, vier man tegelijk, terwijl de mensen achter je langs lopen…” Hij brak zijn zin huiverend af.
„De bedreven plasser brult intussen ook nog goeie grappen naar de anderen of naar toevallige voorbijgangers”, zei ik. De wond lag toch open, nu moest er ook maar een stevige portie zout in.
„Hou op”, zei hij, en hij meende het. Ik kende hem niet als een rigide mopperaar, zo’n ouder wordende man voor wie ‘vroeger’ de maat van alle dingen is. Ik proefde eerder oprechte verbazing en een moeizame poging om de nieuwe indrukken te ordenen.
We bestelden een broodje en hij vertelde me over de rondreis die hij de afgelopen dagen gemaakt had. Om precies te zijn: hij was in de steden Haarlem, Arnhem, Nijmegen, Eindhoven, Groningen, Leeuwarden en Rotterdam geweest. Ook had hij nog een uitstapje naar Antwerpen gemaakt.
De provinciesteden hadden hem aangenaam getroffen, Haarlem („de stijlvolste’”) voorop. Maar Amsterdam…
Misschien omdat hij weet dat ik van Amsterdam houd, zei hij met enige schuchterheid: „Om eerlijk te zijn, ik vond Amsterdam er verreweg het verloederdst bij liggen – en dit nog afgezien van de bouwchaos door de Noord-Zuidlijn. Damrak, Rokin, Reguliersbreestraat, Kalverstraat, Rembrandtplein, Leidseplein – het is een zooitje van hasj, porno, goedkope souvenirs, geldwitwaswinkels, belbedrijven, foute toeristen, gruwelijk straatmeubilair, rommel en allesoverheersende reclame. Het is nog erger dan Rotterdam, dat overigens een goede tweede is. In Rotterdam wordt altijd gebouwd, maar meestal gaat dat goed, want ze weten daar tenminste hoe ze tunnels moeten maken.”
Ik schoot een beetje in de verdediging. Generaliseerde hij niet? Zuid, de Jordaan, delen van West, daar was niks mee. Maar het Centrum, tja, daar viel, moest ik toegeven, nog heel wat te verbeteren – en dat gebeurde ook hier en daar. Hij knikte, hij wilde het me niet te moeilijk maken, het was ook verder zijn probleem niet.
„Ik begrijp ook wel dat jullie eraan gewend raken”, troostte hij nog.
Het werd tijd voor een borrel.
Natuurlijk.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:19 schreef Gellius het volgende:
Wat een boer zeg, die bevriende oud-collega van Frits Abrahams!
Ik las dat men hem zeer bewondert, en ik heb daarop enige van zijn boeken gelezen.quote:Op woensdag 4 november 2009 17:18 schreef pyl het volgende:
Hoe heeft u deze 'Aegeeenkenner' leren kennen, heer Pullo? Hoorde u anderen bewonderend over hem spreken? Kent u hem uit de literatuur?
Hij is bij mijn weten vooral een zeer kundig vorser. Of hij bepaalde opvattingen met revolutionair elan gewijzigd heeft, is mij niet bekend.quote:Onderscheidt hij zich met spraakmakende theorieën? Is zijn onderzoek toonaangevend?
Zulke uitzendingen zijn mij niet bekend.quote:Won hij een prijs en kwam hij toen op de televisie?
Directe aanschouwing was mij tot op heden niet gegund.quote:Gaf hij aan deze zijde een gastcollege en heeft u hem wellicht ontmoet? Zo ja, viel u toen dat praeciserende gebaar op?
Een adelaar die zich onwel voelt, denkelijk.quote:Op woensdag 18 november 2009 23:12 schreef Z het volgende:
Jammer dat de vogel linksboven niet te determineren is.
Spot on, Z. Amerikaan. En hoe!quote:Meneer is of Amerikaan of Nederlander. Of niet natuurlijk.
Ach, nu kan AJB eindelijk eens zijn proefschrift gaan afronden. Heb je de beelden gezien? De dramatiek van zijn vertrek - met opgeheven hoofd en bijpassende snik? Een argeloze passant zou menen dat een groot staatsman moest heengaan en de publieke zaak, die hij ruim dertig jaar diende, vaarwel zei, gedwongen door conflicterende principes (alle van de meest nobele en veheven aard, natuurlijk, zeg maar à la Lord Carrington); een groot verlies voor de natie, de democratie en al wat ons goed-burgerlijke vaderland lief is. Natuurlijk was het in wezen een vuige streek van de sinistere Roden met hun vermaledijde ongeschreven regels, die men altijd pas voor de dag haalt als het gezag (AJB!) ermee wordt ondermijnd. Dat het RTL Nieuws, toch normaliter een baken van betrouwbaardheid, zich ongewild voor het linkse karretje heeft laten spannen, zal nog wel blijken.quote:Op woensdag 18 november 2009 23:04 schreef Gellius het volgende:
Nu ja, hoor mij. Ik had beter mijn studie voltooid.
Impliceer jij hier dat meneer mediterrane roots heeft? Mooi dat je weet dat 'de meeuw' niet bestaat en de meeuw bij naam noemt, dat doet die topic goed.quote:Op donderdag 19 november 2009 13:36 schreef Gellius het volgende:
Zonder je nu gelijk tot de Arend Jan Boekesteijn van deze topic te willen bombarderen, is het toch zelfs voor 'n volstrekte leek van zonneklaar dat het hier een Dunbekmeeuw betreft.
Ik was laats aan de kust en daar vlogen er enkele langsquote:Op donderdag 19 november 2009 13:42 schreef pyl het volgende:
Ik blijf het houden op een zieke adelaar hoor.
(Heb jij trouwens nog nooit een duif aan de kust gezien, Gellius?)
Hoe zou een duif op zee komen zonder ooit aan de kust geweest te zijn?quote:Op donderdag 19 november 2009 14:07 schreef pyl het volgende:
Ik zie wel een zee, maar geen kust, Scrutinizer.
UIt het ei gekropen op een vissersboot.quote:Op donderdag 19 november 2009 14:10 schreef Scrutinizer het volgende:
Hoe zou een duif op zee komen zonder ooit aan de kust geweest te zijn?
En vissersboten blijven altijd op zee?quote:Op donderdag 19 november 2009 14:12 schreef Tokay het volgende:
[..]
UIt het ei gekropen op een vissersboot.
Het lijkt me het beste dat ik dit een onbeantwoorde vraag laat.quote:Op donderdag 19 november 2009 14:10 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Hoe zou een duif op zee komen zonder ooit aan de kust geweest te zijn?
maar dit is een plezierjacht. zal ik het reisverslag even copy-pasten, Tokay Boekestijn?quote:Op donderdag 19 november 2009 14:23 schreef Tokay het volgende:
(Ja, vissersboten blijven altijd op zee. Nou ja, niet allemaal. Maar déze wel. Deze dobbert permanent op zee, en wordt bevoorraad door andere vissersboten van hetzelfde visverwerkende bedrijf. Het nestje met duiveneitjes zat in het kerstpakket van 2008.)
quote:
quote:
O nee, geen geestelijke werken. Men lieerde hem juist aan de duivel.quote:Op vrijdag 20 november 2009 17:04 schreef TitusPullo het volgende:
Welk voordeel ze bieden bij het componeren is mij een raadsel, maar het is dan ook dertien jaren geleden dat ik voor het laatst probeerde Vondel te verklanken.
Componist van geestelijke werken? (Dit zou zijn exuberante zondigheid des te saillanter maken!)
Ik weet niet, ik kijk nooit bij de Dummies.quote:
quote:
quote:Op vrijdag 20 november 2009 17:32 schreef TitusPullo het volgende:
Ik weet niet, ik kijk nooit bij de Dummies.
Ik post hier nog steeds niet.quote:Op vrijdag 20 november 2009 17:44 schreef Tokay het volgende:
Maar uh, u postte hier toch allang niet meer, heer S.?
Gelukkig maar.quote:
Dat is juist.quote:
Jeuj, Titus!quote:Op zondag 29 november 2009 15:26 schreef TitusPullo het volgende:
Hij is iemand die zich verre had moeten houden van Harriet Smithson.
In het weekend misschien, als hobby?quote:Op donderdag 3 december 2009 15:34 schreef TitusPullo het volgende:
Mij tart het vermoeden dat meneer zich bezighield met esoterische speculatie.
Meneer was geen lenzenslijper, hoor.quote:
Ach, welja!quote:
Niet volledig: het was vooral, ja, geschakeerd.quote:Op donderdag 3 december 2009 16:07 schreef Tokay het volgende:
Zijn leven was één tranendal?
Dat eerste.quote:Ik vermoed dat hij een briljante dichter is, of een muzikaal genie (menéér, niet Reinout Oerlemans).
Waar hèb je het over?quote:Op donderdag 3 december 2009 17:10 schreef Scrutinizer het volgende:
Die was sneller geraden dan jij geraden werd bij de dummies.
Is dit een Nederlandse meneer?quote:
Meestal over het kapsel van Diaan, Tokay.quote:
Voldoet deze omschrijving van zijn bezigheden?quote:Op donderdag 3 december 2009 16:51 schreef TitusPullo het volgende:
Ik voel enige weerzin, meneer te raden. Hij blinkt ongetwijfeld uit in het bedenken van inktzwarte verhaaltjes.
Hij 'blonk uit' als oorlogsmisdadiger in de 'inktzwarte' periode 1940-1945?quote:Op vrijdag 4 december 2009 17:46 schreef pyl het volgende:
"UItblinken" en "inktzwart" - ja, dat zijn wel termen die in een beschrijving van zijn bezigheden zouden passen. Maar daarbij blijft het.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |