WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Sociale huurwoning: samenwonen en vervolgens uit elkaar gaan
Stel ik woon in mijn eentje in een sociale huurwoning.. Mijn vriendin komt vervolgens bij mij intrekken, om te gaan samenwonen.. We besluiten een gezamenlijke rekening te nemen, waarop we automatisch een vast bedrag per maand storten waaruit huur/GWE enzo wordt betaald. Vervolgens gaat het niet zo goed tussen ons, en besluiten we uit elkaar te gaan.. Kan zij zomaar aanspraak maken op de sociale huurwoning, en mij eruit kicken als het ware?
Ik dacht zelf van niet omdat ik zegmaar de hoofdbewoner ben, of veranderen de machten als je gaat samenwonen..
Ik dacht zelf van niet omdat ik zegmaar de hoofdbewoner ben, of veranderen de machten als je gaat samenwonen..
Alleen als het huis op 2 namen staat lijkt mij. Aan de andere kant kan zij aantonen dat ze meebetaald heeft aan huur e.d. dus ze zal zeker ergens recht op hebben.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Jij bent hoofdhuurder, dus kan het niet.
Tenzij er een kind in het spel is. Dan kan jij door de rechter wel ergens anders heen moeten.
Tenzij er een kind in het spel is. Dan kan jij door de rechter wel ergens anders heen moeten.
Als de woning op jouw naam staat kun je er niet zomaar uitgezet worden lijkt me....
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Diegene die hoofd huurder is heeft de touwtjes in handen dacht ik 
Friends help you move. Real friends help you move bodies.
Precies dit is mij overkomen 5 jaar geleden.
We hebben het toen netjes opgelost maar het feit dat ik hoofdhuurder was speelde toen zeker een rol.
Ik ben dus gebleven en zij is vertrokken.
Overigens had dit ook een praktische reden: zij kon de huur niet alleen opbrengen.
We hebben het toen netjes opgelost maar het feit dat ik hoofdhuurder was speelde toen zeker een rol.
Ik ben dus gebleven en zij is vertrokken.
Overigens had dit ook een praktische reden: zij kon de huur niet alleen opbrengen.
Volgens mij kan geen van beiden de ander er uit gooien vanwege de huurbescherming. Er zal er dus eentje vrijwillig weg moeten gaan.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Ik dacht dat het wel kon als je langer dan twee jaar samen in hetzelfde huis zit.quote:Op zaterdag 26 september 2009 14:52 schreef beware_reageerd het volgende:
Jij bent hoofdhuurder, dus kan het niet.
Tenzij er een kind in het spel is. Dan kan jij door de rechter wel ergens anders heen moeten.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Die regel ken ik niet. Dan zou het begrip hoofdhuurder namelijk ook nergens meer op slaan. Toch ?quote:Op zaterdag 26 september 2009 15:05 schreef nikky het volgende:
[..]
Ik dacht dat het wel kon als je langer dan twee jaar samen in hetzelfde huis zit.
Ben al 14 jaar hoofdhuurder, alleen is hier een kind in het spel.
Diegene die het kind krijgt, kan blijven wonen.
Zover ik weet althans.
Ik heb wat opgezocht, maar een wettelijke tekst kon ik niet zo snel vinden:quote:Op zaterdag 26 september 2009 15:09 schreef beware_reageerd het volgende:
[..]
Die regel ken ik niet. Dan zou het begrip hoofdhuurder namelijk ook nergens meer op slaan. Toch ?
Ben al 14 jaar hoofdhuurder, alleen is hier een kind in het spel.
Diegene die het kind krijgt, kan blijven wonen.
Zover ik weet althans.
http://wetwegwijzer.bibliotheek.nl/docs/36.htm#duurzamequote:14.7. Wie mag er na een scheiding in de woning blijven, de huurder of de medehuurder?
Bij een echtscheiding kan de rechter bepalen wie van de echtgenoten (voorlopig) in de woning mag blijven. De huurder die op de huurovereenkomst is vermeld, heeft geen voorrang. Datzelfde geldt wanneer mensen ongehuwd samenwonen. Als zij de samenwoning willen beëindigen, kan ieder van de (mede)huurders de kantonrechter vragen te bepalen dat de ander de huurovereenkomst niet langer mag voortzetten. De rechter weegt de belangen van beide partijen af. Het resultaat kan zijn dat de medehuurder in de woning blijft, en dat de huurovereenkomst met de huurder niet meer voortgezet wordt.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Dat loopt dan dus via de rechter die belangen gaat afwegen.
Als jij ergens al langer woont, zal jouw belang daar te blijven dus groter zijn dan die van de partner.
Lijkt mij.
En moeten wel heel zwaar wegende argumenten zijn om de medehuurder voorrang te geven.
Denk dat de praktijk vaak zal zijn dat de hoofdhuurder kan blijven zitten.
Maar wel een goed stukje tekst.
Maakt het geheel wat duidelijker. Thnx.
Als jij ergens al langer woont, zal jouw belang daar te blijven dus groter zijn dan die van de partner.
Lijkt mij.
En moeten wel heel zwaar wegende argumenten zijn om de medehuurder voorrang te geven.
Denk dat de praktijk vaak zal zijn dat de hoofdhuurder kan blijven zitten.
Maar wel een goed stukje tekst.
Maakt het geheel wat duidelijker. Thnx.
Ik denk niet dat het kan, omdat jij hoofdhuurder bent.
Vorig jaar ook gehad mt huisgenootje. We stonden allebei op het contract. Zij besloot weg te gaan, maar heeft veel gezeik gehad. Ook ouders die zich ermee gingen bemoeien en vroegen waarom ik eigenlijk niet weg ging... Ja, alsof ik deze beslissing nam....
En dat van die twee jaar, ik weet wel dat je er pas iemand op het contract bij kunt laten schrijven als je kunt aantonen dat je twee jaar samenwoont (inschrijving gemeente).
Vorig jaar ook gehad mt huisgenootje. We stonden allebei op het contract. Zij besloot weg te gaan, maar heeft veel gezeik gehad. Ook ouders die zich ermee gingen bemoeien en vroegen waarom ik eigenlijk niet weg ging... Ja, alsof ik deze beslissing nam....
En dat van die twee jaar, ik weet wel dat je er pas iemand op het contract bij kunt laten schrijven als je kunt aantonen dat je twee jaar samenwoont (inschrijving gemeente).
Als je partner 2 jaar bij je woont, kun je het contract op 2 namen laten zetten. Dat hoeft echter niet, het is een keuze. Althans zo was het bij ons.
[ Bericht 1% gewijzigd door karr-1 op 26-09-2009 20:42:34 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door karr-1 op 26-09-2009 20:42:34 ]
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
daarom ben ik ook van plan om het contract niet op 2 namen zetten... ok dus ik moet zorgen dat het contract gewoon op mijn naam blijft, maar moet je eigenlijk ook bij de gemeente dus wanneer je daar naartoe gaat om een verhuizing op te geven en dat ze bij mij komt intrekken, moet je ook daar aangeven dat ik alleen de hoofdbewoner ben en blijf of maakt het geen reet uit en wordt die keuze niet bij de gemeente vastgelegd.quote:Op zaterdag 26 september 2009 16:53 schreef karr-1 het volgende:
Als je partner 2 bij je woont, kun je het contract op 2 namen laten zetten. Dat hoeft echter niet, het is een keuze. Althans zo was het bij ons.
Maakt niet uit.
Bij de gemeente moet je alleen opgeven wat je nieuwe adres is.
En als je toch samen op het contract wilt, moet je daarvoor weer bij de woningstichting zijn. En dan moet je aantonen dat degene die bij het contract op wil al twee jaar op dat adres woont.... wat je dus bij de gemeente hebt aangegeven twee jaar geleden.
Bij de gemeente moet je alleen opgeven wat je nieuwe adres is.
En als je toch samen op het contract wilt, moet je daarvoor weer bij de woningstichting zijn. En dan moet je aantonen dat degene die bij het contract op wil al twee jaar op dat adres woont.... wat je dus bij de gemeente hebt aangegeven twee jaar geleden.
Bij de gemeente geef je alleen aan wie er op het adres woont, Daar word niet vastgelegd wie de hoofdbewoner is en wie niet.quote:Op zaterdag 26 september 2009 18:21 schreef marcusa het volgende:
[..]
daarom ben ik ook van plan om het contract niet op 2 namen zetten... ok dus ik moet zorgen dat het contract gewoon op mijn naam blijft, maar moet je eigenlijk ook bij de gemeente dus wanneer je daar naartoe gaat om een verhuizing op te geven en dat ze bij mij komt intrekken, moet je ook daar aangeven dat ik alleen de hoofdbewoner ben en blijf of maakt het geen reet uit en wordt die keuze niet bij de gemeente vastgelegd.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
ok, begrepen..quote:Op zaterdag 26 september 2009 20:43 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Bij de gemeente geef je alleen aan wie er op het adres woont, Daar word niet vastgelegd wie de hoofdbewoner is en wie niet.
Ik merk wel dat gemeente vaak een naam kiest om bv rekeningen aan te sturen. De rekening voor bv OZB belasting staat op mijn naam terwijl er toch echt 2 mensen op dit adres ingeschreven staan. Maar dat heeft volgens mij niets te maken met hoofdbewoner, ik neem aan dat ze dan kiezen voor bv de oudste persoon of de persoon die het langst op dat adres woont.quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
|
|
Sociale huurwoning: samenwonen en vervolgens uit elkaar gaan
