Thanks.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 08:27 schreef Haushofer het volgende:
Goed man! Succes met het schorriemorrie hier
Onwaar; waarschijnlijk (FOK kennende) komt er zodra er enigzins sprake is dat een FOK!ker misschien een nobelprijs zou kunnen krijgen meteen een FP-bericht dat we allemaal naar het journaal moeten kijken voor het blijde nieuws .quote:Op vrijdag 12 februari 2016 10:38 schreef laforest het volgende:
Als het zover is dan openen we er wel een topic over.
Klopt, maar dan krijgt hij ook een mooi topic in ons sub-forum.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 10:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Onwaar; waarschijnlijk (FOK kennende) komt er zodra er enigzins sprake is dat een FOK!ker misschien een nobelprijs zou kunnen krijgen meteen een FP-bericht dat we allemaal naar het journaal moeten kijken voor het blijde nieuws .
Maar ik opende er een topique over vóórdat het cool wasquote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:25 schreef laforest het volgende:
[..]
Klopt, maar dan krijgt hij ook een mooi topic in ons sub-forum.
Verplaatst!quote:Op vrijdag 8 april 2016 10:48 schreef Maanvis het volgende:
F&L / Als het WNF 10000 jaar geleden al bestond...
Geen bagger, misschien niet voor W&T maar meer voor filosofie oid.
Het gaat in op de theorie dat niet elk dier gered moet worden om evolutie doorgang te kunnen laten vinden, of juist wel.. wat de WNF daar ook van vindt .
Dankje wel!quote:
Ah, bij deze eraf. Succesquote:
quote:
Gedaan.quote:Op zondag 19 juni 2016 11:33 schreef Barrah het volgende:
Kan iemand de titel van dit topic veranderen in "Niemand meer oud of ziek, en dan?"
W&T / Niemand meer oud of ziek, en dan?
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 13:44 schreef astrology-is-the-truth het volgende:
http://www.watbenjedan.nl
Fixed al, zo te zien.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 13:47 schreef Pietverdriet het volgende:
astrology-is-the-truth loopt in heel veel topics deze post te spammen
[..]
Aangepastquote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:17 schreef Leandra het volgende:
Ja, ik heb even gegastmod.
Misschien het linkje nog even uit de quote?
Jawelquote:Op donderdag 1 september 2016 16:18 schreef Gutmensch het volgende:
Hoort W&T / Raket van SpaceX op het lanceerplatform in Florida ontploft plodeerd niet in NWS?
met 5 streepjes had wel gekund, 6 is gewoon teveel.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 07:20 schreef Haushofer het volgende:
Je kunt usernames niet veranderen. Ook mods niet.
ik wil ook een naamsverandering zuchtquote:Op donderdag 27 oktober 2016 09:57 schreef Haushofer het volgende:
Er zijn idd uitzonderingen. Zo heb ik een tijdje geleden mijn naam ook laten veranderen van Rudeonline naar Haushofer, maar alleen omdat ik meer dan een miljoen posts had gehaald in WFL
Maak gewoon weer een nieuw account aan, het is niet alsof je een posthistory hebt die bewaard moet blijven bij het account dat je gebruikt.quote:Op woensdag 2 november 2016 16:45 schreef Barbiie__ het volgende:
[..]
ik wil ook een naamsverandering zucht
ja maar ik heb al 2 namen nu volgens hugocool ik wil niet tig accounts hebben daarom wou ik dit graag een naamsveranderingquote:Op woensdag 2 november 2016 17:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maak gewoon weer een nieuw account aan, het is niet alsof je een posthistory hebt die bewaard moet blijven bij het account dat je gebruikt.
naar Samantha?quote:Op woensdag 2 november 2016 16:45 schreef Barbiie__ het volgende:
[..]
ik wil ook een naamsverandering zucht
Check.quote:Op zaterdag 17 december 2016 10:27 schreef Arcee het volgende:
W&T / AIVD Kerstpuzzel 2016 #1
W&T / AIVD Kerstpuzzel 2016 #2
Reeks graag. Anders blijft de index vollopen met deeltjes 2.
Weggehaald.quote:Op woensdag 15 februari 2017 01:57 schreef barthol het volgende:
Er wordt in het topic evolutie in het nieuws een creationistisch propagandafilmpje geplaatst, verder zonder commentaar.
Naar mijn mening is dat of getroll, of een poging om in dat topic een evolutiediscussie uit te lokken.
En dat is naar mijn mening niet het juiste topic daarvoor. Dat kan een discussie worden die het topic kaapt.
Er is toch ook een topic "vragen over evolutie", en een schepping <> evolutie discussie kan ook in een eigen topic.
Creationisme<>Evolutie discussies hebben vaak zo hun eigen dynamiek.
Thanxquote:
Misschien te lang?quote:Op woensdag 22 maart 2017 09:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Kan een modje deze TT
W&T / Eerste Nederlandse patient met behandeld bacterio
Veranderen in Eerste Nederlandse patient behandeld met Bacteriofagen
Dezequote:Op woensdag 22 maart 2017 10:41 schreef Leandra het volgende:
"Eerste NL patient behandeld met Bacteriofagen"
Gedaan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Deze
Hij is in Belgie behandeld
Vraag maar even aan Reya of hij je dat wil uitleggen.quote:Op maandag 10 juli 2017 17:16 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ok, wat was het topic ook alweer?
Lokpost. Zou jij eens een blik kunnen werpen op het klimaattopic?quote:
Ben ik juist in mijn veronderstelling dat beschouwingen van en over politiek en media ook off topic zijn?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 07:40 schreef Reya het volgende:
We gaan het vanaf nu over een andere boeg gooien. Naast de regel dat je je argumenten uitlegt - linkdumps mogen wegblijven - gaan we ook gewoon helemaal stoppen met de metadiscussies. Bijdrages van één dezer strekkingen gaan vanaf nu de prullenbak in. Hetzelfde geldt uiteraard voor bijdrages die offtopic zijn.
Aan de andere kant, gegeven dat klimaatverandering zo'n belangrijk politiek onderwerp is begrijp ik ook wel dat politiek en media snel in die discussie sluipen. Dat is dan weliswaar weer niet echt W&T, dus wellicht zou een spin-off in ofwel POL ofwel F&L de beste oplossing zijn.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ben ik juist in mijn veronderstelling dat beschouwingen van en over politiek en media ook off topic zijn?
Want persoonlijk denk ik dat er zonder de eindeloze stroom politiek georienteerde blog artikeltjes geen probleem zou zijn met metadiscussies.
Als mijn veronderstelling juist is dan zou dat wel eens duidelijk gezegd mogen worden, anders gaat dit gewoon door.
Her risico daarvan is enorm groot als daar geen duidelijk onderscheid in wordt gemaakt. Iets wat ik overigens al 8 topic delen probeer te doen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:24 schreef Reya het volgende:
[..]
Aan de andere kant, gegeven dat klimaatverandering zo'n belangrijk politiek onderwerp is begrijp ik ook wel dat politiek en media snel in die discussie sluipen.
Dat zou ik vooralsnog overlaten aan degenen die graag politiek en/of filosofie willen bespreken. De_tevreden_atheist heeft al zo'n topic aangemaakt in F&L trouwens.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:24 schreef Reya het volgende:
Dat is dan weliswaar weer niet echt W&T, dus wellicht zou een spin-off in ofwel POL ofwel F&L de beste oplossing zijn.
Ik heb dat topic geschopt, als het voortaan weer uit de hand loopt ga ik daar naar verwijzen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Her risico daarvan is enorm groot als daar geen duidelijk onderscheid in wordt gemaakt. Iets wat ik overigens al 8 topic delen probeer te doen.
[..]
Dat zou ik vooralsnog overlaten aan degenen die graag politiek en/of filosofie willen bespreken. De_tevreden_atheist heeft al zo'n topic aangemaakt in F&L trouwens.
Het probleem is dat de 'sceptici' het topic dat in W&T staat moedwillig (!!) blijven vervuilen met politieke discussies. Daar kan echt niet streng genoeg tegen worden opgetreden, wat mij betreft.
quote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:33 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik heb dat topic geschopt, als het voortaan weer uit de hand loopt ga ik daar naar verwijzen.
For one omdat Watts oneindig veel meer blog materiaal produceert dan relevante wetenschappelijke publicaties. (Dat zijn er om precies te zijn 0.)quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:30 schreef MrRatio het volgende:
Toch weer een uitnodiging naar meta-discussie.
Hoe kun jij beoordelen dat het waarheidsgehalte van WUWT laag is, zelfs extreem onbetrouwbaar?
Of dat het goede vraag is, daar zijn de meningen over verdeeld. Maar als het een goede vraag is dan zou ik hem in dit topic stellen.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 23:11 schreef -jos- het volgende:
[..]
Goede vraag. Waarom mogen posts die gaan over de financiers van wetenschappelijke publicaties niet geplaatst worden maar posts over de auteurs van wetenschappelijke publicaties wel? Prima dat er gemodereerd wordt maar zet dan wel even duidelijk in de OP wat wel en niet mag want nu lijkt het toch echt heel erg willekeurig te gebeuren.
Overigens stond in mijn laatste post die verwijderd is ook dat dit topic op deze manier een snelle dood zal sterven. Groetjes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |