abonnementen ibood.com bol.com
  woensdag 6 april 2011 @ 12:33:21 #126
167383 Molurus
the talking snake
pi_95114775
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 08:44 schreef Verrekijker het volgende:

[..]

Je hebt zoals wel vaker de voorgaande discussie niet gelezen. De bron van de tekst is visionair.nl, dus uiteraard verwijs ik dan naar visionair.nl. Ook is er de copyright issue; bronvermelding is verplicht. Wie wil weten op welke bronnen Visionair zich heeft gebaseerd, kan Visionair bezoeken.
Dat je je artikelen eerder op visionair hebt geplaatst zal mij persoonlijk aan m'n reet roesten. ;) Die copyright issue leg je jezelf op. Hou toch s op met dat gekleuter.

En als je werkelijk denkt dat je door jezelf vervolgd gaat worden voor copyrightschending, dan plaats je het toch niet? Zal echt niemand van wakkerliggen.

[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 06-04-2011 12:48:44 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 6 april 2011 @ 12:38:34 #127
167383 Molurus
the talking snake
pi_95114961
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 10:08 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Als je denkt dat er onterecht wordt gelinkt of gespamd door users, dan kun je dit in een topicreport zetten :) Dat is voor ons ook handig, en zien we dit in 1 oogopslag zonder het topic door te hoeven.
Bij deze. Dit topic werd reeds om deze reden gesloten:

Natuurkundenieuws verzameltopic

En mijnheer gaat er gewoon lekker mee door in dit vervolgtopic:

Het Natuurkunde Topic #2

Het is dat ik geen mod ben.. maar 1 keer waarschuwen zou toch voldoende moeten zijn?

Want inmiddels hebben we elke smoes wel gezien:

- achtergrondinformatie
- bronvermelding (verwijzen naar jezelf als bron, de humor)
- hij zou hier geen Tex kunnen gebruiken voor formules (woeps, kon wel; niet dat ie er daarna ooit gebruik van heeft gemaakt)
- en nu komt ie met copyright als excuus.

Nou moeten jullie maar zien hoe jullie dit aanpakken, maar ik durf bij deze te voorspellen dat ie door zal blijven gaan met het uit z'n duim zuigen van smoezen. Zolang ie maar in elke post z'n website kan vermelden. Bottom line is: van de inmiddels tientallen keren dat hij naar zijn website verwees is dat nog niet een maal functioneel geweest.

[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 06-04-2011 13:55:49 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 6 april 2011 @ 17:23:16 #128
328436 Verrekijker
De blik op oneindig
pi_95126848
Wat wil je hiermee nu aantonen, behalve dat je het visionaire vermogen hebt van een dementerende naakte molrat? Ik plaats verder geen links, ik vermeld slechts de bron.

[ Bericht 42% gewijzigd door Verrekijker op 06-04-2011 17:48:49 ]
  woensdag 6 april 2011 @ 17:57:06 #129
167383 Molurus
the talking snake
pi_95128288
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:23 schreef Verrekijker het volgende:
Wat wil je hiermee nu aantonen, behalve dat je het visionaire vermogen hebt van een dementerende naakte molrat? Ik plaats verder geen links, ik vermeld slechts de bron.
Je copy-paste je eigen website en meent daar melding van te moeten maken. Dat is geen bronvermelding, dat is ongegeneerd reclame maken voor je website. Niks meer niks minder.

Zelfbenoemde visionair. :') Zelfs als je dat was is het niet aan jou om dat oordeel te vellen of te etaleren. Arrogante kwezel.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Admin woensdag 6 april 2011 @ 17:58:52 #130
2589 crew  yvonne
Mitochondriale Eva
pi_95128349
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 08:44 schreef Verrekijker het volgende:

[..]

Je hebt zoals wel vaker de voorgaande discussie niet gelezen. De bron van de tekst is visionair.nl, dus uiteraard verwijs ik dan naar visionair.nl. Ook is er de copyright issue; bronvermelding is verplicht. Wie wil weten op welke bronnen Visionair zich heeft gebaseerd, kan Visionair bezoeken.
Zo dan! Hoeveel spam krijg jij in een post gepropt? :D
It ain't over till the fat lady sings
  woensdag 6 april 2011 @ 19:10:24 #131
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_95131352
Visionair, is dat niet die crappy lowbudget prijsvechtende luchtvaartmaatschappij met die stinkende toiletten en niet te vreten maaltijden?
ETH: 0x668f5F2F8ad8c06248129649D0E67E4fD3857bDd
BTC: 166TVspuKdFw9x9A1cVJuZWXEmbKfXzGbT
  donderdag 7 april 2011 @ 10:11:57 #132
328436 Verrekijker
De blik op oneindig
pi_95158124
Beste allemaal, gij allen hebt de keuze. Ge kunt door het leven gaan als een zeurende Molurus:
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:57 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je copy-paste je eigen website en meent daar melding van te moeten maken. Dat is geen bronvermelding, dat is ongegeneerd reclame maken voor je website. Niks meer niks minder.

Zelfbenoemde visionair. :') Zelfs als je dat was is het niet aan jou om dat oordeel te vellen of te etaleren. Arrogante kwezel.
of als een visionair.

Visionair zijn is geen talent, het is een keuze. Visionairen zijn onredelijke mensen die niet zichzelf aanpassen aan de wereld, maar de wereld aanpassen aan hun visie.
Het zijn mensen die durven te dromen van een betere wereld.

Daarom zijn zij de drijvende kracht van de vooruitgang en zijn kankeraars en mopperaars voetnoten in de geschiedenis. Ben je visionair? De keus is aan jou.
pi_95158180
Nodig Molurus es uit voor je wekelijkse Visionairdienst na de collecte en praat het bij, zou ik zeggen. Ik denk dat deze discussie hier wel afgelopen is :)
  donderdag 7 april 2011 @ 11:05:42 #134
328436 Verrekijker
De blik op oneindig
pi_95159820
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 10:14 schreef Haushofer het volgende:
Nodig Molurus es uit voor je wekelijkse Visionairdienst na de collecte en praat het bij, zou ik zeggen. Ik denk dat deze discussie hier wel afgelopen is :)
Jammer dat je het niet begrepen hebt. Al dan niet visionair zijn heeft weinig met geloof te maken. Het is slechts: kiezen voor weten dat dat deze wereld niet de best denkbare is (en dat daar wat aan te doen is), in plaats van er voor kiezen als een zure eikel door het leven te gaan.Dat deze discussie te lang geduurd heeft is overigens juist. Volgens mij waren we er al uit voordat Molurus zich er mee ging bemoeien.
pi_95160435
Ik vind het wat pretentieus, da's alles.
  donderdag 7 april 2011 @ 12:11:12 #136
328436 Verrekijker
De blik op oneindig
pi_95162176
Als je hersens en creativiteit willen gebruiken voor iets nieuws pretentieus is, yeah, guilty as charged. Nooit heb ik mezelf voor laten staan op het bezit van unieke vermogens. Een van de doelen van visionair.nl is nou juist de visionaire manier van denken (of nauwkeuriger uitgedrukt: mentale instelling) te bevorderen.
  donderdag 7 april 2011 @ 12:13:31 #137
8369 speknek
fascistenjager
pi_95162254
Jaa, mooi geweest.
  vrijdag 8 april 2011 @ 02:40:26 #138
107365 Friek_
Verlangen naar BelgiŽ.
pi_95203971
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 12:11 schreef Verrekijker het volgende:
Als je hersens en creativiteit willen gebruiken voor iets nieuws pretentieus is, yeah, guilty as charged. Nooit heb ik mezelf voor laten staan op het bezit van unieke vermogens. Een van de doelen van visionair.nl is nou juist de visionaire manier van denken (of nauwkeuriger uitgedrukt: mentale instelling) te bevorderen.
Kun je anders niet nog wat meer vertellen over Visionair.nl?
"Het kapitalisme is een geweldige vondst en heeft slechts dat ene nadeel dat je geld moet hebben om eraan deel te kunnen nemen."
-- Dimitri Verhulst
  vrijdag 8 april 2011 @ 02:42:06 #139
107365 Friek_
Verlangen naar BelgiŽ.
pi_95203983
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:38 schreef Molurus het volgende:

[..]

- bronvermelding (verwijzen naar jezelf als bron, de humor)
Dat is overigens geen humor, maar zelfs plagiaat in de academische wereld als men dit niet doet.
"Het kapitalisme is een geweldige vondst en heeft slechts dat ene nadeel dat je geld moet hebben om eraan deel te kunnen nemen."
-- Dimitri Verhulst
  vrijdag 8 april 2011 @ 12:09:31 #140
8369 speknek
fascistenjager
pi_95212101
Nouja jezelf kun je niet plagieren, maar ik verwacht niet dat Verrekijker de stukjes zelf geschreven heeft.
(daarnaast nemen we het hier regelmatig niet zo nauw)
  vrijdag 3 juni 2011 @ 13:56:30 #141
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_97656019
Ik kan even geen copy en paste doen, maar kan iemand me uitleggen waarom het topic over de verschillende aantallen mannen vs vrouwen bij geboorte ineens gesloten is met de mededeling "gebagger"?
Want dat was het zeker niet.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_97656610
Verbaasde me ook al inderdaad.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
pi_97656707
Ik had een topicreport gegeven dat er gebaggerd werd in het topic door sommigen, maar de vraag in de OP was een serieuze en interessante vraag, inderdaad :)
  vrijdag 3 juni 2011 @ 14:22:26 #144
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_97656885
Het was niet alsof het halve topic volgebaggerd werd, volgens mij werd eventuele bagger zelfs genegeerd... dus om daar nou een TR voor te doen die vervolgens kennelijk zonder het topic door te nemen tot een slotje leidt is imho nogal kort door de bocht.

Had dan even moeite gedaan om in de TR te vermelden dat een interessante discussie geen bagger kan gebruiken.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_97656924
Dat had ik kunnen doen inderdaad, maar ik verwacht ook dat bij zo'n TR het topic wel eerst wordt doorgenomen en niet automatisch op slot wordt gegooid :P
  vrijdag 3 juni 2011 @ 17:34:47 #146
107365 Friek_
Verlangen naar BelgiŽ.
pi_97663558
Ik had hem inderdaad doorgenomen en zat nog even te twijfelen of ik hem op slot zou gooien. Maar goed, als mensen gewoon behoefte hebben om alsnog deze kwestie te bespreken (onder voorwaarde dat het niveau op peil blijft) gooi ik 'm open. :)
"Het kapitalisme is een geweldige vondst en heeft slechts dat ene nadeel dat je geld moet hebben om eraan deel te kunnen nemen."
-- Dimitri Verhulst
  maandag 6 juni 2011 @ 12:16:53 #147
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_97780677
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  maandag 6 juni 2011 @ 12:28:15 #148
8369 speknek
fascistenjager
pi_97781013
Wat mij betreft mogen wat grotere ontdekkingen best een apart topic krijgen; dat centrale CERN topic gaat zo langzaam dat het eigenlijk nogal onzinnig is het centraal te maken, maar goed. De vraag is of dit een grote ontdekking is; als je er verder over door wil praten mag ie wmb openblijven.
  maandag 6 juni 2011 @ 12:31:30 #149
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_97781101
Ok cool, dan kijk ik het graag aan. Ik vind het zelf interessant maar weet tegelijkertijd niet veel er over dus het ligt een beetje aan of er experts zijn die er iets over te melden hebben denk ik :)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  woensdag 15 juni 2011 @ 12:36:07 #150
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_98196751
Naar aanleiding van een post in pol leek het me leuk te proberen het daar vernoemde onderzoek te repliceren. Ik heb dus een vragenlijstje van 1 vraag gemaakt en die hier gepost met uitleg en waarom het me leuk lijkt te doen. Het is dus geen studie- of werk-achtig iets maar gewoon nieuwsgierigheid. Toch realiseerde ik me net dat het zo over zou kunnen komen, dus bij deze wilde ik even melden dat het puur om de "experimentjes doen = leuk" factor gaat :P
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')