abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_166236503
Er zijn idd uitzonderingen. Zo heb ik een tijdje geleden mijn naam ook laten veranderen van Rudeonline naar Haushofer, maar alleen omdat ik meer dan een miljoen posts had gehaald in WFL :Y
pi_166372214
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2016 09:57 schreef Haushofer het volgende:
Er zijn idd uitzonderingen. Zo heb ik een tijdje geleden mijn naam ook laten veranderen van Rudeonline naar Haushofer, maar alleen omdat ik meer dan een miljoen posts had gehaald in WFL :Y
ik wil ook een naamsverandering zucht
  woensdag 2 november 2016 @ 17:14:38 #278
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_166372726
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 16:45 schreef Barbiie__ het volgende:

[..]

ik wil ook een naamsverandering zucht
Maak gewoon weer een nieuw account aan, het is niet alsof je een posthistory hebt die bewaard moet blijven bij het account dat je gebruikt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_166372802
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 17:14 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maak gewoon weer een nieuw account aan, het is niet alsof je een posthistory hebt die bewaard moet blijven bij het account dat je gebruikt.
ja maar ik heb al 2 namen nu volgens hugocool ik wil niet tig accounts hebben daarom wou ik dit graag een naamsverandering
  dinsdag 29 november 2016 @ 19:37:14 #280
178497 Pensylvania
met zonder dubbel n
pi_166984626
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 16:45 schreef Barbiie__ het volgende:

[..]

ik wil ook een naamsverandering zucht
naar Samantha?
pi_167389647
W&T / AIVD Kerstpuzzel 2016 #1
W&T / AIVD Kerstpuzzel 2016 #2

Reeks graag. w/ Anders blijft de index vollopen met deeltjes 2. :Y)
Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore.
* * * Arcee's FOK!lijstjes * * *
pi_167390081
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 december 2016 10:27 schreef Arcee het volgende:
W&T / AIVD Kerstpuzzel 2016 #1
W&T / AIVD Kerstpuzzel 2016 #2

Reeks graag. w/ Anders blijft de index vollopen met deeltjes 2. :Y)
Check.
No one in this world, so far as I know—and I have researched the records for years, and employed agents to help me—has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
pi_168911121
Er wordt in het topic evolutie in het nieuws een creationistisch propagandafilmpje geplaatst, verder zonder commentaar.
Naar mijn mening is dat of getroll, of een poging om in dat topic een evolutiediscussie uit te lokken.
En dat is naar mijn mening niet het juiste topic daarvoor. Dat kan een discussie worden die het topic kaapt.

Er is toch ook een topic "vragen over evolutie", en een schepping <> evolutie discussie kan ook in een eigen topic.
Creationisme<>Evolutie discussies hebben vaak zo hun eigen dynamiek.

[ Bericht 7% gewijzigd door barthol op 15-02-2017 02:25:15 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 406 ppm ,10 jaar geleden: 383 ppm , 25 jaar geleden: 355 ppm
pi_168911309
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 01:57 schreef barthol het volgende:
Er wordt in het topic evolutie in het nieuws een creationistisch propagandafilmpje geplaatst, verder zonder commentaar.
Naar mijn mening is dat of getroll, of een poging om in dat topic een evolutiediscussie uit te lokken.
En dat is naar mijn mening niet het juiste topic daarvoor. Dat kan een discussie worden die het topic kaapt.

Er is toch ook een topic "vragen over evolutie", en een schepping <> evolutie discussie kan ook in een eigen topic.
Creationisme<>Evolutie discussies hebben vaak zo hun eigen dynamiek.
Weggehaald.
No one in this world, so far as I know—and I have researched the records for years, and employed agents to help me—has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
pi_168911890
quote:
2s.gif Op woensdag 15 februari 2017 05:28 schreef Reya het volgende:

[..]

Weggehaald.
Thanx
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 406 ppm ,10 jaar geleden: 383 ppm , 25 jaar geleden: 355 ppm
  woensdag 22 maart 2017 @ 09:04:46 #286
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_169693561
Kan een modje deze TT
W&T / Eerste Nederlandse patient met behandeld bacterio
Veranderen in Eerste Nederlandse patient behandeld met Bacteriofagen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 22 maart 2017 @ 10:41:57 #287
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_169695198
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 09:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Kan een modje deze TT
W&T / Eerste Nederlandse patient met behandeld bacterio
Veranderen in Eerste Nederlandse patient behandeld met Bacteriofagen
Misschien te lang?
"Eerste NL behandeling met Bacteriofagen" een optie?

Of
"Eerste NL patient behandeld met Bacteriofagen"
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 22 maart 2017 @ 10:54:00 #288
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_169695396
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 10:41 schreef Leandra het volgende:

"Eerste NL patient behandeld met Bacteriofagen"
Deze
Hij is in Belgie behandeld
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Moderator woensdag 22 maart 2017 @ 19:53:26 #289
66825 crew  Reya
Fier Wallon
pi_169706565
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Deze
Hij is in Belgie behandeld
Gedaan.
No one in this world, so far as I know—and I have researched the records for years, and employed agents to help me—has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
  zaterdag 1 juli 2017 @ 09:43:53 #290
132191 -jos-
Money=Power
pi_172083578
User 99.999 gedraagt zich als moderator. De vraag 'had jij inhoudelijk nog wat bij te dragen aan de discussie?' heeft hij nu al zeker 3 keer in dit topic gesteld terwijl hij zelf ook inhoudelijk niks toevoegt. Beetje hypocriet en begint me behoorlijk te irriteren.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
  maandag 3 juli 2017 @ 16:01:04 #291
167383 Molurus
the talking snake
pi_172140999
Deze heeft geloof ik nog nooit iets bijgedragen aan dit topic, maar blijft wel lekker doortrollen:

W&T / Klimaatverandering - twijfel #5
W&T / Klimaatverandering - twijfel #5
W&T / Klimaatverandering - twijfel #5

Sowieso ongepast, maar zeker voor een mod.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 10 juli 2017 @ 17:43:04 #292
167383 Molurus
the talking snake
pi_172322676
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 17:16 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Ok, wat was het topic ook alweer?
Vraag maar even aan Reya of hij je dat wil uitleggen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zaterdag 22 juli 2017 @ 08:47:43 #293
167383 Molurus
the talking snake
pi_172590876
quote:
14s.gif Op woensdag 22 maart 2017 19:53 schreef Reya het volgende:

[..]

Gedaan.
Lokpost. Zou jij eens een blik kunnen werpen op het klimaattopic?

Alvast bedankt.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 12 oktober 2017 @ 08:44:22 #294
167383 Molurus
the talking snake
pi_174366594
quote:
14s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 07:40 schreef Reya het volgende:
We gaan het vanaf nu over een andere boeg gooien. Naast de regel dat je je argumenten uitlegt - linkdumps mogen wegblijven - gaan we ook gewoon helemaal stoppen met de metadiscussies. Bijdrages van één dezer strekkingen gaan vanaf nu de prullenbak in. Hetzelfde geldt uiteraard voor bijdrages die offtopic zijn.
Ben ik juist in mijn veronderstelling dat beschouwingen van en over politiek en media ook off topic zijn?

Want persoonlijk denk ik dat er zonder de eindeloze stroom politiek georienteerde blog artikeltjes geen probleem zou zijn met metadiscussies.

Als mijn veronderstelling juist is dan zou dat wel eens duidelijk gezegd mogen worden, anders gaat dit gewoon door.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_174372128
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 08:44 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ben ik juist in mijn veronderstelling dat beschouwingen van en over politiek en media ook off topic zijn?

Want persoonlijk denk ik dat er zonder de eindeloze stroom politiek georienteerde blog artikeltjes geen probleem zou zijn met metadiscussies.

Als mijn veronderstelling juist is dan zou dat wel eens duidelijk gezegd mogen worden, anders gaat dit gewoon door.
Aan de andere kant, gegeven dat klimaatverandering zo'n belangrijk politiek onderwerp is begrijp ik ook wel dat politiek en media snel in die discussie sluipen. Dat is dan weliswaar weer niet echt W&T, dus wellicht zou een spin-off in ofwel POL ofwel F&L de beste oplossing zijn.
No one in this world, so far as I know—and I have researched the records for years, and employed agents to help me—has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
  donderdag 12 oktober 2017 @ 15:18:02 #296
167383 Molurus
the talking snake
pi_174374765
quote:
2s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 13:24 schreef Reya het volgende:

[..]

Aan de andere kant, gegeven dat klimaatverandering zo'n belangrijk politiek onderwerp is begrijp ik ook wel dat politiek en media snel in die discussie sluipen.
Her risico daarvan is enorm groot als daar geen duidelijk onderscheid in wordt gemaakt. Iets wat ik overigens al 8 topic delen probeer te doen.

quote:
2s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 13:24 schreef Reya het volgende:

Dat is dan weliswaar weer niet echt W&T, dus wellicht zou een spin-off in ofwel POL ofwel F&L de beste oplossing zijn.
Dat zou ik vooralsnog overlaten aan degenen die graag politiek en/of filosofie willen bespreken. De_tevreden_atheist heeft al zo'n topic aangemaakt in F&L trouwens.

Het probleem is dat de 'sceptici' het topic dat in W&T staat moedwillig (!!) blijven vervuilen met politieke discussies. Daar kan echt niet streng genoeg tegen worden opgetreden, wat mij betreft.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_174375157
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 15:18 schreef Molurus het volgende:

[..]

Her risico daarvan is enorm groot als daar geen duidelijk onderscheid in wordt gemaakt. Iets wat ik overigens al 8 topic delen probeer te doen.

[..]

Dat zou ik vooralsnog overlaten aan degenen die graag politiek en/of filosofie willen bespreken. De_tevreden_atheist heeft al zo'n topic aangemaakt in F&L trouwens.

Het probleem is dat de 'sceptici' het topic dat in W&T staat moedwillig (!!) blijven vervuilen met politieke discussies. Daar kan echt niet streng genoeg tegen worden opgetreden, wat mij betreft.
Ik heb dat topic geschopt, als het voortaan weer uit de hand loopt ga ik daar naar verwijzen.
No one in this world, so far as I know—and I have researched the records for years, and employed agents to help me—has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
  donderdag 12 oktober 2017 @ 16:25:21 #298
167383 Molurus
the talking snake
pi_174376285
quote:
2s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 15:33 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik heb dat topic geschopt, als het voortaan weer uit de hand loopt ga ik daar naar verwijzen.
^O^
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 15 oktober 2017 @ 14:08:40 #299
167383 Molurus
the talking snake
pi_174431568
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 13:30 schreef MrRatio het volgende:

Toch weer een uitnodiging naar meta-discussie.

Hoe kun jij beoordelen dat het waarheidsgehalte van WUWT laag is, zelfs extreem onbetrouwbaar?
For one omdat Watts oneindig veel meer blog materiaal produceert dan relevante wetenschappelijke publicaties. (Dat zijn er om precies te zijn 0.)

Wat mij betreft mag het hier wel eens afgelopen zijn met het bespreken van de politieke opvattingen van mijnheer Watts.

Verder zou ik je willen aanraden om de meta-discussie en je vragen/opmerkingen tav moderatie in dit feedback topic te plaatsen en daar niet het klimaattopic mee te vervuilen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 15 oktober 2017 @ 14:09:52 #300
167383 Molurus
the talking snake
pi_174431585
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 oktober 2017 23:11 schreef -jos- het volgende:

[..]

Goede vraag. Waarom mogen posts die gaan over de financiers van wetenschappelijke publicaties niet geplaatst worden maar posts over de auteurs van wetenschappelijke publicaties wel? Prima dat er gemodereerd wordt maar zet dan wel even duidelijk in de OP wat wel en niet mag want nu lijkt het toch echt heel erg willekeurig te gebeuren.

Overigens stond in mijn laatste post die verwijderd is ook dat dit topic op deze manier een snelle dood zal sterven. Groetjes. :W
Of dat het goede vraag is, daar zijn de meningen over verdeeld. Maar als het een goede vraag is dan zou ik hem in dit topic stellen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')