25 dollar met de huidige koers is dat iets van 17 euro....scheelt weer!quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 19:03 schreef Darkestrah het volgende:
Mooi concept! Ik ga dit even volgen, momenteel niet echt 25 euro beschikbaar om uit te lenen. (Nee, echt niet. )
Hmm. Nog steeds hetzelfde probleem, eigenlijk. Toch bedankt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 19:32 schreef Abbadon het volgende:
[..]
25 dollar met de huidige koers is dat iets van 17 euro....scheelt weer!
da's ook mijn doelquote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:28 schreef Erasmo het volgende:
En weer centjes erbij, ik heb nou bijna iedere maand genoeg terugbetaling om telkens een nieuwe lening te doen
Dan hebben ze nog 29 dagen over om de lening bij elkaar te krijgen, maar bij veel leningen staat er nu "covered" wat inhoudt, dat de fieldpartner het resterende bedrag bij betaalt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 02:14 schreef svann het volgende:
Ik heb alleen even scannend op die Kiva-site gekeken en het lijkt me echt het soort project waarnaar ik (niet al te aktief) op zoek was.
Eerst maar eens wat meer over de gang van zaken lezen.
Wat wil dat 29 days left bij de aanbesteding zeggen?
Is daar dus een bepaalde periode voor en wat gebeurt er als er maar voor een gedeelte is ingeschreven?
(Nu nog even geen zin om de hele fucking manual te lezen. :p )
Misschien heeft het iets te maken met ondernemingen die iets met wind-energie of zonne-energie willen doen ofzo? Lijkt me wat groots voor het soort ondernemers op Kiva, maar je weet het maar nooit.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 10:36 schreef DennisMoore het volgende:
Oh, 'k heb ook weer credits zie ik. Zo eens de leningverstrekker gaan uithangen .
En ze hebben nu een sector 'Green', waar helaas geen leningen onder te vinden zijn. Zou je daar leningen aan windmolenbouwers kunnen verstrekken ofzo ?
quote:So the question here isn’t really about truth, it’s about how big a sin of omission each nonprofit can and should commit as they play this game. Is it the responsibility of the nonprofit sector and donors alike to break down the myth that each gift does or doesn’t buy a specific thing? And will those who take the high road ever win out in the marketplace of ideas? It’s an empirical fact that people give more to help one person than to help many, and this is wired deep into our brains, it’s not something that was created by the nonprofit sector.
The “your money buys this” message isn’t going anywhere soon. If anything, what Kiva and Charity:Water and DonorsChoose have shown is that there’s a way to take this approach and adapt it to 21st century tools – so that you can see an online photo of the microloan recipient or the well that was dug or the classroom that was helped — if not directly by your money, at least by that same amount of money as the amount you gave.
uit Kiva Customers Don’t Receive the Loans you Give
Uiteraard zijn de minder aantrekkelijke projecten iets waar Kiva minder op in gaat, dat lijkt me logisch.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 10:49 schreef DennisMoore het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://blog.givewell.net/?p=416
Heel strikt genomen is het allemaal marketing natuurlijk, die site met fotootjes, er is geen directe link tussen mijn lening en dat boertje in Peru, die z'n geld immer al lang heeft ontvangen. Het is een 'truc' om rijke westerlingen zich meer betrokken te laten voelen.
M'goed, dat boeit me niet, het blijft een leuk idee . En ik hoop wel dat de leningverstrekkers toch indirect wat invloed hebben op het beleid. Stel dat niemand klikt op de fotootjes van lui die geld willen om een slijterij te starten. Zou dat op bepaald moment gevolgen hebben voor lui die een slijterij willen beginnen?
[..]
Ik krijg wel veel mailtjes van de fieldpartners over wat er met het verstrekte geld gedaan is, en hoe de onderneming loopt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 11:02 schreef DennisMoore het volgende:
Nouja, eigenlijk lees ik maar zelden de updates hoe 't gaat met een bepaalde onderneming .
Ik ook, ik vind dat Kiva ze best even mag vertalen eigenlijk...quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 11:09 schreef DennisMoore het volgende:
Ja, nee, ik krijg ze ook wel, maar ik lees ze zelden .
Zo. De leningen verstrekt. Wel stom dat er steeds meer leningen zijn waarbij de tekst in 't Frans of Spaans is. Die sla ik natuurlijk over .
covered betekend niet dat de fieldpartner de resterende bedrag betaald. Zij dekken slechts risico tegen valutaschommelingenquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 10:08 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Dan hebben ze nog 29 dagen over om de lening bij elkaar te krijgen, maar bij veel leningen staat er nu "covered" wat inhoudt, dat de fieldpartner het resterende bedrag bij betaalt.
Wanneer een zaak of onderneming mislukt, krijg je overigens vaak je geld ook weer terug.
Ik had vandaag overigens weer genoeg geld terug voor nog een nieuwe lening.
quote:“Covered”
The Field Partner has opted to cover any losses on the loan that are due to currency fluctuation. Lenders will not bear losses due to currency fluctuation.
This would happen in the case where the US Dollar appreciates significantly relative to a local currency. When the entrepreneur pays back the full loan amount in a local currency, that amount converted to US Dollars would be less than the original amount lent by Kiva lenders. The Field Partner would then cover the loss, so that lenders would be repaid the full amount they originally lent.
Oh, okee. Mijn fout.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 11:36 schreef ETA het volgende:
[..]
covered betekend niet dat de fieldpartner de resterende bedrag betaald. Zij dekken slechts risico tegen valutaschommelingen
[..]
yep, dit speelt allemaal mee met het beleid welke lenders te accepteren en welke niet. Als leningen niet of heel moeilijk gevuld kunnen worden in een bepaalde sector, zal op den duur minder lenders in deze sector worden geaccepteerd. Als het klopt krijg je daarna een betere balans tussen leners en uitlleners in deze sector, dus dat de leningen vaker en sneller gevuld worden door het afnemende aanbod.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 10:49 schreef DennisMoore het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://blog.givewell.net/?p=416
Heel strikt genomen is het allemaal marketing natuurlijk, die site met fotootjes, er is geen directe link tussen mijn lening en dat boertje in Peru, die z'n geld immer al lang heeft ontvangen. Het is een 'truc' om rijke westerlingen zich meer betrokken te laten voelen.
M'goed, dat boeit me niet, het blijft een leuk idee . En ik hoop wel dat de leningverstrekkers toch indirect wat invloed hebben op het beleid. Stel dat niemand klikt op de fotootjes van lui die geld willen om een slijterij te starten. Zou dat op bepaald moment gevolgen hebben voor lui die een slijterij willen beginnen?
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |