[WGR][SC] In de ban van de Miljoenennota (?)

Weekend.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 19:07 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Weekend.

Ja, bijna

Interessante ontwikkeling met de DSB bank. Ben benieuwd of we een echte bankrun gaan krijgen.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 19:30 schreef JumpingJacky het volgende:
Interessante ontwikkeling met de DSB bank. Ben benieuwd of we een echte bankrun gaan krijgen.

Beetje een idiote oproep van Lakeman vanmorgen. Maar ja, ben ook wel benieuwd hoe het gaat aflopen. Volgens DNB is er nog niks aan de hand, maar dat hoorden we vlak voor de ingrepen bij Fortis ook.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 19:50 schreef Angel_of_Dth het volgende:

Volgens DNB is er nog niks aan de hand, maar dat hoorden we vlak voor de ingrepen bij Fortis ook.

Precies, hoeveel geld kan Dirkje missen voordat zijn kaartenhuis omvalt?

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 19:50 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Beetje een idiote oproep van Lakeman vanmorgen. Maar ja, ben ook wel benieuwd hoe het gaat aflopen. Volgens DNB is er nog niks aan de hand, maar dat hoorden we vlak voor de ingrepen bij Fortis ook.

Volstrekt idioot, die kerel spoort echt niet. Beetje een bankrun proberen te veroorzaken, ik hoop dat ze een megaclaim aan z'n broek hangen. Lakeman

Ja, wat was eigenlijk de reden voor die oproep?
Dat heb ik een beetje gemist...

Wel toevallig dat de site vandaag down is vanwege hackers
Kan niemand z'n geld weghalen vandaag.... zal je altijd zien

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 21:36 schreef Xcalibur het volgende:
Ja, wat was eigenlijk de reden voor die oproep?
Dat heb ik een beetje gemist...

Wel toevallig dat de site vandaag down is vanwege hackers
Kan niemand z'n geld weghalen vandaag.... zal je altijd zien

Wegens hackers, wegens onderhoud, er zijn een aantal verschillende berichten. Er zijn ook werknemers die zeggen dat er meer geld opgenomen wordt dan gebruikelijk, er zijn ook werknemers die zeggen dat het business as usual is.

Is dat zo'n zogenaamde "hoge rentebank"?

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 21:38 schreef Fogel het volgende:
Is dat zo'n zogenaamde "hoge rentebank"?

Nee, DSB (Dirk Scheringa Bank) is een onderneming van een ex-politieagent die zich heeft weten op te werken tot bankier (en eigenaar van de profvoetbalclub AZ). De bank everybody loves to hate, nu doordat ze ingewikkelde financiële producten hebben verstrekt aan mensen die dat eigenlijk niet konden betalen, en waar die mensen nu ook aan vast zitten. Maargoed, dat deden andere banken ook.

Er is (in mijn optiek) een onterechte hetze door de media (en de Telegraaf in het bijzonder) gaande waar ze nu dus nogal last van hebben.

OK, duidelijk. Maar als ze een financieel product hebben gekocht (ik neem aan zo'n soort woekerpolis), dan hebben ze er toch geen profijt van als de bank falliet gaat? Of zit ik er helemaal naast nu?

(sorry, heb hier echt compleet geen nieuws van meegekregen)

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 22:03 schreef Fogel het volgende:
OK, duidelijk. Maar als ze een financieel product hebben gekocht (ik neem aan zo'n soort woekerpolis), dan hebben ze er toch geen profijt van als de bank falliet gaat? Of zit ik er helemaal naast nu?

(sorry, heb hier echt compleet geen nieuws van meegekregen)

Het gaat vooral om het volgende product (vereenvoudigd):
- mensen willen een huis kopen van 200.000;
- kosten koper zo'n 10%, dus een hypotheek zou dan 220.000 worden;
- bij een hypotheek hoort een verzekering, die uitkeert aan het einde van de looptijd of bij eerder overlijden; (tot zover hetzelfde als bij andere banken)
- DSB rekent niet per maand een bedrag aan verzekeringspremie, maar verkoopt de mensen een koopsompolis. Dus: nu het hele bedrag betalen, dit kan worden meegenomen in de hypotheek.

Wat gebeurt er nu: de hypotheekschuld is hoger dan de waarde van het huis, omdat die koopsompolis erin is meegenomen. Hierdoor wil een andere hypotheekverstrekker de hypotheek niet oversluiten, omdat het onderpand de waarde niet dekt. Na het aflopen van de rentevaste periode moet men meer betalen, en kan men niet ergens anders heen. Schande schande, oplichtingspraktijken etc. etc., iedereen boos.
Maar is dat wel zo? Immers, die verzekering betaal je bij andere banken ook. Het enige verschil is dat je het daar per maand betaald, en bij DSB in één keer. Bovendien, die mensen hebben die contracten met het volle (if any) verstand getekend, en nu het achteraf geld gaat kosten gaat men lopen huilen.

Nu het antwoord op je vraag: Nee, daar heeft niemand profijt van, het is puur een one-manshow van aandachtshoer dhr. Lakeman die naamsbekendheid wil genereren voor z'n cluppie Stichting Hypotheekleed.

En het leed gaat pas echt beginnen wanneer DSB failliet gaat, niemand de hypotheken wil overnemen (immers veel te hoog t.o.v. de waarde van het huis) en de leningen direct opvraagbaar worden.

Maar dat ziet Lakeman blijkbaar anders.

Hmmm, mijn mening over "tophypotheken" is wel bekend hier geloof ik (hallo F_H ) en ik ben blij dat je dat volle verstand van de tekenaars in twijfel trekt

Het is zo makkelijk om anderen de schuld te geven... als je een product niet snapt, vraag dan uitleg, snap je het nog niet, vraag dan uitleg bij iemand anders.
Maargoed, mijn opvatting is dat Nederlanders bij voorkeur 200% (lichte chargering ) willen lenen en zich in alle hoeken wringen om zo'n extreme lening maar vooral rond te krijgen zelfs al kunnen ze het eigenlijk niet van hun inkomen behappen.

Mja, feit blijft dat mensen zaken gewoon tekenen zonder de consequenties door te nemen. Die overzichten van DSB zijn (zelfs voor de leek) bijzonder duidelijk, moet ik zeggen.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 22:33 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Verschil is dat de koopsom is opgenomen in de hypotheek in plaats van dat de premie maandelijks uit het spaargeld/de lopende rekening betaald wordt.
In feite betaal je dus dubbel: je betaalt ook nog rente over de koopsom (en die rente is niet aftrekbaar).
Dus heeft DSB er wel degelijk een belang bij.

Ik heb het niet nagerekend, maar volgens mij valt het wel mee. Het echte belang is dat klanten gebonden worden aan DSB, en ze na de rentevaste periode dus lekker kunnen gaan cashen.

quote:

Als de koopsom niet in de hypotheek was opgenomen, had ik je gelijk gegeven.

(Niet dat DSB van mij om hoeft te vallen, hoor.)

Echt netjes is het natuurlijk niet, maar zo heeft elke bank/verzekeraar wel z'n eigen producten.

Hadden ze maar wat van de hypotheek moeten afbetalen in de rentevast periode (of een langere periode vast moeten zetten), hadde ze wat geld vrij gehad en dan hadden ze wel klant kunnen worden bij een andere bank...

_{Ik ben nog steeds blij met mijn annuieteitenhypotheek met variabele rente.}

Koelvriescombi dood...

Denk dat we het wel redden zonder voorlopig... Er is nog een diepvries en een koelkast aanwezig in het huishouden

Goedemorgen.

Goed idee.