MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Na veel luisteren kom ik tot een vrij eenvoudige conclusie: bij de oudere rocknummers ga ik voor mono, bij de meer rustige nummers voor stereo. Ik bedoel, Roll Over Beethoven of I Want To Hold Your Hand in stereo, het klinkt gewoon onnatuurlijk. Maar Hey Jude in mono is simpelweg een verkrachting, wat hebben ze daar met die piano gedaan? 
Bij andere nummers vind ik het verschil tussen mono en stereo overigens wel een stuk kleiner. Bij het relatief harde Help! vind ik de stereoversie een stuk 'voller' klinken dan mono, maar daar hebben ze ook beduidend minder lopen kloten met de stereo-effecten en het nummer is nieuwer.
Of, ik ben gewoon niet gewend aan de oude platen in stereo
Bij andere nummers vind ik het verschil tussen mono en stereo overigens wel een stuk kleiner. Bij het relatief harde Help! vind ik de stereoversie een stuk 'voller' klinken dan mono, maar daar hebben ze ook beduidend minder lopen kloten met de stereo-effecten en het nummer is nieuwer.Of, ik ben gewoon niet gewend aan de oude platen in stereo
Wat ik eigenlijk het klierige vind... ik had graag 1 perfecte (of in ieder geval heel goede) versie willen hebben van alles. Ik vind het eigenlijk vervelend dat als ik wat wil beluisteren van The Beatles, dat ik dan eerst moet nadenken waar ik meer zin in heb... mono of stereo... (en zelfs remaster of Ebbetts...quote:Op vrijdag 11 september 2009 15:09 schreef TNA het volgende:
Na veel luisteren kom ik tot een vrij eenvoudige conclusie: bij de oudere rocknummers ga ik voor mono, bij de meer rustige nummers voor stereo. Ik bedoel, Roll Over Beethoven of I Want To Hold Your Hand in stereo, het klinkt gewoon onnatuurlijk. Maar Hey Jude in mono is simpelweg een verkrachting, wat hebben ze daar met die piano gedaan?
Of, ik ben gewoon niet gewend aan de oude platen in stereo
). Ik heb daar een hekel aan. Een paar dagen geleden had ik zoiets van 'De stereo remasters zijn het best: daar luister ik voortaan naar'. Maar na gisteravond (zonder te vergelijken) Rubber Soul in mono te hebben beluisterd, is dat toch ook wel lekker. Pfffffff... heel vervelend... En ik heb al helemaal geen zin om per nummer te kiezen: ik draai meestal complete albums, dus... Waren The Beatles maar in 1968 begonnen: dan was alles simpel stereo geweest... 
Het hele remastergedoe heeft me alleen maar hoofdbrekens opgeleverd, eigenlijk...!
Gisteren de stereo box set binnengekregen, nog niet veel tijd gehad om veel te beluisteren, maar wat ik tot nu gehoord heb klinkt prima. De ¤160 nu al dubbel en dwars waard 
Ik beschouw mono en stereo volledig los van elkaar. Stereo op de iPod, mono voor de geschiedenis. Behalve "Rubber Soul" en "Help!" dan, waarom hebben ze dat zo weten te verpesten op de remasters met de 1987 remixquote:Op vrijdag 11 september 2009 16:34 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Wat ik eigenlijk het klierige vind... ik had graag 1 perfecte (of in ieder geval heel goede) versie willen hebben van alles. Ik vind het eigenlijk vervelend dat als ik wat wil beluisteren van The Beatles, dat ik dan eerst moet nadenken waar ik meer zin in heb... mono of stereo... (en zelfs remaster of Ebbetts...
Het hele remastergedoe heeft me alleen maar hoofdbrekens opgeleverd, eigenlijk...!
. Maar dat heb ik in m'n beoordeling over "Help!" uitgebreid laten weten.Deze quote van Giles Martin uit een recent interview zegt genoeg over de redenen van het toevoegen van die inferieure remixen:
quote:Giles Martin: Rubber Soul and Help! were remixed by my dad in 1988 or '87 for CD. And when we did "Love", we got to do Yesterday, and I couldn't understand why there were so much echo and reverb on the voice 'cause it was very non-Beatles.
And it was only when I came back and I was listening to the remasters I asked "how come this is the case?" and they said "well we are remastering the eighties versions of [Rubber Soul and Help!]" and I said "why aren't we remastering the originals, we should remaster what came out then [in 1965]?"
And they said "Well, your father wouldn't be very happy with us not remastering the versions he did in the eighties." So I spoke to my dad and I asked "Do you mind if they remaster the sixties version?" and he went "I don't even remember doing them in the eighties!"
Hmm, heb ik eindelijk een klein beetje geld bij elkaar gesprokkeld om Abbey Road te gaan kopen, is ie uitverkocht. Nog maar ff wachten dan.... Nou ja, voor schone zaken wil ik nog wel wat geduld opbrengen. En dan ga ik voor mijn opdrachtgevers even keihard 'You never give me your money' draaien....
Dhani ziet er er stoer uit op de drums maar mist bijna alle notenquote:
Beste lied OOIT met het woord "mieren" er in-->
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
Hehe, zelfs op Beatlesgebied krijgen we te maken met een te grote keuzevrijheidquote:Op vrijdag 11 september 2009 16:34 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Wat ik eigenlijk het klierige vind... ik had graag 1 perfecte (of in ieder geval heel goede) versie willen hebben van alles. Ik vind het eigenlijk vervelend dat als ik wat wil beluisteren van The Beatles, dat ik dan eerst moet nadenken waar ik meer zin in heb... mono of stereo... (en zelfs remaster of Ebbetts...
Het hele remastergedoe heeft me alleen maar hoofdbrekens opgeleverd, eigenlijk...!
Ik merk ook dat ik de laatste dagen veel meer luister naar de kwaliteit van de muziek dan naar de muziek zelf. Maar goed, dat trekt vanzelf weer bij 
Zo, en waar heb jij 'm vandaan voor 160 euro? De USA?quote:Op vrijdag 11 september 2009 16:34 schreef MrBadGuy het volgende:
Gisteren de stereo box set binnengekregen, nog niet veel tijd gehad om veel te beluisteren, maar wat ik tot nu gehoord heb klinkt prima. De ¤160 nu al dubbel en dwars waard
Amazon.co.uk (en verzonden vanuit Nederland)quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:18 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Zo, en waar heb jij 'm vandaan voor 160 euro? De USA?
Ik had hem in de pre-order staan en schijnbaar hebben ze voor korte tijd de prijs erg laag staan, en bij pre-orders is het zo leuk dat je de laagste prijs betaald 
Donderdag kreeg ik ook nog dit mailtje van Amazon:
Ze weten het iig wel goed te communiceren (en pre-orderen in de toekomst te promoten).quote:Greetings from Amazon.co.uk.
You saved £35.39 with Amazon.co.uk's Pre-order Price Guarantee!
The price of the item(s) decreased after you ordered them, and we gave you the lowest price.
The following title(s) decreased in price:
The Beatles Box Set - Remastered in Stereo
Price on order date: £169.98
Price charged at dispatch: £134.59
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Jezus...gaat het nog steeds over poen? Koop het of niet. Wat een gezeur zeg.
Obladi oblada!
Obladi oblada!
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Ik heb het al gekocht (en ook al binnen)quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:41 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Jezus...gaat het nog steeds over poen? Koop het of niet. Wat een gezeur zeg.
Obladi oblada!
Voor ¤ 200 had ik hem ook gewoon gekocht hoor, van die prijs ging ik namelijk ook gewoon uit Daarnaast zongen de Beatles toch ook all you need is cash...ow wacht, dat waren de Rutles
Ik heb sterk het idee dat ze bij Hold Me Tight de vocalen van Paul hebben rechtgetrokken.
Op de oorspronkelijke plaat raakt 'ie zo nu en dan een behoorlijk valse noot, daar is op de nieuwe stereo-versie geen sprake meer van.
Heb helaas even geen vergelijkingsmateriaal bij de hand..
Op de oorspronkelijke plaat raakt 'ie zo nu en dan een behoorlijk valse noot, daar is op de nieuwe stereo-versie geen sprake meer van.
Heb helaas even geen vergelijkingsmateriaal bij de hand..
Inderdaad de grootste band aller tijden
Een tijdje terug heb ik dit al gepost, maar gisteren is het officieel bekend gemaakt door Disney:
Sommigen zullen het misschien heiligschennis vinden, maar ik ben er wel benieuwd naar
Bron: http://www.reuters.com/ar(...)dUSN1146280520090911quote:Disney to remake The Beatles' "Yellow Submarine"
ANAHEIM, Calif., Sept 11 (Reuters) - The Walt Disney Co (DIS.N) on Friday announced a deal with The Beatles' company, Apple Corps, to remake the band's movie "Yellow Submarine" in 3-D, extending the Fab Four's presence in the 21st century.
Disney Studios Chairman Dick Cook said the new "Yellow Submarine" will be directed by Robert Zemeckis using the same motion-capture effects employed in "Polar Express."
It will incorporate the 16 Beatles songs and recordings from the original animated film, licensed from Sony/ATV Music Publishing LLC and EMI Capitol Records. No release date was announced.
The original movie, about a peaceful, music-loving underwater community attacked by music-hating "blue meanies," was released in the United States in 1968 and directed by George Dunning.
The Disney film project follows the worldwide release of The Beatles' remastered albums this week and an interactive video game.
The album collection is expected to rule the charts, lifting the fortunes of the group's label EMI Music and The Beatles' company, Apple Corps.
Jeff Jones, CEO of Apple Corps, said the deal with Disney brings together "two of the best loved creative entities in the world."
Sommigen zullen het misschien heiligschennis vinden, maar ik ben er wel benieuwd naar
Allereerst heb ik vertrouwen in Robert Zemeckis, een regisseur met een indrukwekkend resume wat onder andere de Back to the Future reeks, Forrest Gump en Cast Away bevat. Daarnaast vond ik toen de Polar Express erg indrukwekkend qua beelden en de techniek is alleen maar verbeterd sindsdien dus .quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:48 schreef MrBadGuy het volgende:
Een tijdje terug heb ik dit al gepost, maar gisteren is het officieel bekend gemaakt door Disney:
[..]
Bron: http://www.reuters.com/ar(...)dUSN1146280520090911
Sommigen zullen het misschien heiligschennis vinden, maar ik ben er wel benieuwd naar
Zie:
Aan de andere kant zal het hier wel weer in een verklote Nederlands nagesynchroniseerde versie uitkomen dus dat is dan wel weer balen.
Beste lied OOIT met het woord "mieren" er in-->
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
http://www.youtube.com/watch?v=Drh7bVvQXjQ
Ik vind het toch wel mooi om naar de beatles te luisteren op de manier waarop ze het opgenomen hebben. Ze hebben toch zelf in de studio gezeten met die mono techniek. En dan het liefst nog op LP natuurlijk! 
Ach, als de originele Beatles-songs erin zitten (en geen ranzige covers), why not?quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:48 schreef MrBadGuy het volgende:
Een tijdje terug heb ik dit al gepost, maar gisteren is het officieel bekend gemaakt door Disney:
[..]
Bron: http://www.reuters.com/ar(...)dUSN1146280520090911
Sommigen zullen het misschien heiligschennis vinden, maar ik ben er wel benieuwd naar
Aan de oorspronkelijke animatie hebben The Beatles tenslotte ook helemaal niks bijgedragen (op de aftitel-sequentie na). De stemmen werden door acteurs verzorgd. En niet verkeerd overigens, het is te hopen dat ze in de Disney-versie ook lekker gekarikaturiseerd (ja, dat is een woord) worden.
Leuk he? Met dat zebrapadquote:Op zaterdag 12 september 2009 16:13 schreef Xrenity het volgende:
Abbey Road gehaald vandaag
Mooi hoesje
sorry
Goeiequote:Op zaterdag 12 september 2009 16:44 schreef webfreak het volgende:
[..]
Leuk he? Met dat zebrapad
sorry
Ik doelde ook meer op de andere foto's, het boekje, enzo
Helemaal mee eens. En er denk ik ook wel een gastrolletje weggelegd is voor Paul en Ringoquote:Op zaterdag 12 september 2009 16:11 schreef webfreak het volgende:
[..]
Ach, als de originele Beatles-songs erin zitten (en geen ranzige covers), why not?
Aan de oorspronkelijke animatie hebben The Beatles tenslotte ook helemaal niks bijgedragen (op de aftitel-sequentie na). De stemmen werden door acteurs verzorgd. En niet verkeerd overigens, het is te hopen dat ze in de Disney-versie ook lekker gekarikaturiseerd (ja, dat is een woord) worden.
