quote:Smeltend ijs veroorzaakt golf van natuurrampen
De smeltende ijskap baart wetenschappers al langer zorgen, maar op een conferentie in Londen zullen onderzoekers volgende week een wel heel somber beeld van de toekomst toelichten. Zo zal niet alleen het zeeniveau stijgen, het verdwijnen van de ijsmassa kan ook de aardkorst beïnvloeden waardoor aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, vloedgolven en lawines kunnen ontstaan.
Overstromingen
Op de conferentie zullen onderzoekers volgens The Guardian meer uitleg geven over hoe de klimaatverandering ook de geologie van onze planeet kan aantasten. In berggebieden zullen smeltende gletsjers lawines en overstromingen veroorzaken. Door het verdwijnen van het ijs in Groenland en op Antarctica kunnen vloedgolven ontstaan die zelfs op Europa kunnen inbeuken.
IJstijd
Misschien probeert de Aarde ons iets te vertellen, vragen de wetenschappers zich af. "De laatste ijstijd eindigde tussen 12.000 en 15.000 jaar geleden. De ijslaag die ooit Centraal-Europa bedekte is intussen dramatisch gekrompen. De impact vanuit geologisch standpunt wordt duidelijk op basis van de toenemende vulkanische activiteit", zegt professor David Pyle van Oxford University.
Alpen
Er kunnen ook aardbevingen ontstaan en de wetenschappers vrezen vloedgolven langs Chili, Nieuw-Zeeland, Canada en zelfs in de Atlantische Oceaan. Door het smeltende ijs dreigt een catastrofe voor de Alpen. Rotsen onder het ijs worden instabiel en er ontstaan meer overstromingen en modderstromen. Het aantal bewoners van de Alpen stijgt intussen aanzienlijk en ook het toerisme groeit. Het wordt dus heel belangrijk om deze mensen te beschermen tegen de grillen van onze planeet. (gb)
ik ben benieuwd naar hoe je geest werkt als je vindt dat 2008 en 2009 vergelijkbaar zijn, maar 2007 en 2009 niet.quote:Deze zomer smelt het noordpoolijs een stuk minder snel dan twee jaar geleden.
Het ziet er naar uit dat de ijsbedekking in het noordpoolgebied deze zomer vergelijkbaar met vorig jaar zal zijn.
quote:Op maandag 3 augustus 2009 20:26 schreef aloa het volgende:
Duitse rederij wil Arctische NO-passage gebruiken
Rederij Beluga uit Bremen (Duitsland) hoopt deze zomer de Arctische Noordoost-passage te kunnen gebruiken voor vrachtvervoer per schip. Het zou voor het eerst zijn dat een niet-Russisch schip de tocht ten noorden van Siberië volbrengt.
Een poging van dezelfde rederij vorig jaar kreeg geen toestemming van de Russische autoriteiten. De Noordoost-passage, de zeeroute tussen Europa en Azië langs het Arctische noorden van Siberië, was dat jaar geblokkeerd door ijs tussen de Laptev Zee en de Kara Zee.
In die contreien is momenteel veel minder ijs. De Duitse rederij wil onderdelen vervoeren voor een elektriciteitscentrale in Surgut, Siberië, vanaf Zuid-Korea. Ontscheping moet dan plaatsvinden in de havens van Nowy Urengoj, gelegen oostelijk van Nova Zembla. Het is de bedoeling daarna door te varen naar Moermansk of Rotterdam.
Russische schepen varen in de zomermaanden regelmatig naar Siberische bestemmingen, vergezeld van krachtige ijsbrekers. Maar een niet-Russisch schip, zonder ijsbreker, zou een unicum betekenen voor de Noordoostelijke doorvaart. De Duitse rederij heeft deze zomer drie vrachtschepen in de planning staan voor deze doorvaart, een en ander afhankelijk van Russische toestemming: de schepen Family, Fraternity en Foresight.
vwk
Ze durven wel zonder ijsbreker.
quote:IJskappen groeien door afname CO2
Een groep wetenschappers die in Afrika onderzoek deed naar rotsformaties heeft een krachtig verband gevonden tussen de CO2-concentratie en de hoeveelheid ijs rond de Zuidpool.
IJskappen smelten niet alleen door een toename van CO2, ze groeien ook bij een afname.
Het verband tussen stijging van de CO2-niveaus en het smelten van ijskappen op het noordelijk en zuidelijk halfrond is veelvuldig aangetoond, onder andere met moderne satellieten die het oppervlak en de dikte van ijskappen kunnen meten.
Onder de huidige opwarming worden gletsjers nu wereldwijd kleiner. De Afrikaanse gesteenten leverden volgens de onderzoekers nu de eerste concrete veldmetingen die ook het omgekeerde verband aantonen: bij een daling van de mondiale CO2-concentratie groeit de ijskap van Antarctica.
Het team, verbonden aan Britse en Amerikaanse universiteiten, bracht weken door in de Tanzaniaanse jungle om monsters van microscopische planktonfossielen te verzamelen waaruit de chemische toestand van de atmosfeer 34 miljoen jaar geleden kon worden afgeleid.
CO2 beïnvloedt de zuurgraad van oceanen en daarmee het kalkgehalte van het plankton. Zo kon de exacte concentratie worden teruggerekend, die precies overeen bleek te komen met bestaande klimaatmodellen, zegt Paul Pearson van de Universiteit van Cardiff, die de resultaten gepubliceerd kreeg in Nature.
In de onderzochte periode, de grens tussen het Eoceen en Oligoceen, lag de CO2-concentratie relatief laag terwijl langzaam een ijskap vormde op Antarctica, het continent dat 20 miljoen jaar eerder richting de geografische zuidpool was geschoven.
De oorzaak van de daling van de CO2-concentratie en de daaruit volgende afkoeling is nog onbekend. Wel is bekend dat door de klimaatverandering miljoenen soorten uitstierven, in wat de Eoceen-Oligoceen-massa-extinctie wordt genoemd.
“Dit was de grootste klimaatverschuiving sinds het uitsterven van de dinosauriërs 65 miljoen jaar geleden”, zegt Bridget Wade van Texas A&M Universiteit, een van de onderzoekers.
Toch is het moeilijk om natuurlijke klimaatveranderingen uit het verleden te vergelijken met de huidige, door de mens veroorzaakte opwarming. De huidige temperatuurstijging verloopt met 2 tot 4 graden per eeuw.
De afkoeling 34 miljoen jaar geleden ging een factor 100 tot 200 trager. Over een periode van 400.000 jaar werd het toen zo'n 8 graden kouder.
Hoe sneller de verandering verloopt, hoe lastiger het wordt voor soorten en ecosystemen om zich aan te passen.
Bij een temperatuurstijging van 2 graden in deze eeuw, het officiële klimaatdoel van de internationale gemeenschap, verwacht het IPCC daarom dat al 30 tot 35 procent van alle soorten zullen uitsterven, de grootste voorop.
Bron: Nu.nl
quote:[url=http://www.nu.nl/wetenschap/2084609/arctisch-ijs-smolt-minder-snel-zomer.html]Arctisch ijs smolt minder snel deze zomer
BOULDER - Het ijs op de Noordpool is deze zomer minder snel gesmolten dan in voorgaande jaren. Op 12 september was de ijslaag op z'n kleinst.
Toen besloeg het ijs een oppervlakte van 5,1 miljoen vierkante kilometer. In 2007 smolt het ijs nog naar een oppervlakte van 4,1 miljoen vierkante kilometer.
Dat blijkt uit onderzoek van het Nsidc, een Amerikaanse overheidsinstelling die bijhoudt hoeveel sneeuw en ijs er ligt. De BBC meldde dat vrijdag.
Volgens de wetenschappers zijn de nieuwe cijfers geen aanleiding om te denken dat de opwarming van de aarde ophoudt of stagneert. Het minimum van dit jaar is nog steeds 24 procent minder dan het gemiddelde tussen 1979 en 2000.
Zichtbaar gevolg
Het smelten van de Noordpool is een van de zichtbaarste gevolgen van de klimaatverandering. Wetenschappers vrezen dat in de nabije toekomst het ijs op de Noordpool compleet verdwijnt in de zomers.
quote:Ice on Greenland, Antarctic in runaway melt mode
WASHINGTON — New satellite information shows that ice sheets in Greenland and western Antarctica continue to shrink faster than scientists thought and in some places are already in runaway melt mode.
British scientists for the first time calculated changes in the height of the vulnerable but massive ice sheets and found them especially worse at their edges. That is where warmer water eats away from below. In some parts of Antarctica, ice sheets have been losing 30 feet a year in thickness since 2003, according to a paper published online Thursday in the journal Nature.
Some of those areas are about a mile thick, so they still have plenty of ice to burn through. But the drop in thickness is speeding up. In parts of Antarctica, the yearly rate of thinning from 2003 to 2007 is 50 percent higher than it was from 1995 to 2003.
These new measurements, based on 50 million laser readings from a NASA satellite, confirm what some of the more pessimistic scientists thought: The melting along the crucial edges of the two major ice sheets is accelerating and is in a self-feeding loop. The more the ice melts, the more water surrounds and eats away at the remaining ice.
April 28: The Wilkins Ice Sheet, lower half of image, breaking up in a satellite image.
"To some extent it's a runaway effect. The question is how far will it run?" said the study's lead author Hamish Pritchard of the British Antarctic Survey. "It's more widespread than we previously thought."
The study does not answer the crucial question of how much this worsening melt will add to projections of sea level rise from man-made global warming. Some scientists have previously estimated that steady melting of the two ice sheets will add about 3 feet (1 meter), maybe more, to sea levels by the end of the century. The ice sheets are so big, however, that it probably would take hundreds of years for them to disappear.
As scientists watched ice shelves retreat or just plain collapse, some had thought the problem could slow or be temporary. The latest measurements eliminate "the most optimistic view," said Penn State University professor Richard Alley, who was not part of the study.
The research found that 81 of the 111 Greenland glaciers surveyed are thinning at an accelerating self-feeding pace.
The crucial problem is not heat in the air, but the water near the ice sheets, Pritchard said. The water is not just warmer, its circulation also is adding to the melt.
It is alarming," said Jason Box of Ohio State University, who also was not part of the study.
Worsening data, including this one, keep proving "that we're underestimating" how sensitive the ice sheets are to changes, he said.
Foto's zijn altijd welkom.quote:Op zondag 27 september 2009 12:28 schreef ETA het volgende:
ik ga over 2 maanden richting Antarctica. Kan ik nog wat betekenen voor dit topic behalve een thermometer meenemen en fotos maken?
quote:Noordpool binnen tien jaar bevaarbaar
LONDEN - Het ijs op de Noordpool zal in de komende tien jaar zo snel smelten, dat de zee die er ontstaat in de zomer bevaarbaar zal zijn. Dat heeft een prominente Britse onderzoeker donderdag tegen de BBC gezegd.
Het duurt nog twintig jaar voor al het ijs in de zomermaanden verdwenen zal zijn. Professor Peter Wadhams van de Universiteit van Cambridge baseert zijn uitspraken op recent onderzoek van een expeditie. Die boorde 1500 gaten in de ijslaag op de Noordpool tijdens een 435 kilometer lange trektocht. Daaruit bleek dat het merendeel van de ijsschotsen bestaat uit ijs dat in één winter is gevormd en dus ook elke zomer weer smelt.
Het is al langer bekend dat de ijskappen smelten, onder meer door opwarming van de aarde. De voorspelling dat de Noordpool al binnen enkele jaren in de zomer bevaarbaar is, is echter nieuw. Veel landen hebben al aanspraak gemaakt op de toekomstige wateren, waar vermoedelijk veel olie te vinden is. Ook kunnen sommige handelsroutes aanzienlijk verkort worden door via de Noordpool te varen.
Een ander effect is dat de aarde er vanuit de ruimte heel anders uit zal komen te zien. In plaats van het witte noorden dat onze planeet nu kenmerkt, zal de top blauw worden.
Is vast "onze schuld". Al Gore Goebbels lacht in zijn vuistje.quote:
De Catlin expeditie (waar het over gaat) was echt een wetenschappelijke draak:quote:
quote:In the fall, cold conditions and polar darkness return to the Arctic. As is typical for this time of year, ice growth was brisk in October, growing at an average 96,000 square kilometers per day (37,000 square miles per day).
However, the growth rate slowed for a time in early October, coinciding with strong winds from the south over central Siberia. The winds helped prevent ice from forming along the Siberian coast. At the end of the month, extensive areas of open water regions were still present in the northernmost North Atlantic, and north of Alaska. The ice edge was north of both Svalbard and Franz Josef Land.
Dat is het NRC die die verklaring naar voren haalt. De NYT zegt b.v.:quote:Op donderdag 5 november 2009 01:53 schreef Ared het volgende:
waarom komen ze steeds weer met de broeikas verklaring, terwijl al het beschikbare bewijs er op wijst dat temperaturen op de berg niet significant omhoog gegaan zijn, maar dat de sneeuwval wel minder is geworden door minder vocht in de lucht door ontbossing van de lager gelegen hellingen?
Je moet dat NRC artikel helemaal tot het eind lezen om door te hebben dat dat het geval is. Als je het artikel zelf leest zijn die nog wat voorzichtiger, die spreken met name over een veranderend klimaat wat natuurlijk wat algemener is alleen opwarming, alhoewel ze wel lijken te suggereren dat die mogelijk een rol speelt, maar dat weersgegevens te schaars zijn:quote:Yet the authors of the study, to be published Tuesday in the Proceedings of the National Academy of Sciences, reached no consensus on whether the melting could be attributed mainly to humanity’s role in warming the global climate.
Kortom je hebt wel gelijk als je wat kritiek hebt op de NRC berichtgeving. Eigenlijk is dat er echt eentje voor: Wetenschapsjournalistiek met een kritisch oog bekeken.quote:Meteorological observations in the region are sparse, most records are short, and indiv idual st ations are necessarily biased by both local processes and regional conditions. Limited meteorological data in the region from 1939 to 1992 (10) exhibit large spatial differences although several robust trends were reported 67(e.g., increasing January minimum temperature).
quote:Ijsberg drijft richting Tasmanië
SYDNEY - Een ijsberg uit Antarctica is helemaal naar het eiland Macquarie, vijftienhonderd kilometer ten zuidoosten van Tasmanië gedreven. Dat melden Australische onderzoekers.
De vijftig meter hoge en vijfhonderd meter lange ijsberg is vermoedelijk tussen 2000 en 2002 samen met een aantal andere grote brokken ijs losgeraakt van het Ross-plateau in Antarctica.
Het komt zelden voor dat ijsbergen uit Antarctica zo ver naar het noorden drijven. De wetenschappers denken dat de ijsberg in het warmere water snel zal smelten.
quote:The Southern Patagonian Icefield of Argentina and Chile is the southern remnant of the Patagonia Ice Sheet that covered the southern Andes Mountains during the last ice age. This detailed astronaut photograph illustrates the terminus of one of the icefield’s many spectacular glaciers—Upsala Glacier, located on the eastern side of the icefield. Upsala is the third largest glacier in the icefield, and like most other glaciers in the region, it has experienced significant retreat over the past century.
This image was taken during spring in the Southern Hemisphere, and icebergs were calving from the glacier terminus into the waters of Lago Argentino (Lake Argentina, image right). Two icebergs are especially interesting because they retain fragments of the moraine (rock debris) that forms a dark line along the upper surface of the glacier. The inclusion of the moraine illustrates how land-based rocks and sediment may wind up in ocean sediments far from shore.
Moraines are formed from rock and soil debris that accumulate along the front and sides of a flowing glacier. The glacier is like a bulldozer that pushes soil and rock in front of it, leaving debris on either side. When two glaciers merge (image center), moraines along their edges can join to form a medial moraine that is drawn out along the upper surface of the new glacier.
The moraine can be carried intact to the terminus and included in icebergs that then float away, dropping the coarse debris as the iceberg melts. While the icebergs produced by Upsala Glacier do not reach an ocean, many current glaciers do. The existence of ancient glaciers and ice sheets is recorded by layers or pockets of coarse, land-derived sediments within finer-grained sea floor sediments that are located far from any current (or former) coastline.
Aha.. en dat ijs drijft dus naar Australië en Nieuw Zeeland?quote:The East Antarctic ice sheet has been losing mass for the last three years, according to an analysis of data from a gravity-measuring satellite mission.
The scientists involved say they are "surprised" by the finding, because the giant East Antarctic sheet, unlike the west, has been thought to be stable.
Other scientists say ice loss could not yet be pinned on climate change, and uncertainties in the data are large.
The US-based team reports its findings in the journal Nature Geoscience.
The data comes from Nasa's Gravity Recovery and Climate Experiment (Grace) mission.
Grace has previously shown that the smaller West Antarctic and Greenland ice sheets are losing mass.
These two bodies of ice contain enough water to raise sea levels by about six to seven metres (20ft) each if they melted completely.
Melting the East Antarctic sheet would raise sea levels by much more - about 50-60m.
But scientists have generally discounted the possibility of it happening because the region is so cold.
The Grace measurements suggest there was no net ice loss between 2002 and 2006.
But since then, East Antarctica has been losing 57 billion tonnes (Gt) per year.
"We felt surprised to see this change in East Antarctica," study leader Jianli Chen from the Centre for Space Research at the University of Texas in Austin told BBC News.
The loss still looks small by contrast with West Antarctica, which is losing 132Gt per year, and with Greenland, where a recent analysis combining Grace data with other measurements indicated an annual figure of 273Gt.
Previous Grace analyses - and those from other satellites - had given an inconclusive picture for the giant ice body.
The twin Grace satellites fly in close formation, detecting minute changes in the Earth's gravity through the marginal changes this causes in their relative positions.
Story continues here...
quote:CHILE’S SOUTH IS HOME TO 3,700 GLACIERS
Studies carried out by the Center for Scientific Studies in the South (CESC) confirm there are more than 3,700 glaciers in Chile spanning a surface area more than 21,000 sq. km. Of this area, 17,369 square kilometers are located in Chile’s Patagonia.
The Darwin glacier range dominates the area, stretching across an area more than 2,000 sq. km wide.
The studies also show that, with a few exceptions, Chile’s glaciers are shrinking in size.
The Fleming glacier in the Antarctic Peninsula is shrinking at a level of almost four meters a year. Studies carried out by the Center for Antarctic and Climatic Inquiry in northern Antarctica show that the burning of forests in the Amazon releases huge amounts of smoke that are carried by winds to the Antarctic. This pollution could be a major reason for the glaciers’ melting and the subsequent deterioration of the pole.
De aangroei van het Noordpoolijs gaat nu niet meer zo snel. Op dit moment onder de extend van 2007.quote:Op woensdag 9 december 2009 22:12 schreef aloa het volgende:
Het noordpoolijs groeit snel en zit nu boven dat van 2008 en 2007.
[ afbeelding ]
Plaatje:quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:51 schreef barthol het volgende:
[..]
De aangroei van het Noordpoolijs gaat nu niet meer zo snel. Op dit moment onder de extend van 2007.
Dat kan een tijdelijke vertraging zijn, maar toch ben ik benieuwd waar de max extend zal uitkomen.
Als ik de trend van nu zie vermoed ik dat het toch aan de lage kant zal zijn.
Nou ja "vrij warm" is natuurlijk te relativeren maar.... Ja dus.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:11 schreef Iblis het volgende:
Als ik het goed begrijp is dat omdat het juist rond de Noordpool vrij warm is nu het bij ons lekker sneeuwt en vriest.
quote:Double-dip Arctic Oscillation, and update on Antarctica
In February, Arctic sea ice extent continued to track below the average, and near the levels observed for February 2007. Ice extent was unusually low in the Atlantic sector of the Arctic, and above normal in the Bering Sea. Meanwhile, Antarctic sea ice reached its summer minimum, near the average for 1979 to 2000.
Arctic sea ice extent averaged for February 2010 was 14.58 million square kilometers (5.63 million square miles). This was 1.06 million square kilometers (409,000 square miles) below the 1979 to 2000 average for February, but 220,000 square kilometers (85,000 square miles) above the record low for the month, which occurred in February 2005.
Ice extent was above normal in the Bering Sea, but remained below normal over much of the Atlantic sector of the Arctic, including the Barents Sea, part of the East Greenland Sea, and in the Davis Strait.
quote:Europese satelliet meet smeltend ijs op aarde
BAJKONOER - Het einde nadert voor laaggelegen eilanden. Voor het einde van de eeuw kan de stijgende zeespiegel landen als de Malediven onbewoonbaar hebben gemaakt. Een van de oorzaken van het stijgende zeewater is het smelten van het ijs op aarde. Om dat proces goed in kaart te brengen, lanceert de Europese ruimtevaartorganisatie ESA donderdag een nieuwe satelliet, de CryoSat-2.
De Europese sonde meet minstens drie jaar lang het landijs en zeeijs, vanaf een hoogte van ongeveer 700 kilometer. De satelliet onderzoekt vooral Groenland en het Zuidpoolgebied, de twee grootste ijsmassa's ter wereld.
Een van de onderzoekers bij het project is Ernst Schrama van de TU in Delft. „De CryoSat-2 stuurt constant een signaal naar beneden, ongeveer zoals een radar. Aan de manier waarop het terugkomt, kunnen we zien hoe hoog een ijsschots of een ijsberg is en hoe het reliëf eruitziet. Vervolgens kunnen we de massa van het ijs uitrekenen”, legt hij uit.
Tijdens de missie zal de CryoSat elke plek op aarde meerdere keren meten. „Door de resultaten naast elkaar te leggen, kun je het verschil zien. We kunnen zo ontdekken hoe snel het ijs smelt of juist aangroeit. Vooral aan de randen van het ijs. Als er iets verandert, dan zie je dat daar als eerste”, aldus Schrama.
De CryoSat-2 is de opvolger van de CryoSat, die vijf jaar geleden werd gelanceerd. De lancering mislukte echter. Door een technische storing kwam de draagraket niet in een baan om de aarde. In de dampkring ontploften de raket en de satelliet. De restanten van de CryoSat zijn waarschijnlijk neergestort in de ijzige poolzee ten noorden van Groenland.
De ijssonde is de derde van een serie Europese satellieten voor de observatie van de aarde. Een jaar geleden lanceerde de ESA de GOCE, die het zwaartekrachtveld van de aarde nauwkeurig in kaart brengt. Enkele maanden geleden volgde de SMOS, die onderzoek doet naar de zogeheten waterkringloop. Volgend jaar wil de ESA de satellieten Aeolus (windsystemen) en Swarm (magnetische veld van de aarde) lanceren.
quote:Eindspurt zee-ijs
Al eerder schreven we op deze internetpagina dat de zeeën rondom Europa momenteel een stuk kouder zijn dan in andere jaren. De winter heeft zijn sporen achtergelaten en een grote zee als de Botnische Golf is nog steeds voor het overgrote deel bevroren. Terwijl het totale aandeel zee-ijs op het noordelijk halfrond tot en met half maart nog onder het gemiddelde was, heeft de laatste decade van de maartmaand een spurt gegeven en nu staan we op een totaal van 13.620.000 vierkante kilometer, tegen normaal 13.780.000 vierkante kilometer. We zitten dus sinds lange tijd weer rond een normale ijsbedekking. Wel is de verdeling van het ijs enigszins anders dan in de meeste andere jaren. En, betreft het voor een deel eenjarig ijs, wat gemakkelijk wegsmelt. De noordelijke vaarroute langs Siberië zal waarschijnlijk richting het najaar dus wel bevaarbaar worden.
Andere verdeling
In de meeste winters vormt zich dik ijs rondom de Noordpool en Groenland, maar ook ten noorden van Siberië en rondom Canada. De Hudsonbaai vriest dicht en bij Newfoundland komt een dikke laag ijs tot stand. Dit jaar is in het laatstgenoemde gebied en aan de zuidwestzijde van Groenland minder zee-ijs dan normaal ontstaan. Dat heeft alles te maken met de bijzondere atmosferische indeling tijdens de wintermaanden.
Daar waar Europa steeds ondergedompeld werd in koude lucht die vanuit het noorden binnen stroomde, daar lag er boven de westelijke en centrale delen van de Atlantische Oceaan steevast een hogedrukgebied. Dat hogedrukgebied veroorzaakte aan de oostzijde (‘Europese’zijde) vrijwel continu een koude noordelijke wind en aan de westzijde juist vrijwel continu een vrij milde zuidelijke luchtaanvoer. Dientengevolge is de St Lawrence Bay, de zee rond Nova Scotia en het zuidelijk deel van Newfoundland nagenoeg ijsvrij. Ook het zuidwesten van Groenland heeft beduidend minder ijs dan normaal. De noordwesthoek van Canada en ook het zuidwesten van Groenland hebben dus een tamelijk zachte winter achter de rug.
Sneeuwbedekking
Als we kijken naar het aandeel sneeuw dat momenteel op het noordelijk halfrond ligt, is dat nog steeds groot. Op de kaart hiernaast is te zien dat heel Siberië nog wit is, heel Finland en grote delen van Zweden en Noorwegen. Ook Schotland wordt nog in wit aangegeven, daar heeft het barre weer van vorige week niet alleen geleid tot stormwinden, maar ook tot flink wat sneeuw. Tot in de Yorkshire Dales (Noord-Engeland) ligt er nog sneeuw. Het zal daar aanvoelen als een winter zonder einde. Die winter begon op 19 december 2009 en is dus nog steeds niet voorbij.
Dikte ijs
Het aandeel ijs wordt opgemeten door middel van satellieten. Deze kunnen niet de dikte van de ijslaag bepalen. Het dikste ijs zal zo’n 3 of 4 meter zijn en niet veel meer. Nieuwgevormd ijs zal gemiddeld zo’n 1,5 meter dik zijn. Dat Noordpoolijs niet veel dikker kan worden heeft alles te maken met de zeestromingen die het poolijs geleidelijk richting het oosten van Groenland voeren. Daar aangekomen smelt het langzaam, terwijl er op de Noordpool juist weer ijs vanuit de zeegebieden ten noorden van Siberië binnenschuift.
Het ijs dat eind maart nog is gevormd, zal behoorlijk dun zijn en dit voorjaar dan ook gemakkelijk smelten. De kaarten aangaande de zee-ijs-concentratie laten zien in hoeverre het ijs aaneengesloten is of meer in schotsen en plakken aanwezig is. Rondom de geografische Noordpool is het over een heel groot oppervlak aaneengesloten ijs. Meer naar de randen van het verspreidingsgebied wordt de concentratie variabeler. Zo is het ijs in de enorme Hudsonbaai (Canada) nog deels aaneengesloten, maar deels ook al wat verbrokkeld met ijspercentages van 70 tot 90 procent.
Bronnen: Meteo Consult, Cryosphere today, NOAA, NSIDC.
weer.nl
Hoe diep gaat zo'n grote ijsberg dan nog door onder water? Kan dat dan bijna een kilometer zijn?quote:IJsbergen zijn groot; de meeste hebben een hoogte van 50 meter, maar dat is nog altijd de hoogte van een flat van 20 verdiepingen. Sommige steken meer dan 100 meter boven het water uit, vergelijkbaar met de Utrechtse Domtoren. In de Baffin Baai is ooit een ijsberg van 215 meter hoogte gesignaleerd.
Volgens mij is het ongeveer zo dat als je de totale massa van een ijsberg hebt, daarvan ca 1/8e deel boven water en 7/8e onder water. Massa, dus de niet lengte.quote:Op woensdag 7 april 2010 13:40 schreef Sloggi het volgende:
Uit de OP:
[..]
Hoe diep gaat zo'n grote ijsberg dan nog door onder water? Kan dat dan bijna een kilometer zijn?
quote:Het Glacier National Park in de Verenigde Staten is door hogere temperaturen twee gletsjers kwijtgeraakt. De warmte laat de ijsrivieren tot niets inkrimpen. Het smeltproces startte in 1850 en heeft al 125 gletsjers doen verdwijnen. De overgebleven exemplaren zijn nog een kort leven beschoren.
“Het gaat maar door,” vertelt ecoloog Dan Fagre. “Wanneer we de randen van de gletsjer hebben gemeten en naar huis gaan dan is de gletsjer alweer kleiner dan toen we deze maten.” Volgens Fagre bewijst het smeltende ijs dat er sprake is van een warmer klimaat, maar hij kan niet aangeven waardoor dat veroorzaakt wordt.
De gletsjers in het nationale park smelten al sinds 1850, toen de eeuwenlange kleine ijstijd eindigde. Ooit telde het park 150 gletsjers. Het smeltproces is de laatste decennia in een stroomversnelling geraakt. De gemiddelde zomertemperatuur steeg in Glacier National Park de afgelopen eeuw met iets minder dan twee graden.
quote:Two more Glaciers gone
Glacier National Park has lost two more of its namesake moving icefields to climate change, which is shrinking the rivers of ice until they grind to a halt, a government researcher said Wednesday.
Warmer temperatures have reduced the number of named glaciers in the northwestern Montana park to 25, said Dan Fagre said, an ecologist with the U.S. Geological Survey. He warned many of the rest of the glaciers may be gone by the end of the decade.
"It's continual," Fagre said. "When we're measuring glacier margins, by the time we go home the glacier is already smaller than what we've measured."
The meltoff shows the climate is changing, but does not show exactly what is causing temperatures to go up, Fagre said.
The park's glaciers have been slowly melting away since about 1850, when the centuries-long Little Ice Age ended. They once numbered as many as 150, and 37 of those glaciers eventually were named.
A glacier needs to be 25 acres to qualify for the title.
If it shrinks any smaller, it does not always stop moving right away. A smaller mass of ice on a steep slope would still continue to grind its way through the Rocky Mountains.
Glacier melting has accelerated in recent decades as global temperatures have increased. Over the past century, Glacier National Park's mean summer temperature has risen by about 3 degrees Fahrenheit.
quote:Opmerkelijke aprilkou op Antarctica. Voor het eerst sinds oktober 2008 beleefde het binnenland van de Zuidpool een zeer koude maand. April was maar liefst 6 graden te koud. Op het Russische meetpunt Vostok werd op 22 april -79,6º geregistreerd. Dat is een bijzonder lage temperatuur zo vroeg in het seizoen.
jan visser
Nee, de max was laat dit jaar waardoor hij hoog leek, maar de max was nog steeds lager dan het gemiddelde van de maxima tussen 1979 een 2000.quote:Op donderdag 20 mei 2010 16:28 schreef barthol het volgende:
De arctic seaice extend van dit seizoen was in april nog zo hoog.
Klopt en dat is geen verrassing. Het ijsvolume is historisch laag en de gemiddelde dikte ook. Een dun laagje welke laat in het seizon gevormd is zal snel verdwenen zijn zodra de dooi inzet.quote:Maar het smelten is de laatse maand wat rapper gegaan dan in andere jaren en nu is de extend weer net onder het niveau van 2007.
De inschatting van de wetenschappers is dat het temo toe neemt. Dit komt mede omdat er steeds minder multi-jaar ijs is waardoor het grotere aandeel jong ijs steeds makkelijker smelt. Bovendien wordt dit nog eens versterkt door veranderingen in het arctische klimaat (hogere temperaturen, veranderde wind richtingen).quote:Alleen in 2004 en 2006 was het lager. Ik ben benieuwd of de versnelde afname (de dalende lijn) zich in dit tempo nog een tijd voortzet, of dat het tempo van wegsmelten weer wat vertraagt.
Dat schat ik ook in.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:41 schreef cynicus het volgende:
b) Eind deze zomer zal de media weer bol staan van het nieuws hierover.
quote:.Arctic sea ice heading for new record low
Coverage at 2007 level now, and declining faster, making ice-free northern summers possible soon
Bob Weber The Canadian Press
Published on Thursday, May. 20, 2010 2:23AM EDT
Last updated on Thursday, May. 20, 2010 2:24AM EDT
Arctic sea ice is on track to recede to a record low this year, suggesting that northern waters free of summer ice are coming faster than anyone thought.
The latest satellite information shows ice coverage is equal to what it was in 2007, the lowest year on record, and is declining faster than it did that year.
“Could we break another record this year? I think it's quite possible,” said Mark Serreze of the National Snow and Ice Data Center in Boulder, Colo.
“We are going to lose the summer sea-ice cover. We can't go back.”
In April, the centre published data showing that sea ice had almost recovered to the 20-year average. That ignited a flurry of interest on climate change skeptic blogs.
But much of that ice was thin and new. The warmest April on record in the Arctic made short work of it.
Ice cover has already fallen back to where it was in 2007 at this time of year and is disappearing at a faster pace than it did then. Dr. Serreze said winds, cloud cover or other weather conditions could slow the melt, but he points out that the decline is likely to speed up even more in June and July.
“Will [thawing] this year be particularly fast?” he asked. “We don't know. We really don't know.”
One of Canada's top sea-ice experts suggests things might even be worse than Dr. Serreze thinks. His data could be underestimating the collapse of summer ice cover, said David Barber of the University of Manitoba. Researchers can't learn anything from satellite data about the state or thickness of the ice.
“What we think is thick multiyear ice late in the summer is in fact not,” he said. “It's heavily decayed first-year ice. When that stuff starts to reform in the fall, we think it's multiyear ice, but it's not.”
Arctic explorers and scientific expeditions are finding more open water and untrustworthy ice ever, Prof. Barber said.
He pointed out the Arctic continued to lose multiyear ice even in 2008 and 2009, when total ice coverage rebounded somewhat.
True multiyear ice – the thick, hard stuff that stops ships – now comprises about 18 per cent of the Arctic ice pack. In 1981, when Prof. Barber first went north, that figure was 90 per cent.
“This is all just part of a trajectory moving toward a seasonally ice-free Arctic,” he said. “That's happening more quickly than we thought it would happen.”
Once northern waters are clear in the summer, there will be little difference between navigating the Northwest Passage and the Gulf of St. Lawrence, he suggested.
He recounts sailing through degraded ice in an icebreaker. The ship's top speed in open water was 13.7 knots. Its speed through the decayed ice was 13 knots.
“It was almost like it didn't exist.”
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:41 schreef cynicus het volgende:
b) Eind deze zomer zal de media weer bol staan van het nieuws hierover.
En dat het arctische ijs volume buitengewoon laag is.quote:“What we think is thick multiyear ice late in the summer is in fact not,” he said. “It's heavily decayed first-year ice. When that stuff starts to reform in the fall, we think it's multiyear ice, but it's not.”
Ik denk een redelijk droog en ingehouden opsomming van de huidige staat en dat er nog niet zoveel te zeggen valt over de exacte diepte van de minimum extent in September.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:15 schreef barthol het volgende:
Ik verwacht dat vanavond het nieuwe bulletin van de NSIDC komt, en zo niet dan morgen.
Wat zulllen ze te melden hebben?
quote:Groenlandse gletsjer verliest 18km2 ijs in één nacht
De Groenlandse gletsjer Jakobshavn verloor in één nacht achttien vierkante kilometer ijs. Dit is vergelijkbaar met de grootte van Manhattan. NASA-wetenschappers houden Jakobshavn nauwlettend in de gaten met o.a. de Lansat-satelliet en de Terra-satelliet.
“Hoewel we nog niet exact weten wat voor proces erachter zit, denken wij dat het te maken heeft met de theorie dat de oceanen opwarmen, waardoor Groenland en Antarctica ijsmassa verliezen”, zegt NASA-wetenschapper Thomas Wagner.
“Het is bijzonder dat we gletsjers nog niet volledig begrijpen”, vindt Ian Joughin van de universiteit van Washington. Wetenschappers zijn momenteel druk bezig om de gebeurtenis, die plaatsvond in de nacht van 6 op 7 juli, te analyseren aan de hand van satellietbeelden.
Jakobshavn Isbrae bevindt zich aan de westkust van Groenland. Sinds 1850 trok de gletsjer zich al bijna 45 kilometer terug. De laatste tijd gaat dit proces in een hoog tempo. Zo is Jakobshavn in tien jaar tijd al zo’n tien kilometer teruggetrokken.
De gletsjer is erg belangrijk voor Groenland. Zo produceert Jakobshavn tien procent van alle Groenlandse ijsbergen. Daarnaast sijpelt veel Groenlands ijs via de gletsjer in de oceaan (6,5 procent
quote:Dankzij veranderingen in de atmosferische circulatie boven het Noordpoolgebied is het afsmelttempo van het zee-ijs tijdens de eerste helft van juli aanzienlijk afgenomen. Dagelijks verdween een oppervlakte van circa 60.000 km²: dat is ruim 22.000 km² langzamer dan normaal (referentieperiode 1979-2000). In mei en juni lag het smelttempo aanzienlijk hoger. In alle regio’s van ‘the Arctic’ is de oppervlakte zee-ijs echter wel kleiner dan normaal: op 15 juli zijn grote min of meer ijsvrije gebieden ontstaan langs de Siberische kust en ter hoogte van Noordwest-Canada en Alaska.
Jan Visser
quote:Minder landijs op Zuidpool, weinig zeeijs Noordpool
Volgens satellietwaarnemingen is de hoeveelheid landijs op de Zuidpool afgenomen, tegelijkertijd is de hoeveelheid zeeijs rondom de Zuidpool toegenomen. Toe of afname van zeeijs heeft geen direct effect op zeespiegelstijging als het gevormd zeeijs het gevolg is van bevriezing van zeewater. De afname van landijs heeft wel invloed, de zeespiegel stijgt dan uiteraard. Als de toename van zeeijs niet het gevolg is van bevriezing van zeewater maar van afkalving van landijs, dan leidt dat óók tot zeespiegelstijging. Het is daarom belangrijk te weten waardoor de hoeveelheid zeeijs rondom de Zuidpool toeneemt.
De afname van noordpoolijs (zeeijs) is weliswaar niet direct van invloed op de zeespiegel, maar wel indirect. De omgeving van de Noordpool zal warmer worden naarmate de hoeveelheid zeeijs afneemt, daarmee neemt ook de smelt van ijs op Groenland (landijs) toe. Dat leidt dan weer tot een hogere zeespiegel.
Slecht nieuws: afname landijs op Zuidpool en sterke smelt van zeeijs op de Noordpool.
Slecht of goed nieuws: toename van zeeijs rond de Zuidpool (afhankelijk van de herkomst van het zeeijs)
Trouwquote:Eiland van ijs breekt van gletsjer op Groenland
(Novum/AP) - Een groot eiland van ijs is donderdag in het noorden van Groenland van een gletsjer afgebroken. Dat heeft een onderzoeker van de universiteit van Delaware gezegd. De ijsberg is 260 vierkante kilometer groot, ongeveer zo groot als Ameland.
Sinds 1962 is binnen de Noordpoolcirkel niet meer zo'n groot stuk ijs afgebroken. Onderzoekers merkten de afgelopen maanden wel al dat er in het drijvende uiteinde van de gletsjer grote scheuren zaten.
quote:Gletsjer berg ark van Noach krimpt
ISTANBUL - De gletsjers smelten snel op de top van berg Ararat in het oosten van Turkije, de plaats waar volgens de Bijbel de ark van Noach na een zondvloed strandde. Ze zijn de afgelopen dertig jaar met 30 procent gekrompen. Dat meldde onderzoekend geoloog Mehmet Akif Sarikaya woensdag.
„Het gletsjeroppervlak is van 8 vierkante kilometer in 1976 gekrompen tot 5,5 vierkante kilometer in 2008”, aldus de geoloog.
In het eerste boek van Mozes, Genesis, staat dat God de aarde aan een zondvloed onderwierp nadat hij zag hoe verderfelijk de aarde was geworden. Hij gaf Noach de opdracht een ark te bouwen en die te vullen met één paar van elk diersoort. Nadat het water terugtrok, kwam de ark tot stilstand op een berg die volgens de Bijbel De Ararat is.
Velen hebben zonder succes de berg afgezocht naar sporen van de ark. Sarikaya wilde niet zeggen of het smelten van de gletsjer nieuwe kansen voor de zoektocht naar de ark biedt.
Het "herstel" dat in 2008 en 2009 luid werd aangekondigd door skeptics is tot zover onwaar gebleken:quote:Op woensdag 8 september 2010 18:00 schreef aloa het volgende:
2010 gaat boven 2008 eindigen en er ligt minder ijs dan in 2009.
Vanaf hier zal het lijntje in de grafiek weer gaan stijgen.
Ik bedoel dat het lijntje weer gaat stijgen, omdat de winter weer gaat beginnen. Meer hoor je mij niet zeggen.quote:Op woensdag 8 september 2010 18:20 schreef cynicus het volgende:
[..]
Het "herstel" dat in 2008 en 2009 luid werd aangekondigd door skeptics is tot zover onwaar gebleken:
[ afbeelding ]
De langjarige trend in extent is nog steeds sterk negatief, misschien zelfs accelererend. Alle tekenen wijzen op nog verder verval de komende jaren en de kenners bevestigen dat:
[ afbeelding ]
Joh, het lijkt erop dat het arctische zeeijs nog sneller verdwijnt dan voorheen aangenomen. Maar, nevermind, sommige mensen "weten" dat het vanaf 2 jaar geleden...eh... volgend jaar weer de goede kant op gaat.... ja toch?
En dit was alleen maar het extent (wat makkelijk te meten is maar op zich niet veel over de kwaliteit van het ijs zegt), de trend in de veel belangrijkere maatstaf volume is nog veer erger:
[ afbeelding ]
Dit wetende vraag ik je: hoe weet je dat er de komende jaren weer meer Arctisch zeeijs is?
quote:Eiland van ijs, 4 x Manhattan, breekt af
JOE ISLAND - Een gigantische ijsberg, vier keer de grootte van Manhattan, is in tweeën gebroken. Het eiland van ijs brak een maand geleden af van een ijsschots in Groenland.
Satellietbeelden tonen hoe de ijsberg in twee stukken uit elkaar barstte. Het ijs smakte tegen Joe Island, een smalle rotsachtige uitloper in de Nares Strait, ten westen van Groenland. De ijsberg was vorige maand afgebroken van de Petermann-gletsjer.
Het grootste stuk is nog steeds 2,5 keer groter dan Manhattan, het centrale deel van New York. Het ging om de grootste afgebroken ijsberg in 140 jaar.
http://www.janvissersweer.nl/quote:Het smeltseizoen in het Noordpoolgebied is voorbij. Afgelopen vrijdag, 10 september, werd door satellieten de kleinste oppervlakte zee-ijs van het seizoen waargenomen: 4.76 miljoen km². De afwijking ten opzichte van de referentieperiode, 1979-2009, bedroeg 1.62 miljoen km². Sinds 1979, toen wetenschappers en klimatologen met behulp van geavanceerde satelliettechnieken de hoeveelheid zee-ijs zijn gaan monitoren, was de hoeveelheid zee-ijs aan het einde van het smeltseizoen alleen in 2008 en 2007 nog kleiner. Ten opzichten van medio september 2008 lag er nu 240.000 km² meer zee-ijs, in 2007 bedroeg het verschil 630.000 km².
Curieus is dat we het kortste smeltseizoen sinds tenminste 1979 achter de rug hebben. Het duurde maar 163 dagen. Inmiddels neemt de oppervlakte zee-ijs dus weer toe en ook de temperaturen in de poolstreken zijn aan het zakken. In het Canadese Alert op het Ellesmere Island werd tijdens de afgelopen 24 uur al -17,1º gemeten.
quote:Arctic sea ice appears to have reached its annual minimum extent on 10 September.
[..]
A word of caution on calling the minimum
Because of the variability of sea ice at this time of year, the National Snow and Ice Data Center determines the minimum using a five-day running mean value. We have now seen four days of gains in extent. It is still possible that ice extent could fall slightly, because of either further melting or a contraction in the area of the pack due to the motion of the ice. For example, in 2005, the time series began to level out in early September, prompting speculation that we had reached the minimum. However, the sea ice contracted later in the season, again reducing sea ice extent and causing a further drop in the absolute minimum. When all the data for September are in, we will confirm the minimum ice extent for the season.
De hoeveelheid ijs (ik bedoel de extend) daalt nog steeds, dus nog niet.quote:
quote:Argentinie beschermt gletsjers
Argentinië heeft een nieuwe wet aangenomen die de ontginning van mineralen, olie en gas in de buurt van gletsjers aan banden legt. Het land wil zo belangrijke zoetwaterreserves veilig stellen.
De Argentijnse Senaat keurde het voorstel donderdag goed met een krappe meerderheid van 35 tegenover 33. Volgens haar aanhangers in de Senaat zou president Cristina Fernández geen veto stellen over de wet zoals ze in 2008 wel deed bij een gelijkaardig wetsvoorstel. Toen vond ze dat de wet "excessieve" restricties oplegde aan de mijnindustrie.
Maar milieuverenigingen wijzen erop dat deze wet nog beter is dan het voorstel uit 2008. "Die wet was enkel van toepassing op mijnbouw", zegt Hernán Giardini van Greenpeace Argentinië. "Deze nieuwe wet gaat ook over fossiele brandstoffen en alle industrieën die giftige stoffen gebruiken."
Grootste gletsjers
Argentinië bevat samen met Chili de grootste gletsjers in Zuid-Amerika. Die worden bedreigd door de klimaatverandering en industriële activiteit, vooral door de mijnbouw die explosief gegroeid is in de laatste twintig jaar. Sinds 2003 alleen al zijn negenhonderd nieuwe mijnprojecten geregistreerd, de investeringen stegen naar 1.100 procent.
De nieuwe wet stelt dat gletsjers "publieke middelen" zijn die niet "vernield of verplaatst mogen worden." Ook bijzonder is dat de wet het Argentijnse Instituut voor de Onderzoek van Sneeuw, Glaciologie en Ecologische Wetenschappen opdracht geeft om een nationale inventaris van de gletsjers op te maken. Eens die inventaris is afgewerkt, kunnen deskundigen van het instituut projecten verhinderen of stilleggen als ze schade toebrengen aan gletsjers.
De milieubewegingen spreken van een grote overwinning ondanks het intensieve lobbywerk van de mijnindustrie, die miljoenen uitgaf aan krantenadvertenties in het hele land. (ips/gb)
De langjarige trend voor september is -0,81 miljoen vierkante kilometer per decennium. Op basis daarvan zou het nog ruim een halve eeuw duren voor de pool ijsvrij is. Er zit echter wel een versnelling in het smelten. Aan de andere kant moet een deel van de langjarige trend waarschijnlijk worden toegeschreven aan de AMO-cyclus (zie bijvoorbeeld Polyakov e.v.a). In de periode dat wij de pool nauwgezet volgen, is de AMO van ongeveer het koudste naar het warmste deel van de cyclus gegaan:quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:49 schreef cynicus het volgende:
Hmm, 20 tot 30 jaar? Dan moeten de laatste 3 jaar stuk voor stuk uitzonderingen op de regel geweest zijn. Maargoed wat weet ik daar nou van?
De losse koppeling tussen AMO en arctisch ijs is interessant maar je conclusies leunen te sterk op de extent cijfers in mijn opinie.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 10:23 schreef Ared het volgende:
De langjarige trend voor september is -0,81 miljoen vierkante kilometer per decennium. Op basis daarvan zou het nog ruim een halve eeuw duren voor de pool ijsvrij is. Er zit echter wel een versnelling in het smelten. Aan de andere kant moet een deel van de langjarige trend waarschijnlijk worden toegeschreven aan de AMO-cyclus (zie bijvoorbeeld Polyakov e.v.a). In de periode dat wij de pool nauwgezet volgen, is de AMO van ongeveer het koudste naar het warmste deel van de cyclus gegaan:
[ afbeelding ]
Het is dus goed mogelijk dat, nu de AMO op het warmste punt zit en in de komende decennia weer richting de koelere fase gaat, het afsmelten van de pool zal vertragen. Dat proces is mogelijk al ingezet, hieronder heb ik de 10-jarige trend over het satelliet-tijdperk weergegeven (de eerste waarde geeft de trend tussen 1979 en 1988 weer, de laatste tussen 2001 en 2010 etc.):
[ afbeelding ]
Op basis van de maandelijkse extent-data van het NSIDC.
Je ziet dat het snelste verlies optrad tussen 1999 en 2008, maar dat het tempo van het afsmelten sindsdien weer wat is teruggelopen. Kortom, een ijsvrije pool in 2015 lijkt vrij onwaarschijnlijk; zelfs met een terugkeer naar een tempo van -1,4 per decennium of richting -2,2, duurt het nog minstens twee tot drie decennia voor september ijsvrij is.
Overigens, volgens diezelfde Wikipedia, waar dat plaatje van de AMO vandaan komt, zou het AMO maximum pas rond 2020 plaats vinden:quote:Op donderdag 7 oktober 2010 10:23 schreef Ared het volgende:
[..]
Het is dus goed mogelijk dat, nu de AMO op het warmste punt zit en in de komende decennia weer richting de koelere fase gaat, het afsmelten van de pool zal vertragen. Dat proces is mogelijk al ingezet, [..]
De AMO zou dus nog niet aan zijn piek zijn terwijl de afname van het ijsverlies al wel zou zijn begonnen? AMO is daarbij ook een semi cyclische verschijnsel terwijl het Arctische ijs meer een omgekeerde hockeystick is. Ik denk dan ook dat de de invloed die AMO op het zeeijs uitoeffend niet groot is:quote:[..]the current warm regime is expected to persist at least until 2015 and possibly as late as 2035. Enfield et al. assume a peak around 2020.
Woah, Ared, hold your horses.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:56 schreef Ared het volgende:
Maar één opmerking, cynicus: als sinds jaar en dag wordt extent gebruikt als graadmeter voor het minimum extent, vooral in de media waar het NSIDC één van de meest geciteerde bronnen is. Er zijn goede argumenten om ook naar andere data te kijken, zoals volume, leeftijd, integriteit etc), maar als het NSIDC zegt dat het nog wel twintig of dertig jaar kan duren voor de pool in september ijsvrij is, is het duidelijk dat ze het over minimum extent volgens hun definitie hebben. Iedereen staat vrij om een nieuwe definitie van ijsvrij of een nieuwe maatstaf te bedenken, en natuurlijk zal dat invloed hebben op de termijn waarop volgens die definitie/maatstaf de pool ijsvrij is. Maar doen alsof er bij het NSIDC domme dingen gezegd worden op basis van een appels en peren vergelijking is niet chique.
Zo zie je maar hoe moeilijk ironie is met tekst alleen... de opmerking dat het NSIDC alleen gelijk kan hebben als de laatste drie jaar uitzonderingen zijn in combinatie met de uitgestoken tong smiley, interpreteerde ik als "gekke mensen van het NSIDC". My bad.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 18:27 schreef cynicus het volgende:
Ook heb ik helemaal niet willen insinueren dat het NSIDC domme dingen zeg, integendeel: ik heb eerder geschreven dat ik hun oordeel hoger acht dan dat van mij. Ik ben mij namelijk zeer bewust van het feit dat de professionals bij het NSIDC de Arctic beter kennen en snappen dan ik, maar dat betekend toch niet dat ik zelf geen interpretaties mag doen of theorien en speculaties mag uiten?
Zoals je aan de grafiek kunt zien, is de smooth van de AMO in de voorgaande paar cycli niet of nauwelijks boven de +0,4 uitgekomen. In deze cyclus is de +0,4 al even aangetikt. Deze data wordt al gecorrigeerd voor de algehele opwarming van de wereld/oceanen, dus als het goed is zit er geen opwarmende trend van piek tot piek of dal tot dal. Hoewel ik het er mee eens ben dat het nog wel een tijdje kan duren voor de AMO weer significant omlaag gaat (geschiedenis leert dat 30+ jaar rond of boven de +0,2 niet uitzonderlijk is), verwacht ik ook niet dat de opwarming door zal gaan tot +0,6 of iets dergelijks.quote:Nu, terug naar de inhoud, wat vind je van mijn kijk op jouw suggestie van de AMO invloed op het zee ijs?
quote:Gletsjers Kazachstan smelten - vraag naar water stijgt
Boeren aan de voet van de bergketen Tian Shan in Kazachstan zijn al 3.000 jaar afhankelijk van het smeltwater van gletsjers in Centraal-Azië. Net nu het land in volle ontwikkeling is en de vraag naar water stijgt, komt de belangrijkste bron zwaar onder druk te staan.
gebruiksvoorwaarden
De nederzetting Almaty werd in de tiende eeuw opgericht op de noordelijke tak van een oud netwerk handelsroutes, ook bekend als de zijderoute. De naam Almaty betekent in het Kazachs 'appel' en verwijst naar het feit dat dit de thuisbasis is van onze moderne appel. Met 1,3 miljoen inwoners is Almaty vandaag de grootste stad van Kazachstan geworden.
Gletsjers
De regio rond de stad is ook economisch nog steeds heel belangrijk. Ongeveer twintig procent van de industrie van Kazachstan zetelt hier en ongeveer dertig procent van de landbouw is uit Almaty afkomstig. Water is er al duizenden jaren in overvloed aanwezig dankzij de gletsjers in de Tian Shan-bergketen. Die bergen worden gedeeld door Kazachstan, Kyrgyzstan en China. Miljoenen mensen halen hun drinkwater uit hun gletsjers.
Onrust
In slechts vijftig jaar hebben de gletsjers al 36 procent van hun oppervlakte verloren. Sindsdien is de gemiddelde temperatuur in de regio ook sterk gestegen. De hele regio is echter afhankelijk van de gletsjers en minder smeltwater zou voor een drama kunnen zorgen. Het is niet alleen lastig voor de landbouw in Kazachstan, de strijd om het resterende water zou voor politieke onrust kunnen zorgen in Kazachastan en buurlanden.
bron: Icenewsquote:Ice sheet melt water doubles in a year
Posted on02 January 2011. Tags: Aberystwyth University, Dr Alun Hubbard, global warming, Greenland Ice Sheet
A glaciologist has warned that, after a year of record-breaking temperatures, the Greenland ice sheet is “retreating and thinning extensively” and global warming is “worse than ever”.
Dr Alun Hubbard and his team of 15 students from Aberystwyth University camped on the ice sheet for five months from May and found that rising temperatures had caused extensive melting in this “very sensitive polar region of the planet”. The melt water, which runs into the Atlantic and Arctic oceans, was found to be double the quantity of that seen in 2009.
Dr Hubbard, however, disputes claims that the ice sheet could collapse completely in 50 years but agrees that its future is grim. After the summer-long expedition, he concluded that it would take at least 100 to 1,000 years before the ice sheet “potentially passes any point of no return leading to any widespread collapse”.
The team also found that enhanced melting was “directly contributing to global sea-level rise” and that global warming, at least locally in Greenland, was “worse than ever”. ”This year was another record-breaking year marked by very warm temperatures across Greenland and the Arctic,” said Dr Hubbard in a report by the BBC.
“This warming enhanced and extended melting into new northern and upper parts of the ice sheet generating huge quantities – at least double that compared with the previous year – of melt water, which runs off the ice sheet into the ocean,” he added.
En de rest staat hierquote:Repeat of a negative Arctic Oscillation leads to warm Arctic, low sea ice extent
Arctic sea ice extent for December 2010 was the lowest in the satellite record for that month. These low ice conditions are linked to a strong negative phase of the Arctic Oscillation, similar to the situation that dominated the winter of 2009-2010.
Arctic sea ice extent for December 2010 was 12.00 million square kilometers (4.63 million square miles). The magenta line shows the 1979 to 2000 median extent for that month. The black cross indicates the geographic North Pole. Sea Ice Index data. About the data.
—Credit: National Snow and Ice Data Center
Overview of conditions
Arctic sea ice extent averaged over December 2010 was 12.00 million square kilometers (4.63 million square miles). This is the lowest December ice extent recorded in satellite observations from 1979 to 2010, 270,000 square kilometers (104,000 square miles) below the previous record low of 12.27 million square kilometers (4.74 million square miles) set in 2006 and 1.35 million square kilometers (521,000 square miles) below the 1979 to 2000 average.
As in November, ice extent in December 2010 was unusually low in both the Atlantic and Pacific sides of the Arctic, but particularly in Hudson Bay, Hudson Strait (between southern Baffin Island and Labrador), and in Davis Strait (between Baffin Island and Greenland). Normally, these areas are completely frozen over by late November. In the middle of December, ice extent stopped increasing for about a week, an unusual but not unique event.
quote:Kleine gletsjers zijn 'weg' voor 2100 - stijging zeespiegel 12 cm
Amerikaanse en Canadese wetenschappers hebben zojuist één van de grootste studies naar gletsjers en kleine ijskappen afgerond. Uit het onderzoek blijkt dat naar verwachting alle kleine gletsjers (met een oppervlakte van minder dan vijf vierkante kilometer) in 2100 geheel verdwenen zijn. De resultaten zijn grotendeels in lijn met de voorspellingen van het IPCC.
Het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) meldde eerder al dat in 2100 diverse gletsjers geheel verdwenen zullen zijn. Het panel verwachtte dat de gedeeltelijk en geheel verdwenen gletsjers tegen die tijd net zoveel aan de zeespiegelstijging zullen bijdragen als het smeltwater van de grotere ijskappen op Antarctica en Groenland.
Smeltwater
Dit nieuwe onderzoek onderschrijft dat het de komende eeuw inderdaad hard kan gaan en dat de kleinste gletsjers vrijwel zeker zullen verdwijnen. Tegen 2100 is het smeltwater van deze kleine gletsjers alleen al goed voor een zeespiegelstijging van zo’n twaalf centimeter.
Himalaya
Maar het IPCC wordt ook op de vingers getikt. Eerder meldde het panel namelijk dat de grote gletsjers op de Himalaya tegen 2035 al zouden verdwijnen. Dat leverde een stortvloed aan kritiek op en uit deze nieuwe studie blijkt dat het panel het inderdaad bij het verkeerde eind heeft. De grote gletsjers houden het nog wel langer uit.
Dichtbij
De onderzoekers baseren hun conclusies op de gegevens van 120.229 gletsjers en 2638 ijskappen. Ze keken hoe hard de gletsjers de afgelopen jaren smolten en trokken die lijn door. Dat betekent dat ze ongeveer 40 procent van alle gletsjers bestudeerd hebben. Dat is nog relatief weinig, maar toch is dit de meest omvangrijke studie ooit. Dat de resultaten in grote mate overeen komen met die van het IPCC doet vermoeden dat de wetenschappers steeds dichter bij de waarheid komen.
Belangrijkste conclusie is dat kleine gletsjers grote gevolgen kunnen hebben. Alle kleine gletsjers bij elkaar zijn ongeveer net zo groot als één procent van de ijskappen op Antarctica en Groenland, maar toch dragen ze in grote mate bij aan de verwachte zeespiegelstijging. Een goede reden om juist deze gletsjers in de gaten te houden.
Ik praat voor mijn beurt Dat "gat" is het gebied waar de sateliet niet heeft kunnen meten omdat hij er niet overheen is gevlogen. Het is dus een gat in de meetgegevens.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 19:09 schreef zenkelly het volgende:
Hey Frutsel, wat is dat gat op de foto van de noordpool van 13-01-2011 eigenlijk ?(page 1)
quote:De zon is in Groenland twee dagen te vroeg opgekomen. De zonsopgang tekent het einde van een anderhalve maand zonder zonlicht tijdens de winter. Wetenschappers vrezen dat dit een signaal is dat het ijs sneller smelt dan verwacht.
In de stad Ilulissat eindigt de donkere winterperiode als de zon even boven de horizon verschijnt. Voor het eerst is de zon er twee dagen te vroeg opgekomen. Wetenschappers staan voor een raadsel, al vermoeden ze dat de ijskappen in de omgeving lager zijn en de zon zo sneller toegang vindt tot de stad.
Als het ijs zakt, dan zakt ook de horizon. Daardoor ontstaat de illusie dat de zon vroeger opkomt. Dat is uiteraard niet het geval. Volgens een rapport zou de temperatuur in Groenland vorig jaar drie graden boven het gemiddelde gestegen
quote:Smeltende gletsjers geven hun geheimen prijs
Smeltende gletsjers over het hele Andes-gebergte gaven langzaam maar zeker hun geheimen prijs. Volgens The New York Times zijn er de laatste jaren zo onder andere twee gecrashte vliegtuigen, verongelukte bergbeklimmers en zelfs drie Inca-kinderen tevoorschijn gekomen.
Eulalio Gonzalez, een 49-jarige Boliviaanse bergbeklimmer, vond in november bijvoorbeeld nog het lichaam van Rafael Benjamin Pabon, een 27-jarige piloot die in 1990 met zijn Douglas DC-6 crashte in de Andes. Hij vond het lichaam op de Huayna Potosi, een berg van 6.088 meter hoogte op 25 kilometer van La Paz. "Toen ik hem vond, zat hij nog vastgegespt in zijn zetel", aldus Gonzalez. "Hij zat voorovergebogen, alsof hij aan het slapen was."
De combinatie van extreme koude en droge lucht zorgt ervoor dat lichamen even goed bewaard worden als gemummificeerde lichamen in het oude Egypte. Daardoor bezorgen ze onderzoekers ook een schat aan informatie.
"Het is een wereldwijd fenomeen", zegt een glacioloog in The New York Times. "Zulke ontdekkingen zijn overal ter wereld te vinden, nu het warmere klimaat steeds meer gletsjers doet smelten."
Ik weet niet of ik een gebied met een biodiversiteit vergelijkbaar met die van de Sahara nou echt heel erg biodivers zou durven noemen.quote:in een regio met een grote biodiversiteit
Wat een kulartikelquote:Op woensdag 19 januari 2011 19:21 schreef aloa het volgende:
Cruises naar Antarctica worden stopgezet
[ afbeelding ]
Steeds meer cruiseschepen maken de oversteek naar Antarctica. Zo hebben al 35.000 toeristen het wondere poolgebied met eigen ogen kunnen aanschouwen. Toch ziet het er nu naar uit dat hier een einde aan komt omdat de schepen de kwetsbare regio te zeer bedreigen. Deze zomer zal het laatste grote cruiseschip de tocht naar de Zuidpool maken.
[ afbeelding ]
De IMO (International Maritime Organisation), een organisatie die deel uitmaakt van de VN, heeft namelijk besloten om het gebruik en vervoer van zware stookolie rond Antarctica te verbieden. Onder meer de grote cruiseschepen gebruiken deze brandstof en betalen hier nu een prijs voor. De ban wordt versneld van kracht door het aan de grond lopen van twee schepen in 2009 en het zinken van de M/S Explorer in 2007.
[ afbeelding ]
En zo komt het dat de 'IB Kapitan Khlebnikov', een legendarische Russische ijsbreker, op 10 juli begint aan de laatste rondreis van 66 dagen in het gebied. Verschillende grote maatschappijen zoals Holland America Line, Princess Cruises, Celebrity Cruises, Regent Seven Seas en Chrystal Cruises hebben Antarctica uit hun aanbod geschrapt.
Toch betekent dit niet de doodsteek voor het toerisme in het Zuidpoolgebied. Kleinere schepen die het kunnen stellen zonder zware stookolie en met maximaal 500 passagiers aan boord, blijven wel welkom. Al moeten er wel strengere richtlijnen worden nageleefd. Zo mag men enkel vanaf het moederschip met kleine bootjes voet aan wal zetten op Antarctica. Slechts 100 opvarenden mogen tegelijkertijd gedurende drie uren aan land gaan. Dit alles met de bedoeling om de kostbare regio te beschermen tegen meer onheil. (kve)
[ afbeelding ]
HLN
quote:Gletsjers Groenland smelten in recordtempo
NEW YORK/NUUK - De gletsjers op Groenland hebben afgelopen jaar ernstig te lijden gehad onder de hoge temperaturen.
Onderzoekers hebben in 2010 een smeltrecord vastgesteld, zo meldden zij in het wetenschappelijke tijdschrift Environmental Research Letters.
Uitzonderlijk
''Het afgelopen smeltseizoen was uitzonderlijk. In sommige delen van Groenland smolt het ijs vijftig dagen langer dan gemiddeld'', aldus onderzoeker Marco Tedesco van het City College in de Amerikaanse stad New York.
''Het smelten begon bijzonder vroeg, al aan het einde van april, en hield best lang aan, tot medio september.''
Het onderzoek werd mede betaald door natuurbeschermingsorganisatie WNF en ruimtevaartorganisatie NASA.
Nou, gezien de slechte statistieken voor zowel de NH als ZH, zal het wel erg rustig zijn op WUWT met het aantal zeeijs posts.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:37 schreef barthol het volgende:
Ook eens even kijken wat de extend van het zee ijs van Antarctica doet.
Hoewel het maximum van het afgelopen najaar vrij hoog was, lijkt er (zo op het eerste gezicht) een minimum aan te komen wat mogenlijk wel eens lager kan worden dan wat we de afgelopen jaren hebben gezien, Het kruipt aardig in de richting van het minimum van 2006.
[ afbeelding ]
zie ook:quote:Warme noordpool oorzaak van sneeuwrecords VS
Grote delen van Canada en de VS kregen dinsdag en woensdag de zevende zware sneeuwstorm van deze winter te verduren. Volgens een nieuwe studie heeft de recordsneeuwval alles te maken met de opwarming van de Noordpool. Grote hoeveelheden warm water stromen naar de Noordelijke IJszee en doen het zee-ijs sneller smelten.
Woensdagmiddag was in Chicago al een halve meter sneeuw gevallen, en er wordt nog meer sneeuw verwacht. In het grootste deel van de staat Illinois waren de wegen onberijdbaar. Nog veel andere deelstaten hebben te maken met extreem winterweer. In Ohio zaten woensdagochtend al 200.000 gezinnen zonder stroom, in New Jersy en Pennsylvania nog eens 50.000 gezinnen. De regio die getroffen werd door hevige sneeuwval, stormwind en ijsregen begint in het midden van de VS en strekt zich uit tot in het noordoosten van Canada, over een afstand van ruim 3000 kilometer.
Warme pool
In het noordpoolgebied was het in januari dan weer ongewoon mild - ruim 20 graden warmer dan normaal. "De eerste week van januari konden we nog varen", zegt David Phillips, een klimatoloog van Environment Canada. Hij heeft het over Baffin Island, zo'n 2000 kilometer ten noorden van Montreal. Eigenlijk moet het daar nu 25 tot 35 graden vriezen, maar op sommige dagen in januari steeg het kwik tot boven het nulpunt. "Voor de tweede winter op een rij kunnen de mensen in het oosten van het poolgebied niet veilig op het ijs gaan om te jagen", schrijft Phillips in een rapport.
De Noordpool warmt veel sneller op dan verwacht. Grote hoeveelheden warmer water stromen nu van de Atlantische Oceaan naar de Noordelijke IJszee en warmen die verder op, schreven onderzoekers vrijdag in het tijdschrift Science. De temperatuur van het water dat noordwaarts door de zee-engte tussen Groenland en Spitsbergen stroomt, bleef tweeduizend jaar vrijwel onveranderd, maar is de voorbije honderd jaar plots met twee graden Celsius omhooggeschoten, zegt Thomas Marchitto van het Instituut voor Arctisch en Alpijns Onderzoek van de Universiteit van Colorado.
Marchitto denkt dat het aan de klimaatverandering ligt. Meer dan 90 procent van de extra warmte die door het broeikaseffect in de atmosfeer gevangen wordt, gaat immers naar de oceanen. En blijkbaar wordt een deel van die warmte naar de Noordelijke IJszee gevoerd.
Poolijs weg
De voorbije jaren werd al duidelijk dat de poolkap elke zomer kleiner wordt. Sommige experts voorspellen dat het Noordpoolijs binnen vijf jaar zo goed als verdwenen zal zijn in augustus. Een paar jaar geleden dacht men nog dat dit ten vroegste rond 2060 het geval zou zijn.
Het is een enorme verandering, want de Noordelijke IJszee is veertien miljoen vierkante kilometer groot, bijna even groot als Rusland. De opwarming kan dramatische gevolgen hebben, want samen met de zuidelijke poolregio is de Noordpool een belangrijke determinant van het klimaat op aarde.
De wetenschappers zijn het er over eens dat de snelle opwarming van de Noordelijke IJszee het klimaatsysteem van de Aarde al veranderd heeft. Een van de gevolgen is dat Noord-Amerika en Europa meer sneeuw krijgen. Naarmate er meer poolijs smelt, is er een grotere oppervlakte water die de warmte van de zomerzon kan opslaan. Van oktober tot januari geeft dat deel van de Noordelijke IJszee die extra warmte weer vrij, in plaats van er zoals vroeger bevroren bij te liggen. Dat heeft de windpatronen op het noordelijke halfrond veranderd. Het gevolg is dat de poolregio relatief warm blijft, terwijl de gebieden ten zuiden daarvan kouder worden en meer sneeuw krijgen. In de toekomst kunnen koude winters met veel sneeuw dus de regel worden in Europa en het oosten van de VS.
quote:Arctic sea ice extent averaged over January 2011 was 13.55 million square kilometers (5.23 million square miles). This was the lowest January ice extent recorded since satellite records began in 1979. It was 50,000 square kilometers (19,300 square miles) below the record low of 13.60 million square kilometers (5.25 million square miles), set in 2006, and 1.27 million square kilometers (490,000 square miles) below the 1979 to 2000 average.
Ice extent in January 2011 remained unusually low in Hudson Bay, Hudson Strait (between southern Baffin Island and Labrador), and Davis Strait (between Baffin Island and Greenland). Normally, these areas freeze over by late November, but this year Hudson Bay did not completely freeze over until mid-January. The Labrador Sea remains largely ice-free.
Door processie van de aardas kan de hoeveelheid licht op de noordelijke gebieden fors varieren.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:13 schreef barthol het volgende:
Het intrigerende is dat je die scenery van dat poolbos en die fauna moet voorstellen in een pool-lichtregiem, dus poolnachten waarin het 5 maanden donker bleef, en in de zomer 24 uur per dag licht, maar met een lage zon. Want ook in het Eoceen lag het al op 75 tot 80 graden Noorderbreedte.
Bron: ScienceDaily (Mar. 8, 2011)quote:Melting Ice Sheets Now Largest Contributor to Sea Level Rise
— The Greenland and Antarctic ice sheets are losing mass at an accelerating pace, according to a new NASA-funded satellite study. The findings of the study -- the longest to date of changes in polar ice sheet mass -- suggest these ice sheets are overtaking ice loss from Earth's mountain glaciers and ice caps to become the dominant contributor to global sea level rise, much sooner than model forecasts have predicted.
"That ice sheets will dominate future sea level rise is not surprising -- they hold a lot more ice mass than mountain glaciers," said lead author Eric Rignot, of NASA's Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, California, and the University of California, Irvine. "What is surprising is this increased contribution by the ice sheets is already happening. If present trends continue, sea level is likely to be significantly higher than levels projected by the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change in 2007. Our study helps reduce uncertainties in near-term projections of sea level rise."
The results of the study will be published this month in Geophysical Research Letters, a journal of the American Geophysical Union.
The nearly 20-year study reveals that in 2006, a year in which comparable results for mass loss in mountain glaciers and ice caps are available from a separate study conducted using other methods, the Greenland and Antarctic ice sheets lost a combined mass of 475 gigatonnes a year on average. That's enough to raise global sea level by an average of 1.3 millimeters (.05 inches) a year. (A gigatonne is one billion metric tons, or more than 2.2 trillion pounds.) Ice sheets are defined as being larger than 50,000 square kilometers, or 20,000 square miles, and only exist in Greenland and Antarctica while ice caps are areas smaller than 50,000 square km.
The pace at which the polar ice sheets are losing mass was found to be accelerating rapidly. Each year over the course of the study, the two ice sheets lost a combined average of 36.3 gigatonnes more than they did the year before. In comparison, the 2006 study of mountain glaciers and ice caps estimated their loss at 402 gigatonnes a year on average, with a year-over-year acceleration rate three times smaller than that of the ice sheets.
Rignot's team combined nearly two decades (1992-2009) of monthly satellite measurements with advanced regional atmospheric climate model data to examine changes in ice sheet mass and trends in acceleration of ice loss.
The study compared two independent measurement techniques. The first characterized the difference between two sets of data: interferometric synthetic aperture radar data from European, Canadian and Japanese satellites and radio echo soundings, which were used to measure ice exiting the ice sheets; and regional atmospheric climate model data from Utrecht University, The Netherlands, used to quantify ice being added to the ice sheets. The other technique used eight years of data from the NASA/German Aerospace Center's Gravity Recovery and Climate Experiment (Grace) satellites, which track minute changes in Earth's gravity field due to changes in Earth's mass distribution, including ice movement.
The team reconciled the differences between techniques and found them to be in agreement, both for total amount and rate of mass loss, over their data sets' eight-year overlapping period. This validated the data sets, establishing a consistent record of ice mass changes since 1992.
The team found that for each year over the 18-year study, the Greenland ice sheet lost mass faster than it did the year before, by an average of 21.9 gigatonnes a year. In Antarctica, the year-over-year speedup in ice mass lost averaged 14.5 gigatonnes.
"These are two totally independent techniques, so it is a major achievement that the results agree so well," said co-author Isabella Velicogna, also jointly with JPL and UC Irvine. "It demonstrates the tremendous progress that's being made in estimating how much ice the ice sheets are gaining and losing, and in analyzing Grace's time-variable gravity data."
The authors conclude that, if current ice sheet melting rates continue for the next four decades, their cumulative loss could raise sea level by 15 centimeters (5.9 inches) by 2050. When this is added to the predicted sea level contribution of 8 centimeters (3.1 inches) from glacial ice caps and 9 centimeters (3.5 inches) from ocean thermal expansion, total sea level rise could reach 32 centimeters (12.6 inches). While this provides one indication of the potential contribution ice sheets could make to sea level in the coming century, the authors caution that considerable uncertainties remain in estimating future ice loss acceleration.
Other participating institutions include the Institute for Marine and Atmospheric Research, Utrecht University, The Netherlands; and the National Center for Atmospheric Research, Boulder, Colorado.
quote:Zeespiegel kan met meer dan 15 centimeter gaan stijgen
Uit een nieuw onderzoek, aan de hand van de satellieten van NASA is gebleken dat de ijskappen op Groenland en Antarctica sneller hun massa verliezen dan gedacht. De uitkomsten van dit onderzoek, het langstlopende sinds de eerste metingen begonnen, suggereren dat het smelten van deze ijskappen een dominantere rol gaat spelen ten opzichte van het smelten van gletsjers. Dit betekend dat het smelten van ijskappen op Groenland en Antarctica ook dominanter wordt op het stijgen van de zeespiegel, sneller dan dat de modellen voorspelde. Het onderzoek duurde 20 jaar in totaal en met resultaten van een separaat onderzoek uit 2006 is te zien dat het ijs op Groenland en Antarctica gezamenlijk 475 gigaton aan massa heeft ingeleverd op jaarbasis. Dat is genoeg om globaal de zeespiegel met 1.3 mm te laten stijgen. De snelheid waarmee het ijs zijn massa verliest wordt steeds groter. Elk jaar smelt er van de ijskappen gemiddeld 36.3 gigaton meer eraf dan het jaar ervoor. In vergelijking, het onderzoek uit 2006 van de gletsjers schatte het verlies op 403 gigaton op jaarbasis, met een snelheid die 3x zo klein is als die van de ijskappen.
"Dat het smelten van de ijskappen de zeespiegel gaat domineren is geen verrassing, ze houden immers meer ijsmassa vast dan gletsjers," aldus wetenschapper Eric Rignot van het NASA's Jet Propulsion Laboratory (JPL) en universiteit van Californie. "Wat verrassend is, is dat de ijskappen nu al veel meer bijdragen aan de stijging. Als deze trend voortzet, dan zal de zee veel meer stijgen dan wat het VN IPCC berekend heeft in 2007. Onze studie helpt het verkleinen van onzekerheden in korte termijn voorspellingen van zeespiegelstijging." Het team van Rignot combineerde bijna 2 decennia (1992-2009) aan maandelijkse satellietmetingen, samen met een geavanceerd klimaatmodel voor de regionale atmosfeer. Zo kon hij veranderingen meten in de massa van ijskappen en verbanden leggen in de snelheid waarmee het ijs verdwijnt.
De studie vergeleek twee onafhankelijke meetmethoden. De eerste karakteriseerde het verschil tussen 2 type data: interferemetrische synthetische diafragma radar data (techniek gebaseerd op licht, red.) van Europese, Canadase en Japanse satellieten en radio-echo soundings welke werden gebruikt om het massaverlies aan ijs van de ijskappen te meten. Tevens is er gebruikt gemaakt van een regionaal atmosferisch klimaatmodel van de Universiteit Utrecht of er ijs werd toegevoegd aan de ijskappen. De andere techniek gebruikte 8 jaar aan data van NASA en data van Duitse GRACE (Gravity Recovery and Climate Experiment) satellieten. Deze bekijken elke minuut het zwaartekrachtsveld van de aarde. Veranderingen in massa veroorzaken veranderingen in het veld, dus ook het smelten van ijskappen is hiermee detecteerbaar. Het team verenigde de verschillen tussen de data en vonden een overeenstemming, beide voor de totale massa en de snelheid van massaverlies, over een tijdspanne van 8 jaar durende periode. Dit valideerde de dataset en vormde zo een reeks gegevens over massaverandering van de ijskappen tussen 1992 en 2009.
Ze hebben ontdekt dat elk jaar (van de 18 jaar durende studie) de ijsmassa op Groenland stuk sneller afneemt dan het jaar ervoor, met een gemiddelde van 21.9 gigaton per jaar. Voor Antarctica is dit 14.5 gigaton per jaar. "Dit zijn 2 totaal verschillende technieken zo het is een grote doorbraak dat de resultaten zo goed passen" zei co wetenschapper Isabelle Velicogna die eveneens bij JPL en UC Irvine zit. "Het laat het enorme progressie zien hoe het ijs in massa toeneemt en afneemt door de data van GRACE te analyseren."
De wetenschappers concluderen dat, als het smelten van de ijskappen in deze mate blijft aanhouden in de komende 4 decennia, de zeespiegel met zon 15 centimeter kan stijgen wereldwijd. Samen met de geschatte stijgingen door het smelten van de glaciale ijskappen (8 cm) en thermische expansie van oceanen (9 cm) zou dit uitkomen op een totaal van 32 cm. Hoewel dit een indicatie geeft van de contributie van het ijs op de zeespiegelstijging waarschuwen de wetenschappers erop dat onzekerheden over de snelheid van het massaverlies blijven bestaan.
©onweer-online
quote:West-Antarctica voegt extra decimeters toe aan zeespiegel
UTRECHT - Sneller afsmelten van de West-Antarctische ijskap dreigt de totale zeespiegelstijging in deze eeuw met enkele decimeters te verhogen, meldt een nieuw rapport van het Scientific Committee on Antarctic Research (SCAR).
Daarmee komt volgens de onderzoekers de gemiddelde zeespiegelstijging op 1,4 meter en wordt het risico op overstromingen langs laaggelegen kusten wereldwijd aanzienlijk verhoogd.
“We zien dat de gletsjers op West-Antarctica snel genoeg smelten om bij te dragen aan een zeespiegelstijging van 1,4 meter. Maar scenario’s met nóg snellere stijgingen lijken ons onwaarschijnlijk, op basis van onze kennis van ijskappen”, zegt Colin Summerhayes, hoofd van het onderzoekscomité.
Het laatste IPCC-rapport gaat nog uit van een zeespiegelstijging van 18 tot 59 centimeter tegen het jaar 2100. Wetenschappers waarschuwen sindsdien dat dit rapport nieuwe inzichten van versnelde ijssmelt nog niet goed weergeeft. Ook op Groenland en de Oost-Antarctische ijskap blijkt de opwarming en het verlies aan ijsmassa sneller te verlopen dan eerder aangenomen.
Venetië
In gebieden die nu al vatbaar zijn voor wateroverlast onder springvloeden of hoge rivierafvoeren, zoals Venetië, dat door hoge waterstanden momenteel voor de helft blank staat, zal het risico op ernstige overstromingen flink toenemen.
Aantasting van de infrastructuur van miljoenensteden, zoals rioleringsnetwerken die hun natuurlijk verhang verliezen en het vollopen van metrotunnels, kan een onverzekerbare financiële schadepost worden.
Ontheemden
Volgens het Ontwikkelingsprogramma van de VN zullen in deze eeuw wereldwijd honderden miljoenen mensen hun vruchtbare rivierdelta’s moeten opgeven.
Het smeltseizoen is nu in vele opzichten verder dan in dat 'rampjaar' 2007, maar er is 1 groot verschil, en dat is wat er toen in 2007 in de Beaufort zee gebeurde. Het opbreken van het ijs daar.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 18:59 schreef aloa het volgende:
Even het rampjaar vergelijken met nu en met 30 jaar geleden.
De grafiek laat zien dat 2011 onder 2007 zit.
Wat ook opvalt is dat er in 2007 meer sneeuw lag dan nu in 2011.
quote:The research confirms that warming in the Arctic has been occurring at twice the global average warming trend since 1980.
(Merk op dat het 'beste wetenschapsblog' WTFUWT focust op het feit dat de lucht temperatuur dit jaar iets lager is dan vorig jaar. Jawel, dat is heel belangrijk...)quote:Surface air temperatures in the Arctic since 2005 have been higher than for any five-year period since measurements began around 1880, and summer temperatures in the region have been higher in the past few decades than at any time in the past 2,000 years.
Hmm, ik kan het niet laten: de IPCC Himalaya fout was groot opgeblazen door de 'skeptici', waar is hun verontwaardiging nu de zeespiegelstijging grof onderschat blijkt?quote:Rachold says the new body of research findings suggest the cautious figures for sea level rise contained in the last IPCC report underestimate the trend.
"The latest figures show very clearly that the sea level rise we can expect by 2100 will be much higher than predicted. This is connected to the fact that the Greenland ice sheet is currently melting at a very fast rate."
The new report by the (AMAP) projects sea levels to rise by between 0.9 and 1.6 meters by the end of the century - significantly more than the IPCC's 2007 projections (18 to 59 centimeters).
quote:If the Greenland ice sheet were to melt completely, which would take several hundred years, sea level could rise by 7 meters – more than enough to inundate many of the world's coastal megacities.
(Bron)quote:"Emissions are now running right on the line of the worst scenario the IPCC is calculating. So in the long run this would mean a 4 degree, or even higher, increase of temperature by the end of the century."
Inderdaad ja, dat viel mij ook al op.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 19:43 schreef barthol het volgende:
[..]
Het smeltseizoen is nu in vele opzichten verder dan in dat 'rampjaar' 2007, maar er is 1 groot verschil, en dat is wat er toen in 2007 in de Beaufort zee gebeurde. Het opbreken van het ijs daar.
Dat gaf later (juli 2007) een versnelde smelt in arctische basin.
Ik heb een iets gedetailleerde kaart van 13 Jun 2007, (klikken voor een hoge resolutie) en daarop is goed te zien hoe het ijs in het arctische bassin bij de beaufortzee al vroeg kwetsbaar was.
[ afbeelding ]
Jij bent meer een expert dan ik Cynicus Maar ik heb ook het vermoeden dat het mininimum in september 2011 een grote kans heeft om dichtbij de lage extend van 2007 uit te komen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 19:55 schreef cynicus het volgende:
Barthol, ijsvolume in 2011 is weer fors lager dan 2007. De concentratie geeft niet weer hoe dik het ijs overal is... Ik geeft 2011 een goede kans om bij 2007 uit te komen (niet dat ik een expert ben, maar is iets om aan het einde van het seizon op te reflecteren).
De WattsUpWithThat lezers zijn out of touch met de realiteit (WattsElseIsNew?) met hun voorspelling van 5.5 miljoen km3 minimum extent.quote:Arctic sea ice is currently at its lowest extent on record for early July, according to estimates from the National Snow and Ice Data Center and University of Bremen. Moreover, Arctic sea ice volume is at its lowest on record, according to the University of Washington Polar Science Center, and during June 2011, was reduced by nearly half (47%) compared to its maximum at the beginning of the satellite era, in 1979.
Ik neem aan dat je 2011 bedoelt.quote:Op zondag 10 juli 2011 12:59 schreef cynicus het volgende:
Er ligt een dijk van een hogedruk gebied boven de Arctic, dus geen wolken oftwel 'Big Blue' wat betekend dag en nacht 24/7 hoge zoninstraling (hoger per dag dan in de tropen!). 2010 zal nog wel even de leiding vast houden. De positie van het hogedruk gebied ligt net niet goed genoeg om ook de ijstransport door de Fram straight naar de Atlantische oceaan op te jagen wat 'een geluk' genoemd mag worden, anders ging het nog sneller bergafwaarts dan nu het geval al is.
quote:ZEE-IJS VERDWIJNT RAZENDSNEL IN DE POOLSTREKEN
Gaat het zee-ijs in het Noordpoolgebied de historische ondergrens van september 2007 onderschrijden? De kans daarop wordt steeds aannemelijker nu het tempo waarin het ijs gedurende de eerste helft van juli grootschalig smolt ‘ijzingwekkend’ hoog is geweest. De Arctische Oceaan en aanpalende wateren verloren samen dagelijks een oppervlakte van gemiddeld 120.000 km². Op 17 juli bedroeg de hoeveelheid zee-ijs slechts 7.56 miljoen km². Dat is een ‘tekort’, ten opzichte van normaal voor deze tijd van het jaar, van maar liefst 2.24 miljoen km².
Halverwege september 2007 bedroeg de hoeveelheid zee-ijs 4.13 miljoen km² tegen normaal (aan het einde van het smeltseizoen) 6.74 miljoen km². Het verlies aan zee-ijs, nauw samenhangend met grote warmte in het poolgebied (juli verloopt 6 tot 8 graden te warm) deed zich vooral voor in de Hudson Baai, de wateren tussen Groenland en Noordoost-Canada en verder in de Barentsz Zee, de Kara Zee en de Laptev Zee.
Jan Visser
quote:Arctic sea ice extent declined at a rapid pace through the first half of July, and is now tracking below the year 2007, which saw the record minimum September extent. The rapid decline in the past few weeks is related to persistent above-average temperatures and an early start to melt. Snow cover over Northern Eurasia was especially low in May and June, continuing the pattern seen in April.
Wellicht interessant om eens naar te kijken is het blog van een expeditie van wetenschappers die het zeeijs, zee en vele andere dingen bestuderen vanaf een ijsbreker. Met leuke filmpjes en foto's.quote:snow cover for the Northern Hemisphere as a whole for May and June was the second lowest since the start of snow cover records in 1966.
According to David Robinson, head of the Rutgers Snow Cover Lab, a new pattern is emerging in which the Northern Hemisphere is cloaked in above-average snow during late autumn, winter, and early spring, followed by rapid melt and retreat in May and June. While snow cover varies from year to year, the far north has seen a clear trend towards less spring snow cover over the last thirty years.
De nieuwe versie van het PIOMAS model is uit en, jawel, 2011 is het nieuwe minimum record in Arctisch ijs volume. De death spiral is nog in volle vaart bezig (voor zover dat nog niet duidelijk was )quote:Op zaterdag 18 juni 2011 14:00 schreef cynicus het volgende:
Serieus, ik vind dit wel een mooie observatie. Kijk naar de PIOMAS volumes van de afgelopen jaren:
http://img714.imageshack.us/img714/4533/piomastrnd4.png (copy/paste deze link)
De volgorde in volume rond deze tijd van het jaar ook de volgorde van minimum volumes in September is: 2010, 2007, 2009, 2008, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002
Deze trend doortrekkend naar 2011 zou betekenen dat 2011 het nieuwe minimum volume record gaat worden.
quote:Iceberg in GooseCove,Newfoundland, temporarily blocking the harbor before breaking apart
Als ik niet beter wist zou ik denken dat de pool aan het verschuiven isquote:Op woensdag 20 juli 2011 13:59 schreef aloa het volgende:
Zoek de verschillen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 30 juli 2011 11:41 schreef cynicus het volgende:
Mooi plaatje hoor. Indrukwekkend zo'n brok ijs.
Ik las ook ergens dat het gigantische stuk ijs dat dat vorig jaar van de Petermann gletscher was afgebroken ergens voor de kust van Newfoundland ligt en een toeristische attractie is geworden.
Edit: gevonden
quote:IJsberg dreigt booreilanden te verzwelgen
Restanten van een enorme ijsschots, die in augustus vorig jaar afbrak van de Groenlandse Petermann-gletsjer, blijven verder afdrijven naar het zuiden van de Labradorzee. Dat hebben satellietbeelden van de NASA aangetoond.
De Labradorzee is gelegen tussen het Canadese Newfoundland en Groenland, een deel van de Noord-Atlantische Oceaan.
Het stuk ijs kreeg de naam Petermann Island Ice-A (PII-A) en is een overblijfsel van een eiland van ijs dat ooit 251 kilometer groot was, aldus Discovery Channel. Dat is ongeveer vier keer zo groot als het Amerikaanse stadsdeel Manhattan. PII-A behoorde oorspronkelijk de gletsjer Petermann toe die terug te vinden is langs de noordwestkust van Groenland.
'Gesmolten tot maat Manhattan'
Het ijseiland dat ooit de grootste Arctische ijsberg was, meet nu nog 'slechts' de oppervlakte van Manhattan. Volgens Canadese Ice service, die de afgedreven berg nauwlettend in de gaten houdt, zal het eiland verder uiteenvallen en smelten.
De Petermann gletsjer is een van de twee grootste overgebleven gletsjers in Groenland. De ijsmassa verbindt de grote Groenlandse ijskap direct met de oceaan. Wetenschappers van de Universiteit van Delaware ontdekten dat de gletjser in een keer ongeveer een kwart van zijn totale massa is verloren.
Petermann Island Ice-A (PII-A) ligt momenteel zo'n 60 kilometer ten noordoosten van Newfoundland. Het eiland van ijs blijft een potentieel gevaar voor de scheepvaart en booreilanden. (Redactie)
Slecht nieuws dit.quote:It is already possible to sail completely around the North Pole in ice-free waters through the Northeast Passage and Northwest Passage, according to sea ice maps maintained by the UIUC Cryosphere Today website. This marks the fourth consecutive year--and the fourth time in recorded history--both of these Arctic shipping routes have melted free. Mariners have been attempting to sail these passages since 1497. This year, the Northeast Passage along the north coast of Russia melted free several weeks earlier than its previous record early opening.
Jan Visserquote:RUSSISCHE TANKERS BEVAREN NOORDOOSTPASSAGE
De Noordoostpassage, de route doorheen de Russische arctische wateren naar de Stille Oceaan, is deze zomer geruime tijd ijsvrij. De route wordt inmiddels 'druk bevaren' door Russische tankers. Mijn trouwe medewerker Oliver Oeckerath uit Duitsland maakte het volgende verslag: " Ten gevolge van het massale afsmelten van zee-ijs in de Arctische Oceaan - de oppervlakte zee-ijs bedroeg op 14 augustus jongstleden nog maar 5,56 miljoen km² tegenover een langjarig datumgemiddelde van 7,67 miljoen km² - heerst in de Noordoostelijke Doorvaart dezer dagen een drukte van belang.
Nadat eind juli de Panamax-klasse tanker "STI Heritage" (lading: 61.000 ton gascondensaat) het traject tussen Moermansk en het Russische Verre Oosten in 8 dagen tijd en met een gemiddelde snelheid van 26 km/u (nieuw record) aflegde, vertrok op 20 augustus de Suezmax-supertanker "Vladimir Tikhonov" (120.000 ton gascondensaat) vanuit Moermansk richting Map Ta Phut in Thailand. Met een lengte van 280,5 meter, een breedte van 50 meter en een draagvermogen van 162.000 ton was de V. T. de grootste tanker die ooit de Noordoostpassage heeft bevaren. Inmiddels is de bulk carrier "Sanko Odyssey" (225 x 32 meter) met een vracht van 72.000 ton ijzererts op weg van Moermansk naar China. Ook dat is een nieuw record voor dit schipstype op die route.
Gasbedrijf JSC Novatek, de Russische nummer twee achter Gazprom, is van plan dit seizoen een totaal van 420.000 ton gascondensaat op de Noordelijke Zeeroute te vervoeren: 6 keer zoveel als vorig jaar.
Het hele artikel is hier.quote:ScienceDaily (Oct. 6, 2011) — In the central Arctic the proportion of old, thick sea ice has declined significantly. Instead, the ice cover now largely consists of thin, one-year-old floes. This is one of the results that scientists of the Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research in the Helmholtz Association brought back from the 26th Arctic expedition of the research vessel Polarstern.
[..]
Bronquote:NOAA climate service animation based on the work of James Maslanik, Colorado, showing ice age distribution beginning January 1987 through mid-summer 2011. The Beaufort Gyre no longer fosters multiyear ice, instead it is now a dangerous place for old and thick ice.
quote:Immense barst in gletsjer Antarctica
Wetenschappers van de NASA hebben een scheur ontdekt in een gletsjer in Antarctica, die steeds groter wordt en de komende maanden een ijsberg tot gevolg zou kunnen hebben even groot als New York.
De scheur in de gletsjer van Pine Island, in het westelijke gedeelte van Antarctica, is al minstens 30 kilometer lang en 50 meter diep. Elke dag wordt de scheur 2 meter groter, waardoor tegen begin 2012 een ijsberg van ongeveer 880 vierkante kilometer kan loskomen.
De wetenschappers benadrukken dat het fenomeen geen gevolg is van de opwarming van de aarde, maar van een natuurlijke cyclus. (afp/adha/sps)
(Bron)quote:The release of massive amounts of carbon from methane hydrate frozen under the seafloor 56 million years ago has been linked to the greatest change in global climate since a dinosaur-killing asteroid presumably hit Earth 9 million years earlier. New calculations by researchers at Rice University show that this long-controversial scenario is quite possible.
Nobody knows for sure what started the incident, but there's no doubt Earth's temperature rose by as much as 6 degrees Celsius. That affected the planet for up to 150,000 years, until excess carbon in the oceans and atmosphere was reabsorbed into sediment.
Earth's ecosystem changed and many species went extinct during the Paleocene-Eocene Thermal Maximum (PETM) 56 million years ago, when at least 2,500 gigatonnes of carbon, eventually in the form of carbon dioxide, were released into the ocean and atmosphere.
(Bron)quote:In the past few days, the researchers have seen areas of sea foaming with gas bubbling up through "methane chimneys" rising from the sea floor. They believe that the sub-sea layer of permafrost, which has acted like a "lid" to prevent the gas from escaping, has melted away to allow methane to rise from underground deposits formed before the last ice age.
They have warned that this is likely to be linked with the rapid warming that the region has experienced in recent years.
quote:Franse gletsjers smelten weg
Het gaat van kwaad naar erger met de gletsjers in de Franse Alpen. In de laatste veertig jaar is een kwart van de ijsmassa weggesmolten. Dat blijkt uit een onderzoek van Franse geologen.
De onderzoekers baseren zich op satellietfoto's van de Franse Alpen.mkay Rond 1970 besloegen de gletsjers 365 vierkante kilometer. Dat was in 1985 geslonken tot 340 vierkante kilometer. In de laatste 25 jaar krimpen de gletsjers veel sneller en ondertussen telt Frankrijk nog maar 270 vierkante kilometer aan gletsjers.
De teruggang is het grootst in het zuidelijke deel van de Franse Alpen. Zo is de ijsmassa in de Belledonne-keten bij de stad Grenoble vrijwel geheel verdwenen. In andere alpenlanden smelten de gletsjers ook steeds sneller. (tma)
Het ijs extent wordt bepaald aan de hand van satellietfoto's en een flinke storm of een veranderende overheersende windrichting kan voor dergelijke verschillen zorgen.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 20:53 schreef 12Beaufort het volgende:
Is dit grafiekje wel serieus te nemen. Heeft het tijdelijk gedooid op de noordpool?. Hoe wordt dit gemeten?
[ afbeelding ]
bedankt voor de uitleg.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 21:09 schreef cynicus het volgende:
[..]
Het ijs extent wordt bepaald aan de hand van satellietfoto's en een flinke storm of een veranderende overheersende windrichting kan voor dergelijke verschillen zorgen.
Dat komt omdat met 'extent' bedoeld wordt: oceaan met minstens 15 procent (of 30, afhankelijk van de organisatie die de berekening doet) ijs wordt meegerekend in de extent.
Dit betekend dat wind bijvoorbeeld compact ijs uitelkaar kan drijven waardoor dezelfde hoeveelheid ijs meer oppervlak inneemt en waardoor het extent toeneemt of dat het zeeijs wordt samengeperst (compaction in vaktermen) waardoor het extent juist afneemt. Er zijnoverigens nog meer factoren zoals ijstransport uit de Groenlandsezee maar wind is de belangrijkste in deze.
In januari speelt smelt nog geen rol van betekenis.
http://www.nu.nl/wetensch(...)ooral-gletsjers.htmlquote:'Zeespiegel stijgt vooral door gletsjers'
Laatste update: 1 februari 2012 15:03 info
UTRECHT - De stijging van de zeespiegel komt voor ongeveer de helft door smeltende gletsjers. Dat is twee keer zoveel als voorheen werd aangenomen.
Sinds 1850 is de zeespiegel met 9 cm gestegen door de afname van gletsjerijs. Dit blijkt uit promotieonderzoek van glacioloog Paul Leclercq van de Universiteit Utrecht, waarop hij 8 februari promoveert.
Leclercq maakte een reconstructie van zowel de bijdrage van gletsjers aan zeespiegelstijging en temperatuurveranderingen aan de hand van historische gletsjerlengtes.
Hij noemt zijn conclusies ''voor wetenschappers’’ erg fijn. ''Dit maakt het makkelijker om verdere stijging van de zeespiegel te voorspellen’’, aldus Leclercq.
Uitzetten
Leclercq laat aan NU.nl weten dat de zeespiegel sinds 1850 met 20 centimeter gestegen is. De afname van gletsjerijs zorgde er dus voor dat de zeespiegel 9 centimeter steeg. Het uitzetten van zeewater door temperatuurstijging en het smelten van Groenland en Antarctica zijn verantwoordelijk voor de andere 11 centimeter aan stijging, legt de glacioloog uit.
Voorheen was niet duidelijk waar de volledige stijging van 20 centimeter sinds 1850 door veroorzaakt was. ''Nu kunnen we betrouwbaardere schattingen maken.’’
quote:IJsberg groter dan New York City ontstaat op Antarctica
Op Antarctica hebben wetenschappers een 29 kilometer lange scheur ontdekt in een ijsplaat. Ze vermoeden getuige te zijn van de vorming van een ijsberg die groter dan New York City zal zijn.
"We zien dit gewoon voor onze ogen gebeuren", zegt Michael Studinger, wetenschapper bij NASA. "Het is een natuurlijk proces, maar het is toch heel opwindend om hier getuige van te mogen zijn." Een groep wetenschappers ontdekte de scheur toen ze met een vliegtuig metingen aan het uitvoeren waren. Ze waren vooral bekommerd om gletsjers, want die zouden door de hogere temperaturen op de Zuidpool sneller in de oceaan kunnen schuiven.
De komende maanden zou de ijsmassa mogelijk van de plaat afbreken, want momenteel begint de zomer in het zuidelijk halfrond. De gevormde ijsberg zou dan de grootte van New York City hebben. Dat is echter geen record. In 1956 werd een exemplaar ontdekt dat nog 40 keer groter was.
quote:Why Glaciers are retreating: It's not global warming, it's theft
Glacier thief arrested in Chile
Police hold man on suspicion of stealing five tonnes of ice from a glacier in Patagonia to sell as designer ice cubes for cocktails
A chunk of the 5,200kg of ice, believed stolen from the Jorge Montt glacier, which was discovered by police in a refrigerated truck. Photo: Fiscalia Regional de Aysen/EPA
Climate change sceptics have acquired a new explanation for why glaciers are retreating: it's not global warming, it's theft.
Police in Chile have arrested a man on suspicion of stealing five tonnes of ice from the Jorge Montt glacier in the Patagonia region to sell as designer ice cubes in bars and restaurants.
Local media reported that last Friday police intercepted a refrigerated truck with an estimated £3,900 worth of illicit ice allegedly bound for whiskies, rums and cocktails in the capital Santiago.
Authorities have accused the driver of theft and are considering adding violation of national monuments to the charge sheet.
Scientists say Jorge Montt, part of the Bernardo O'Higgins national park, is retreating by half a mile a year, making it one of the world's fastest shrinking glaciers.
Environmentalists have cited it as evidence that man-made climate change is warming the planet. Sceptics have cited other explanations for retreating glaciers, but theft – until now – was not one of them. It may be the only case in which both sides agree human activity was to blame.
quote:Er zijn een paar enorme blokken ijs van de Perito Morenogletsjer afgebroken. Dat is één van de grootste en ook meest stabiele gletsjers van Argentinië. Er kwamen ook veel toeristen kijken naar het natuurfenomeen. Het is al van 2008 geleden dat er nog eens stukken van de Perito Moreno afbrokkelden.
quote:VIDEO Wetenschappers dachten dat het ijs op Antartica niet op grote schaal kon smelten. Simpelweg omdat het rond de Zuidpool te koud is. En toch smolt het ijs op sommige plekken. Nu hebben ze daarvoor een verklaring gevonden. Uit een publicatie in het wetenschappelijk tijdschrift Nature blijkt dat ijsplaten in zee daarbij een cruciale rol spelen.
Oh noes!quote:Op zaterdag 31 maart 2012 11:44 schreef aloa het volgende:
Het grote smelten op de Noordpool is nog niet duidelijk in gang gezet.
In jaren is de extent niet zo hoog geweest.
De zuidpool zit nog steeds boven het gemiddelde.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja zeker! Ik keek net naar de extend op de IJIS website, en de extend is vandaag lowest ever.quote:Op maandag 11 juni 2012 10:26 schreef cynicus het volgende:
2012 wordt weer een spannend smeltseizoen!
De denkfout die hier gemaakt wordt is dat we nu achterover kunnen leunen op onze luie reet en denken, ach het is maar de natuur. Zoals je zelf al toegeeft veranderd het klimaat, door de mens of niet. We moeten daar wel rekening mee houden want onze samenleving is niet echt berekend op veranderingen.quote:Op vrijdag 27 april 2012 00:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh noes!
Dan moeten de klimaathysterici weer iets nieuws verzinnen om den verderfelijken mensch de schuld te geven!
Het klimaat en alles wat ermee samenhangt varieert al zo'n 4 miljard jaar. En dat zal de komende 4 miljard wel zo doorgaan.
quote:Op donderdag 28 juni 2012 12:00 schreef cynicus het volgende:
Ander nieuws, over de Groenlandse ijskap ditmaal, laat een andere zorgwekkende ontwikkeling zien; dat van de sterk afnemende albedo (=reflectiviteit) van de ijskap.
[ afbeelding ]
Door luchtvervuiling (o.a. bosbranden) slaan donkere (roet) deeltjes neer op de ijskap. Normaal wordt dat elk jaar met een verse sneeuwlaag bedekt waardoor het albedo hoog blijft maar de sneeuw verdwijnt daar zienderogen waardoor al die vervuiling ophoopt op het oppervlak met als gevolg dat het albedo steeds lager wordt en de ijskap daardoor steeds meer zonneenergie absorbeert.
Het albedo is extreem laag voor de tijd van het jaar, en met zonlicht daar 24h per dag rond deze tijd van het jaar zou 2012 wel eens een record smelt-jaar kunnen worden voor Groenland.
Precies. Dat viel me ook op. Interessant maar goed, met het ijs-erop is het natuurlijk boven zee-niveau en dat is wat we op de kaarten zien. Die ijskap is op plaatsen zo'n 3 km dik, dat geeft een GPS-hoogte (om het even zo te noemen) van zo'n 2kmquote:Op woensdag 18 juli 2012 10:55 schreef Basp1 het volgende:
Zie ik het nu goed op het onderste plaatje staan dat eigenlijk een heel groot gedeelte van groenland onder zeeniveau ligt. Dat wist ik niet.
Ja, honderden meters is wellicht wat overdreven..maar als ik dan kijk naar die duizend meter dat Groenland onder zeeniveau ligt...kan me niet voorstellen dat dat het zonder die ijskap zo laag zou kunnen liggen, zal toch wel heel wat schelen.quote:Op woensdag 18 juli 2012 11:18 schreef cynicus het volgende:
Nou, honderden meters lager, dat lijk me wel wat overdreven... Misschien het noordelijkste puntje van Scandinavie, maar Europa? Nee dat geloof ik niet.
Het bijzondere aan het deel van Groenland lager dan het zeeniveau is de potentie dat warm oceaanwater zo toegang kan krijgen tot het hart van de ijskap waardoor deze versneld kan smelten. Niet dat dit plotsklaps zover is of dat we nu ineens 5 meter zeespiegelstijging tegen 2100 hebben, maar het betekend wel dat Groenland (veel?) sneller zal smelten dan wanneer het volledig boven zeeniveau zou liggen.
Wat mij in dit nieuwsbericht zo trof is dat deze enorme gletscher grotendeels van onder smelt, door warm oceaanwater 300-600 meter onder het zeeniveau, en dat afkalving maar een klein deel van het massaverlies is. Ook opvallend is dat dit warme zeewater zo'n 20km onder de gletscher door naar de grounding line stroomt alwaar het meerendeel van de smelt plaats vindt. Hetzelfde is overigens geconstateerd bij de eveneens gigantische PIGS gletscher op Antarctica.
[ afbeelding ]
Combineer dat met de constatering dat zo'n 90% van de opwarming van de aarde in de oceanen zit. Interessante omstandigheden...
Linkje naar onderzoek, PDF liefst?quote:Op woensdag 18 juli 2012 11:25 schreef Norrage het volgende:
En wat die oceaanstromingen betreft, zeker erg interessant. Recentelijk ook (mijn groep) Nature publicatie over het Antarctische ijsplaten massaverlies door toedoen van de warme oceaanstromingen die daar onderdoor stromen. Dus niet alleen daar, maar ook Groenland. Bijzonder interessant en ook vrij onheilspellend...
Lees verder: (sciencenordic.com 12 juli 2012) "Greenland is rising out of the sea"quote:Melting ice is currently causing Greenland to rise by 3 cm a year. This rate is accelerating, and if the entire ice sheet is to disappear, the island would rise about one kilometre, new GPS readings reveal.
-- Henry Pollack, professor emeritus of geophysics at the University of Michiganquote:Natures best thermometer and most unambiguous indicator of climate change is ice. Ice asks no questions, presents no arguments, reads no newspapers, listens to no debates. It is not burdened by ideology and carries no political baggage as it crosses the threshold from solid to liquid.
It just melts.
Je hebt de titel van dat stuk een beetje verkrachtquote:Op woensdag 25 juli 2012 09:58 schreef Frutsel het volgende:
Landijs Groenland in vier dagen vrijwel weggesmolten
Het landijs op Groenland is half juli zo snel gesmolten dat onderzoekers van NASA eerst dachten dat de satellietbeelden onjuist waren. Dat heeft de Amerikaanse wetenschappelijke organisatie gisteren gemeld.
Tussen 8 en 12 juli steeg de hoeveelheid smeltend ijs op Groenland van 40 naar 97 procent. In de 30 jaar dat NASA de ijskap van Groenland observeert met satellieten, is het smelten nog nooit zo snel gegaan. Uit resultaten van ijsboringen blijkt dat een dergelijke snelle smelting iedere 150 jaar voorkomt. De laatste keer zou rond 1889 geweest zijn.
Lora Koenig, glacioloog bij NASA, zegt dat deze gebeurtenis dus precies op tijd komt. 'Maar als we het de komende jaren weer zien, moeten we ons zorgen maken.'
Bron: VK
Ja, over een artikel dramatischer doen lijken dan het is....dan krijg je inderdaad van die skeptici jaquote:Op woensdag 25 juli 2012 10:38 schreef Basp1 het volgende:
Op studio brussel gebruikten zo ook die titel in een nieuwsbericht, erg vaag idd.
Nee, VK heeft de titel gewijzigd. Ik heb hem letterlijk zo overgenomenquote:Op woensdag 25 juli 2012 10:35 schreef Norrage het volgende:
[..]
Je hebt de titel van dat stuk een beetje verkracht
Aah, VK heeft zich hersteld, gelukkig...dacht al dat ze het Telegraaf-niveau op gingen hiermeequote:Op woensdag 25 juli 2012 11:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee, VK heeft de titel gewijzigd. Ik heb hem letterlijk zo overgenomen
Het schijnt idd een flinke storm te worden. Dat arme ijsquote:Op maandag 6 augustus 2012 00:53 schreef barthol het volgende:
Spannend wat die storm volgende week, die hele diepe depressie midden boven de arctic, met het ijs gaat doen. Zowel area als extend. Voorgaande depressies hebben ook al tot fragmentering geleid.
Neven schrijft er ook over: Cyclone warning!
Dat dacht ik ook bij die DMI. Ik kijk het maar even aan, het is immers nog bezig, duidelijk is wel dat het ijs er behoorlijk van langs krijgt.quote:Ik mag toch hopen dat dit niet waar is...
quote:A summer storm in the Arctic
August 14, 2012
Arctic sea ice extent during the first two weeks of August continued to track below 2007 record low daily ice extents. As of August 13, ice extent was already among the four lowest summer minimum extents in the satellite record, with about five weeks still remaining in the melt season. Sea ice extent dropped rapidly between August 4 and August 8. While this drop coincided with an intense storm over the central Arctic Ocean, it is unclear if the storm prompted the rapid ice loss. Overall, weather patterns in the Arctic Ocean through the summer of 2012 have been a mixed bag, with no consistent pattern.
Arctic sea ice extent on August 13 was 4.90 million square kilometers [..]. This is [..] 450,000 square kilometers [..] below the previous record low for the date.
Wees gerust ik ben nog niet overgestapt naar de dark-sidequote:Op woensdag 15 augustus 2012 15:02 schreef barthol het volgende:
@cynicus
Mijn ogen begonnen al langzaam uit te puilen toen ik het eerste stukje van je post las
Alsof ik het niet druk genoeg heb Ik zit ook op een ander forum te praten over klimaatverandering, ook tegen mensen die het liefst ontkennen, en daar moet ik het geduldig uitleggen zonder te veel wetenschappelijk te worden. En ondertussen stroomt het nieuws maar binnen, nu weer over het smeltrecord op Groenland, en ik ben ook nog niet klaar met het nalezen van alle reacties bij Neven.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 15:10 schreef cynicus het volgende:
[..]
Wees gerust ik ben nog niet overgestapt naar de dark-side
Maar het is soms wel even goed om even herinnerd te worden aan het verschil tussen de (professionele) misinformatie blogs/weermannen en wetenschap.
Bron: Reutersquote:First Chinese ship crosses Arctic Ocean amid record melt
(Reuters) - An icebreaker has become the first ship from China to cross the Arctic Ocean, underscoring Beijing's growing interest in a remote region where a record thaw caused by climate change may open new trade routes.
The voyage highlights how China, the world's no.2 economy, is extending its reach to the Arctic which is rich in oil and gas and is a potential commercial shipping route between the north Atlantic and Pacific oceans.
The icebreaker Xuelong, or Snow Dragon, arrived in Iceland this week after sailing the Northern Route along the coast of Russia.
Expedition leader Huigen Yang, head of the Polar Research Institute of China, said he had expected a lot more ice along the route at this time of year than the vessel encountered.
"To our astonishment ... most part of the Northern Sea Route is open," he told Reuters TV. The icebreaker would return to China by a route closer to the North Pole.
He said that Beijing was interested in the "monumental change" in the polar environment caused by global warming.
Sea ice floating on the Arctic Ocean is on track to beat a record low set in 2007, making the region more accessible but threatening the hunting lifestyles of indigenous peoples and wildlife such as polar bears and seals.
The thaw is slowly opening up the Arctic as a short-cut route - the German-based Beluga Group, for instance, sent a cargo vessel north from Korea to Rotterdam in 2009.
RECORD THAW
"The (Chinese) journey indicates a growing interest in the melting of the ice in the northern regions and how climate change is affecting the globe and the future of all nations," the office of Icelandic President Olafur Ragnar Grimsson said.
Arctic sea ice extent on August 13 fell to 5.09 million square km (1.97 million square miles) - an area smaller than Brazil, according to the U.S. National Snow and Ice Data Center.
Sea ice reaches its smallest in September before expanding again as winter approaches. China has overtaken the United States as the top greenhouse gas emitter, mainly from burning fossil fuels, ahead of the European Union, India and Russia.
"China's interest is a mix of business, science and geo-politics," said Jan Gunnar Winther, director of the Norwegian Polar Institute.
For countries outside the region like China, there may be more opportunities to supply equipment to aid drilling, he said. South Korea's Hyundai, for instance, is building a floating production unit for the Goliat oilfield in Norway's Barents Sea.
Winther said that research into climate change in the Arctic was also relevant to China's understanding of weather patterns that could affect its farmers.
China has applied to become an observer at the Arctic Council, made up of the United States, Russia, Canada, Sweden, Finland, Norway, Denmark and Iceland.
"The application will be handled in May next year," said Nina Buvang Vaaja, head of the Arctic Council Secretariat.
Other applicants seeking to join the Council, which oversees management of the region, are Japan, South Korea, the European Union Commission and Italy. Germany, Britain, France, Poland, Spain and the Netherlands are already observers.
(Reporting By Alister Doyle; Editing by Pravin Char)
Iedereen wil wel een stukje van de taart, de 2e economie van de wereld zeker.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 05:45 schreef barthol het volgende:
[..]
Bron: Reuters
Zomaar een berichtje wat me opviel. Van China aangekomen in IJsland en over de noord dus
Ik vind het bijna dramatisch wat er dit seizoen met het Arctische ijs gebeurt. Het oude minimum-record van 2007 wordt niet alleen gepasseerd. maar "verbrijzeld" als het er nu (met deze afnames) al aangaat terwijl het smeltseizoen pas half september is afgelopen. Een memorabel smeltseizoen dit seizoen van 2012.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 13:54 schreef cynicus het volgende:
[..]
Iedereen wil wel een stukje van de taart, de 2e economie van de wereld zeker.
PS. De extent en area records gaan er met bosjes tegelijk aan (bij wijze van spreken). Er zal wel even een Arctisch zee-ijs luwte aanbreken op bepaalde blogs
Nee, die 3 halen we niet, het blijft niet zo doorgaan. Toen ik mijn vorige post plaatste was er inderdaad nog geen afvlakking te zien. Exeptioneel het verlies van ijs in de laatste weken (en vooral voor de tijd van het jaar). Maar de laatste 2 dagen zie ik de afname van het ijs wel al iets langzamer gaan dan die week ervoor. Het wordt natuurlijk langzaam kouder daar, en een depressie in Fram strait gaat het ijstransport door Fram strait stoppen. Het minimum gaat (denk ik) meer in de richting van de 3,8quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:01 schreef Basp1 het volgende:
Wat bizar is om te zien aan deze grafiek, dat de afvlakking nog niet aan het plaatsvinden is terwijl alle eerder lijnen wel al wat begonnen af te vlakken. Ik ben benieuwd wat het nieuwe minimum record gaat worden. Zouden we de 3 in de grafiek nog gaan halen.
Ik was weer te optimistisch, de IJIS grafiek zit nu al op 3,74. Het bleef toch nog wat harder afnemen dan ik verwachtte.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 18:21 schreef barthol het volgende:
Het minimum gaat (denk ik) meer in de richting van de 3,8
Over hilarische lulkoek gesproken, Bastardi maakt er een gewoonte van...quote:Op woensdag 15 augustus 2012 14:13 schreef cynicus het volgende:
Het lijkt erop dat het zeeijs vanaf nu weer gaat aangroeien. En anders is de storm wel de oorzaak van een nieuw dieptepunt terwijl het herstel na de uitschieter 2007 is begonnen. Rotten ijs bestaat immers niet, zeg nou zelf: wat weet een Arctisch onderzoeker nou van ijs af? Trouwens, hoe minder ijs hoe meer de arctische oceaan kan afkoelen en dus hoe meer ijs er komt. Dus...vergeet die gesubsidieerde onderzoekers en laat het voorspellen maar aan een TV-weerman over:
Allemaal hilarische lulkoek van de ontkennertjes natuurlijk maar hoe staat het Arctische ijs er nou echt voor?
Ja, ik heb het ook gelezen. Wat een verschil tussen het stuk van Van Calmthout en het stuk van Keulemans over de nieuwe publicatie van James Hansen een paar weken eerder. Van Calmthout heeft het over de inhoud en Keulemans om het blog circus eromheen. Vertolken van wetenschappelijk nieuws naar de lezer of proberen de opinie bij te schaven, er zit nogal wat verschil in de berichtgeving, zelfs bij dezelfde krant.quote:Op zondag 9 september 2012 07:46 schreef Basp1 het volgende:
Het wetenschapskatern van de volkskrant dit weekend heeft een uitgebreide reportage over het verdwijnende ijs. Voor de regelmatige bezoekers van dit topic staat er alleen denk ik niets nieuws in.
En die tweede dip kwam er dus ook, en de afname is weer niet kinderachtig voor september-begrippen.quote:Op maandag 10 september 2012 16:35 schreef cynicus het volgende:
... maar een tweede dip is ook mogelijk
NSIDC roept September 16 uit tot minimum met een extent van 3.41 miljoen km2, maar liefst 18% minder dan het vorige record jaar 2007 en bijna 50% minder dan het langjarige gemiddelde. En dat terwijl 2012 bij lange na niet zulke perfecte weersomstandigheden had als 2007, wat nog maar eens aangeeft hoe dun het zeeijs geworden is. Het weer maakt nu bijna niet meer uit, het ijs smelt toch wel.quote:Op zondag 16 september 2012 11:31 schreef barthol het volgende:
[..]
Nu al beneden de 3,5 ! waar houdt het op?
[..]
Maar je zou zeggen dat het smeltseizoen een dezer dagen zo langzamerhand wel eens ten einde moet komen...
De aarde heeft natuurlijk al vaker grote ecologische en klimatologische veranderingen ondergaan, maar niet met 7 miljard mensen die van voldoende voedsel voorzien moeten worden.quote:Op donderdag 20 september 2012 10:44 schreef cynicus het volgende:
Een ding is zeker, de wereld staat aan de vooravond van grote (geopolitieke/klimaat/ecologische) veranderingen.
Ik maak me ook geen zorgen over de aarde. Als ooit de huidige uitstervingsgolf voorbij is zal miljoenen jaren later de aarde weer een grote soorten rijkheid hebben.quote:Op donderdag 20 september 2012 11:09 schreef Basp1 het volgende:
De aarde heeft natuurlijk al vaker grote ecologische en klimatologische veranderingen ondergaan, maar niet met 7 miljard mensen die van voldoende voedsel voorzien moeten worden.
De Groenlandse ijskap is zeker 400.000 jaar oud en de ijskappen op sommige eilanden in de Canadese Archipelligo hebben het HCO ook overleefd. Daar hebben kleine populaties ijsberen hun heil moeten zoeken. Dat geeft ze ook in het antropogene tijdperk hoop maar in tegenstelling tot 8000 jaar geleden zijn er nu meer bedreigingen dan het klimaat alleen. Millieuvervuiling, voedselconcurrentie door de mens, jacht, exotische dieren (o.a. honden) en de optie dat over enkele honderden jaren de complete Groendlandse ijskap verdwenen is zijn multipliers in de uitdaging voor de overleving van de soort.quote:Wel interessant dat men uit proxies heeft gevonden dat 8000 jaar geleden de poolkap ook waarschijnlijk een keer verdwenen is geweest. Dat brengt me meteen bij het volgende punt de ijsbeer soort is ook al veel ouder dan 8000 jaar dus die soort zal het heus wel overleven, of wij moeten als mensheid zijnde ook teveel van het andere voedsel voor hun neus weggepikt hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |