Flesvoeding deel 7

Haha, en ik heb er niet eens echt verstand van. Het was echt een eerste ingeving!

Ik heb er ook geen verstand van hoor.
Het lijkt mij alleen niet meer dan logisch dat een kindje van 2 weken andere voeding nodig heeft dan een kindje van 6 maanden.

Als ik het goed heb, dan is nr2 meer geconcentreerd. Dus meer voedingsstoffen per cc. De max is ook 700-800cc per dag ipv 1000cc. Maar het vult dus ook meer.

En de verhouding in de voedingsstoffen is ook anders.

Zouden een paar dames even op hun poedermelkdoos willen kijken naar het aantal calorieën per 100ml? (en het merk vermelden)
Bedankt!

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 21:16 schreef Iksje het volgende:
Zouden een paar dames even op hun poedermelkdoos willen kijken naar het aantal calorieën per 100ml? (en het merk vermelden)
Bedankt!

Mag ik vragen waarom?

Ik had ook een keer per ongeluk 2 ipv 1 gekocht. Maar kon het gewoon omruilen.
En bedoel je niet 180/6 ipv 180/5?

En ik ben ook benieuwd waarom, Iksje.

Ik heb ergens gelezen dat moedermelk ongeveer hetzelfde aantal calorieën zou bevatten als poedermelk.
Ik heb zelf geen doos bij de hand aangezien ik nog fulltime BV geef voor het moment en ik google me suf maar ik kan geen calorieën + vet per 100 ml vinden voor poedermelk.

Dus ik dacht, ik vraag het hier even.
Ik heb niets tegen flesvoeding, maar soms wordt het als oplossing gezien bij niet goed bijkomen. Als dan blijkt dat ze ongeveer hetzelfde aantal calorieën en vet bevatten, dan zou de voorkeur naar bv moeten blijven gaan, als de moeder dat zelf nog wil.
Vandaar dus.

Oh en: 66Kcal/100ml
Friso 1 Extra (voor hongerige babietjes)

Hè, dat is hezelfde als die van Vicky. Is jouw voeding dan dikker ofzo?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 22:03 schreef Iksje het volgende:
Ik heb ergens gelezen dat moedermelk ongeveer hetzelfde aantal calorieën zou bevatten als poedermelk.
Ik heb zelf geen doos bij de hand aangezien ik nog fulltime BV geef voor het moment en ik google me suf maar ik kan geen calorieën + vet per 100 ml vinden voor poedermelk.

Dus ik dacht, ik vraag het hier even.
Ik heb niets tegen flesvoeding, maar soms wordt het als oplossing gezien bij niet goed bijkomen. Als dan blijkt dat ze ongeveer hetzelfde aantal calorieën en vet bevatten, dan zou de voorkeur naar bv moeten blijven gaan, als de moeder dat zelf nog wil.
Vandaar dus.

Hetzelfde aantal Kcal zou mss toch ook niet alles zeggen.

De voeding die ik heb is hetzelfde als die van Vicky qua Kcal en toch is de mijne er langer door verzadigd. Ander samenstelling en extra Kcal-loos ingredient.

Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat mensen dus maar over moeten stappen hoor, maar simpelweg het aantal Kcal vergelijken lijkt mij toch niet helemaal op te gaan. De samenstelling zegt wellicht meer. Anders zou het niet uit maken en zou bv niet sowieso beter zijn toch?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 22:06 schreef Ticootje het volgende:
Hè, dat is hezelfde als die van Vicky. Is jouw voeding dan dikker ofzo?

Er zit een bepaald zetmeel in als ik het goed heb. Dat maakt de voeding wat zwaarder waardoor het langer in het maagje blijft.

ja, maar het verschil in samenstelling lijkt mij vooral te slaan op verteerbaarheid (ivm allergieën-voorverteerde eiwitten- of verzadiging-een bepaald enzym of voor spugen- ingedikt zodat het niet zo snel omhoog komt)
Het aantal calorieën wat je verbruikt (en verbrandt) bepaalt in hoeverre iemand bijkomt, afvalt of op gewicht blijft. Simpel gesteld dan natuurlijk.
En uiteraard verschilt de samenstelling van BV ook per voeding en het aantal calorieën ook, net als het vetgehalte.

Gemiddeld genomen vind ik voor BV zo'n 70-75 kcal per 100 ml en zo'n 4g vet. Flesvoeding lijkt mij op dat vlak ongeveer gelijk te zitten, dus calorietechnisch brengt flesvoeding weinig meerwaarde, tenzij je meer geeft natuurlijk. Maar dan kan je ook kijken of je baby een keer extra aangelegd wil worden om meer melk binnen te krijgen.

Bedankt voor het kijken!

Vandaar dat je dan kan aanraden om een keer meer aan te leggen, op je borsten staan inderdaad geen maatstrepen maar als een kind goed groeit; krijgt het genoeg binnen (los van het aantal ml)
Groeit een kind niet goed, zou de eerste reflex moeten zijn om meer melkvoeding te geven (zowel bij bv als fv), en niet meer bijvoeding zoals soms ook gebeurt.

Daarnaast gaat een kind dat eerst de borst kreeg niet ineens 180 of 210 ml opkunnen per voeding, omdat het dat anders in 2x dronk.

Hm ik heb er geen idee van eigenlijk. Maar ze zullen het toch niet zomaar adviseren? Maar misschien verder meer iets voor in het bv topic, aangezien het je blijkbaar gaat om het feit dat bv de voorkeur zou moeten hebben?

tessie, ik denk dat veel artsen het adviseren door een gebrek aan kennis over (de werking van) borstvoeding geven.
Daarnaast kun je het groeien van bv kindjes cru gezegd samenvatten als sterke groei in de eerste maanden en dan afzwakking. fv kindjes komen juist "te weinig" aan in de eerste maanden en gaan dan iets sterker groeien. Het verschil is niet zo uitgesproken als hier neergetypt maar het speelt misschien ook mee in het advies om naar flesvoeding over te schakelen.
Soms komt dit advies op een punt dat de moeder al twijfelt over overschakelen en dan mag ze dat natuurlijk.
Maar soms merk je dat ze graag nog verder wil met de borstvoeding en weet ze even niet meer wat ze met al die tegenstrijdige adviezen moet (je melk bevat genoeg voedingsstoffen versus een kind dat niet voldoende aankomt.)

Uiteraard kan het altijd dat er onvoldoende melkproductie is, maar vaak wordt deze keuze opgeworpen op een moment dat je een relatief stabiele productie mag verwachten, en na een periode waarin de groei wel goed ging.

Ik twijfelde zelf ook even hoe het zat met het aantal calorieën, vandaar mijn vraag (en verduidelijking) hier.
Bedankt voor de antwoorden en de rest van de discussie wordt allicht gehouden in bv gerelateerde threads op andere fora dan fok.

Maar Iksje, als een arts echt vindt dat er bijgevoed moet worden met kv, zou jij daar dan je handen aan branden en vertellen dat zo'n arts ongelijk heeft?

In sommige gevallen moet een kindje gewoon bijvoeding hebben, en kv kan ook noodzakelijk zijn. Er zijn echt situaties dat het geen reet meer uitmaakt wat erin gaat als er maar wat in gaat.... Dan is simpel een keertje extra aanleggen geen optie meer zeg maar.

Sorry voor de topic vervuiling.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 09:36 schreef Vicky het volgende:

[..]

is geen vervuiling hoor!

Misschien schop ik nu mensen tegen het verkeerde been..
Maar ik ben het zo kotsbeu dat die bv zo opgehemeld word... Alsof je een slechtere moeder bent als je fv geeft... _{en nu zeg ik het nog redelijk netjes}

Ieder moet toch voorzich weten wat ie doet?! Zolang je je kind te eten geeft ben je een goede moeder!! Of je nou fv of bv geeft!

Iedereen zijn eigen keuze! En serieus ik vind ook dat je het recht niet hebt om iemand daarop te veroordelen. (Maar dit gaat samen met het feit dat ik me rot erger aan de bemoeinis van mensen. Iedereen moet blijkbaar een mening ongevraagd geven, en het maakt daarbij geen reet uit of je mensen ermee pijn doet.)

Maar ik heb juist het gevoel andersom! Overal die reclame voor kunstvoeding met probiotische vezels en immunofortis.. Elk probleempje als je kindje even niet goed aankomt, nog niet doorslaapt, te veel boert enz, het is allemaal de schuld van de bv. (Dus het is denk ik maar net hoe je erin staat)

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 09:44 schreef Vicky het volgende:

[..]

ik vind die reclames voor fv ook zwaar irritant.. en ik zal nooit iemand veroordelen over het feit dattie bv of fv geeft. Ieder zijn eigen ding en ik zal ook NOOIT zeggen dat een probleempje door fv of bv komt...

Maar dat overpro-bv wat er soms is, daar kan ik niet tegen...

De maffia??

Nou precies en daarom vond ik dit topic ook zo fijn, omdat het hier gewoon lekker over flesvoeding gaat, zonder het eeuwige bv ophemel gebeuren. Beetje jammer dat we die discussie hier dan nu toch ook weer aan het voeren zijn.
En alle reclames zijn irritant, zelfs die voor chocola.

Stip dan even aan waar mijn maffia-argumentatie zit? Gewoon omdat ik vind dat je eerst mag proberen om extra melk in de baby te krijgen door het extra aan te leggen?
Ik zeg toch ook dat het oké is om fv te geven, als de moeder daarmee akkoord gaat?
Ik zocht gewoon een argument om de moeder, die duidelijk nog met bv wil doorgaan, te steunen.
En Ticootje, natuurlijk kijk je het ook geen maanden aan of het kind beter aankomt met extra aanleggen.

Ik heb niks tegen kunstvoeding op zich, _{wel vaak tegen de manier waarop het gegeven wordt (weinig flexibel, stelselmatig ophogen).} Mijn oudste heeft het gedronken tussen 10 en 14 maand en de jongste zal allicht ook wel een keertje poedermelk krijgen.