Het levert natuurlijk veel boeiender TV op (meer emoties en ongelukkige mensen), maar of het ook moreel verantwoord is ......?
De drempel zal hoger zijn om te vertrekken.
Aan de andere kant denk ik toch dat mensen als ze niet gelukkig zijn eruit zullen gaan ondanks die 6000 gulden en misschien word er wel gemanipuluurd onderling door te vragen op hem/haar te stemmen zodat ze 'gratis' naar huis kunnen
quote:
Ik dacht dat je in die bus je plaats kon verkopen, of was dat een fabeltje?
Zoiets heb ik ook gehoord Wampie, ik snap alleen niet hoe dat dan werkt, iemand anders misschien?
quote:
op 01-01-2000 om 09:05 PM schreef Guus Muisarm het volgende:
Je mag je plaats via een internet veiling aanbieden en verkopen tegen de hoogste prijs ...........
Een soort last-minute idee dus? 
Die 6000 gulden krijgen ze gewoon terug + de bonus die ze verdienen door hun plaats aan de hoogstbiedende te verkopen, volgens mij mag iedereen in de bus. Alleen het groepje bewoners word zorgvuldig geselecteerd dat zijn er een stuk of 30 heb ik gehoord waar wij ( het publiek ) de komende weken 12 personen uit moeten kiezen. Ik denk dat er niet snel plaatsen zullen worden verkocht tenslotte is een miljoen aan prijzengeld een stuk beter dan die paar duizend gulden die je anders verdiend door je plaats te verkopen.
Ik denk dat vooral degene die 'weten" dat ze niet zullen winnen hun plaatsje verkopen, maar dat lijkt me logisch
groeten
* Breuls had dat ergens opgevangen.
Watch how I soar.
quote:
op 01-06-2000 om 05:26 PM schreef hobbes het volgende:
ze verdienen het toch zo weer terug met twee lintjes doorknippen bij openingen van winkels e.d.?
Oh ? welke winkel wil dan een bewoner hebben die vluchtgedrag vertoond ?
Trouwens in het begin zeiden ze er echt wat anders over, ze veranderen de regels al voordat ze begonnen zijn
kan nog wat worden dan .
Voor de volledigheid de spelregels zoals ze te lezen zijn bij SBS6:
Spelregels
*11 Nederlanders maken een reis door eigen land.
*Uit 30 kandidaten kiest de kijker 10 kandidaten die met elkaar op reis gaan.
*Iedere deelnemer legt 6.000 gulden in.
*De groep reist per bus die volhangt met camera's.
*De reis duurt 16 weken en bestaat uit (minimaal) 16 etappes.
*Uiteindelijk blijven 3 deelnemers over. slechts 1 van hen wint de jackpot.
*De jackpot wordt dagelijks aangevuld met een bedrag dat is gerelateerd aan de kijkcijfers.
*In de BUS wordt gekookt, gegeten en geslapen.
*Een deel van de groep is verplicht de BUS te verlaten om te werken, er is namelijk geen budget.
*Minimaal 1x per 2 weken zal een deelnemer de BUS moeten verlaten.
*Deelnemers die de BUS vrijwillig verlaten zijn het inleggeld kwijt.
*Via een openbare 'veiling' wordt de vrijgekomen plaats per opbod verkocht.
*Op basis van het bod, een screening, gunning en een selectie door de overige passagiers wordt een plaats toegewezen.
quote:
op 01-31-2000 om 12:47 PM schreef buzzer het volgende:
Wat ik wel grappig vind is dat de Bus precies andersom werkt als BB, en het wordt nu akelijker om insympatieke "bewoners" eruit te krijgen. Nu nomineren de Kijkers, en stemmen de "bewoners" iemand eruit. Ik ben heel benieuwd hoe dat uit gaat pakken, en hoeveel scheve gezichten dat oplevert....
Inderdaad, het door jou aangestipte verschil kan wel eens heel bepalend gaan worden voor de onderlinge sfeer. Het is namelijk veel moeilijker om aardig te blijven tegen iemand als je weet dat je diegene straks vol in zijn/haar gezicht gaat wegstemmen. De neiging zal aanwezig zijn om alvast door te laten schemeren hoe je over diegene denkt, anders voelt het zo 'verraderig'.
Andersom zullen de deelnemers zich middels pacten willen beschermen tegen een mogelijke nominatie van de kijkers, en dus alle moeite doen om zo aardiug mogelijk gevonden te worden door (minstens) de helft plus één..
Ik vermoed dus dat de deelnemers sneller geneigd zullen zijn om hun sympathieen en antipathieen tegenover elkaar te laten blijken, en dat er (nog) sneller dan in BB groepsvorming gaat plaatsvinden.
"Nieuwe deelnemers:
Wanneer één van de passagiers de bus vrijwillig verlaat mag deze plaats worden ingenomen door een ander. Na zijn of haar vertrek kunnen kijkers bieden op de opengevallen plaats. De hoogste bieders (minimaal 6.000 gulden als waarborgsom) worden net als alle deelnemers onderworpen aan de strenge selectieprocedure. De 2 meest geschikte 'bieders' verblijven 24 uur in de bus. Vervolgens bepaalt de groep wie van deze 2 de reis verder gaat meemaken. "
Het is dus niet helemaal duidelijk wat er gebeurd met het deel boven de 6.000 gulden. Wordt dat soms ook waarborgsom, en krijg je dat geld ook weer terug als je onvrijwillig de bus verlaat? Als dat zo is, is het niet zo'n probleem om veel te bieden.
goedemorgen meneer van de ABN-AMRO ik kom een PL-tje afsluiten oh ja meeer?? en wat gaat u er mee doen als ik zo vrij mag zijn??
Oggg ik denk dat ik er een plaatske mee ga kopen in de BUS
quote:
op 01-31-2000 om 02:41 AM schreef beelzebub het volgende:
't begint steeds meer op BB te lijken...
Het zou nog meer op BB kunnen gaan lijken.
Hoorde bart laats zeggen dat hij en ruud allebei een bedrijf hebben. En dat dat makkelijk was voor die deal van die 15 duizend.
Ik weet nog wel een (risicco vol) dealtje.
Ze kunnen samen op 1 plaats in de bus bieden, ze zullen zeker door de selectie komen, want sbs ziet hun (met dollartekens in de ogen), graag komen.
Ze moeten dan de deal maken dat alles wat ze winnen gedeeld word.
En ik geef ze gezien hun huidige populairiteit een grote kans. Ze zouden hiermee dan wel een oneerlijk grote voorsprong op de rest hebben, maar als bv de kijkcijfers iets tegenvallen, werken de makers er maar wat graag aan mee denk ik.
De bus passagiers stemmen dan bart of ruud weg, maar degene die blijft maakt grote kans om te winnen, want zal gezien de populairiteit niet door het publiek genomineerd worden en zo het miljoen (oftewel half miljoen) in de wacht kunnen slepen.
When everything's coming your way......
you're in the wrong lane
PC eend
Waarom is er eigenlijk op de plek van Job geboden? Hij is immers niet vrijwillig opgestapt. Hij heeft officieel geen 6000 teruggekregen (zie redactie-chat). Is de jackpot nu 6000 groter?
En waarom wilde Seki per se die 6000 niet in gevaar brengen?
Ten eerste kon hij het waarschijnlijk heel snel terugverdienen als hij zich er uit had laten trappen (hij had ook sterker in zijn schoenen gestaan want hij was al bestraft met een gele kaart en had sindsdien zich ingehouden). Dan was er namelijk vast wel een ander blad dan Aktueel geweest dat meer voor zijn verhaal had willen betalen.
Ten tweede had hij zijn plaats ook per opbod kunnen verkopen en er dus een extra winst uit kunnen slaan.
[Dit bericht is gewijzigd door Hunter (Datum 13 April 2000).]
quote:
op 04-13-2000 om 03:10 PM schreef Hunter het volgende:
Heeft Nanda nu 6000 of 10000 betaald? En hoeveel heeft ze teruggekregen? Zit er nu dus 4000 meer in de jackpot?Waarom is er eigenlijk op de plek van Job geboden? Hij is immers niet vrijwillig opgestapt. Hij heeft officieel geen 6000 teruggekregen (zie redactie-chat). Is de jackpot nu 6000 groter?
En waarom wilde Seki per se die 6000 niet in gevaar brengen?
Ten eerste kon hij het waarschijnlijk heel snel terugverdienen als hij zich er uit had laten trappen (hij had ook sterker in zijn schoenen gestaan want hij was al bestraft met een gele kaart en had sindsdien zich ingehouden). Dan was er namelijk vast wel een ander blad dan Aktueel geweest dat meer voor zijn verhaal had willen betalen.Ten tweede had hij zijn plaats ook per opbod kunnen verkopen en er dus een extra winst uit kunnen slaan.
Nanda heeft Fl 6000,- geboden, ze vond het totale onzin om hoger te gaan, zei ze tijdens het interview, vervolgens bekende Bianca, ietwat beschaamt, dat ze dus Fl 10.000,- heeft geboden .....
[Dit bericht is gewijzigd door Quenda® (Datum 14 April 2000).]
Jop en Seki hebben het wel terug gekregen, en terecht; zij zijn er onder dwang uitgezet.
Als Büllent zijn 6000 pieken terugkrijgt zou dat zeer onrechtvaardig zijn. Zijn inleg hoort bij de jackpot opgeteld te worden.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
|
|
