Vrijwel iedere speelronde zijn er discussies over wel/niet gegeven strafschoppen. Onderwerp van discussie is daarbij nog wel eens of een overtreding zwaar genoeg was voor een strafschop.
Soms lijkt het alsnog er pas een penalty wordt gegeven bij een 'iets zwaardere' overtredingen terwijl er op het middenveld met groot gemak voor eenzelfde vergrijp wordt gefloten.
Ook bij Vitesse-Feyenoord was het raak. Kolk werd even vastgehouden, maar kreeg geen penalty. Ik denk ook niet dat het er eentje was, maar twee minuten later werd voor precies hetzelfde op het middenveld met gemak een vrije trap gefloten, in dit geval voor Feyenoord.
Vroeger gebeurde het nog wel eens dat er een indirecte vrije trap in de zestien werd gegeven. Iemand enig idee waarom dat nu niet meer is? Voorzover ik weet staat in de regels nog steeds dat deze straf toegepast kan worden. Waarom gebeurt het dan niet?
Geen idee of er al een soortgelijk topic is, dus excuus als deze al bestaat...
Enoh: "Voor Nederlanders is het misschien normaal dat getalenteerde voetballers bij Ajax spelen, maar zo denk ik niet. Er zijn zat goede spelers die niet de kans krijgen voor Ajax te voetballen. Ik wel. Daar bedank ik God iedere dag voor."