Het beleid is sowieso anders dan normaal. Maar dat leek me al lang duidelijk, anders laat je iemand als Robben niet zo makkelijk gaan en betaal je geen 94 miljoen voor één speler.quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:17 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Lijkt me meer dat hij probeert aan te geven dat het "beleid" van Real vreemd is.
Dan zegt de columnist toch helemaal niets verkeerd?quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:20 schreef WeebI het volgende:
[..]
Het beleid is sowieso anders dan normaal. Maar dat leek me al lang duidelijk, anders laat je iemand als Robben niet zo makkelijk gaan en betaal je geen 94 miljoen voor één speler.
quote:Real Madrid heeft de afgelopen maanden voor ruim 250 miljoen euro aan nieuwe spelers gehaald, maar in feite hebben de investeringen nog veel meer gekost. Door het aantrekken van een batterij nieuwe sterren heeft Real Madrid ook heel veel geld verloren bij de gedwongen verkoop van de oude sterren.
Arjen Robben is voor 25 miljoen verkocht aan Bayern München. Het is een schijntje van wat hij waard was voor de operatie van Florentino Pérez werd ingezet. Robben werd gehaald voor 36 miljoen euro van Chelsea en was in zijn laatste topseizoen uitgegroeid tot de Messi van Madrid. Hij was minstens het dubbele waard (50 miljoen) van wat Bayern voor hem heeft neergelegd.
Hij laat het lijken alsof het vreemd is dat het is gebeurd, maar dat is het natuurlijk helemaal niet. Of hij vertelt iets wat iedereen al lang weet, waar je natuurlijk ook helemaal niets aan hebt.quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:28 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dan zegt de columnist toch helemaal niets verkeerd?
[..]
Ik vind wat jij zegt onzin. Meer dan 36 miljoen euro betalen voor een speler die heel veel geblesseerd is en vaak in topwedstrijden niks laat zien veels te veel geld.quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:11 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Zoals terecht wordt beweerd was Arjen Robben deze zomer, in de normale situatie, zeker meer waard dan 36 miljoen euro. Maar omdat Perez éérst gaat kopen en daarna pas verkopen, vangt hij maar 25 miljoen euro. Als er geen machtswisseling was geweest, zou men toch nooit zo'n laag bod accepteren?
Zoals Van der Gijp al zei, ze hebben de lat verhoogd. Twente vraagt opeens 16 miljoen ipv 8 miljoen omdat ze zien dat C. Ronaldo zoveel kost. En dat klopt ook gewoon.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:21 schreef jojomen4 het volgende:
En dan nog: Mensen die lopen te piepen dat Real de markt verpest hebben echt de ballen verstand van de wereld. Real pompt 250 miljoen euro (vanuit het niets) in de markt en zorgt ervoor dat andere clubs weer geld uitgeven aan spelers. Wat Real heeft gedaan is de markt op gang brengen.
quote:Op woensdag 9 september 2009 11:55 schreef M0NTANA het volgende:
Weer een transfer. Nu legde Real Madrid de 43-jarige Carlos Megía Dávila vast.
http://www.nu.nl/sport/20(...)l-arbiters-vast.htmlquote:Real Madrid legt nu ook al arbiters vast
Uitgegeven: 9 september 2009 11:36
Laatst gewijzigd: 9 september 2009 11:32
MADRID - Niemand lijkt te kunnen ontkomen aan de koopwoede van Real Madrid. Ook scheidsrechters niet.
De 43-jarige toparbiter Carlos Megia Davila heeft zijn carrière als spelleider abrupt beëindigd en een lucratief contract ondertekend bij de 'Koninklijke'.
Hij moet bij de thuiswedstrijden van Real Madrid het arbitrale kwartet zo veel mogelijk op het gemak gaan stellen.
Kritiek
De laatste 'aanwinst' levert het koopzieke Real Madrid, dat dit jaar enkele honderden miljoenen euro's uitgaf aan versterkingen, in eigen land veel kritiek op.
Volgens waarnemers wil de Spaanse club met het in dienst nemen van Megia Davila het arbiterskorps gaan 'inpakken'.
Tactische blunder
Volgens de Spaanse sportkrant AS is het contract voor de ex-scheidrechter een tactische blunder van Real Madrid.
''Nu kunnen alle tegenstanders van Real weer hun oude klacht uiten dat de scheidsrechters in het voordeel van de Madrilenen fluiten.''
Megia Davila werd in de afgelopen twee seizoenen door de Spaanse sportkrant Marca uitgeroepen tot de beste scheidsrechter van de Primera Division. In het huidige seizoen kwam hij door een blessure nog niet in actie.
.quote:''Nu kunnen alle tegenstanders van Real weer hun oude klacht uiten dat de scheidsrechters in het voordeel van de Madrilenen fluiten.''
Wat is er erg aan als je de lat verhoogd? Ajax verkoopt jaarlijks spelers voor 25 miljoen. Die zijn dan tevreden. Vraagt Twente een keer 16 miljoen dan is het allemaal teveel. Waar slaat dat op daN?quote:Op woensdag 9 september 2009 11:57 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Zoals Van der Gijp al zei, ze hebben de lat verhoogd. Twente vraagt opeens 16 miljoen ipv 8 miljoen omdat ze zien dat C. Ronaldo zoveel kost. En dat klopt ook gewoon.
Klopt.quote:Op woensdag 9 september 2009 23:17 schreef Ritmo het volgende:
Idd, Ajax b.v. doet precies hetzelfde in Nederland. 16 miljoen voor Sulejmani.
Ah wat een fijne inbreng in deze discussie over transfers. Bedankt man!quote:Op donderdag 10 september 2009 09:53 schreef djnospinzone het volgende:
Wat een pleurisclub.
Ik hoop het. Vooral omdat zoiets goed kan tegen een club als FC Zürich en het feit dat Benzema en Higuaín allebei kut waren vandaag.quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:10 schreef jojomen4 het volgende:
Benzema zal denk ik spits staan. Denk jij dat Ruud dan gelijk mag beginnen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |