Als ik niet beter wist zou ik zeggen dat er een druppel op het glas zit wat voor de lens zit.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 23:34 schreef MaGNeT het volgende:
Iemand een idee wat dit is?
Lijkt een satelliet.
ftp://eol.jsc.nasa.gov/ISD_highres_STS096_STS096-707-48_3.JPG
Water, of vocht, en het is binnenin, reflectie van de aarde is in de druppel te zien.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 23:34 schreef MaGNeT het volgende:
Iemand een idee wat dit is?
Lijkt een satelliet.
ftp://eol.jsc.nasa.gov/ISD_highres_STS096_STS096-707-48_3.JPG
Sts -88 was multirole,quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 22:10 schreef vanhal het volgende:
Dit vind ik interessant. Ik heb nu helaas geen tijd om de foto's verder te onderzoeken, maar dat komt de aankomende dagen wel. Wel wilde ik dit topic erover openen:
Een filmpje:
http://www.dumpert.nl/med(...)pacecraft_(ufo).html
De NASA ftp:
ftp://eol.jsc.nasa.gov/
Het gaat om foto's:
sts088-724-65.jpg
sts088-724-66.jpg
sts088-724-67.jpg
sts088-724-68.jpg
sts088-724-69.jpg
sts088-724-70.jpg
Uitsnede van het object op foto -66.jpg:
[ afbeelding ]
Uitsnede van het object op foto -67.jpg:
[ afbeelding ]
Wat ik me wel direct afvraag bij het zien van dit object is op welke afstand bevind het object zich van de camera en dus hoe groot is het object.
Wel interessant, en spannend
Dat sowieso, we kunnen niet de enigen zijnquote:
Onmogelijk dat er vocht aan de binnenkant zit.. En de buitenkant lijkt me ook sterkquote:Op zondag 2 augustus 2009 04:35 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Water, of vocht, en het is binnenin, reflectie van de aarde is in de druppel te zien.
next
Als dat zo is... waarom verteld NASA dat niet gewoon als mensen mailen met de vraag wat is dat op foto x?quote:
Heb je zelf ook gemaild? Mensen zeggen heel snel > ik heb niks meer gehoord van ze, maar heb je ze zelf ook gemaild?quote:Op zondag 2 augustus 2009 15:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als dat zo is... waarom verteld NASA dat niet gewoon als mensen mailen met de vraag wat is dat op foto x?
Waarom doodze stilte...
Ze hoeven niets nee, maar als er gewoon een net mailtje van weetikveel komt met de vraag "ik heb op jullie foto-archief zus en zo gezien", als daar dan niet knap op gereageerd is dat verdacht...quote:Op zondag 2 augustus 2009 16:36 schreef vanhal het volgende:
Ja, waar baseer je dat 'doodze stilte' op? Op die dumper pagina met dat filmpje?
Kijk, men roept wel dat het rare objecten zijn, maar misschien zijn de objecten gewoon ruimte puin. Waarom zou nasa daar dan iets over moeten vertellen?
Is er een mail naar nasa gestuurd dan?quote:Op zondag 2 augustus 2009 19:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ze hoeven niets nee, maar als er gewoon een net mailtje van weetikveel komt met de vraag "ik heb op jullie foto-archief zus en zo gezien", als daar dan niet knap op gereageerd is dat verdacht...
Wie heeft de NASA gemaild? En kreeg deze persoon antwoord?quote:Op zondag 2 augustus 2009 19:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ze hoeven niets nee, maar als er gewoon een net mailtje van weetikveel komt met de vraag "ik heb op jullie foto-archief zus en zo gezien", als daar dan niet knap op gereageerd is dat verdacht...
Of zoiets:"quote:Op zondag 2 augustus 2009 04:35 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Water, of vocht, en het is binnenin, reflectie van de aarde is in de druppel te zien.
next
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |