nagekomen bericht: dit land is wel groot genoeg maar de Fok!leiding niet. Ik ben zonder opgaaf van redenen geband van dit Forum en kan geen berichten meer plaatsen. Na schier zeshonderd posts en een hoop energie om dit forum tot een leuke plek te maken was het stank voor dank kennelijk.
Aan al mijn medeposters: ik heb mooie dagen met jullie doorgebracht en genoten van alle bijdrages. Vaarwel...[/quote]
***********
Is bovenstaande echt waar??????????
Ik kan het haast niet geloven. Ik liet zowaar de sinasappel die ik aan het pellen was vallen.
[Dit bericht is gewijzigd door Amoebe (Datum 04 Februari 2000).]
Kan me dit niet voorstellen.
Waarom zouden ze dat doen?
Ben toch al een hele tijd alles aan het lezen, en zie nergens een reden voor banning.
Wie zou dan de volgende zijn?
Nou snap ik de spelregels van Fok alweer niet.
groetjes eli.
Er is ook totaal geen opgaaf van reden geweest van de kant van Fok dus dat is ook niet erg netjes.
Ik vind het ook jammer dat het initiatief voor GVD zo negatief wordt opgevat door een aantal mensen. GVD is bedoeld voor de poster die door BB op Fok terecht is gekomen maar hier eigenlijk verder niet vindt wat hij/zij wil op deze jongerensite. Want Fok is en blijft een jongerensite (een goede en populaire site! maar wel een jongerensite). GVD is dan ook eigenlijk meer een aanvulling op Fok dan een concurrent. Ik weet van mezelf dat ik na BB waarschijnlijk niet meer op Fok zou zijn gekomen om deze reden, of GVD er nou wel of niet zou zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door sombie (Datum 04 Februari 2000).]
quote:
op 02-04-2000 om 11:50 AM schreef R@b het volgende:
Als hij gebanned is hoe kan hij dan nog onder zijn eigen naam dat bericht posten ???
Hij had een oud bericht geedit. Blijkbaar kan het zo wel.
Het lukte me niet meer om hem te e-mailen.
Ik weet vrij zeker dat ik niet de enige ben die door mensen zoals Voyeur op Fok is blijven hangen.
Jammer dat hij op zo’n manier eruit gegooid is!
Laten we hopen dat hij, zoals in het verleden ook bij anderen is gebeurd, snel weer in ere wordt hersteld en hier zijn zegje kan doen!
quote:
op 02-04-2000 om 11:55 AM schreef sombie het volgende:
Ik kan je verzekeren dat Voyeur echt gebanned is.
Tja dan MOET Danny maar uitleg geven
Laten we dus niet al te snel de uitspraken (over FOK!) van (in dit geval Voyeur) overnemen zonder dat Danny zelf als bepaler van het gezicht van FOK! aan het woord geweest is,....
lijkt mij althans...
quote:
op 02-04-2000 om 12:40 PM schreef Moor het volgende:Laten we dus niet al te snel de uitspraken (over FOK!) van (in dit geval Voyeur) overnemen zonder dat Danny zelf als bepaler van het gezicht van FOK! aan het woord geweest is,....
lijkt mij althans...
Mijn idee! Ik heb Danny net een mailtje verstuurd met het verzoek even op de Topic rond te komen neuzen en zijn licht op de zaak te laten schijnen.
Ik heb nl. nog steeds geen flauw idee waarom hij gebanned zou zijn.
Overgenomen van column door Doordevil op Gesprek van de Dag:
http://www.gesprekvandedag.nl/columns/doordevil/column.html
***************
Misschien overmorgen een column voor Oud-Fokkers. Ik durf er nauwelijks nog te posten. Enkele weken geleden werd iedere scheet die welke bewoner van het huis dan ook liet nog van 47 verschillende kanten met bolle vissenogen beschouwd, in een jampotje opgevangen, gedetermineerd en gewicheld en werd iemand als Willem ongegeneerd honderden malen neergezet als een kokend addergebroed die het niet verdiende te leven. Mocht allemaal. Maar nu mag ik er geen "fistfuck" meer schrijven, terwijl ik dat juist één van de mooiste planten vind die er is. Ik heb er twee van naast mijn bank staan, de Latentia Fistfuck, en ik kan iedere keer wel huilen als ik er naar kijk, weet u dat
*******************
(dit is een stukje uit een langere column, je moet het maar even helemaal lezen zodat er geen 'uit z'n verband gerukt' opmerking zal komen.)
Ik vind zelf trouwens dat hij helemaal niet gebant zou moeten worden hoor. Je hebt nog altijd het recht om te zeggen wat je denkt!
[Dit bericht is gewijzigd door Plankton (Datum 04 Februari 2000).]
http://209.163.248.153/forum/NonCGI/Forum21/HTML/003687.html
quote:
op 02-04-2000 om 02:31 PM schreef Bor het volgende:
Wat ik nu niet begrijp is waarom het topic van P&J&V na 33 minuten verplaatst is naar General Chat en dit topic, dat net zo min iets met BB te maken heeft, na ruim 3 uur nog steeds hier staat.
Aha, ik was onwetend over het bestaan van bovenstaande topic. Na het lezen hiervan wordt het e.e.a. duidelijk.
Ik raad een ieder die ook met grote verbazing in dit topic heeft zitten lezen even hierheen te gaan.
http://209.163.248.153/forum/NonCGI/Forum2/HTML/000407.html
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |