[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 18

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 22:40 schreef Wii-Style het volgende:
Nu dacht ik aan een DSLR (...) maximaal 300 euro uitgeven, misschien 400 euro. (...) Dat macro gebeuren lijkt me wel handig. Mieren wil ik dus ook kunnen fotograferen.

Wat je ook doet, deze combinatie is onmogelijk.

Sowieso is een dSLR voor 300 euro een onmogelijke opgave, voor 400 euro kan het misschien net, maar dan heb je de allergoedkoopste dSLR met het standaard kitlensje. En je raadt het al: daarmee ga je geen macro's maken.

Met de gemiddelde compact camera maak je waarschijnlijk betere macro's dan met de kitlens van een willekeurige camera. Ben je niet gewoon op zoek naar een compact?

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 23:41 schreef Omniej het volgende:

[..]

Wat je ook doet, deze combinatie is onmogelijk.

Sowieso is een dSLR voor 300 euro een onmogelijke opgave, voor 400 euro kan het misschien net, maar dan heb je de allergoedkoopste dSLR met het standaard kitlensje. En je raadt het al: daarmee ga je geen macro's maken.

Met de gemiddelde compact camera maak je waarschijnlijk betere macro's dan met de kitlens van een willekeurige camera. Ben je niet gewoon op zoek naar een compact?

Ik dacht al dat een DSLR te duur zou zijn. Ik weet het niet. Misschien moet ik maar eerst wat dingen leren over dit hele gebeuren, alvorens ik een camera koop.

Laatst kwam ik de Canon 400D met lens toch voor ¤ 289.
Is een ouder model, ik weet het, maar toch..... om mee te beginnen.

Of ik een DSLR haal of niet, ligt aan hoe lang het zal meegaan.

Ik moest even terugdenken aan de tijd toen ik moest beslissen wat voor gitaar ik wilde kopen. Het advies (dat ik heb opgevolgd) was: koop meteen een dure, i.p.v. een goedkope te kopen en dan later pas een dure te kopen. Maar die vergelijking gaat mank zodra je kijkt naar hoe gitaren en camera's werken. Een gitaar is altijd goed, een camera is een technisch ding dat uiteindelijk 'oud' wordt, misschien zelfs overbodig.

Ik denk dat ik maar gewoon een goedkope camera moet hebben. Ik wil nu namelijk eerst beginnen fotograferen, zodat het een gewoonte wordt om kiekjes te nemen, hoge kwaliteit hoeft nu niet echt per se, denk ik.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 11:39 schreef Neill_Down het volgende:
Laatst kwam ik de Canon 400D met lens toch voor ¤ 289.
Is een ouder model, ik weet het, maar toch..... om mee te beginnen.

Ouder model maakt geen malle moer uit Ik heb zelf voor ¤288 een Sony a200 gescoord. Prima camera en de kitlens heb ik inmiddels vervangen.

Je kunt beter geld uitgeven aan een lens dan aan een body.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 12:14 schreef Ynske het volgende:

[..]

k zou lekker beginnen met een highend compact, daarmee de techniek gaan leren, en lekker ook macro kunnen doen, voordat je meteen aan een dslr met macrolenzen etc gaat beginnen en dat je t strakjes niets vind

Ik ben "begonnen" met een Canon Powershot S3 IS.
Heerlijke camera. Iets groter dan de normale compact's. (je stopt hem iig niet in je broekzak), maar heerlijk bereik, goeie kwaliteit, en macro met een minimale afstand van 0cm. je kon (als het licht t toeliet natuurlijk) je object tegen de lens houden en het scherp krijgen.
Ondanks alle auto-standen toch ook alle mogelijkheden voor het handmatig instellen.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 12:14 schreef Ynske het volgende:

[..]

k zou lekker beginnen met een highend compact, daarmee de techniek gaan leren, en lekker ook macro kunnen doen, voordat je meteen aan een dslr met macrolenzen etc gaat beginnen en dat je t strakjes niets vind

Dat dus.

Een ouder model camera (zoals de 400D die hierboven voorgesteld werd) is eigenlijk ook geen optie. Je kunt dan wel voor 300 euro een 400D met kitlens kopen, maar als je meer naar macro toe wilt zul je er dan alsnog een extra macrolens aan moeten schaffen... Reken dan voor een beetje macrolens ook maar vast op 300-400 euro.

Ik ben al een tijdje aan het rondneuzen geweest en ik ben uitgekomen op een Panasonic Lumix DMC-FZ38. Wat denken jullie? Schijnt goed te zijn voor macro kiekjes, maar is ook wel een beetje aan de dure kant (¤ 320).

ik zou gewoon een dslr aanschaffen.
je leert het gaandeweg wel...
veel lezen / oefenen / klooien.
en als je dat even beu ben.. zet je hem toch gewoon op auto?

gewone simpele nieuwe canon als http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=24989

koop je er toch gewoon later een macro / telezoom bij?

Waarom zou je in godsnaam 'gewoon een dslr' aanschaffen als je bij voorbaat al weet dat je daar niet blij mee gaat zijn? Bekijk zijn budget voor de gein eens even.

Van die Lumix DMC-FZ38 gaat hij waarschijnlijk veel meer plezier hebben, simpelweg omdat het een compacte 'alleskunner' is. Met een kitlens alleen schiet je niet zoveel op, en als hij nog moet ontdekken of fotografie wel echt iets voor hem is, is het gewoon onzin om allerlei macro- en telelenzen e.d. aan te moeten schaffen voordat je weet of je er wel echt mee verder wilt gaan. Voor je het weet ben je met een paar lensjes 1000+ euro verder.

Ik kan deze Olympus http://www.letsgodigital.org/nl/20955/olympus-mju-550wp/ goedkoop aanschaffen (net geen 100 euro).
Reviews vind ik niet over dit toestel, behalve op kieskeurig maar daar is men niet te spreken over het ding. Toch kopen of beter iets anders?

Ik had dus even gezocht @ een forum van dpreview, en ik dacht, laat ik gewoon op 'insects' zoeken. Zo kwam ik dus op de FZ38 uit. Er stond ook bij dat er een goedkope lens op kon zodat je hele mooie macro foto's kon maken. Dus ik denk dat dat het gaat worden. Raynox lens

[ Bericht 0% gewijzigd door Wii-Style op 04-11-2009 22:14:39 ]

Kun je een extra lens op de FZ38 doen?

Ik heb die ook en hij bevalt prima, hoewel ik nog lang niet alles heb ontdekt wat hij kan. Zit een beetje in dezelfde catagorie als jij maar dan zonder voorliefde voor macro.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 22:24 schreef Stansfield het volgende:
Kun je een extra lens op de FZ38 doen?

Lenzen gaan er blijkbaar bovenop: http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm

DC-150/250 zijn voorzetlenzen.

Wat jij bedoelt met lens heet een objectief. Een lens is wat anders dan een objectief.

[ Bericht 39% gewijzigd door Kremers op 05-11-2009 12:03:44 ]

Het moment is aangebroken, een nieuwe camera. Maar welke? Jullie gaan mij daar bij helpen! (toch?).......

Ik ben op het moment in het bezit van een canon 400d. Nu heb ik me van de zomer 2 nieuwe lenzen aangeschaft. Namelijk de canon 17-40 f/4 L en de canon 70-200 f/4 L. Ook ben ik in het bezit van een 90mm tamron macro lens.

De reden dat ik een nieuwe body wil is dat ik het idee heb dat mijn lenzen niet ten volle benut worden met de canon 400d. Ik denk dat jullie dit zullen beamen.

Ik ben me op het moment aan het verdiepen in twee camera's. Namelijk de canon 5d en de canon 50d. Full Frame vs Crop sensor. De 5d is 2e hands te koop voor rond de 1000 euro en de 50d nieuw voor 800 euro. Ik fotograaf met name dieren en landschappen.

Canon 5d: Doordat ik vooral erg kan genieten van landschap foto's lijkt mij een full frame fototoestel goed passen bij mijn 17-40 lens. Maar het probleem is dat mijn 70-200 lens niet meer zover zal kunnen zoomen, wat natuurlijk jammer is voor het fotograferen van dieren. Dit kan natuurlijk opgelost worden door de aanschaf van een 1.4x extender.

Canon 50d: Het fotograferen met een Crop camera ben ik natuurlijk gewend. Maar ik merk dat mijn groothoek lens door het croppen, minder groothoek is. Dit is jammer. De canon 50d heeft tegenover de canon 5d natuurlijk wel de nieuwste technieken en is ook een stuk sneller dan de canon 5d.

Erg belangrijk vind ik de kwaliteit van de foto, hoeveelheid ruis en scherpte. Moet ik nu voor de wat oudere canon 5d of de nieuwere 50d kiezen? Of een geheel andere camera? Hoop dat jullie mij kunnen adviseren!

Niemand?

Waarom heb je het idee dat je huidige body het niet bij kan benen?

Bijvoorbeeld wanneer ik een ISO van 400/800 bij schemering gebruik of bij wat grauwer weer dan zie je al veel te snel ruis op de foto! Soms zelfs al bij ISO 200 (Lichte ruis dan wel).

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 17:41 schreef RikH het volgende:
....... Moet ik nu voor de wat oudere canon 5d of de nieuwere 50d kiezen? Of een geheel andere camera? Hoop dat jullie mij kunnen adviseren!

Een vrij belangrijk verschil tussen de genoemde mogelijkheden (nieuwe 50D versus gebruikte 5D) is dat je met een tweedehands spiegelreflex het risico loopt om een compleet afgejakkerde camera te kopen, waarbij het niet uitmaakt of ie van een hobbyist of van een pro is geweest._{en dat hoef je aan de buitenkant van de camera niet per definitie te zien, op marktplaats hebben ze allemaal 'slechts 7000 clicks'}
Met die 50D en eventueel nog een groothoekzoom is volgens mij je vraagstuk al zo goed als opgelost en heb je alles gewoon splinternieuw, kakelvers uit het ei met bijbehorende garanties.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 11:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Een vrij belangrijk verschil tussen de genoemde mogelijkheden (nieuwe 50D versus gebruikte 5D) is dat je met een tweedehands spiegelreflex het risico loopt om een compleet afgejakkerde camera te kopen, waarbij het niet uitmaakt of ie van een hobbyist of van een pro is geweest._{en dat hoef je aan de buitenkant van de camera niet per definitie te zien, op marktplaats hebben ze allemaal 'slechts 7000 clicks'}
Met die 50D en eventueel nog een groothoekzoom is volgens mij je vraagstuk al zo goed als opgelost en heb je alles gewoon splinternieuw, kakelvers uit het ei met bijbehorende garanties.

Ik zou 'm ook niet 2de hands van bv marktplaats willen halen, maar bij bv KE verkopen ze ook 2de hands camera's die nagekeken zijn en aan de hand daarvan ook beperkte garantie krijgen.

Ouwesok dat is inderdaad het probleem van een 2e hands camera, maar als we nu puur op de fotokwaliteit en waar ik hem voor gebruik gaan kijken. Wat valt dan in mijn straatje? Een full frame of een crop? (de 5d of 50d)

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 11:51 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ik zou 'm ook niet 2de hands van bv marktplaats willen halen, maar bij bv KE verkopen ze ook 2de hands camera's die nagekeken zijn en aan de hand daarvan ook beperkte garantie krijgen.

Daar hangt dan wel weer een ander prijskaartje aan, een 5D heb je daar niet voor ¤ 1000