FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Tnx,quote:Op zaterdag 25 juli 2009 20:07 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
+ Leuk gezien!Erg grappig
- Hij is scheef en er had wat meer belichting op het blauwe frame gemogen
Mijne van de dag;
[ afbeelding ]
Maar hij is niet scheef hoor. Ik heb hem express zo genomen. Of de graskant was scheef of de overkant van het water. Het was kiezen of delen.
he he! iemand die t wel snapt thnxquote:
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
toch is gewoon je horizon scheef, gooi em maar door PS...quote:Op maandag 27 juli 2009 08:35 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Tnx,
Maar hij is niet scheef hoor. Ik heb hem express zo genomen. Of de graskant was scheef of de overkant van het water. Het was kiezen of delen.
Dit is recht... maakt verder niet uit hoor
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Plus: Leuke vormingen en compositie.
Min: Jammer dat je er niet helemaal recht voor stond.
Min: Jammer dat je er niet helemaal recht voor stond.
Roken is lekker
Leuk concept, maar je hebt toch een wat vastere hand nodig, of iets meer scherp moeten stellenquote:Op maandag 27 juli 2009 21:30 schreef Mr.Cooper het volgende:
Plus: Leuke vormingen en compositie.
Min: Jammer dat je er niet helemaal recht voor stond.
[ afbeelding ]
Cuz I'm Mr. Brightside
Ik zie geen bewegingsonscherpte, welke sluitertijd had je Mr.Cooper?quote:Op maandag 27 juli 2009 22:45 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Leuk concept, maar je hebt toch een wat vastere hand nodig, of iets meer scherp moeten stellen
En ik denk dat je op de verkeerde foto reageerde
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
quote:Op maandag 27 juli 2009 19:45 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
toch is gewoon je horizon scheef, gooi em maar door PS...
Dit is recht... maakt verder niet uit hoor
[ afbeelding ]
Dit meen je toch niet serieus hè?
Jij hebt nu de graslijn rechtgezet... De horizon staat in jouw 'verbetering' nu enorm scheef, terwijl hij in het origineel gewoon recht staat.
Controleer in de originele foto maar eens de rechte lijnen van het gebouw links op de achtergrond (is zo'n beetje het beste referentiepunt in de foto, aangezien er geen echte horizon zichtbaar is). Je zou ook de palen die langs het water staan kunnen gebruiken als referentiepunt...
Beide referentiepunten staan in het origineel recht, en bij jou niet meer. Kortom: niets mis met de foto van Wiebeldak.
laat maar je bent t niet waard...quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:14 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet serieus hè?
Jij hebt nu de graslijn rechtgezet... De horizon staat in jouw 'verbetering' nu enorm scheef, terwijl hij in het origineel gewoon recht staat.
Controleer in de originele foto maar eens de rechte lijnen van het gebouw links op de achtergrond (is zo'n beetje het beste referentiepunt in de foto, aangezien er geen echte horizon zichtbaar is). Je zou ook de palen die langs het water staan kunnen gebruiken als referentiepunt...
Beide referentiepunten staan in het origineel recht, en bij jou niet meer. Kortom: niets mis met de foto van Wiebeldak.
[ Bericht 12% gewijzigd door mrSPLIFFY op 28-07-2009 08:09:35 ]
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
ik vind het scheve kader dan weer wel heel sterk werken bij deze compositiequote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:14 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet serieus hè?
Jij hebt nu de graslijn rechtgezet... De horizon staat in jouw 'verbetering' nu enorm scheef, terwijl hij in het origineel gewoon recht staat.
Controleer in de originele foto maar eens de rechte lijnen van het gebouw links op de achtergrond (is zo'n beetje het beste referentiepunt in de foto, aangezien er geen echte horizon zichtbaar is). Je zou ook de palen die langs het water staan kunnen gebruiken als referentiepunt...
Beide referentiepunten staan in het origineel recht, en bij jou niet meer. Kortom: niets mis met de foto van Wiebeldak.
ga maar even met die witte meneer mee...
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
Zo is het, de graskant is geen horizon.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:14 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet serieus hè?
Jij hebt nu de graslijn rechtgezet... De horizon staat in jouw 'verbetering' nu enorm scheef, terwijl hij in het origineel gewoon recht staat.
Controleer in de originele foto maar eens de rechte lijnen van het gebouw links op de achtergrond (is zo'n beetje het beste referentiepunt in de foto, aangezien er geen echte horizon zichtbaar is). Je zou ook de palen die langs het water staan kunnen gebruiken als referentiepunt...
Beide referentiepunten staan in het origineel recht, en bij jou niet meer. Kortom: niets mis met de foto van Wiebeldak.
plus: die groene/witte kleurverloopquote:Op maandag 27 juli 2009 21:30 schreef Mr.Cooper het volgende:
Plus: Leuke vormingen en compositie.
Min: Jammer dat je er niet helemaal recht voor stond.
[ afbeelding ]
min: zal wel niet mogen maar ik kan niks negatiefs verzinnen
@ flickr
Jammer dat je op deze manier reageert...quote:
Maar goed, met iemand die foto's 'recht' zet aan de hand van een graslijn in plaats van een horizon en daarna nog even doodleuk meldt dat ik geen reactie waard ben, ben ik eerlijk gezegd ook redelijk snel klaar hoor.
@BlueCurl: mooi.
Waar heb je die foto's genomen eigenlijk?
Ik vind hem toch niet haarscherp. Verder ook geen groot probleem, want het is en blijft n leuke fotoquote:
[..]
Ik zie geen bewegingsonscherpte, welke sluitertijd had je Mr.Cooper?
En ik denk dat je op de verkeerde foto reageerde
Cuz I'm Mr. Brightside
+ het mooie moment!quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:30 schreef BlueCurl het volgende:
[..]
plus: die groene/witte kleurverloop
min: zal wel niet mogen maar ik kan niks negatiefs verzinnen
[ afbeelding ]
@ flickr
- Saaie foto's had er 1 gepakt (rechts bovenin is het mooist imho) en had die groot gepost dan was het schitterend.
- vignetting in elke foto
- Je logo/watermerk in elk foto'tje :|
You can do better, als ik je Flickr foto's bekijk.
Mijn creatie. Ben vrij inspiratie loos het veld in gegaan. Koeien bleken daarop nog moeilijk te fotograferen dan ik dacht. Eigenwijze, nieuwsgierige beesten zijn het. Bleek ik ook nog eens een daverende flare te hebben. Kortom niet echt geslaagd. Maar dit heb ik er uit weten te persen.
Lomo after effect gedaan in Lightroom 2.
Flickr
[ Bericht 3% gewijzigd door Noxa op 28-07-2009 22:00:38 ]
+ Voor een ongeinspireerde middag met wat koeien toch een sfeervolle foto zo. Ik mag dat effect wel.quote:
[..]
+ het mooie moment!
- Saaie foto's had er 1 gepakt (rechts bovenin is het mooist imho) en had die groot gepost dan was het schitterend.
- vignetting in elke foto
- Je logo/watermerk in elk foto'tje :|
You can do better, als ik je Flickr foto's bekijk.
Mijn creatie. Ben vrij inspiratie loos het veld in gegaan. Koeien bleken daarop nog moeilijk te fotograferen dan ik dacht. Eigenwijze, nieuwsgierige beesten zijn het. Bleek ik ook nog eens een daverende flare te hebben. Kortom niet echt geslaagd. Maar dit heb ik er uit weten te persen.
Lomo after effect gedaan in Lightroom 2.
[ afbeelding ]
Flickr
- Boven wat krap gekaderd voor de voorste koe
Al met al vind ik het toch een plezante foto om naar te kijken..
Mijn foto is een testcase vwb zwart-wit conversie. Ik wilde een vibe geven van een "vroeger". Dat leek mij wel te passen bij het oude vissersbootje. Ben er zelfs wel tevreden over, maar ik zie vaak pas wat beter kan als iemand mij dat vertelt
All sizes @ Flickr
na het commentaar een redo gedaan van de B&W conversie:
En groter @ Flickr d
[ Bericht 4% gewijzigd door Cheiron op 29-07-2009 20:41:31 ]
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Bootje loopt niet lekker.... Met andere woorden, de bovenkant boot verloopt in de kade, da's minder. Als je net wat eerder had afgedrukt of juist veel later was het mooier geweest omdat de boot dan loskomt van de achtergrond, in plaats van erin opgaat. Verder vind ik je conversie niet zo geslaagd aangezien het voornamelijk grijstinten zijn geworden en er geen zwart/wit in zit, terwijl men 'vroeger' toch echt veel en veel meer contrast toepaste, vaak zoveel dat het wit een beetje dchtliep. En je lucht is echt enorm ruizig.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik ga eens kijken naar die overloop (heb nog 5 foto's van dat bootje ), want ik snap wat je zegt.
Over de conversie: bedoel je dat de foto zich er niet voor leent, of dat de conversie niet goed gedaan is? In dat laatste geval, heb je tips
(die ruis in de lucht is denk ik een bijproduct van het toevoegen van de noise icm het donkerder maken van diezelfde lucht.
Bedankt trouwens!
), want ik snap wat je zegt. Over de conversie: bedoel je dat de foto zich er niet voor leent, of dat de conversie niet goed gedaan is? In dat laatste geval, heb je tips
(die ruis in de lucht is denk ik een bijproduct van het toevoegen van de noise icm het donkerder maken van diezelfde lucht.
Bedankt trouwens!
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Een bijproduct van het toevoegen van de noise? Volgens mij is het gewoon noise.quote:Op woensdag 29 juli 2009 15:45 schreef Cheiron het volgende:
(die ruis in de lucht is denk ik een bijproduct van het toevoegen van de noise icm het donkerder maken van diezelfde lucht.
Bedankt trouwens!
Ik ben best wel benieuwd naar de originele foto eigenlijk.
O ja, de foto leent zich er zeker wel voor, het is namelijk een fraaie compo als je wat let op de boot, dat die dus niet opgaat in de achtergrond zeg maar. Ik vind de conversie niet zo geslaagd in dit geval omdat er dus voornamelijk grijstinten zijn uitgekomen in plaats van zwart/wit. Ikzelf zou, als ik dit 'vroeger' effect wilde bereiken, via de channels omzetten naar B/W met een behoorlijk contrast plus een heel klein beetje sepiatint en als je dan de lucht donkerder wilt, deze burnen via een aanpassingslaag. Ruis toevoegen zou ik niet doen.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ja, maar de ruis in de wolken is erger dan op de rest van de fotoquote:Op woensdag 29 juli 2009 16:01 schreef Omniej het volgende:
[..]
Een bijproduct van het toevoegen van de noise? Volgens mij is het gewoon noise.
Ik ben best wel benieuwd naar de originele foto eigenlijk.
En ElizabethR, die aanpak ga ik vanavond eens proberen!
-edit-
Nope, op de andere shots van de boot is de bovenkant zelfs nog meer "in" het land.
[ Bericht 5% gewijzigd door Cheiron op 29-07-2009 19:59:51 ]
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
So true!quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:12 schreef Cheiron het volgende:
[..]
- Boven wat krap gekaderd voor de voorste koe
Ik reageer op je 2e versie omdat die in mijn ogen het mooiste is.quote:
na het commentaar een redo gedaan van de B&W conversie:
[ afbeelding ]
En groter @ Flickr d
+ Leuke en ook mooie hoek om te schieten. Je ziet de weg die de boot heeft afgelegd en nog een stuk voor de boot (dus niet de krap gecropped)
+ Achtergrond is erg interessant.
+ Zwart wit effect laat de foto een stuk professioneler uitzien
- Zwart wit effect tevens ook een minpunt gezien hij erg chaotisch is in mijn ogen..
- De ruis, volgens mij heb je het proberen te reduceren, maar het was mooie geweest als het er helemaal niet was.
Kasteel Strijthagen in Landgraaf:
HDR ofcourse
Cuz I'm Mr. Brightside
+ zeer mooie plaat! Lekker sfeertje, mooie kleur in de lucht, mooi gebouw en mooie reflectie in het water.
- Gebouw en bomen misschien wat te donker, beetje rare kleur voor overdag. (neem ik aan?)
De mijne, net snel gemaakt vanuit me kamer.
- Gebouw en bomen misschien wat te donker, beetje rare kleur voor overdag. (neem ik aan?)
De mijne, net snel gemaakt vanuit me kamer.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 23:14 schreef Neo-Mullen het volgende:
Kasteel Strijthagen in Landgraaf:
[ afbeelding ]
HDR ofcourse
In de reflectie in het water is het kleine gebouwtje weg.
Anyway, wel nette foto verder. Persoonlijk vind ik de HDR-bewerking wel wat te overdreven (dat het gebouw zelf daardoor paars is geworden is ook niet zo tof), maar dat zal smaak zijn.
Goed gezienquote:
[..]
In de reflectie in het water is het kleine gebouwtje weg.
Anyway, wel nette foto verder. Persoonlijk vind ik de HDR-bewerking wel wat te overdreven (dat het gebouw zelf daardoor paars is geworden is ook niet zo tof), maar dat zal smaak zijn.
Schopje naar TRU?
