Juist, alleen 60 sec. open laten staanquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 17:52 schreef hipy123 het volgende:
hoe heb je dat gemaakt? statief + zelfontspanner en dan ca 30sec open laten staan?
Dan moet ik toch wel wat verder gaan, ik kijk bij mij in de straat tegen huizen aan en een weiland ofzo is niet echt op loopafstand.quote:Row-1: Mooie posing met die wolken zo, alleen is het weinig spannend.
De volgende keer de straat op gaan i.p.v. een "uitzicht belemmerend" achtertuintje. Er is echt meer te zien dan enkel een scheve gevel en een dennenboom.
Dat wat jij omschrijft had ik ook in gedachten Het is idd gefocused op het riet en daarna aardig bewerkt om dat effect te krijgen. Leuk dat jij dat ook zo ziet. Die lucht kon ik niet veel aan doen helaas. Er hing een soort van smog laag in de lucht vroeg in de ochtend. Het origineel is wel iets blauwer maar niet veel meer dan dat. Na het bewerken werd het helaas nog iets witter.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 20:23 schreef Omniej het volgende:
Foto van firewirecable spreekt mij ook wel aan, ik hou hier wel van.
Nagenoeg perfecte (zo niet perfecte) symmetrie, strakke lijnen, en mooi de (snelle, haastig overkomende) beweging van die vent vastgelegd. Dat het hoofd van de man er in de weerspiegeling niet op staat vind ik niet zo'n probleem... Er staat wat mij betreft precies genoeg vloer en plafond op de foto, erg netjes dus deze.
Enige minpuntje is de donkere schaduw (het lijkt bijna een vlek) rechts bovenaan de foto, maar afgezien van dat complimenten.
Wiebeldak: ook erg fraai. Had persoonlijk de lucht wat minder uitgebeten willen zien aan de rechterkant van de molen, maar de foto heeft een vrij 'softe' look (doordat de planten vooraan in de focus zitten denk ik?) die mij wel aanspreekt. Het deel aan de overkant van het water krijgt een beetje een sprookjesachtige uitstraling daardoor. Kan even geen betere manier vinden om het te omschrijven.
Leuk.
bedankt!quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 22:14 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
http://labs.adobe.com/tec(...)board_shortcuts.html
Als je de rest van de OP dan ook nog leest, komt alles helemaal goed. Vooral dit deel is belangrijk:quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 21:58 schreef hipy123 het volgende:
TJa ik zat al te denken aan resizen maar hoe
zo heb hem geresized
quote:En lees het volgende 10 keer en knoop het goed in je oren
* Geen foto plaatsen zonder 1 positief punt en 1 verbeter punt te noemen over de laatstgeplaatste foto
Wauw, wat een scherpte, pose en kleurenquote:Op zondag 9 augustus 2009 20:33 schreef P_B het volgende:
Oke, was ik braaf aan het tikken, komt er na een dag of wat stilstand wel commentaar tussen... *zucht*
Omdat firewirecable het ook vast leuk vindt om wat over zijn foto te horen neem ik die ook even mee...
Direct herkenbare stijl met simpele lijnen en ge-wel-dig contrast. Het heldere blauw van de lucht laat de wolken goed uitkomen en worden als leuk detail weerspiegeld in het gebouw. Positie van de wolken is ook goed gekozen: rechts nog een grote wolk om die anders loze ruimte op te vullen. Belichting is uitstekend: detail, en nagenoeg geen overbelichte delen, in de lichte wolken maar ook detail in de schaduwpartijen. Enige mini-minpunt is dat het gebouw over het algemeen hele subtiele overgangen van licht naar donker heeft, behalve aan de onderkant. Daar gaat het wat abrupt. Maar weer een geweldige foto!
Hagedis van hipy123: geinig kiekeboe-moment en de hagedis zelf is goed belicht. Geen gekke verschillen tussen licht en donker. De uitsnede is veel te ruim waardoor de hagedis wegvalt en er veel nutteloze rotsen te zien zijn. Van de linkerkant en onderkant kan een heel stuk af, en van de bovenkant een beetje. De hagedis komt daarom meer als onderwerp naar voren. Verder zijn de rosten door het flitsen compleet ontdaan van elke vorm van structuur en halen op deze manier de natuurlijke omgeving weg die je bij een hagedis verwacht.
Mijn lieveheersbeestje.
[ afbeelding ]
Het spijt me, af en toe post ik net even iets te snel zonder de regels goed door te lezen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 00:32 schreef Omniej het volgende:
Seriously... Een paar posts naar boven wordt er nog iemand terechtgewezen omdat hij geen commentaar plaatst over de voorgaande foto, en we hebben d'r meteen weer een.
Echt: als je niet eens bereid bent om zelfs maar de laatste 3, 4 posts uit het topic te lezen (of voor mijn part alleen de OP), wat verwacht je dan van dit topic vraag ik me af?
Het doet de foto van P_B weinig eer aan in ieder geval, en ook je eigen foto lijkt me eigenlijk wel commentaar waard.
+ Prachtige DoF, details goed zichtbaar, mooie kleuren.quote:
Staat je monitor wel goed gekalibreerd dan? Ik zie het hertje prima.quote:Op maandag 10 augustus 2009 12:09 schreef Cheiron het volgende:
Hij is een beetje donker Ruud, ik moest echt zoeken naar het hertje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |