Beoordeel de mooiste foto van vandaag #30

zondag 12 juli 2009 @ 12:20:34 #1

La_Vita

Coo coo ca-choo

Wat is de Bedoeling?
Als je een mooie foto vandaag (of recentelijk) gemaakt hebt waar je gewoon trots op bent en die je aan anderen wilt laten zien kan dat in dit topic.
Het is de bedoeling dat je hier maar één foto per post neerzet, optioneel met wat info.
En ook maar één keer per dag posten en natuurlijk:

En lees het volgende 10 keer en knoop het goed in je oren

quote:
Op zondag 12 juli 2009 00:17 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Fraaie foto kerel!

+ mooie weerspiegeling van de wolken
+ mooi gebouw uberhaupt
- liever een wat zonnigere dag gezien bij dit gebouw

Dagje in het park

Groter: http://fc03.deviantart.co(...)__by_Domin_hater.png

My mama didn't raise no fool

zondag 12 juli 2009 @ 12:21:35 #2

La_Vita

Coo coo ca-choo

En toen wilde ik graag weten hoe die onderkant zo paars komt

?

My mama didn't raise no fool

zondag 12 juli 2009 @ 12:28:09 #3

Ruud

Viel mij ook op, verpest de foto een beetje

FOK!fotograaf zondag 12 juli 2009 @ 13:36:28 #4

freud

Who's John Galt?

+ zomers doorkijkje
- totaal foute kleuren

Mijn uitstapje naar de botlek (helaas door photobucket weer te vaal gemaakt

):

Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!

zondag 12 juli 2009 @ 13:56:06 #5

Ruud

quote:
Op zondag 12 juli 2009 13:36 schreef freud het volgende:
+ zomers doorkijkje
- totaal foute kleuren

Mijn uitstapje naar de botlek (helaas door photobucket weer te vaal gemaakt ):
[ afbeelding ]

Gebruik dan Flickr. Je foto is erg donker

zondag 12 juli 2009 @ 14:31:32 #6

Neo-Mullen

neo-mullen

quote:
Op zondag 12 juli 2009 13:36 schreef freud het volgende:
+ zomers doorkijkje
- totaal foute kleuren

Mijn uitstapje naar de botlek (helaas door photobucket weer te vaal gemaakt ):
[ afbeelding ]

Dit is kritiek

?
Totaal foute kleuren doordat het water iets paars kleurt?

Kritiek van sommige users is om te janken hier

Volgens mij zeggen sommigen ook maar wat kritiek om vervolgens met hun eigen foto's te pronken. Er zou echt een keuring mogen komen wat betreft fatsoenlijke kritiek, want dat is waar dit topic om gaat

@ La_Vita: was de bedoeling dat het water wat donkerderblauw van kleur zou zijn. Beetje gefaald hierin, maar ik nam het voor lief

Als je een perfecte foto maakt, kan de daarop volgende alleen maar tegenvallen

edit: overigens, ik kan best tegen wat kritiek. Heb het juist graag om mezelf te kunnen evolueren, maar het bovenstaande is dus niet echt bevredigend.

Cuz I'm Mr. Brightside

zondag 12 juli 2009 @ 14:41:52 #7

Noxa

quote:
Op zondag 12 juli 2009 13:36 schreef freud het volgende:
+ zomers doorkijkje
- totaal foute kleuren

Mijn uitstapje naar de botlek (helaas door photobucket weer te vaal gemaakt ):
[ afbeelding ]

Freud heb je die ook in big ass formaat? Vind em wel nice namelijk! Wil em op groter formaat zien.

zondag 12 juli 2009 @ 14:43:05 #8

Ruud

quote:
Op zondag 12 juli 2009 14:31 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Dit is kritiek ?
Totaal foute kleuren doordat het water iets paars kleurt?

Kritiek van sommige users is om te janken hier Volgens mij zeggen sommigen ook maar wat kritiek om vervolgens met hun eigen foto's te pronken. Er zou echt een keuring mogen komen wat betreft fatsoenlijke kritiek, want dat is waar dit topic om gaat

@ La_Vita: was de bedoeling dat het water wat donkerderblauw van kleur zou zijn. Beetje gefaald hierin, maar ik nam het voor lief
Als je een perfecte foto maakt, kan de daarop volgende alleen maar tegenvallen

edit: overigens, ik kan best tegen wat kritiek. Heb het juist graag om mezelf te kunnen evolueren, maar het bovenstaande is dus niet echt bevredigend.

Je moet niet zeuren, er is een plus- en minpunt opgenoemd.

FOK!fotograaf zondag 12 juli 2009 @ 14:44:02 #9

freud

Who's John Galt?

quote:
Op zondag 12 juli 2009 14:31 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Dit is kritiek ?
Totaal foute kleuren doordat het water iets paars kleurt?
[..]

Als je het uitgebreider wilt, prima. Op een gecalibreerde monitor is de lucht tegen het groene aan, het water paars en de saturation overtrokken. Voor een plaatje met natuur is het OF niet genoeg overdreven om een effect te hebben, OF teveel om het natuurlijk te laten zijn. De crop is niet vierkant, wat imo niet goed is voor je compo, aangezien je genoeg natuurlijke kadering hebt om vierkant te gaan. Om de kadering echt goed te krijgen had er imo licht ingeflitst moeten worden, zodat je kader links en rechts meer in balans is. In de foto is ook niet echt een onderwerp te vinden, omdat alles even scherp is.

Tip: werk met masks en adjustment layers. Perfecte foto's bestaan niet. Ik hoop dat je met dit commentaar meer kan. Mijn ervaring is echter dat men met commentaar weinig doet, en dan vind ik het zonde van mijn tijd om er veel tijd in te steken.

nofi...

Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!

zondag 12 juli 2009 @ 14:45:18 #10

Neo-Mullen

neo-mullen

quote:
Op zondag 12 juli 2009 14:43 schreef Ruud het volgende:

[..]

Je moet niet zeuren, er is een plus- en minpunt opgenoemd.

Of je leest even: "totaal foute kleuren" terwijl 1 vierkante centimeter water wat paars is verkleurd
How the fuck kan je dat kritiek noemen.
Maarja, het betreft jouw foto niet, maar die van iemand anders, en dus is het een ver-van-je-bed-show

Ik snap het wel hoor

edit:

quote:
Op zondag 12 juli 2009 14:44 schreef freud het volgende:

[..]

Als je het uitgebreider wilt, prima. Op een gecalibreerde monitor is de lucht tegen het groene aan, het water paars en de saturation overtrokken. Voor een plaatje met natuur is het OF niet genoeg overdreven om een effect te hebben, OF teveel om het natuurlijk te laten zijn. De crop is niet vierkant, wat imo niet goed is voor je compo, aangezien je genoeg natuurlijke kadering hebt om vierkant te gaan. Om de kadering echt goed te krijgen had er imo licht ingeflitst moeten worden, zodat je kader links en rechts meer in balans is. In de foto is ook niet echt een onderwerp te vinden, omdat alles even scherp is.

Tip: werk met masks en adjustment layers. Perfecte foto's bestaan niet. Ik hoop dat je met dit commentaar meer kan. Mijn ervaring is echter dat men met commentaar weinig doet, en dan vind ik het zonde van mijn tijd om er veel tijd in te steken.

nofi...

Kijk, hier kan ik wel wat mee. Ik wist namelijk niet dat de kleuren zo overtrokken waren, want op mijn scherm is alleen het water wat paars. Verder zal ik deze kritiek in me opnemen en het zeker wel proberen te gebruiken voor volgende (vergelijkbare) foto's.

Kijk, een minpunt hoeft echt niet super gedetailleerd te zijn van mij, maar zoals je het net beschreef vond ik een beetje lullig voor een foto die ik zelf eigenlijk wel erg waardeer.

Cuz I'm Mr. Brightside

zondag 12 juli 2009 @ 14:48:08 #11

Ruud

quote:
Op zondag 12 juli 2009 14:45 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Of je leest even: "totaal foute kleuren" terwijl 1 vierkante centimeter water wat paars is verkleurd
How the fuck kan je dat kritiek noemen.
Maarja, het betreft jouw foto niet, maar die van iemand anders, en dus is het een ver-van-je-bed-show
Ik snap het wel hoor

Hehe, grapjas

1 vierkante centimeter? Het lijkt wel of er 800 magenta inktpatronen in het water drijven.

Ik kan kritiek trouwens goed hebben, dus het maakt ook niet uit wanneer het mijn foto betreft.

zondag 12 juli 2009 @ 14:55:58 #12

La_Vita

Coo coo ca-choo

quote:
Op zondag 12 juli 2009 14:45 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Of je leest even: "totaal foute kleuren" terwijl 1 vierkante centimeter water wat paars is verkleurd
How the fuck kan je dat kritiek noemen.
Maarja, het betreft jouw foto niet, maar die van iemand anders, en dus is het een ver-van-je-bed-show
Ik snap het wel hoor

edit:
[..]

Kijk, hier kan ik wel wat mee. Ik wist namelijk niet dat de kleuren zo overtrokken waren, want op mijn scherm is alleen het water wat paars. Verder zal ik deze kritiek in me opnemen en het zeker wel proberen te gebruiken voor volgende (vergelijkbare) foto's.

Kijk, een minpunt hoeft echt niet super gedetailleerd te zijn van mij, maar zoals je het net beschreef vond ik een beetje lullig voor een foto die ik zelf eigenlijk wel erg waardeer.

Hm ik zie echt veel meer paars dan alleen 1 vierkante centimeter. Maar dat kan misschien aan mijn scherm liggen?
De lucht is verder een beetje onnatuurlijk blauw. Probeer bij het bewerken niet te veel te doen, het is verleidelijk maar het moet er wel natuurlijk uit blijven zien.
Verder is het een prima kiekje hoor, alleen niet erg spannend

My mama didn't raise no fool

FOK!fotograaf zondag 12 juli 2009 @ 15:04:19 #13

freud

Who's John Galt?

quote:
Op zondag 12 juli 2009 14:41 schreef Noxa het volgende:

[..]

Freud heb je die ook in big ass formaat? Vind em wel nice namelijk! Wil em op groter formaat zien.

http://www.phreud.net/filedump/_MG_3693_hdr.jpg

quote:
Op zondag 12 juli 2009 14:45 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Of je leest even: "totaal foute kleuren" terwijl 1 vierkante centimeter water wat paars is verkleurd
How the fuck kan je dat kritiek noemen.
Maarja, het betreft jouw foto niet, maar die van iemand anders, en dus is het een ver-van-je-bed-show
Ik snap het wel hoor

edit:
[..]

Kijk, hier kan ik wel wat mee. Ik wist namelijk niet dat de kleuren zo overtrokken waren, want op mijn scherm is alleen het water wat paars. Verder zal ik deze kritiek in me opnemen en het zeker wel proberen te gebruiken voor volgende (vergelijkbare) foto's.

Kijk, een minpunt hoeft echt niet super gedetailleerd te zijn van mij, maar zoals je het net beschreef vond ik een beetje lullig voor een foto die ik zelf eigenlijk wel erg waardeer.

De wolken in de lucht zijn allemaal echt paars. Ik zou serieus nadenken over een spyder, oid. Kosten niet veel, maar zijn echte lifesavers... Kijk ook naar youtube filmpjes over masks, is echt een van de basistechnieken

.

Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!

zondag 12 juli 2009 @ 15:09:04 #14

La_Vita

Coo coo ca-choo

De wolken in de lucht paars

Bij mij zijn ze gewoon wit

My mama didn't raise no fool

zondag 12 juli 2009 @ 15:10:34 #15

Ruud

quote:
Op zondag 12 juli 2009 15:09 schreef La_Vita het volgende:
De wolken in de lucht paars
Bij mij zijn ze gewoon wit

Bij mij ook wit. Behalve links achter de bomen, daar is het een beetje paars.

zondag 12 juli 2009 @ 15:12:16 #16

slashyou

tja...

quote:
Op zondag 12 juli 2009 15:09 schreef La_Vita het volgende:
De wolken in de lucht paars
Bij mij zijn ze gewoon wit

Bij mij zijn ze ook paars (gekalibreerd Cinema Display) links.
Overigens is de lucht helemaal vreemd, links achter de bomen totaal anders dan in het midden. Lijkt wel een hele slechte photoshop.

[Dit bericht is gewijzigd door Kreator]

zondag 12 juli 2009 @ 16:21:45 #17

Omniej

Over die foto van Neo-Mullen: ik vind de kleuren ook erg vreemd inderdaad...

Het open deel van de lucht heeft zo'n enorm strakke, lichtblauw/groenige kleur dat het niet natuurlijk meer is (heeft meer weg van een soort cartoon-lucht), en het stuk lucht wat tussen de boom aan de linkerkant door te zien is, is wat meer richting paars. Wél heeft de lucht die tussen de bomen door te zien is een meer natuurlijke uitstraling dan de lucht in het open stuk.

Heel opvallend is gewoon dat de lucht aan de ene kant van een tak een totaal andere kleur dan aan de andere kant van diezelfde tak. Dat is dus óf erg slecht gephotoshopt, óf een HDR-bewerking is totaal misgegaan. (ik vermoed het laatste)

Je ziet ook duidelijk dat heel veel takken en boomtoppen aan de uiteinden helemaal lichtblauw zijn gekleurd...

zondag 12 juli 2009 @ 16:43:31 #18

..bennie

ik ben een lul

Op m'n ongecalibreerde lcd beneden zijn ze wit, krijg nu echt de neiging om naar boven te lopen

. Maar dat ga ik niet doen, ik geloof het wel

.

zondag 12 juli 2009 @ 16:43:54 #19

Jekoos

Rennen!

Maar die van de botlek is ook niks. Het is een look-a-like HDR maar klopt voor geen meter.

zondag 12 juli 2009 @ 16:56:06 #20

slashyou

tja...

Komt nog bij dat ie gewoon niet scherp is.

[Dit bericht is gewijzigd door Kreator]

FOK!fotograaf zondag 12 juli 2009 @ 21:44:56 #21

freud

Who's John Galt?

quote:
Op zondag 12 juli 2009 16:43 schreef Jekoos het volgende:
Maar die van de botlek is ook niks. Het is een look-a-like HDR maar klopt voor geen meter.

Geniaal dat je gelijk ziet dat hij niet zo uit de cam komt

quote:
Op zondag 12 juli 2009 16:56 schreef slashyou het volgende:
Komt nog bij dat ie gewoon niet scherp is.

1/640e op f4 met fish... do the math.

Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!

zondag 12 juli 2009 @ 21:51:29 #22

kvdv

<=50mm Baby!

quote:
Op zondag 12 juli 2009 21:44 schreef freud het volgende:

[..]

Geniaal dat je gelijk ziet dat hij niet zo uit de cam komt
[..]

1/640e op f4 met fish... do the math.

Had je beter nog wat meer kunnen diafragmeren dus.

Ik vind de bewerking ook totaal niet prettig...

Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!

zondag 12 juli 2009 @ 22:12:08 #23

Ruud

quote:
Op zondag 12 juli 2009 13:36 schreef freud het volgende:
+ zomers doorkijkje
- totaal foute kleuren

Mijn uitstapje naar de botlek (helaas door photobucket weer te vaal gemaakt ):
[ afbeelding ]

+ Sfeer, kleuren en breedte van de foto
- Te donker, jammer dat je een fish-eye lens hebt gebruikt (maar anders kreeg je alles er niet op denk ik

)
Dat de foto niet helemaal scherp is stoor ik mij in dit geval niet zo aan.

Groter: http://farm4.static.flickr.com/3427/3713448819_3e0c0af4e9_b.jpg

maandag 13 juli 2009 @ 00:49:03 #24

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op zondag 12 juli 2009 22:12 schreef Ruud het volgende:

[..]

+ Sfeer, kleuren en breedte van de foto
- Te donker, jammer dat je een fish-eye lens hebt gebruikt (maar anders kreeg je alles er niet op denk ik )
Dat de foto niet helemaal scherp is stoor ik mij in dit geval niet zo aan.

[ afbeelding ]

Groter: http://farm4.static.flickr.com/3427/3713448819_3e0c0af4e9_b.jpg

+ mooie DOF(ik ga er van uit dat je een 50mm hebt gebruikt), bedrijvige zweefvliegen
- beetje centraal

De mijne: station Hilversum by night

... ik kon hem nét schieten alvorens ik hard rennen moest naar perron 2 om mijn trein te halen..

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

maandag 13 juli 2009 @ 01:06:32 #25

Ruud

quote:
Op maandag 13 juli 2009 00:49 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

+ mooie DOF(ik ga er van uit dat je een 50mm hebt gebruikt), bedrijvige zweefvliegen

17-85mm lens, stond op 85

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» fotografie en digital art

» fotos

» fotografie en digital art

» fotos