quote:Op donderdag 9 juli 2009 23:49 schreef squad23 het volgende:
Lowepro slingshot 350 AW binne gekregen.
Eerste indruk:
Te groot
Laptop past er totaal niet makkelijk in
Zit minder lekker dan verwacht
Naja, na m'n vakantie in Berlijn maar is echt tot een oordeel komen, maar denk dat het een miskoop is
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 01:20 schreef MrTycho het volgende:
Gisteren een Tamron 17-50 F2.8 gekocht; héérlijk lensje zeg! Alleen jammer dat 'ie soms wel veel last heeft van vertekening.
Das jammer.. heb je de Tokina 16-50 F/2.8 overwogen? Die vertekent een stuk minder.quote:quote:Op vrijdag 10 juli 2009 01:20 schreef MrTycho het volgende:
Gisteren een Tamron 17-50 F2.8 gekocht; héérlijk lensje zeg! Alleen jammer dat 'ie soms wel veel last heeft van vertekening.
geile shit 14.gifquote:Op vrijdag 10 juli 2009 12:42 schreef WurM het volgende:
Mag ik?
Nikkor AF-S 70-300mm F 4.5-5.6 G IF VR
[ afbeelding ]
Nikon battery EN-EL3e
[ afbeelding ]
Beide voor bij mijn D50, die het tot nu toe met de kitlens moest doen.
0.1.8 megapixels?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:39 schreef Chanty het volgende:
[ afbeelding ]
De Panasonic Lumix FS6 zojuist besteld, eens kijken of het wat is als zakcamera
Bijna, 8.1 maar de hoeveelheid mp's vind ik niet bepaald boeiend in dit gevalquote:
Boeit ook niet echt, maar ik zag Mega 0.1.8. o.i.d. staanquote:Op vrijdag 10 juli 2009 20:32 schreef Chanty het volgende:
[..]
Bijna, 8.1 maar de hoeveelheid mp's vind ik niet bepaald boeiend in dit geval
is een leuke lens, ik heb 'm ook. Mij bevalt ie erg goed!quote:Op vrijdag 10 juli 2009 21:28 schreef Omniej het volgende:
[ afbeelding ]
Gisteren besteld, en als het goed is morgen in huis.
Tokina 100mm F2.8 AT-X Macro lensje... Ben eeeerg benieuwd.
Heb nog niet zo heel veel tijd gehad om ermee te spelen, maar tot nu toe ben ik er ook nog erg tevreden mee ja. Enige 'nadeel' vind ik (maar daar was ik vóórdat ik hem bestelde al van op de hoogte) de slechte autofocus van de lens. Die is echt retetraag en hij maakt vrij veel geluid, maar goed, daar had ik van tevoren al veel over gelezen, dus ik heb dat bewust voor lief genomen. Voor macro's gebruik ik toch uitsluitend manual focus.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 21:36 schreef joers1 het volgende:
[..]
is een leuke lens, ik heb 'm ook. Mij bevalt ie erg goed!
Haha klopt jaquote:Op zaterdag 18 juli 2009 01:41 schreef Omniej het volgende:
[..]
Heb nog niet zo heel veel tijd gehad om ermee te spelen, maar tot nu toe ben ik er ook nog erg tevreden mee ja. Enige 'nadeel' vind ik (maar daar was ik vóórdat ik hem bestelde al van op de hoogte) de slechte autofocus van de lens. Die is echt retetraag en hij maakt vrij veel geluid, maar goed, daar had ik van tevoren al veel over gelezen, dus ik heb dat bewust voor lief genomen. Voor macro's gebruik ik toch uitsluitend manual focus.
Grappig trouwens: in m'n zoektocht naar deze lens (en nog een aantal andere macrolenzen) ben ik jou volgens mij ook tegengekomen op een of ander Nikon-forum, in een topic over deze lens. Viel me al op dat jij 'm ook redelijk recent nog besteld had.
Nice . Ik huur hem meestal, omdat ik hem nog te weinig gebruik...quote:Op maandag 20 juli 2009 15:42 schreef Zwartbaard het volgende:
[ afbeelding ]
70-200 2.8 L IS USM + uv filter besteld bij foto Konijn.
De filter blijkt niet op voorraad en is dus in backorder geplaatst.
Nu maar duimen dat ik daardoor geen weken op mijn objectief hoef te wachten.
Krijg net bericht dat het pakje binnen is.quote:Op woensdag 22 juli 2009 19:44 schreef freud het volgende:
[..]
Nice . Ik huur hem meestal, omdat ik hem nog te weinig gebruik...
Goed begin....ietsje overbelichting in de hoek. Maar o pzich prima foto voor een eerste keer dslrquote:Op zaterdag 25 juli 2009 17:13 schreef Xlarge het volgende:
Ik heb vandaag een Canon eos 1000D gekocht , na jaren met een compact camera foto's te hebben gemaakt , nu is het een Panasonic fx37, wou ik toch proberen om met een spiegelreflex te fotograferen.
Ik heb er een 50mm 1.8 lens bij gekocht.
Ik moet echter nog veel leren, ik ben nog een noob, maar ik vind het erg leuk.
Mijn eerste foto
[ afbeelding ]
Ga je veel plezier van hebben...ik heb OOK een D300 en deze lens bevalt me erg goed (ook al op mijn D80 overigens)quote:Op maandag 27 juli 2009 14:45 schreef HellaHard-OG het volgende:
Ter uitbreiding heb ik vandaag deze Macro gekocht voor mijn Nikon D300.
[ afbeelding ]
Vaker dan je denkt hoorquote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:15 schreef joers1 het volgende:
Ahaa...een Pentax...waar zie je ze nog Ik heb er ook nog ooit een gehad...
Nou, veel plezier met je lens...is echt een hele fraaie (al moet je het met Sigma wel treffen)
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:18 schreef joers1 het volgende:
Nou, mijn ervaring met Sigma (ook met de EX-serie) is dat je het écht moet treffen. Sigma staat bekend om z'n wisselvallige kwaliteit. Als je een goed model treft, heb je een toplens. Ik heb een 70-200 gehad (ook EX) waar ik het verre van mee getroffen had. Hij is inmiddels ook gehemeld en vervangen.
máár: ik wens je alle plezier met je lens. Laat eens wat resultaten zien als je ze hebt t.z.t.
haha hier hou ik dus wel van...dit soort dynamische foto's. Wauw!!!quote:
Mooi ding, ben benieuwd naar je foto's.quote:Op maandag 3 augustus 2009 16:09 schreef Cheiron het volgende:
[ afbeelding ]
Vanmiddag aangeschaft. Breeed.
Alleen dan met Nikon fitting
Al 2 mailtjes gestuurd maar ze hebben 'totaal geen zicht op de levertijd'quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 15:41 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Misschien eens tijd om te bellen
Zijn lenzen zó duurquote:Op woensdag 5 augustus 2009 18:31 schreef Intrepidity het volgende:
[ afbeelding ]
Canon EF 24-105mm f/4L
Ter vervaninging van mijn brak wordende 17-85 (dat gat tussen de 17 en 24mm mis ik niet door m'n Sigma groothoeklens )
Omgerekend voor 833 euro in New York op de kop getikt (nieuw)
De L-lijn van Canon wel ja.. uiteraard kun je ze ook een stuk goedkoper krijgen.. een 50mm f/1.8 tik je voor <100 euro op de kop, en een fatsoenlijke standaardlens voor 200 tot 300quote:
Dat valt nog best mee. Er zijn lenzen die richting de 5 a 6k neigen.quote:
Hmm, ja in die richting had ik inderdaad in gedachtequote:Op woensdag 5 augustus 2009 18:42 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
De L-lijn van Canon wel ja.. uiteraard kun je ze ook een stuk goedkoper krijgen.. een 50mm f/1.8 tik je voor <100 euro op de kop, en een fatsoenlijke standaardlens voor 200 tot 300
Dat is gewoonweg ziekquote:Op woensdag 5 augustus 2009 19:50 schreef kvdv het volgende:
[..]
Dat valt nog best mee. Er zijn lenzen die richting de 5 a 6k neigen.
waarom niet de 24-70 F2.8 L lens genomen?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 18:31 schreef Intrepidity het volgende:
[ afbeelding ]
Canon EF 24-105mm f/4L
Ter vervanging van mijn brak wordende 17-85 (dat gat tussen de 17 en 24mm mis ik niet door m'n Sigma groothoeklens )
Omgerekend voor 833 euro in New York op de kop getikt (nieuw)
Kijk voor de grap eens op de site van 'Foto Konijn':quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:24 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Hmm, ja in die richting had ik inderdaad in gedachte
[..]
Dat is gewoonweg ziek
Dan spreek je over enorme telelenzen enzo
Dat valt nog best mee ... er zijn lenzen die naar 25k neigen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 19:50 schreef kvdv het volgende:
[..]
Dat valt nog best mee. Er zijn lenzen die richting de 5 a 6k neigen.
deze is 120000 U.S. dollars:quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:32 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Dat valt nog best mee ... er zijn lenzen die naar 25k neigen.
[ afbeelding ]
En dan ook gewoon lekker eigenwijs geen statief gebruiken hè.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:32 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Dat valt nog best mee ... er zijn lenzen die naar 25k neigen.
[ afbeelding ]
4 en 8 GB zijn sowieso geen probleem in de 450D. (een dergelijke capaciteit ga je ook wel nodig hebben, zeker als je in RAW schiet)quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:51 schreef hipy123 het volgende:
Weet iemand of de eos450d max 4gig of max 8gig sd aankan?
kan je het bevestigen van 8 gig? alle foto online zaken geven aan dat je er een 4gig sd kaart bij kan kopen nooit 8.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:04 schreef Omniej het volgende:
[..]
4 en 8 GB zijn sowieso geen probleem in de 450D. (een dergelijke capaciteit ga je ook wel nodig hebben, zeker als je in RAW schiet)
Van grotere kaarten dan 8 GB weet ik het zelf niet... Geen ervaring mee.
Ook 8 gig werkt gewoon.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:09 schreef hipy123 het volgende:
[..]
kan je het bevestigen van 8 gig? alle foto online zaken geven aan dat je er een 4gig sd kaart bij kan kopen nooit 8.
En opzich valt wel mee hoor . 12 mp , dan kan je met 4 iets van 250 foto's kwijt gok ik (raw )
Hema!quote:Op donderdag 6 augustus 2009 18:41 schreef hipy123 het volgende:
rond de 231 is ruim voldoende . Ik zoek trouwens een hard hoesje voor 4 sd kaartjes, weet iemand die
alles op cameranu , digitalstreet, fotokonijnenberg etc is allemaal crap. Ik zoek iets stevigs waar 4 kaartjes in kunnen zonder gekraakt te worden
Dat ze een van de fotografen is die zo nu en dan een fotoreportage voor FOK! maakt...quote:Op donderdag 6 augustus 2009 18:54 schreef hipy123 het volgende:
[..]
wat houd bij jou de titel fok!fotograaf in?
kwam hem net tegen dus moest hem gewoon even posten...quote:Op donderdag 6 augustus 2009 13:35 schreef Kamermans het volgende:
[..]
deze is 120000 U.S. dollars:
[ afbeelding ]
http://www.the-digital-pi(...)USM-Lens-Review.aspx
sorry voor het offtopic posten, mijn portomonee laat me het niet to om ontopic te gaan
Lichtsterkte niet nodig omdat ik voornamelijk landschapsfotografie doe met goed licht, of met statief als het wat donkerder is, uiteraard ook het prijskaartje, en ik vond de 85mm van de 17-85 al erg kort, laat staan 70mm Voor over een jaartje of 2 a 3 staat er nog een 100-400mm op het verlanglijstje Dus tot die tijd wou ik ff wat meer telebereik hebbenquote:Op donderdag 6 augustus 2009 07:53 schreef angel008 het volgende:
[..]
waarom niet de 24-70 F2.8 L lens genomen?
lichtsterkte niet nodig of toch het prijskaartje ?
een van die 2 staat ook op mn verlanglijstje om mijn 17-85 te vervangen.
Heb je 't bonnetje nog?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:44 schreef ACT-F het volgende:
Kunnen 8 blikjes bier in
Helaasquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:54 schreef kvdv het volgende:
Heb je 't bonnetje nog?
dat was in mei een actie voor 35, hier m een tijdje terug voor nog minder gevonden, maar denk niet dat er nog veel te vinden zijn bij de kruidvatquote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:27 schreef Stansfield het volgende:
Dat is een leuke prijsje.
Morgen ook eens bij de kruitvat kijken.
mocht je em niet kunnen vinden bij jullie, ze hadden hier nog een stuk of 4. Als je me PM-ed kan ik kijken wat ik kan doen qua verzenden.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:27 schreef Stansfield het volgende:
Dat is een leuke prijsje.
Morgen ook eens bij de kruitvat kijken.
Tnx voor het aanbod. Maar vandaag kijk ik zowel bij een kruitvat in Utrecht als in Amersfoort. Dus kans zat. en als hij er niet ligt heb ik pech. Ik heb namelijk nog geeneens een goede camera daar ben ik ook naar aan het kijken. dus het is leuk als ik hem tegenkom maar je hoeft er geen moeite voor te doen qua verzenden enz.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 09:35 schreef SuPerTje het volgende:
[..]
mocht je em niet kunnen vinden bij jullie, ze hadden hier nog een stuk of 4. Als je me PM-ed kan ik kijken wat ik kan doen qua verzenden.
Lekker lensje is dat, ik heb 'm ook sinds kort.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:55 schreef squad23 het volgende:
Tokina 100mm F2.8 Macro
Morgen maar is goed oefenen
nice, die tas draag je die op je rug?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 21:47 schreef Xcalibur het volgende:
Vorige week een Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR lens gekocht
[ afbeelding ]
En deze week een nieuwe tas, zodat ik em ook mee kan nemen
Een crumpler Muffin Top 7500:
[ afbeelding ]
- 2 statieven tip!quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:07 schreef kvdv het volgende:
Twee pluutjes, shoot-trough en 'n reflecterende.
+ mounts.
Nu nog statieven.
Gisteren heb er ik nog 5 zien liggen bij de kruitvat in amersfoort. Toch maar niet gekocht. Eerst een camera kopen en dan zie ik wel verder.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 09:35 schreef SuPerTje het volgende:
[..]
mocht je em niet kunnen vinden bij jullie, ze hadden hier nog een stuk of 4. Als je me PM-ed kan ik kijken wat ik kan doen qua verzenden.
is inderdaad effe oefenen, ik heb 'm ook op mijn D300. Erg mooie lens, maar .... oefening baart kunst. Mij viel het de eerste weken best tegen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:55 schreef squad23 het volgende:
Tokina 100mm F2.8 Macro
Morgen maar is goed oefenen
inderdaad, de 2.8f versiequote:Op maandag 24 augustus 2009 18:38 schreef kvdv het volgende:
Zeker leuk om met al die spulletjes (tegelijk) de winkel uit te lopen ja
70-200/2.8?
De grip koste me EUR 99,00quote:Op maandag 24 augustus 2009 19:43 schreef Xcalibur het volgende:
Dat is een mooie set inderdaad
Wat heb je voor de batterygrip betaald?
en geen ultra wide lens gehaald?quote:Op maandag 24 augustus 2009 20:16 schreef Emme-r-tje het volgende:
[..]
inderdaad, de 2.8f versie
[..]
De grip koste me EUR 99,00
Nice. Goede verzekering! Nu nog een 24-70 erbij en je bent compleet. Die 70-200 is ook een top lens. Gebruik em met veel plezier.quote:Op maandag 24 augustus 2009 18:33 schreef Emme-r-tje het volgende:
Naar aanleiding van de inbraak bij mij thuis heb ik van de verzekering centjes gekregen om te shoppen.
Dit is het geworden:
Om te beginnen de D90 met de Nikkor 18-105 kitlens (heb een zeer goede aanbieding gekregen, anders was het alleen de body geweest)
[ afbeelding ]
Een MB-D80 batterygrip:
[ afbeelding ]
Uiteraard een mooie 70-200 lens. Ik was zeer tevreden over de prijs/kwaliteit verhouding:
[ afbeelding ]
Een nieuwe tas om het in te stoppen. Dit model, maar dan in het zwart nu:
Lowepro Nova 200
[ afbeelding ]
En natuurlijk benodigde geheugenkaartjes.
3x 8GB
[ afbeelding ]
Al met al weer een leuke set
deze?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 14:12 schreef joers1 het volgende:
mooie macrolens? de Tokina 12-24 is een héle fraaie
dat is geen macro lens maar een groothoek zoom lens een echte macro lens heeft een vergroting van minimaal 1:1, deze Tokina 12-24 heeft een vergroting van 1:8. wat wel een leuke en redelijk betaalbaare macro lens is, is deze: Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USMquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 14:12 schreef joers1 het volgende:
mooie macrolens? de Tokina 12-24 is een héle fraaie
MP-E 65quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 14:16 schreef PatriotOnline het volgende:
[..]
deze?
Dan eerst maar een nieuwe rib aan laten groeien....
Dat dus.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 15:12 schreef Kamermans het volgende:
wat wel een leuke en redelijk betaalbaare macro lens is, is deze: Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
ja snap ik, heb ff niet opgelet....;)quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 15:12 schreef Kamermans het volgende:
[..]
dat is geen macro lens maar een groothoek zoom lens een echte macro lens heeft een vergroting van minimaal 1:1, deze Tokina 12-24 heeft een vergroting van 1:8. wat wel een leuke en redelijk betaalbaare macro lens is, is deze: Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
Die wil ik ook nog steeds.quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:36 schreef NiGeLaToR het volgende:
[ afbeelding ]
De Canon 10-22 EF-s F3.5-4.5. Heerlijke wide-angle aanvulling op .. de rest
Nu nog bekijken of ik per se zo'n slimfiltertje nodig heb of niet.
Nu al verliefd op deze lens Maar, wel een pittige investering. Zonde dat Canon op EF-s lenzen geen L-logo wil plakken, dan had ie nog cooler geweestquote:Op vrijdag 4 september 2009 20:08 schreef Omniej het volgende:
[..]
Die wil ik ook nog steeds.
Nu nog even wat geld.
Is inderdaad vooral 9en eigenlijk alleen) ter bescherming. Elke moderne lens heeft al een "ingebouwd" uv-filterquote:Op woensdag 9 september 2009 23:16 schreef Xcalibur het volgende:
[ afbeelding ]
UV filter voor op mijn 70-300 (zie bovenaan deze pagina )
Voornamelijk als bescherming, maar schijnt ook te helpen in de bergen.... en laat ik daar nou heen gaan overmorgen
* Skull-splitter memo maaktquote:Op vrijdag 11 september 2009 15:50 schreef NiGeLaToR het volgende:
... een verzekering - voor al m'n toffe spulletjes :-)
Valt me wel op dat de polisvoorwaarden streng zijn. Ik moet bon-met-naam overhandigen, de meeste dingen heb ik wel met bon, maar niet op naam. Nu dus nog gedoe om te achterhalen met naam dus. Wel de bonnen ingediend, foto's meegestuurd, dus vind het wel even goed zo.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:00 schreef Cheiron het volgende:
Slim inderdaad, ook een paar weken terug maar gedaan. MIjn reisverzekering betaalt alleen als er een overnachting was geweest, maar die ik nu heb zo een beetje alles tenzij ik mn 70-300 sloop door er een oud oma'tje de kop mee in te rammen
Dat werd tijd. Ontzettend onoverzichtelijk.quote:Op vrijdag 11 september 2009 21:35 schreef ebeaydojraes het volgende:
...
Hoya gaat zijn lijn terugbrengen naar 3 type filters itt de huidige lijn van 6 verschillende.
Pretlensquote:Op dinsdag 15 september 2009 14:05 schreef Chicolate het volgende:
[ afbeelding ]
+Hoya 52mm UV filter.
Komt morgen binnen, leuk weer nieuw speelgoed .
Ik ben wel heel benieuwd naar het verschil tussen een bounce en een dome! Kun je die 2 eens naast elkaar zetten? Er loopt nog een flitstopic waar dat wel in kan!quote:Op zaterdag 19 september 2009 20:48 schreef joers1 het volgende:
Die Lightsphere werkt toch écht goed...ik heb 'm ook, met 4 kleurendomes. Verschil met een gewone bounce is best aanzienlijk
ff googlen en je vindt meer dan voldoende "verschilfoto's"quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:17 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik ben wel heel benieuwd naar het verschil tussen een bounce en een dome! Kun je die 2 eens naast elkaar zetten? Er loopt nog een flitstopic waar dat wel in kan!
Leuke set dit!quote:Op zondag 20 september 2009 14:18 schreef j0rrit het volgende:
Hieronder mijn nieuwe aankopen en daarmee gelijk het begin van een nieuwe hobby. Wanneer het budget weer ietwat op peil is komt er nog een extra lens met meer zoombereik bij.
Nikon D5000 + 18-55 VR kit.
[ afbeelding ]
Nikon HB-45 zonnekap
[ afbeelding ]
Sandisk Extreme III 8gb
[ afbeelding ]
Lowepro Fastpack 100
[ afbeelding ]
Lekker prutsen straks.
Heb toevallig ook een lader + AA's aangeschaft afgelopen week voor m'n 580EX II.quote:Op zondag 20 september 2009 19:36 schreef Xcalibur het volgende:
In mijn vakantie 8 stuks Eneloop batterijen + opbegdoosje binnengehad voor mijn flitser (Nikon SB-900)
Mooie lader.....waar gekocht?quote:Op zondag 20 september 2009 19:46 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Heb toevallig ook een lader + AA's aangeschaft afgelopen week voor m'n 580EX II.
[ afbeelding ]
Thanks.quote:Op zondag 20 september 2009 16:33 schreef joers1 het volgende:
lekker setje Jorrit....de D5000 is een leuke instapper, ga je vast een mooie hobby mee starten.
Ja, ga sowieso eerst lekker vanalles proberen. Maar voor bijvoorbeeld windsurf foto's kom je vanzelf bij een lens met minimaal 200mm terecht verwacht ik. Maar goed, dat zie ik tzt wel...quote:Op zondag 20 september 2009 17:15 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Leuke set dit!
Lekker mee spelen en dan kom je er vanzelf achter of je daadwerkelijk meer zoombereik wilt. Misshcien ben je wel iemand voor een ultra-groothoeklens!
Voor windsurfen denk ik nog wel meer hoor.. Of je moet veel gaan croppen. Ik heb zelf ook 200mm, maar vind dat in veel tele situaties nog best kort!quote:Op maandag 21 september 2009 10:09 schreef j0rrit het volgende:
[..]
Thanks.
[..]
Ja, ga sowieso eerst lekker vanalles proberen. Maar voor bijvoorbeeld windsurf foto's kom je vanzelf bij een lens met minimaal 200mm terecht verwacht ik. Maar goed, dat zie ik tzt wel...
Kost een paar centen maar dan heb je ook watquote:Op maandag 21 september 2009 09:54 schreef joers1 het volgende:
Ik zoek en goed setje batterijen en goede lader voor mijn flitser.
gebruik nu een set van GP, op zich prima hoor, maar deze ladervidn i kwel heel fraai, met die displays
Error!quote:Op maandag 21 september 2009 12:25 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Kost een paar centen maar dan heb je ook wat
Conrad kan je niet direct linken dacht ikquote:Op maandag 21 september 2009 12:32 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Error!
Helaas kunnen wij geen winkelwagen voor u aanmaken.
Nee.quote:Op maandag 21 september 2009 12:59 schreef H-blast het volgende:
[..]
Conrad kan je niet direct linken dacht ik
Met Bestnr.: 200180 - 89 even zoeken bij Conrad, dan zou je 'm tegen moeten komenquote:Op maandag 21 september 2009 13:23 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nee.
Hij moet het partnr posten.
http://www.conrad.nl/goto.php?artikel=200180quote:Op maandag 21 september 2009 13:43 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met Bestnr.: 200180 - 89 even zoeken bij Conrad, dan zou je 'm tegen moeten komen
stom eigenlijk dat zo'n site zo'n link niet als gratis reclame ziet
Hier heb je een review van de 18-200quote:Op maandag 21 september 2009 15:01 schreef Wiehoe het volgende:
Ik wil binnenkort de overstap maken naar een spiegelreflexcamera. Nu ben ik er dus nog niet zo bekend mee dus vraag ik het maar even hier. Wat is een betere aankoop.
Deze: http://www.redcoon.nl/ind(...)Z_18_55_IS55_250_IS/
of
Deze: http://www.redcoon.nl/ind(...)D_EF_S_18_200_IS_EU/
In principe is de 18-55 + 55-250 beter, omdat je met die twee lenzen een iets groter bereik hebt dan met alleen de 18-200, en de optische kwaliteit van zo'n superzoom als de 18-200 is eigenlijk altijd minder dan bij lenzen met een minder groot bereik (of zelfs primes).quote:Op maandag 21 september 2009 15:01 schreef Wiehoe het volgende:
Ik wil binnenkort de overstap maken naar een spiegelreflexcamera. Nu ben ik er dus nog niet zo bekend mee dus vraag ik het maar even hier. Wat is een betere aankoop.
Deze: http://www.redcoon.nl/ind(...)Z_18_55_IS55_250_IS/
of
Deze: http://www.redcoon.nl/ind(...)D_EF_S_18_200_IS_EU/
Ik was ooit ook van het makkelijke. Een 18-200mm. Nooit meer een gemist shot vanwege een objectief wissel. Lekker handig. Geen stof meer in m'n body etc. (Ik kwam van een 18-55 en 55-200). Tot dat ik merkte dat foto's die scherp hadden moeten zijn dat niet waren. Je merkt snel genoeg dat het compromis is dat je inboet op kwaliteit als je gemakt wilt.quote:Op maandag 21 september 2009 15:01 schreef Wiehoe het volgende:
Ik wil binnenkort de overstap maken naar een spiegelreflexcamera. Nu ben ik er dus nog niet zo bekend mee dus vraag ik het maar even hier. Wat is een betere aankoop.
Deze: http://www.redcoon.nl/ind(...)Z_18_55_IS55_250_IS/
of
Deze: http://www.redcoon.nl/ind(...)D_EF_S_18_200_IS_EU/
Nice.quote:Op maandag 21 september 2009 19:56 schreef Noxa het volgende:
[..]
Ik was ooit ook van het makkelijke. Een 18-200mm. Nooit meer een gemist shot vanwege een objectief wissel. Lekker handig. Geen stof meer in m'n body etc. (Ik kwam van een 18-55 en 55-200). Tot dat ik merkte dat foto's die scherp hadden moeten zijn dat niet waren. Je merkt snel genoeg dat het compromis is dat je inboet op kwaliteit als je gemakt wilt.
Zie volgende pic. Link. Bovenste foto is met 70-200 gemaakt, 200mm zoom, f/7.1 en 1/640
Onderste is met 18-200 gemaakt, 200mm zoom, f/7.1 en 1/640
Allebei uit de hand. Maar sluitertijden zijn zo kort dat dat niet mag baten. Oordeelt u zelf.
Dan mijn nieuwe aankoop!
[ afbeelding ]
Een Sigma 12-24 f/4,5-5,6 DG HSM. Lekker wide angle zoom. Vervormt maar minimaal. En hij is future proof daar ie ook geschikt is voor een FX body.
quote:Op zondag 20 september 2009 21:41 schreef Xcalibur het volgende:
Zoiets zoek ik ook nog ja... ik had al een Maha 9000C (? ofzo) gezien, maar die kost 50,-
Wat kost deze?
Zoals hierboven al genoemd bij Conrad inderdaad, 6 tientjes maar da's wel inclusief 8 2500mAh AA's.quote:
Op zich niet, want die Sigma 12-24 is een fullframe lens en de (ik gok Olympus) 9-18mm niet.quote:Op maandag 21 september 2009 20:05 schreef H-blast het volgende:
[..]
Nice.
Wel vreemd dat jouw glas bolling groter is dan bij mij 9-18?
Waarom 2 dezelfde?quote:
Redget zegt mij niet zo veel. Iemand ervaring met dit ding. Klinkt namelijk wel als een goed aanbod. Heb een statief. Maar dat staat schots en scheef en is zo brack als een malle. Dus dit is wel een goede optie.quote:Op maandag 21 september 2009 20:24 schreef DancePlaza het volgende:
Een jaar lang Zoom (tijdschrift, voor hen die het niet kennen) en een Redged RTT-423 + RT-1 Balhoofd (met quick release) voor 42,95 euro. Inclusief een bijbehorende draagtas en vijf jaar garantie. Daar kun je eigenlijk niet omheen. Het statief kost normaal gesproken 140 euro en lijkt me vele malen beter dan het Calumetstatief dat ik ooit bij m'n Chip Foto Video-abonnementje kreeg. En dan krijg je er ook nog eens vier Zoom.nl DVD's bij, verspreid over het jaar.
http://zoom.nl/abonnee.php
Kwaliteit foto's schijnt wat minder te zijn lees ik her en der.. Wat is jou mening?quote:
Idemquote:Op maandag 21 september 2009 20:24 schreef DancePlaza het volgende:
Een jaar lang Zoom (tijdschrift, voor hen die het niet kennen) en een Redged RTT-423 + RT-1 Balhoofd (met quick release) voor 42,95 euro. Inclusief een bijbehorende draagtas en vijf jaar garantie. Daar kun je eigenlijk niet omheen. Het statief kost normaal gesproken 140 euro en lijkt me vele malen beter dan het Calumetstatief dat ik ooit bij m'n Chip Foto Video-abonnementje kreeg. En dan krijg je er ook nog eens vier Zoom.nl DVD's bij, verspreid over het jaar.
http://zoom.nl/abonnee.php
Ik ben al jaren abonnee.....Redged is nieuwe ster zegt men. Ik hou het bij Manfrotto. Op de Experience, zullen ze vast wel weer leuke aanbiedingen hebbenquote:Op maandag 21 september 2009 20:24 schreef DancePlaza het volgende:
Een jaar lang Zoom (tijdschrift, voor hen die het niet kennen) en een Redged RTT-423 + RT-1 Balhoofd (met quick release) voor 42,95 euro. Inclusief een bijbehorende draagtas en vijf jaar garantie. Daar kun je eigenlijk niet omheen. Het statief kost normaal gesproken 140 euro en lijkt me vele malen beter dan het Calumetstatief dat ik ooit bij m'n Chip Foto Video-abonnementje kreeg. En dan krijg je er ook nog eens vier Zoom.nl DVD's bij, verspreid over het jaar.
http://zoom.nl/abonnee.php
Iemand ervaring met deze batterijen/lader? Ik ken het merk namelijk niet zo....maar Conrad heeft wel een stel mooie laders van dit merk.quote:Op zondag 20 september 2009 19:46 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Heb toevallig ook een lader + AA's aangeschaft afgelopen week voor m'n 580EX II.
[ afbeelding ]
Op het eerste gezicht is het een ideale lader. Indicatie van de laadstroom, spanning, stroomopname en laadtijd per batterij op het schermpje, instelbare laadstroom per batterij (200,500,800,1000 mAh), ontlaadfunctie, druppelladerfunctie, etc. Als je wilt kan ik over een tijdje gebruikerservaringen over een langere tijd laten weten.quote:Op maandag 21 september 2009 21:45 schreef joers1 het volgende:
[..]
Iemand ervaring met deze batterijen/lader? Ik ken het merk namelijk niet zo....maar Conrad heeft wel een stel mooie laders van dit merk.
Graag! Bedankt vastquote:Op maandag 21 september 2009 21:57 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Op het eerste gezicht is het een ideale lader. Indicatie van de laadstroom, spanning, stroomopname en laadtijd per batterij op het schermpje, instelbare laadstroom per batterij (200,500,800,1000 mAh), ontlaadfunctie, druppelladerfunctie, etc. Als je wilt kan ik over een tijdje gebruikerservaringen over een langere tijd laten weten.
Bedankt voor de link. Dat is inderdaad toch wat verschil qua kwaliteit. Ik ben er wel over uit. Het wordt dus het setje met de twee lenzen.quote:Op maandag 21 september 2009 19:56 schreef Noxa het volgende:
[..]
Ik was ooit ook van het makkelijke. Een 18-200mm. Nooit meer een gemist shot vanwege een objectief wissel. Lekker handig. Geen stof meer in m'n body etc. (Ik kwam van een 18-55 en 55-200). Tot dat ik merkte dat foto's die scherp hadden moeten zijn dat niet waren. Je merkt snel genoeg dat het compromis is dat je inboet op kwaliteit als je gemakt wilt.
Zie volgende pic. Link. Bovenste foto is met 70-200 gemaakt, 200mm zoom, f/7.1 en 1/640
Onderste is met 18-200 gemaakt, 200mm zoom, f/7.1 en 1/640
Allebei uit de hand. Maar sluitertijden zijn zo kort dat dat niet mag baten. Oordeelt u zelf.
Dan mijn nieuwe aankoop!
[ afbeelding ]
Een Sigma 12-24 f/4,5-5,6 DG HSM. Lekker wide angle zoom. Vervormt maar minimaal. En hij is future proof daar ie ook geschikt is voor een FX body.
Ook een voor een vriend van mijquote:
Het is voor mij voldoende, wordt toch puur een snapshotdingetjequote:Op maandag 21 september 2009 21:22 schreef H-blast het volgende:
[..]
Kwaliteit foto's schijnt wat minder te zijn lees ik her en der.. Wat is jou mening?
Ik zoek ook nog een STEVIG monopod. Heb nu een Manfrotto...maar die heeft een heel dun puntje onderaan en voelt dus niet stabioel....is dit wat? Deze Velbon? Prijs?quote:Op vrijdag 25 september 2009 10:54 schreef Marc H het volgende:
Gisteren even wezen shoppen:
[ afbeelding ]
VELBON EL POD 64 MONOPOD
Carbon monopod.
werkhoogte: 167cm
Ingeschoven lengte: 53cm
Gewicht: 470gram
[ afbeelding ]
OP/Tech Rainsleeves, Pakje van twee.
Het onderste puntje van mijn Manfrotto is ovaal en opo z'n smalst een kleine centimeter.quote:Op vrijdag 25 september 2009 17:37 schreef Marc H het volgende:
95 euro, bij Digital Warehouse in amsterdam. Vond de prijs erg meevallen voor een carbon monopod.
[ afbeelding ]
De dunste leg is nog steeds ruim 2 centimeter, en de onderkant is een massieve rubber dop. Er is amper flex in het statief te krijgen, zelfs als hij helemaal uitgeschoven is. En wat ook fijn is dat de klemmen bij te stellen zijn. Mocht er teveel speling in komen kan je ze zelf gemakkelijk stakker zetten. Schroefdraad waar je de camera/lens op schroeft is om te draaien, en heeft een dunnere kant voor lenzen, en een dikkere kant voor diverse koppen.
Werkt zoiets nou een beetje fatsoenlijk? Ik had er zelf ook ooit eens naar zitten kijken maar uiteindelijk toch maar niet aangeschaft. Hoe bevalt 'ie?quote:Op zaterdag 19 september 2009 15:08 schreef EchnaDarr het volgende:
voor op de flitser:
Gary Fong Lightsphere Cloud II (Size 1; Canon Speedlite 420EX)
[ afbeelding ]
En als alternatief voor de standaard witte dome, de AmberDome:
[ afbeelding ]
En wat kost zo'n kloon dan?quote:Op zaterdag 26 september 2009 08:16 schreef joers1 het volgende:
Mij bevalt ie wel, al heb ik niet de originele Gary Fong. Scheelt veel geld en doet exact hetzelfde. Heb ze namelijk uitgetest en er was geen enkel verschil. Bij de cloon zitten zelfs nog nmer kleurendomes standaard bij (blauw, oranje, geel en wit).
Ik zeg eerlijk, dat ik 'm echter niet heel veel gebruik, maar het werkt zeker.
Geen idee, eigenlijk nog geen fatsoenlijke foto mee gemaaktquote:Op vrijdag 25 september 2009 19:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Werkt zoiets nou een beetje fatsoenlijk? Ik had er zelf ook ooit eens naar zitten kijken maar uiteindelijk toch maar niet aangeschaft. Hoe bevalt 'ie?
25 eurootjes....quote:Op zaterdag 26 september 2009 16:46 schreef Cryothic het volgende:
[..]
En wat kost zo'n kloon dan?
Want de originele zitten tussen de 60 en 90 euro dacht ik gezien te hebben.
bijna niks; tripje naar de Ikea en de praxisquote:Op zaterdag 26 september 2009 16:46 schreef Cryothic het volgende:
[..]
En wat kost zo'n kloon dan?
Want de originele zitten tussen de 60 en 90 euro dacht ik gezien te hebben.
Mooi spul, beetje luidruchtig maar mooi spul.quote:
Inderdaad, zeker voor die prijsquote:Op woensdag 30 september 2009 17:59 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Mooi spul, beetje luidruchtig maar mooi spul.
De volgnde keer dat ik voor een dSLR in aanmerking kom, huur ik hem eerst wel een weekendje zodat ik hem lekker uit kan proberen.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:55 schreef pumpkinsoup het volgende:
Canon EOS 500D met kitlens en jeweetwelz. Maar hij gaat terug, gewoon omdat ik er nu niet echt op vooruit ga voor mijn gevoel... ik zat al heel erg te twijfelen, maar nu ga ik sowieso de 50D halen
50D is leuk speelgoed.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:55 schreef pumpkinsoup het volgende:
Canon EOS 500D met kitlens en jeweetwelz. Maar hij gaat terug, gewoon omdat ik er nu niet echt op vooruit ga voor mijn gevoel... ik zat al heel erg te twijfelen, maar nu ga ik sowieso de 50D halen
Hmhm. Ik vraag me nu ook af of ik hem zomaar terug kan brengen met de reden dat ik liever een ander model heb omdat deze me dus niet bevalt. Of dat ik echt een andere reden moet hebben..quote:Op woensdag 30 september 2009 19:00 schreef H-blast het volgende:
[..]
De volgnde keer dat ik voor een dSLR in aanmerking kom, huur ik hem eerst wel een weekendje zodat ik hem lekker uit kan proberen.
Hm, toen ik je post in het 'wie helpt me aan een camera' topic las dacht ik al dat je voor de 50D zou gaan eigenlijk...quote:Op woensdag 30 september 2009 18:55 schreef pumpkinsoup het volgende:
Canon EOS 500D met kitlens en jeweetwelz. Maar hij gaat terug, gewoon omdat ik er nu niet echt op vooruit ga voor mijn gevoel... ik zat al heel erg te twijfelen, maar nu ga ik sowieso de 50D halen
ja klopt, dat dacht iedereen, dat ik uiteindelijk toch voor de 50d zou gaan haha. ik heb die 350d nu al bijna 4 jaar ofzo, dus wil nu wel eens iets andersquote:Op woensdag 30 september 2009 19:22 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hm, toen ik je post in het 'wie helpt me aan een camera' topic las dacht ik al dat je voor de 50D zou gaan eigenlijk...
350D > 500D is inderdaad geen heel fantastische upgrade. Alleen de HD-videomogelijkheid, die je op de 50D natuurlijk niet hebt, is voor sommigen wellicht interessant... Maar ja, doe mij dan maar gewoon de 50D.
Dat heb ik gezien ja, maar ik heb het toestel nog nooit in mijn handen gehad. En dat wil ik toch ook wel voordat ik hem koop.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:44 schreef dralion13 het volgende:
foka en konijnenberg kan je ook gewoon via internet bestellen, bijde zeer goede ervaring mee, binnen 2 dagen na betaling in huis
-snelle beeldprocessorquote:
Batterygrip er onder??quote:Op woensdag 30 september 2009 21:34 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
-snelle beeldprocessor
-goede ruisverhoudingen
-groter gebruiksgemak
-uberhaupt groter (gotta love tanks Maar nee, eerlijk: mijn handen zijn niet absurd maar na de 350D werd het allemaal wel wat klein)
-eenmaal gewend een prettige workflow aan het apparaat.
(ik ben recentelijk overgestapt van 300D naar een 50D )
Same here, van 400D naar 50Dquote:Op woensdag 30 september 2009 21:34 schreef Skull-splitter het volgende:
...
(ik ben recentelijk overgestapt van 300D naar een 50D )
Ohh ik dacht dat je het in je vorige post negatief bedoelde maar nee inderdaad, ik neigde al wat meer naar de 50D, dus morgen even kijken of ik nog kan wisselen en alles Maar ik vond de 350D trouwens helemaal niet klein, maar ik ben dan ook een klein meisje met hele kleine handen, dus voor mij is dat ding al groot genoegquote:Op woensdag 30 september 2009 21:34 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
-snelle beeldprocessor
-goede ruisverhoudingen
-groter gebruiksgemak
-uberhaupt groter (gotta love tanks Maar nee, eerlijk: mijn handen zijn niet absurd maar na de 350D werd het allemaal wel wat klein)
-eenmaal gewend een prettige workflow aan het apparaat.
(ik ben recentelijk overgestapt van 300D naar een 50D )
En het probleem is? Het is en blijft enkel een infraroodledje, hij wordt alleen ¤20 duurder als er Canon op staat.quote:Op woensdag 30 september 2009 16:57 schreef Cryothic het volgende:
Ik zit me wel af te vragen of ik ook eens moet rondkijken voor een draadloze ontspanner voor die 50D.
Maar volgens mij zijn die er alleen op Ebay, van die HongKong merkloze dingen.
Nee, dat is het niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:48 schreef Erasmo het volgende:
[..]
En het probleem is? Het is en blijft enkel een infraroodledje, hij wordt alleen ¤20 duurder als er Canon op staat.
Sinds jij hier komt bestel jij alleen maarquote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:53 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet.
De 50D heeft zelf geen ontvanger voor een draadloze ontspanner.
Die ebay-dingen zijn dus eigenlijk draad-ontspanners zonder draad. Je moet een deel met ontvanger in je camera prikken. Al las ik geloof ik iemand die zo'n ding had met een DECT signaal ipv infrarood, waardoor je niet persee op je camera hoeft te mikken.
edit:
toch maar zo'n ebay ding uit hongkong besteld
11 euro, en dan kan je de ontvanger ook nog gebruiken als wired-remote.
Ik ben benieuwd.
Dat valt wel mee... alleen die remote. Verder niks toch?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:08 schreef LovelyLady het volgende:
[..]
Sinds jij hier komt bestel jij alleen maar
En die filter??quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:19 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Dat valt wel mee... alleen die remote. Verder niks toch?
Heeft de 50D serieus geen ir-ontvanger?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:53 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet.
De 50D heeft zelf geen ontvanger voor een draadloze ontspanner.
Die ebay-dingen zijn dus eigenlijk draad-ontspanners zonder draad. Je moet een deel met ontvanger in je camera prikken. Al las ik geloof ik iemand die zo'n ding had met een DECT signaal ipv infrarood, waardoor je niet persee op je camera hoeft te mikken.
edit:
toch maar zo'n ebay ding uit hongkong besteld
11 euro, en dan kan je de ontvanger ook nog gebruiken als wired-remote.
Ik ben benieuwd.
Eh, nee.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 14:25 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Heeft de 50D serieus geen ir-ontvanger?
quote:
Same storyquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 16:08 schreef hydraulix het volgende:
Heb hem ook gehad, miste toch wel een image stabilizer (ja ik drink veel koffie). Degelijk lensje verder, optisch krijg je wat je ervoor betaalt. Heb hem vervolgens weer doorverkocht omdat ik hem eigenlijk nooit gebruikte
Was 't een duur grapje?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 00:17 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik heb een 40D overgenomen van een maat van me.
[ afbeelding ]
voorzien van een spiksplinternieuwe sensor.
Why in godsnaam Je bent een nikonistquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 00:17 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik heb een 40D overgenomen van een maat van me.
[ afbeelding ]
Hij is intussen schoongemaakt door die knakkers uit weert, en voorzien van een spiksplinternieuwe sensor.
Nu nog een lens - wordt december ws.
Dat verklaart de Nikon-lens op een Canon-body;)quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 00:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Why in godsnaam Je bent een nikonist
?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 00:17 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik heb een 40D overgenomen van een maat van me.
[ afbeelding ]
Hij is intussen schoongemaakt door die knakkers uit weert, en voorzien van een spiksplinternieuwe sensor.
Nu nog een lens - wordt december ws.
.quote:
De opvolgers van Ettbas. Ettbas was het bedrijf wat garantiewerk en onderhoud deed voor Canon NL maar die is failliet gegaan dit jaar. Daarvoor in de plaats is een bedrijf uit Weert gekomen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 08:03 schreef joers1 het volgende:
Wie zijn "de knakkers uit Weert"? Ik heb in Weert namelijk mn hele middelbare schooltijd gehad (en m'n jeugd)
Hij gaat er alleen maar op achteruit als je er Canonglas op plaatstquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 00:17 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik heb een 40D overgenomen van een maat van me.
[ afbeelding ]
Hij is intussen schoongemaakt door die knakkers uit weert, en voorzien van een spiksplinternieuwe sensor.
Nu nog een lens - wordt december ws.
400 euro. Ik vind van niet.quote:
ik ben geen nikonist. ik heb nu 12 jaar nikon en 27 jaar canon. you do the math. Ik ben van mening dat iemand die 2 of meer talen kent een rijkere beleving daaraan heeft. Ik kijk nu of 2 digitale merken dat ook geeft. En zo kan ik wat glas uitproberen die Nikon niet maakt. The best of both worlds. Hmm.. klinkt als een Star Trek afleveringetje of tweequote:
!quote:
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:54 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Hij gaat er alleen maar op achteruit als je er Canonglas op plaatst
Gefeliciteerd. Nu ben je wel verplicht vaker in FOT te postenquote:
Ah. Nu komt de aap uit de mouwquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 16:18 schreef Shark.Bait het volgende:
Nu kan ik mooie lenzen lenen, zoals de 50mm f/1.0
Ik poog hem nu te overtuigen dat niemand een 200mm f/2 of f/1.8 heeftquote:
Weert???quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 09:18 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
De opvolgers van Ettbas. Ettbas was het bedrijf wat garantiewerk en onderhoud deed voor Canon NL maar die is failliet gegaan dit jaar. Daarvoor in de plaats is een bedrijf uit Weert gekomen.
quote:Verzendadres reparaties:
Tech Repair Logistics
Zuidstraat 15c
4641 VZ Ossendrecht
Bezoekadres/ balie afspraken:
Tech Repair
Joulehof 1
4622 RG Bergen op Zoom
Tel: 0164-244222
www.techrepair.nl
info@techrepair.nl
parts@techrepair.nl
doa@techrepair.nl
Digital Service Point
Hulsenweg 4
6031 SP Nederweert
tel: 0495 622621
info@dsp-bv.com
en over welke camera hebben we het dan?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 11:16 schreef Trutte-kop het volgende:
Polarisatiefilter, ND2 en ND8 filter.
Verder een remotecontrol met live view, een SD geheugenkaart en een batterygrip besteld.
Ik heb dus al van alles voor mijn nieuwe camera... alleen de camera zelf nog
Ben benieuwd naar 't resultaat daarvan.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 15:51 schreef Xlarge het volgende:
Volgende week krijg ik mijn m42 ring binnen, en dan kan ik ook zijn oude lenzen gebruiken
Daar gaat het idd ook om, het is toch leuk dat 30 jaar oude aankopen een nieuw leven krijgen op moderne apparatuurquote:Op zaterdag 10 oktober 2009 16:44 schreef Omniej het volgende:
[..]
, maar het lijkt me wel tof om dat oude glas nog eens nieuw leven in te kunnen blazen )
Goeie keus, ik heb zelf de D300, toppertje hoor!quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 15:43 schreef Trutte-kop het volgende:
De Nikon D300S inclusief 2 lenzen. De Nikkor 16-85 en de Nikkor 85 mm 1.4 AFD
Deze ga ik komende dinsdag (of woensdag, ligt even aan het tijdstip dat de camera in de winkel binnenkomt) ophalen.
Nikon is naar Canon te adapteren Je automatisch diafragma ben je kwijt, je kunt alleen met Av en M werken, maar de funfactor van het spelen met oud glas is best hoog.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 16:44 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar 't resultaat daarvan.
Ik heb ook nog oude lenzen van m'n vader liggen (Nikon-spul van zo'n 30-35 jaar oud) en zat me laatst nog af te vragen of ik die lenzen somehow kon laten samenwerken met mijn EOS 450D. Heb geen idee wat voor vatting het is eigenlijk.
(overigens verwacht ik kwalitatief gezien niks van die lenzen, maar het lijkt me wel tof om dat oude glas nog eens nieuw leven in te kunnen blazen )
kan heel makkelijk:quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 16:44 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar 't resultaat daarvan.
Ik heb ook nog oude lenzen van m'n vader liggen (Nikon-spul van zo'n 30-35 jaar oud) en zat me laatst nog af te vragen of ik die lenzen somehow kon laten samenwerken met mijn EOS 450D. Heb geen idee wat voor vatting het is eigenlijk.
(overigens verwacht ik kwalitatief gezien niks van die lenzen, maar het lijkt me wel tof om dat oude glas nog eens nieuw leven in te kunnen blazen )
Ben benieuwd of je ooit die 16-85 ooit gebruikt met de cream machine in je bezitquote:Op zaterdag 10 oktober 2009 15:43 schreef Trutte-kop het volgende:
De Nikon D300S inclusief 2 lenzen. De Nikkor 16-85 en de Nikkor 85 mm 1.4 AFD
Deze ga ik komende dinsdag (of woensdag, ligt even aan het tijdstip dat de camera in de winkel binnenkomt) ophalen.
Dank. Av en M is geen probleem, denk dat Av sowieso mijn meestgebruikte stand is. Sowieso gaat het vooral om de fun natuurlijk; serieuze foto's zal ik er waarschijnlijk niet mee gaan maken.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 21:27 schreef Ouwesok het volgende:
Nikon is naar Canon te adapteren Je automatisch diafragma ben je kwijt, je kunt alleen met Av en M werken, maar de funfactor van het spelen met oud glas is best hoog.
Had hem zien staan inderdaad, werd mede door die foto ook getriggerd om er ook eens naar te kijken. Zal binnenkort die oude lens nog 'ns opzoeken.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 22:02 schreef Shark.Bait het volgende:
kan heel makkelijk:
[ afbeelding ]
zoals ik al eerder postte, ik heb nl geen EOS lensjes op dit moment
MD gaat iets lastiger.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 23:24 schreef Skull-splitter het volgende:
Mijn vader heeft een oude minolta liggen, valt dat ook te adapter-ringen?
Je zou ermee kunnen gaan fotograferen ik roep maar watquote:Op zondag 11 oktober 2009 00:23 schreef Omniej het volgende:
Zo, ik heb de lenzen nog 'ns opgesnord. Het gaat zo te zien om een Nikkor 50mm F2.0 en een Panagor 200mm F3.5, beide lenzen zouden zo'n 33 jaar oud moeten zijn denk ik. (rond 1976)
Zou jij zo gauw weten of daar nog wat leuks mee kan worden gedaan, Sok?
quote:Op zondag 11 oktober 2009 00:30 schreef Ouwesok het volgende:
Je zou ermee kunnen gaan fotograferen ik roep maar wat
Daar heb ik wat aan.quote:Zo'n adaptertje kost je de kraag niet waarbij ik er voor het gemak even vanuit ga dat je een Canon hebt.
Kan je laten weten hoe hij je bevalt na een tijdje gebruiken? Ik ben zelf ook aan het rondkijken voor een statief en deze ziet er wel erg interessant uit, dus ben benieuwd naar de voor- en nadelen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 10:27 schreef Ruud het volgende:
[ afbeelding ]
+
[ afbeelding ]
Fantastisch ding, niet te zwaar, komt tot ooghoogte bij mij (ik ben 1.90m)
Dat mag hier gewoon gezegd worden hoor, zeker als het over een 85mm lens gaatquote:Op zondag 11 oktober 2009 12:23 schreef Trutte-kop het volgende:
Mr. Shark Bait, kan jij wat mooie voorbeeldfoto's gemaakt met the cream machine plaatsen? Ben er wel erg benieuwd naar. Me even opgeilen verheugen voor komende week!
woopsie. ik zie deze post nu pas. Maar nu heb je ws zelf al ondervonden hoe hij is..nou ja, op een crop cam dan wel...quote:Op zondag 11 oktober 2009 12:23 schreef Trutte-kop het volgende:
Mr. Shark Bait, kan jij wat mooie voorbeeldfoto's gemaakt met the cream machine plaatsen? Ben er wel erg benieuwd naar. Me even opgeilen verheugen voor komende week!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |