| Z | dinsdag 7 juli 2009 @ 21:02 |
 |
| Z | dinsdag 7 juli 2009 @ 21:04 |
| Waar logischerwijs een hoop fout geraden wordt. |
| Beetlebum | dinsdag 7 juli 2009 @ 21:08 |
makkie:
James Edward Murphy
james, een cartoonist die ook wel jimmy genoemd word, heeft hier een originele cartoon vast van 'Toots & Caspar'...
http://en.wikipedia.org/wiki/Toots_and_Casper |
| pyl | dinsdag 7 juli 2009 @ 21:22 |
| Hmpfz ... dus geen striptekenaar, maar wel een cartoonist? |
| Z | dinsdag 7 juli 2009 @ 21:27 |
Ik heb de verkeerde Edward Murphy geplaatst. 
waar ik al een beetje bang voor was... |
| Z | dinsdag 7 juli 2009 @ 21:28 |
| Het moest deze zijn. Van de wet van ... |
| Z | dinsdag 7 juli 2009 @ 21:29 |
| |
| pyl | dinsdag 7 juli 2009 @ 21:31 |
| |
| Gellius | dinsdag 7 juli 2009 @ 21:36 |
|
| Gellius | dinsdag 7 juli 2009 @ 21:37 |
| |
| Gellius | dinsdag 7 juli 2009 @ 21:38 |
| (Pyl kent wyccie in haar leuke jurkje) |
| Z | dinsdag 7 juli 2009 @ 21:38 |
| Hoog tijd voor het zomer hiaat. |
| Z | dinsdag 7 juli 2009 @ 21:39 |
quote: Ja. Hoe zit dat eigenlijk? |
| Scrutinizer | dinsdag 7 juli 2009 @ 21:40 |
| |
| pyl | dinsdag 7 juli 2009 @ 21:55 |
quote: 
 |
| Gellius | dinsdag 7 juli 2009 @ 22:11 |
| De MJ van zijn tijd, ongetwijfeld. Deed hij veel voor de kinderkens (die wij daaronder zien in, wat: het rasphuis)? |
| pyl | dinsdag 7 juli 2009 @ 22:15 |
| Hij deed inderdaad nogal wat voor de kinderkens, goed gezien. Niet in het Rasphuis, maar in een school in mijn straatje. |
| Gellius | dinsdag 7 juli 2009 @ 22:17 |
| Ah, hoe heette dat wijkje ook alweer? |
| pyl | dinsdag 7 juli 2009 @ 22:20 |
| Wijkje? |
| Gellius | dinsdag 7 juli 2009 @ 22:22 |
| Buurtje? Of noemen jullie dat anders? |
| pyl | dinsdag 7 juli 2009 @ 22:25 |
Ach, je bedoelt het  Jonkerbosch ? Nee, met 'mijn straatje' refereerde ik aan iets anders. |
| Gellius | dinsdag 7 juli 2009 @ 22:26 |
Viezerd.  .
Wyccie, even niet naar de UB. |
| Tokay | dinsdag 7 juli 2009 @ 22:29 |
| Wat een artistieke manier van painten, zeg! |
| pyl | dinsdag 7 juli 2009 @ 22:29 |
| |
| Gellius | dinsdag 7 juli 2009 @ 22:30 |
| 'n Beetje als een (4) schot uit de heup, hè? |
| Tokay | dinsdag 7 juli 2009 @ 22:57 |
| Ik kan niet goed lezen wat daar in een halve maan staat geschreven. Dieu est mon salut? |
| wyccie | dinsdag 7 juli 2009 @ 23:00 |
quote: Daar zal ik nog maar zelden zijn. |
| pyl | dinsdag 7 juli 2009 @ 23:01 |
quote:Op dinsdag 7 juli 2009 22:57 schreef Tokay het volgende:Ik kan niet goed lezen wat daar in een halve maan staat geschreven. Dieu est mon salut? Yep. |
| NoCigar | dinsdag 7 juli 2009 @ 23:11 |
| Ah, hier is dat domme spelletje. |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 09:25 |
| In dat geval is het gewoon Willem Bartjens, geportretteerd door Jan Evertsz. Cloppenburgh. |
| pyl | woensdag 8 juli 2009 @ 09:28 |
Juist, dat klopt volledig volgens Bartjens.
Willem Bartjens, in de door hem opgerichte school in de Pijlsteeg ... |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 09:33 |
| Ah, de welbekende Pylsteeg. "Jouw straatje". |
| pyl | woensdag 8 juli 2009 @ 09:34 |
| Viezerd. |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 09:35 |
| Voorlopig maar even niet naar de UB dan. |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 09:46 |
 . |
| pyl | woensdag 8 juli 2009 @ 10:06 |
| Dat zou zomaar een koninklijk figuur in burgerkloffie kunnen zijn. |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 10:09 |
| Die dingen gebeuren, maar het is hier niet het geval. |
| Alecks | woensdag 8 juli 2009 @ 12:10 |
| Het lijkt wel een erg jonge Peter Ustinov. Alleen klopt de kleding dan niet helemaal, qua tijd. Is meneer toevallig ook kosmopoliet en alleskunner? |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 12:11 |
| Een kosmopoliet zou ik nou niet direct willen zeggen. Mijnheer had wel veel in zijn mars. |
| pyl | woensdag 8 juli 2009 @ 12:14 |
De manier waarop mijnheer zijn rechterwenkbrauw lichtjes optrekt, met zijn blik ook nog eens over het volk heen, richting de einder, verraadt onmiskenbaar een voorname komaf. Vandaar mijn veronderstelling dat mijnheer van koninklijken bloede was. Maar ik tast mis, blijkbaar.
Idealist? |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 12:17 |
| Meu, gewoon van burgerlijke komaf hoor, maar wel tot groter zaken geroepen. Ikzou zeggen: 'n Praktisch idealist. |
| Z | woensdag 8 juli 2009 @ 12:18 |
| Als jullie goed naar de foto kijken zien jullie dat meneers hoofd iets achterover helt. Dat duidt natuurlijk op een sterrenkundige. Ook al is het niet heel reëel dat gellius een sterrenkundige zou plaatsen denk ik toch dat het er één is, ook al was het maar als hobby. |
| pyl | woensdag 8 juli 2009 @ 12:20 |
| Een pionier in de luchtvaart, dat lijkt me wel wat voor Gellius en mijnheer. |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 12:23 |
| Nee, nee, ook weer niet zo praktisch! Geen wetenschapper, tevens. |
| pyl | woensdag 8 juli 2009 @ 12:31 |
Een praktische idealist van burgerlijke komaf, zonder wetenschappelijke scholing, met een beperkt wereldbeeld en een hautaine blik ...
Politicus? |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 12:35 |
| Tsjek. Ik zeg overigens niet dat mijnheer zonder wetenschappelijke scholing was - hij beoefende de wetenschap alleen niet als beroep. |
| Z | woensdag 8 juli 2009 @ 12:54 |
| Is het er één uit jouw straatje? |
| pyl | woensdag 8 juli 2009 @ 12:56 |
? |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 12:59 |
| Collegaatje van 'm! Hoewel: met een glanzender carrière. |
| pyl | woensdag 8 juli 2009 @ 13:14 |
Jeugdportret van Cort van der Linden?
(Overigens is "glanzende carrière" een germanisme. Ik ben er zelf ook eens voor op mijn vingers getikt, vandaar.) |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 13:17 |
Nee, mijnheer was iets eerder.
Wat is de juiste Nederlandse variant? |
| pyl | woensdag 8 juli 2009 @ 13:47 |
Een schitterende carrière, desnoods - mooi is ook dat niet, maar wel correct.
Over meneer moet ik nog even peinzen. Hij had die schitterende carrière toch wel in Nederland? |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 13:49 |
| Jazeker. Op het hoogste niveau. |
| Z | woensdag 8 juli 2009 @ 14:00 |
| In Limburg dus. |
| pyl | woensdag 8 juli 2009 @ 14:00 |
| Ah, ja, Gijsbert van Tienhoven .... hmmmm .... tja. |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 14:02 |
Nou ja, fraaie carrière, toch?quote:Burgemeester van Amsterdam (  ) 1880-1891 Minister van Buitenlandse Zaken 1891-1894 Voorzitter van de Ministerraad 1891-1894 Commissaris van de Koningin van Noord-Holland 1897-1911 |
| pyl | woensdag 8 juli 2009 @ 14:05 |
| Een voorspoedige loopbaan, zeker. |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 14:07 |
| Maar hoog tijd om met hiatus te gaan, merk ik alweer. |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 14:10 |
| Ruik ik daar sinaasappelbloesem en rode bessen? |
| Tokay | woensdag 8 juli 2009 @ 14:21 |
| Nee hoor. |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 14:22 |
| Ha, zie je wel. |
| pyl | woensdag 8 juli 2009 @ 14:38 |
Weggelopen uit de Scepter van Ottokar:
 |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 14:39 |
| Otto Lanz, eitje. |
| pyl | woensdag 8 juli 2009 @ 14:40 |
 |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 14:41 |
 . |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 14:48 |
| Helaas bestaan er geen portretten van naamgever van mijn straatje. |
| Beetlebum | woensdag 8 juli 2009 @ 15:49 |
 |
| Gellius | woensdag 8 juli 2009 @ 15:52 |
Ah, jij woont vlakbij mij  . |
| Z | woensdag 8 juli 2009 @ 17:01 |
Hmmmm, bekende achtergrond.
 |
| Beetlebum | woensdag 8 juli 2009 @ 17:13 |
quote: niet geheel toevallig  |
| pyl | donderdag 9 juli 2009 @ 09:25 |
quote: Waar precies dan? |
| Gellius | donderdag 9 juli 2009 @ 09:28 |
| In de cartografenbuurt, pyl! |
| NoCigar | donderdag 9 juli 2009 @ 11:11 |
Zo vader zo zoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door NoCigar op 09-07-2009 11:19:01 ] |
| Beetlebum | donderdag 9 juli 2009 @ 11:16 |
quote: juistem! |
| pyl | donderdag 9 juli 2009 @ 11:18 |
quote: Verhip, dat heb ik nooit geweten. |
| NoCigar | donderdag 9 juli 2009 @ 11:21 |
quote: Nee Pyl?!
Ik weet het toch al enkele minuten.
Hoe deze blik te omschrijven? En wie is het. |
| pyl | donderdag 9 juli 2009 @ 11:39 |
| De blik van een man voor de ruïnes van zijn wereldbeeld. Een nazi, bijvoorbeeld, die zojuist is gearresteerd door een muziekneger. |
| Gellius | donderdag 9 juli 2009 @ 11:44 |
| Behalve dat hij een Nederlands uniform draagt en derhalve generaal Winkelman is. |
| NoCigar | donderdag 9 juli 2009 @ 11:46 |
| Derhalve? |
| Gellius | donderdag 9 juli 2009 @ 11:46 |
Derhalve.
 . |
| Z | donderdag 9 juli 2009 @ 11:57 |
| Met zo'n strikje kan je alleen maar een wetenschapper zijn. |
| Gellius | donderdag 9 juli 2009 @ 11:57 |
| Dat is juist. |
| pyl | donderdag 9 juli 2009 @ 11:58 |
| Het ging mij uiteraard alleen om de karakterisering van de blik. Dat ik mijn voorbeeld expres inversief vormgaf (een nazi aan het einde van de oorlog ipv een geallieerde aan het begin van de oorlog) is jullie helaas ontgaan. Jammer. |
| Gellius | donderdag 9 juli 2009 @ 12:04 |
| Mm-hmm. |
| NoCigar | donderdag 9 juli 2009 @ 12:34 |
quote:Op donderdag 9 juli 2009 11:58 schreef pyl het volgende:Het ging mij uiteraard alleen om de karakterisering van de blik. Dat ik mijn voorbeeld expres inversief vormgaf (een nazi aan het einde van de oorlog ipv een geallieerde aan het begin van de oorlog) is jullie helaas ontgaan. Jammer. Ik vind het nog wel zo'n treffende karakterisering. Maar helaas is hij nu bezoedeld doordat je hem meent te moeten misbruiken voor je eigen twijfelachtige agenda. |
| pyl | donderdag 9 juli 2009 @ 13:07 |
quote:Op donderdag 9 juli 2009 12:34 schreef NoCigar het volgende:Ik vind het nog wel zo'n treffende karakterisering. Maar helaas is hij nu bezoedeld doordat je hem meent te moeten misbruiken voor je eigen twijfelachtige agenda. 
Een van de angstzaaiers mbt de millenniumbug? |
| Gellius | donderdag 9 juli 2009 @ 13:16 |
| Mijnheer is geen angstzaaier, maar houdt zich inderdaad bezig met computers, meer in het bijzonder met netwerken. |
| Z | donderdag 9 juli 2009 @ 13:42 |
| Protocollen? |
| TitusPullo | donderdag 9 juli 2009 @ 14:53 |
| Ik vind het vervelend wanneer Gellius afbeeldingen plaatst van wetenschappers wier vakgebied geen enkel raakvlak heeft met het zijne - gesteld dat ie een vakgebied heeft, natuurlijk: daarover heb ik na al die jaren nog geen zekerheid verkregen. |
| Gellius | donderdag 9 juli 2009 @ 14:56 |
| Misschien is deze inderdaad te moeilijk voor jullie. |
| TitusPullo | donderdag 9 juli 2009 @ 14:56 |
| Dat is niet gezegd, getrouwde vriend. |
| Gellius | donderdag 9 juli 2009 @ 14:58 |
| Mijnheer was onder meer betrokken bij een belangrijke gebeurtenis die de geschiedenis is ingegaan als: Het Grote Hernoemen. |
| TitusPullo | donderdag 9 juli 2009 @ 15:00 |
Rick James Adams. |
| Gellius | donderdag 9 juli 2009 @ 15:03 |
| Nope. |
| TitusPullo | donderdag 9 juli 2009 @ 15:04 |
| Dat dacht ik wel. Wat was z'n aandeel in het Hernoemen? |
| wyccie | vrijdag 10 juli 2009 @ 00:13 |
Ik mis Tokay's glazuurplaatjes. |
| Gellius | vrijdag 10 juli 2009 @ 00:17 |
Hoogste tyd, wyccie.  . |
| wyccie | vrijdag 10 juli 2009 @ 00:18 |
| Trusten. |
| Gellius | vrijdag 10 juli 2009 @ 00:21 |
quote: Wel, hij was voor. |
| pyl | vrijdag 10 juli 2009 @ 08:46 |
| Had ik nu maar het flauwste vermoeden waarover het gaat ... "Het Grote Hernoemen" .... |
| Z | vrijdag 10 juli 2009 @ 08:48 |
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 08:46 schreef pyl het volgende:Had ik nu maar het flauwste vermoeden waarover het gaat ... "Het Grote Hernoemen" .... Ah, gelukkig. |
| pyl | vrijdag 10 juli 2009 @ 08:54 |
| Ben je blij dat ik het ook niet weet? |
| Z | vrijdag 10 juli 2009 @ 08:56 |
| Ja. |
| Gellius | vrijdag 10 juli 2009 @ 10:17 |
| Als academicus van een respectabele anciënniteit heb jij vast wel eens van een zogeheten "newsgroup" gebruik gemaakt, pyl. Die bestonden al vóór Internet. |
| Tokay | vrijdag 10 juli 2009 @ 10:57 |
Je doelt op AOL, Gellius?
(... niet dat ìk nu zo thuis ben in de digitale wereld, ik roep ook maar wat - zoals gebruikelijk) |
| Gellius | vrijdag 10 juli 2009 @ 11:01 |
| AOL? Nee, eerder. |
| Z | vrijdag 10 juli 2009 @ 11:01 |
AOL? Bedoel jij niet Arpanet?
(... niet dat ìk nu zo thuis ben in de digitale wereld) |
| Gellius | vrijdag 10 juli 2009 @ 11:05 |
Ik doel op Usenet, maar goed, als nièmand een beetje in die geschiedenis zit, dan wordt het natuurlijk niks flink googlen voor jullie.quote:"Usenet is like a herd of performing elephants with diarrhea -- massive, difficult to redirect, awe-inspiring, entertaining, and a source of mind-boggling amounts of excrement when you least expect it." Nu niet meer natuurlijk. |
| Tokay | vrijdag 10 juli 2009 @ 11:12 |
Lach niet, jullie.  |
| Gellius | vrijdag 10 juli 2009 @ 11:13 |
Rustig maar Tokay, rustig maar.
* Gellius maakt bezwerende gebaren. |
| Tokay | vrijdag 10 juli 2009 @ 11:14 |
| |
| Gellius | vrijdag 10 juli 2009 @ 11:16 |
| Phew. |
| Tokay | vrijdag 10 juli 2009 @ 11:17 |
| Whehe. |
| Gellius | vrijdag 10 juli 2009 @ 11:18 |
| |
| Tokay | vrijdag 10 juli 2009 @ 11:19 |
 |
| Z | vrijdag 10 juli 2009 @ 11:20 |
| Gene Spafford zegt google. |
| Z | vrijdag 10 juli 2009 @ 11:21 |
| The Great Renaming. Klinkt leuk. Nerds. |
| Gellius | vrijdag 10 juli 2009 @ 11:23 |
| Schitterend hè? Zou er een schilderij van de gebeurtenis bestaan, vol wapperende gescheurde vaandels, klaroengeschal, charges, hartverscheurende taferelen enzovoorts; The Great Renaming? |
| Z | vrijdag 10 juli 2009 @ 11:23 |
| Vertel eens wat leuks over Gene Gellius. |
| Gellius | vrijdag 10 juli 2009 @ 11:24 |
| Kom, we zijn hier geen slowchattopic hè Z? Plaatje! |
| Z | vrijdag 10 juli 2009 @ 11:25 |
quote: Ja, met Usenet enzo. |
| Z | vrijdag 10 juli 2009 @ 11:25 |
Pak aan.
 |
| Gellius | vrijdag 10 juli 2009 @ 11:30 |
| Dat lijkt me Jezus Christus. Het is wat moeilijk te onderscheiden. |
| Z | vrijdag 10 juli 2009 @ 11:31 |
| Het gaat om de meneer die Jesus Christus vast houdt. Meneer is actueel overigens. |
| pyl | vrijdag 10 juli 2009 @ 12:25 |
| Hmmmmm ..... een paus, dan wel een andere kerkvorst? En in het licht der eeuwigheid is iedere heilige actueel, dat spreekt vanzelf. Hoe actueel, Z? |
| Gellius | vrijdag 10 juli 2009 @ 12:26 |
| Wordt er eigenlijk ook wel eens eentje ontheiligd? Zo van: dat trekken we in? |
| pyl | vrijdag 10 juli 2009 @ 12:30 |
| Goede vraag, Gellius. Die zoek ik even op. Ik vermoed dat men zelden bedenkingen krijgt, of kan krijgen: zo'n heiligmakingsproces is immers geen sinecure, daarbij krijgt men de onderste steen boven. Mocht een heilige niettemin na enige tijd minder gaan bevallen, dan, vermoed ik, laat men zo iemand stilletjes in de vergetelheid wegglijden. Maar ik kom erop terug. |
| Z | vrijdag 10 juli 2009 @ 12:32 |
Het is in ieder geval een klassiek heilige, zo eentje van een hoop folteringen en vervolgens dan maar onthoofd. Hij heeft het tot bisschop geschopt (  ). Het lukte kennelijk niet zijn achtervolgers voor te blijven. |
| wyccie | vrijdag 10 juli 2009 @ 12:42 |
| Bonifatius? |
| Z | vrijdag 10 juli 2009 @ 12:42 |
quote:1475 De Joden van Trente worden gemarteld en verbannen n.a.v. de verdwijning van het christelijk kind Simon. Joden zouden hem ritueel hebben geslacht. In 1582 wordt Simon heilig verklaard. In 1964 geeft het Vaticaan toe dat de Joden vals waren beschuldigd en wordt de heiligverklaring ingetrokken. Ik lees ook dat de regels om heilig verklaard te worden in 1984 versoepeld zijn en er sindsdien meer heiligen bijgekomen zijn dan in de 4 eeuwen daarvoor. Het kan haast niet anders dat daar wat dubieuze keuzes tussen zitten er meer 'ontheiligingen' plaats zullen vinden. |
| NoCigar | vrijdag 10 juli 2009 @ 12:44 |
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 12:26 schreef Gellius het volgende:Wordt er eigenlijk ook wel eens eentje ontheiligd? Zo van: dat trekken we in? Jazeker: St. Nicolaas bijvoorbeeld wordt niet meer als officiële heilige erkent. |
| Z | vrijdag 10 juli 2009 @ 12:45 |
quote: Zuidelijker. |
| pyl | vrijdag 10 juli 2009 @ 12:46 |
Allemaal politiek, Z, die heiligverklaringen. De goeien niet te na gesproken, natuurlijk.
Ook die 'ontheiliging' van Simon in 1964 (!) kwam natuurlijk niet uit de lucht vallen. Goed gevonden voorbeeld, overigens! |
| Scrutinizer | vrijdag 10 juli 2009 @ 12:48 |
| Het ruikt hier naar lente in een Parijse tuin |
| Gellius | vrijdag 10 juli 2009 @ 12:54 |
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 12:44 schreef NoCigar het volgende:[..] Jazeker: St. Nicolaas bijvoorbeeld wordt niet meer als officiële heilige erkent. Waarom niet? Met zulke zelfmoordacties verbaast het me niets dat de RKK Nederland weer tot missiegebied heeft moeten verklaren. Wat zijn dat voor grappen? |
| Z | vrijdag 10 juli 2009 @ 13:03 |
| Kom op jongens, vat de koe bij de horens en raden dat plaatje. |
| Tokay | vrijdag 10 juli 2009 @ 14:29 |
quote: Ah oui ... les Jardins Romantiques ... Oeh la la! |
| Tokay | vrijdag 10 juli 2009 @ 14:29 |
| O ja, we moesten een geestelijke raden, sorry Z. |
| Scrutinizer | vrijdag 10 juli 2009 @ 14:34 |
quote: De geur van wierrook verdrijft zelfs die van een clochard in de lente. |
| Tokay | vrijdag 10 juli 2009 @ 20:13 |
quote: Ik heb begrepen dat Saint Fermín niet heeft kunnen voorkomen dat een van de stieren een Pamplonees (Pamploon? Pamplonaër? Pamploner?) aan zijn horens reeg. Tsja. |
| Z | vrijdag 10 juli 2009 @ 20:34 |
| |
| pyl | vrijdag 10 juli 2009 @ 22:17 |
 |
| Scrutinizer | vrijdag 10 juli 2009 @ 22:18 |
| Weer een klasgenootje van je? |
| pyl | vrijdag 10 juli 2009 @ 22:21 |
Hoe is het, Scrut, gaan we nog eens iets anders horen?
 |
| Z | vrijdag 10 juli 2009 @ 22:21 |
| Was meneer ooit heilig? |
| pyl | vrijdag 10 juli 2009 @ 22:23 |
| Misschien nog ooit ... |
| Scrutinizer | vrijdag 10 juli 2009 @ 22:24 |
quote: Waarschijnlijk niet, ik ben maar een dummie  |
| pyl | vrijdag 10 juli 2009 @ 22:27 |
| Ach, wat geeft dat, ik schijn zelfs voor eredummie te zijn genomineerd ... |
| wyccie | vrijdag 10 juli 2009 @ 22:28 |
| En je mag een nieuwe OP voor ons painten, pyl. |
| pyl | vrijdag 10 juli 2009 @ 22:30 |
| Een hele eer, dat spreekt, maar dat lijkt me geen goed idee: ik leerde painten van jou .... |
| Tokay | vrijdag 10 juli 2009 @ 22:33 |
Zo moeilijk is dat toch niet, een nieuw openingsplaatje maken? Gewoon knippen en plakken! Toch?  |
| wyccie | vrijdag 10 juli 2009 @ 22:39 |
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 22:30 schreef pyl het volgende:Een hele eer, dat spreekt, maar dat lijkt me geen goed idee: ik leerde painten van jou ....
Tokay? |
| Tokay | vrijdag 10 juli 2009 @ 22:41 |
quote: Ja, wyccie? |
| wyccie | vrijdag 10 juli 2009 @ 22:42 |
quote: Wil jij dan een nieuwe OP voor ons maken? Iets stijlvols? |
| Scrutinizer | vrijdag 10 juli 2009 @ 22:44 |
quote: Met glazuurplaatjes |
| Tokay | vrijdag 10 juli 2009 @ 22:46 |
Uhm .... 
Omdat je het zo lief vraagt, wyccie.
Ik zal proberen wat te knutselen, maar of het ook wat wordt ... Ik heb dat nog nooit gedaan, moet je weten. |
| wyccie | vrijdag 10 juli 2009 @ 23:03 |
Tokay is super!
Spannend.  |
| Tokay | vrijdag 10 juli 2009 @ 23:10 |
Het lukt niet.  |
| Tokay | vrijdag 10 juli 2009 @ 23:13 |
Ik heb wèl een mooi plaatje gevonden, waarin de user-icons geknipt en geplakt moeten worden.
Maar ik loop nu al vast (bij het invoeren van een tekst met paint ... ) 
Kan Gellius dit gewoon niet even fixen? Die is hier heel handig en snel in. |
| Scrutinizer | vrijdag 10 juli 2009 @ 23:13 |
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 22:33 schreef Tokay het volgende:Zo moeilijk is dat toch niet, een nieuw openingsplaatje maken? Gewoon knippen en plakken! Toch? |
| Tokay | vrijdag 10 juli 2009 @ 23:16 |
Ja, ik vergiste me.  |
| wyccie | vrijdag 10 juli 2009 @ 23:19 |
Ah, maar toch bedankt voor de poging.
Welk plaatje had je gevonden? |
| Tokay | vrijdag 10 juli 2009 @ 23:21 |
Deze:
 |
| wyccie | vrijdag 10 juli 2009 @ 23:29 |
Die is mooi.
Nu wachten we op Gellius. |
| Tokay | vrijdag 10 juli 2009 @ 23:29 |
| (wyccie is op dit moment druk aan het painten ... ) |
| wyccie | vrijdag 10 juli 2009 @ 23:35 |
quote: Nee, nee. Ik was het wel van plan, maar ik kan er ook niet zo goed mee overweg.
Gellius start waarschijnlijk gewoon Photoshop op, en dan is het klusje zo geklaard. |
| Gellius | vrijdag 10 juli 2009 @ 23:50 |
| Wie is wie? |
| wyccie | vrijdag 10 juli 2009 @ 23:51 |
| Ik ben wyccie, dat had Scrut al bevestigd. |
| Gellius | vrijdag 10 juli 2009 @ 23:52 |
| Ik schrijf het toch maar even op, voor de zekerheid. |
| wyccie | vrijdag 10 juli 2009 @ 23:55 |
| Wat heb je nog meer in je schrijfboekje staan? |
| Gellius | vrijdag 10 juli 2009 @ 23:57 |
| O, gewoon, meer van dat soort handige weetjes. |
| wyccie | zaterdag 11 juli 2009 @ 00:00 |
In zulke boekjes?
 |
| Gellius | zaterdag 11 juli 2009 @ 00:20 |
| Die heb ik ook wel gebruikt, maar ik ben niet echt zo'n moleskine-freak. Dat is een hele subcultuur, zelfs. |
| Gellius | zaterdag 11 juli 2009 @ 00:21 |
O wacht, dit is niet de slowchat RJP.
Hm. Die meneer van pyl lijkt mij een Amerikaan. |
| wyccie | zaterdag 11 juli 2009 @ 00:30 |
quote: Daar kwam ik achter toen ik een fotootje zocht.
Oh, ik ga wel weer terug naar mijn hok. |
| Gellius | zaterdag 11 juli 2009 @ 00:34 |
| Ik loop wel even met je op. |
| pyl | zaterdag 11 juli 2009 @ 10:10 |
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:21 schreef Gellius het volgende:O wacht, dit is niet de slowchat RJP. Hm. Die meneer van pyl lijkt mij een Amerikaan. Jij komt te vaak bij de buren (2x). |
| Gellius | zaterdag 11 juli 2009 @ 11:18 |
| Hm, ik vond het wel een zekere american gothic uitstralen, anders. Maar goed, een Italiaan. Exegeet? |
| pyl | zaterdag 11 juli 2009 @ 13:14 |
| Alweer tweemaal mis, Gellius! |
| Gellius | zaterdag 11 juli 2009 @ 13:27 |
| Ik ga verder met klussen. |
| Tokay | zaterdag 11 juli 2009 @ 15:43 |
| Meneer is natuurlijk gewoon een Nederlander, eentje met het hart op de goede plaats. |
| pyl | zaterdag 11 juli 2009 @ 23:40 |
| Dat zou je best zo kunnen zeggen, ja. |
| Scrutinizer | zaterdag 11 juli 2009 @ 23:41 |
| Wat had wyccie aan vandaag, pyl? |
| pyl | zaterdag 11 juli 2009 @ 23:47 |
| Tot mijn spijt was ik vandaag niet bij haar in de zaak, Scrutinizer. Te druk met andere dingen. Maar als je wil, ga ik volgende week weer. |
| Scrutinizer | zaterdag 11 juli 2009 @ 23:52 |
quote: Tja, zo'n gazon moet je onderhouden, natuurlijk.quote:Maar als je wil, ga ik volgende week weer.
Dat is heel aardig maar ik denk niet dat ze volgende week nog hetzelfde aanheeft. |
| pyl | zondag 12 juli 2009 @ 16:36 |
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 23:52 schreef Scrutinizer het volgende:Dat is heel aardig maar ik denk niet dat ze volgende week nog hetzelfde aanheeft. Dat weet je niet. En ik evenmin, da's mijn punt.
Mijn meneer wordt op zondag niet meer geraden, lijkt het wel. |
| Tokay | zondag 12 juli 2009 @ 18:17 |
| Was meneer een geestelijke? |
| pyl | zondag 12 juli 2009 @ 19:23 |
| Goed in vorm, Tokay. |
| NoCigar | zondag 12 juli 2009 @ 19:28 |
quote:Op zondag 12 juli 2009 16:36 schreef pyl het volgende:[..] Dat weet je niet. En ik evenmin, da's mijn punt. Mijn meneer wordt op zondag niet meer geraden, lijkt het wel. Raad je plaatje #247, voor desperate vaders.
En dan kan ik de keren dat ik hem plaatste niet meer vinden. |
| pyl | zondag 12 juli 2009 @ 19:32 |
| Die Peerke. Mei 2005 alweer. |
| Tokay | zondag 12 juli 2009 @ 20:40 |
 |
| Tokay | zondag 12 juli 2009 @ 22:01 |
quote: Doe geen moeite, Gellius. Ik heb al een nieuw openingsplaatje voor de buren in elkaar geknutseld.
(Ik ben zo vrij geweest jouw usericon er ook in te plakken.) |
| Scrutinizer | zondag 12 juli 2009 @ 22:05 |
Bedankt, Tokay Vooral de plek voor de usericon van tong80 is goed gekozen  |
| Tokay | zondag 12 juli 2009 @ 22:22 |
Graag gedaan hoor, Scrutinizer.
Whehe, geloof me, op die plek kwam-ie echt het mooiste uit.  |
| Gellius | zondag 12 juli 2009 @ 23:03 |
| Geïnspireerd vakwerk, Tokay. |
| pyl | maandag 13 juli 2009 @ 08:26 |
| Echt iets voor de buren, Tokay (2x). |
| pyl | maandag 13 juli 2009 @ 08:27 |
| |
| Tokay | maandag 13 juli 2009 @ 09:36 |
quote: |
| Tokay | maandag 13 juli 2009 @ 11:13 |
Mevrouw B. heeft het topic via de keukendeur verlaten, en neemt nog maar een kop koffie. Het is tenslotte (bijna) reces.
Next please!  |
| Tokay | maandag 13 juli 2009 @ 12:39 |
 |
| Scrutinizer | maandag 13 juli 2009 @ 14:01 |
quote: Je bent gewoon beledigd dat je niet meer in onze openingspost staat |
| pyl | maandag 13 juli 2009 @ 15:14 |
Ik denk veeleer dat Gellius is beledigd, omdat hij er wel in staat.
Een stoot onder de gordel hoor ...
|
| Scrutinizer | maandag 13 juli 2009 @ 15:32 |
quote: Van jou of van Tokay? |
| pyl | maandag 13 juli 2009 @ 16:25 |
| Die van Gellius, Scrutinizer. |
| Tokay | maandag 13 juli 2009 @ 17:01 |
| Mag ik de geachte aanwezigen er even aan herinneren dat er een plaatje openstaat, ja? |
| pyl | maandag 13 juli 2009 @ 18:38 |
| Dat stond al vaker open, lijkt me. |
| Scrutinizer | maandag 13 juli 2009 @ 19:22 |
quote: Gellius is een onschuldig slachtoffer in dezen dus ik neem aan dat je bedoelt dat Tokay een stoot onder de gordel uitgedeeld heeft. |
| Tokay | maandag 13 juli 2009 @ 19:24 |
quote: O ja? Wie is die meneer dan, huh? Nou, nou??! |
| Tokay | maandag 13 juli 2009 @ 20:33 |
Ja? |
| Gellius | maandag 13 juli 2009 @ 22:25 |
| Mijnheer komt me vagelijk bekend voor, inderdaad. |
| Tokay | maandag 13 juli 2009 @ 22:50 |
quote: Hmmmm, tsja, de zoekfunctie vertelt mij dat m'neer ooit al eens bij de buren is geplaatst - door Bolkonsky, dat was een aardige user - en pyl had 'm toen geraden. |
| pyl | dinsdag 14 juli 2009 @ 08:08 |
quote: |
| Gellius | dinsdag 14 juli 2009 @ 09:49 |
| Tsja, hij lijkt wel wat op Ulysses Grant hè? Dat is hem niet natuulijk. |
| pyl | dinsdag 14 juli 2009 @ 09:59 |
| My thoughts exactly, Gellius, maar dan ook exactly. Hij doet ook denken aan een grootindustrieel en filantroop. |
| Gellius | dinsdag 14 juli 2009 @ 10:03 |
| Wat hoor ik pyl, sta jij niet in de nieuwe OP van de dummies? |
| pyl | dinsdag 14 juli 2009 @ 10:10 |
Nee. Jij wel hè?
Kijk, ik zie het zo: toen de Dummie-reeks begon, beschouwde ik 'dummy' als een geuzenterm - en dat vond ik wel passend, ook bij mij. Gaandeweg is dat geuzenkarakter echter vervlogen; de term 'dummies' beschrijft heden ten dage helaas niet meer dan de bittere werkelijkheid. Dat kan, dat mag, maar het is maar goed dat ik niet meer in de OP sta, natuurlijk.
Je zou ook van een schervengericht kunnen spreken - ik ben geostraceerd, Gellius. |
| Gellius | dinsdag 14 juli 2009 @ 10:14 |
| Ach, zo'n topic evolueert, dat is niet meer dan logisch. Veel plaatjes worden daar natuurlijk ook niet meer geraden. Het zou beter zijn om de titel van het topic aan te passen in een eenvoudig: "voor Dummies". |
| pyl | dinsdag 14 juli 2009 @ 10:19 |
| "Praatjes voor Dummies", ja, dat zou beter zijn. Maar goed, kunnen we dan nog wel spreken van "buren"? En, erger nog (pas op: Feind hört mit), waar blijft dan de C&H-component? Ik bedoel, het zijn Dummies, zeker, maar wel onze Dummies, hè. |
| Gellius | dinsdag 14 juli 2009 @ 10:27 |
| Die kunnen gewoon blijven, niemand leest dat topic verder toch? Misschien kan er een aparte moderator worden toegewezen, iemand die wéét wat de users willen en ook wat ervaring heeft met modereren. |
| pyl | dinsdag 14 juli 2009 @ 10:31 |
| Si non confectus non reficiat. |
| Gellius | dinsdag 14 juli 2009 @ 10:33 |
| Typisch Tokay weer trouwens; achteloos een plaatje plempen en dan onmiddellijk verdwijnen als het op het reageren op suggesties aankomt. |
| Tokay | dinsdag 14 juli 2009 @ 11:48 |
quote: Op dinsdag 14 juli 2009 09:49 schreef Gellius het volgende:Tsja, hij lijkt wel wat op Ulysses Grant hè? Dat is hem niet natuulijk. Nee, natuurlijk is 'm dat niet!quote: Op dinsdag 14 juli 2009 09:59 schreef pyl het volgende:My thoughts exactly, Gellius, maar dan ook exactly. Hij doet ook denken aan een grootindustrieel en filantroop. Ja, daar doet hij aan denken, aan een grootindustrieel en filantroop.
|
| TitusPullo | dinsdag 14 juli 2009 @ 11:50 |
| Hij was dus in werkelijkheid een navolger van Gilles de Rais. |
| Tokay | dinsdag 14 juli 2009 @ 16:32 |
| Mwaoh. Hun puissante rijkdom hadden de heren gemeen, maar 'mijn' meneer ging wel iets verstandiger met zijn fortuin om. Bovendien leed hij een veel bedaarder leven dan De Rais, en kwam hij niet zo gruwelijk aan zijn einde. |
| TitusPullo | dinsdag 14 juli 2009 @ 16:33 |
| Een weldoener, kortom. |
| Tokay | dinsdag 14 juli 2009 @ 16:37 |
quote: Nou en of! Hij gaf alles weg! In Den Haag weten ze daar over mee te praten. |
| Gellius | dinsdag 14 juli 2009 @ 16:39 |
| Ach, natuurlijk. |
| TitusPullo | dinsdag 14 juli 2009 @ 16:41 |
| Alles vergeven is een Haagse hobby. |
| Tokay | dinsdag 14 juli 2009 @ 16:42 |
| Ik doelde niet op het Binnenhof, Titus, maar op het Vredespaleis. |
| Gellius | dinsdag 14 juli 2009 @ 16:49 |
Ahem. quote: |
| Tokay | dinsdag 14 juli 2009 @ 17:01 |
quote: Ja maar, hoe héét-ie dan? |
| Gellius | dinsdag 14 juli 2009 @ 17:08 |
| Ja, klik es op de punt achter mijn zin dan? Wel een béétje opletten hoor. |
| Tokay | dinsdag 14 juli 2009 @ 17:41 |
quote: Op dinsdag 14 juli 2009 17:08 schreef Gellius het volgende:Ja, klik es op de punt achter mijn zin dan? Wel een béétje opletten hoor. Ja, HÁLLO, GWAENLIOS!!!
Hmpfrz, goed, uiteraard. |
| Gellius | dinsdag 14 juli 2009 @ 17:46 |
| Hàllo, Tokay! . |
| Tokay | dinsdag 14 juli 2009 @ 19:19 |
| Ja hoi, Gellius! . |
| Gellius | dinsdag 14 juli 2009 @ 19:43 |
.
Wàt een vrouw. |
| Gellius | dinsdag 14 juli 2009 @ 20:11 |
| Enfin, plaatje, wil ik maar zeggen. |
| TitusPullo | dinsdag 14 juli 2009 @ 20:29 |
 |
| Gellius | dinsdag 14 juli 2009 @ 21:01 |
| Babe Ruth, twee fans/geldschieters. |
| TitusPullo | dinsdag 14 juli 2009 @ 21:10 |
| Op z'n Gelliaans, gedeeltelijk juist. |
| Scrutinizer | dinsdag 14 juli 2009 @ 21:30 |
| Het is niet erg aardig om steeds maar weer over Gellius' onvolbrachte academische carrière te beginnen. |
| TitusPullo | dinsdag 14 juli 2009 @ 21:34 |
| Dan had hij de twee andere meneren maar niet moeten geringschatten. |
| #ANONIEM | woensdag 15 juli 2009 @ 00:29 |
George Sisler, Babe Ruth en Ty Cobb.
Opgelost, slotje. |
| pyl | woensdag 15 juli 2009 @ 08:30 |
| Treinhomo! |
| Gellius | woensdag 15 juli 2009 @ 08:49 |
| |
| pyl | woensdag 15 juli 2009 @ 15:32 |
Ik mag toch aannemen dat het antwoord van Treinhomo correct is? Hij is per slot van rekening 'MrRJP" (zij het met de toevoeging 'vD').
Afijn.
 |
| Z | woensdag 15 juli 2009 @ 15:33 |
| Zwitser? |
| pyl | woensdag 15 juli 2009 @ 15:36 |
Geen Zwitser.
Z, hoe is het toch mogelijk dat jij in de OP bij de buren staat? |
| Z | woensdag 15 juli 2009 @ 15:42 |
| Het is mij ook een raadsel. Ik kom er nog minder dan jij. Het is natuurlijk wel een pracht avatar, dat zou het ook kunnen zijn. In de Geuzen-periode kwam ik er natuurlijk ook zeer regelmatig. |
| TitusPullo | woensdag 15 juli 2009 @ 15:42 |
Treinhomo heeft het bij het juiste eind.
Was ons nieuwe plaatje een tijdgenoot van Huizinga? |
| pyl | woensdag 15 juli 2009 @ 15:46 |
Een avatar opgenomen op louter esthetische gronden? Verdorie, zo had ik het nog niet bekeken.
Hmmmm ... dat kan voor Gellius niet de reden zijn, dus. |
| TitusPullo | woensdag 15 juli 2009 @ 15:48 |
quote:  |
| pyl | woensdag 15 juli 2009 @ 15:55 |
| Tijdgenoot van Huizinga, goed gezien. |
| Z | woensdag 15 juli 2009 @ 16:02 |
quote:Op woensdag 15 juli 2009 15:46 schreef pyl het volgende:Een avatar opgenomen op louter esthetische gronden? Verdorie, zo had ik het nog niet bekeken. Hmmmm ... dat kan voor Gellius niet de reden zijn, dus. Daarnaast is het plaatje door Tokay gemaakt. En aangezien jij en Gellius wat roerige tijden beleven met haar zou dat wellicht ook een oorzaak kunnen zijn. |
| TitusPullo | woensdag 15 juli 2009 @ 16:06 |
quote: Had hij met Huizinga ook z'n roeping gemeen? |
| pyl | woensdag 15 juli 2009 @ 16:07 |
quote:Op woensdag 15 juli 2009 16:02 schreef Z het volgende:[..] Daarnaast is het plaatje door Tokay gemaakt. En aangezien jij en Gellius wat roerige tijden beleven met haar zou dat wellicht ook een oorzaak kunnen zijn. Ja, dat geeft te denken: mij heeft Tokay vanwege "roerige tijden" niet opgenomen, terwijl zij Gellius omwille van diezelfde "roerige tijden" juist wel heeft opgenomen.
Het wordt tijd dat zij verantwoording aflegt ... |
| pyl | woensdag 15 juli 2009 @ 16:09 |
quote: Het ontbreekt aan een essentieel inzicht, daarvan geeft deze vraagstelling blijk. Wel een geleerde, zeker. |
| TitusPullo | woensdag 15 juli 2009 @ 16:10 |
| Ik maak daaruit op, dat het mij ontbreekt aan een wezenlijk inzicht. Hmm. Meneer was wiskundige? |
| pyl | woensdag 15 juli 2009 @ 16:11 |
quote: Het inzicht ontbreekt nog immer, Titus. Geen wiskundige, neen. |
| TitusPullo | woensdag 15 juli 2009 @ 16:13 |
| Had meneer de wiskunde wel van node in zijn beroep? |
| pyl | woensdag 15 juli 2009 @ 16:16 |
Nog altijd gaan uw vragen mank aan hetzelfde elementaire euvel, heer Titus.
De wiskunde, tja, is dat nu wel nodig voor het betreffende beroep? Daarover bestaat al lang discussie. Vaststaat dat het beroep een natuurwetenschappelijke basis kent. |
| TitusPullo | woensdag 15 juli 2009 @ 16:17 |
| Een natuurwetenschappelijke basis! Waren er ten tijde van Huizinga nog alchemisten? |
| pyl | woensdag 15 juli 2009 @ 16:18 |
| O vast wel, maar in de alchemie werd je geen hoogleraar. |
| TitusPullo | woensdag 15 juli 2009 @ 16:19 |
| Maar laat ik eens een poging wagen, meneer te duiden met behulp van de zojuist gegeven wenk. Meneer was psycholoog! |
| pyl | woensdag 15 juli 2009 @ 16:20 |
| Nee, nee. |
| TitusPullo | woensdag 15 juli 2009 @ 16:25 |
Natuurwetenschappelijke basis. Dit wijst erop, dat het vak niet tot de werkelijk exacte wetenschappen behoort.
Europeaan? |
| pyl | donderdag 16 juli 2009 @ 08:27 |
| Zeker. |
| Gellius | donderdag 16 juli 2009 @ 10:59 |
| Uit de Frankfurter Schule? |
| pyl | donderdag 16 juli 2009 @ 11:06 |
| Nee. Tijdgenoot van Huizinga, weet je nog? |
| Gellius | donderdag 16 juli 2009 @ 11:31 |
| |
| Z | donderdag 16 juli 2009 @ 11:36 |
| Is er nog een plaatje van meneer beschikbaar? |
| pyl | donderdag 16 juli 2009 @ 12:04 |
| Hé, merkwaardig, ook al een vraagstelling die aan een cruciaal element voorbijgaat. Het is overigens het enige portret dat ik kan vinden - postuum geschilderd ook nog eens. |
| pyl | donderdag 16 juli 2009 @ 12:06 |
quote: Jij snakt naar een hiatus? |
| Gellius | donderdag 16 juli 2009 @ 12:07 |
| Het is een mevrouw! |
| Z | donderdag 16 juli 2009 @ 12:16 |
quote: |
| pyl | donderdag 16 juli 2009 @ 12:50 |
| |
| Scrutinizer | donderdag 16 juli 2009 @ 12:51 |
| Johanna? |
| pyl | donderdag 16 juli 2009 @ 12:55 |
| Dit keer niet, Scrutinizer. |
| wyccie | donderdag 16 juli 2009 @ 12:57 |
quote: 
Mooi! |
| Scrutinizer | donderdag 16 juli 2009 @ 13:07 |
| Was het wel een botaniste? |
| pyl | donderdag 16 juli 2009 @ 13:15 |
| Nee, dit keer evenmin een botaniste. |
| Gellius | donderdag 16 juli 2009 @ 13:16 |
| Een ornithologe? |
| pyl | donderdag 16 juli 2009 @ 13:20 |
| Daarvan maken mijn bronnen geen melding, Gellius. |
| Gellius | donderdag 16 juli 2009 @ 13:27 |
| Tsja. En van onbesproken levenswandel natuurlijk? |
| Scrutinizer | donderdag 16 juli 2009 @ 13:31 |
| Slechts één plaatje van mevrouw, bronnen niet op orde.... Als jij dit spelletje niet serieus neemt, pyl, dan kun je dat van ons toch ook niet verwachten? |
| Gellius | donderdag 16 juli 2009 @ 13:36 |
| Hebben jullie alweer een plaatje bij de buren? |
| Scrutinizer | donderdag 16 juli 2009 @ 13:42 |
quote: Jazeker. Een plaatje en één van zijn broer. |
| pyl | donderdag 16 juli 2009 @ 13:49 |
quote: Mevrouw verdient wel degelijk haar plaats hier. |
| TitusPullo | donderdag 16 juli 2009 @ 15:33 |
| Exactiserende Europeaanse...geen psychologe...geen historica...geen botaniste....lid van de Franse Academie? |
| pyl | donderdag 16 juli 2009 @ 18:26 |
| Nee hoor, onmogelijk. |
| TitusPullo | donderdag 16 juli 2009 @ 19:55 |
Ach, wat een anachronistische enormiteit.
Heeft mevrouw gestudeerd aan een Duitse universiteit? |
| wyccie | vrijdag 17 juli 2009 @ 13:17 |
| Pyl, Scrut plaagt mij. |
| Tokay | maandag 20 juli 2009 @ 18:52 |
Zet hem op, wyccie!  Veel succes en veel plezier. |
| Z | maandag 20 juli 2009 @ 19:06 |
| Als het goed is zijn we vanaf vandaag op hiatus. Heerlijk. Rust. |
| Scrutinizer | maandag 20 juli 2009 @ 19:09 |
quote: Eindelijk daglicht voor Gellius. |
| wyccie | maandag 20 juli 2009 @ 19:32 |
quote: Dank je!
Ik wil zo'n lief capeje. |
| Gellius | maandag 20 juli 2009 @ 20:36 |
Hiatus! Je denkt dat het nooit zal komen en ineens is het er!
. |
| Scrutinizer | dinsdag 21 juli 2009 @ 13:29 |
quote: Zullen we dit topic dan maar sluiten? |
| Scrutinizer | dinsdag 21 juli 2009 @ 13:35 |
| Dat jullie na de vakantie met een schone lei kunnen beginnen, bedoel ik. |
| Scrutinizer | dinsdag 21 juli 2009 @ 13:38 |
| Of toch nog een plaatje? |
| Scrutinizer | dinsdag 21 juli 2009 @ 13:38 |
Nou, vooruit:
 |
Op vrijdag 10 juli 2009 12:48 schreef Scrutinizer het volgende:
Op vrijdag 10 juli 2009 14:29 schreef Tokay het volgende:
