Ik heb helemaal niets tegen rolletjes hoor, je hoeft niet gelijk zo gemeen te doenquote:
Maar het mis de charmes van rolletjes... Daarnaast is het bij lomografie ook een beetje bedoeling dat de foto er niet helemaal geweldig uitziet, mijn camera lekt bijvoorbeeld een beetje licht aan de bovenkant, waardoor de foto's er best tof uit komen te zien, dat heb je niet met digitale camera's...quote:Op donderdag 2 juli 2009 11:40 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niets tegen rolletjes hoor, je hoeft niet gelijk zo gemeen te doen
Ik wist alleen niet dat daar nog toestellen enzo voor gemaakt worden.
Maarja, ik maak dan ook alleen foto's als ik ze nodig heb voor de website van m'n werk,
en dan is digitaal gewoon gemakkelijker en goedkoper
Fotokonijnenberg.nl, hangt er vanaf wat voor rolletjes je wilt.quote:Op donderdag 2 juli 2009 11:37 schreef bastiaan90 het volgende:
Waar haal jij je 120 rolletjes en wat kosten ze? 'k begin nu wel te twijfelen. 'K zie ook dat er LC-A camera's zijn waar 35mm in kan. maar die zijn e200 Dat zijn de kleinste camera's toch? Wat raden jullie aan?
Goed zoeken, vragen, soms zie je aanbiedingen dat ze ¤10 per 5 zijn. Dat ze over de datum zijn maakt voor mij niet uitquote:Op donderdag 2 juli 2009 11:37 schreef bastiaan90 het volgende:
Waar haal jij je 120 rolletjes en wat kosten ze? 'k begin nu wel te twijfelen. 'K zie ook dat er LC-A camera's zijn waar 35mm in kan. maar die zijn e200 Dat zijn de kleinste camera's toch? Wat raden jullie aan?
wel de moeite nemen om te posten maar niet ff kunnen googlen of op wikipedia kijken...quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:02 schreef error_404 het volgende:
Even tussendoor; wat is lomofotografie?
Cross processing?quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:07 schreef bastiaan90 het volgende:
@error_404 http://nl.wikipedia.org/wiki/Lomografie
Het gaat mij meer om het effect van de camera's
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
De rest wel bedankt voor de info.quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:06 schreef Uncle het volgende:
[..]
wel de moeite nemen om te posten maar niet ff kunnen googlen of op wikipedia kijken...
Probeer het is.quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:03 schreef bastiaan90 het volgende:
De goedkoopste die ik op internet kon vinden zijn E20 voor 5 rolletjes. En naar winkel gaan en kijken over een aanbieding is is geen optie omdat ik in het drenthe woon in ik dus vrijwel zeker naar de randstad moet om die dingen te gaan halen.
Krijg je met AGFA hetzelfde effect als Lomo? "k heb nog twee AGFA camera's liggen maar nooit gebruikt, zitten ook geen batterijtjes meer in.
Even kijken;quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:07 schreef bastiaan90 het volgende:
@error_404 http://nl.wikipedia.org/wiki/Lomografie
Het gaat mij meer om het effect van de camera's
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Wat?quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:23 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Probeer het is.
[..]
4. Fisheye lensje van ¤4 ervoor houden
Klinkt leukquote:Op donderdag 2 juli 2009 12:07 schreef bastiaan90 het volgende:
@error_404 http://nl.wikipedia.org/wiki/Lomografie
Dat is een echte, waarom zou je zo'n goedkope camera namaken? Over hoe ver je moet doordraaien? Schatten of even op zoeken op internet... Gewoon ontwikkelen en bij mij hadden ze ook al gesneden en dat was verder wel goed gelukt, toen heb ik de foto's gewoon ingescanned... een negatiefscanner is me wat te duurquote:Op donderdag 2 juli 2009 15:58 schreef bastiaan90 het volgende:
Is dit wat? http://cgi.ebay.nl/Brand-NEW-WHITE-Holga-120GCFN-lomo-camera-6x6-incld_W0QQitemZ350219534966QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item518ab60276&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A2|66%3A2|39%3A1|240%3A1318|301%3A0|293%3A1|294%3A50#ebayphotohosting
Is deze later nagemaakt of een echte oude?
Als ik een Holga 120 koop met een adapter voor 35mm rolletjes, hoe moet ik deze dan afdrukken. De foto's zitten niet op perfecte afstand van elkaar omdat je het moet schatten. Laten ontwikkelen en dan inscannen zodat je je zelf kan uitsnijden met de computer? Welke scanner is daar het beste voor, bij de Aldi hebben ze er ooit 1 in de aanbieding gehad is dat wat? Of zijn er nog andere opties?
gr
Goedkoop? Zo'n ding kost misschien ¤5 om te maken Maar goed ts als jij ¤40 uit wilt geven voor een plastic cameraatje moet je dat zelf wetenquote:Op donderdag 2 juli 2009 17:03 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Dat is een echte, waarom zou je zo'n goedkope camera namaken? Over hoe ver je moet doordraaien? Schatten of even op zoeken op internet... Gewoon ontwikkelen en bij mij hadden ze ook al gesneden en dat was verder wel goed gelukt, toen heb ik de foto's gewoon ingescanned... een negatiefscanner is me wat te duur
Daarom Dat zeg ik..quote:Op donderdag 2 juli 2009 17:22 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Goedkoop? Zo'n ding kost misschien ¤5 om te maken Maar goed ts als jij ¤40 uit wilt geven voor een plastic cameraatje moet je dat zelf weten
Wat een leuke fotoquote:Op donderdag 2 juli 2009 11:30 schreef DutchErrorist het volgende:
Het verschil tussen 35mm en 120 is dat 120 veel groter is en veel hogere kwaliteit is... Ik lever altijd mijn filmpjes in bij de hema en daar komen ze aardig goed weg... voorbeeldje:
[ afbeelding ]
Verder is de prijs beter dan dat je ze bij lomography.com koopt... daar zijn holga's echt duur...
Ik heb zelf een 120 holga maar daar stop ik soms ook wel eens 35mm filmpjes in, dat ziet er pas echt tof uit... moet je maar even zoeken op flickr
quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:18 schreef error_404 het volgende:
[..]
De rest wel bedankt voor de info.
Wat ik begrijp, gaat het dus om de manier van fotograferen, waar je een gewoon analoog toestel voor gebruikt?
Ik heb een Holga 120 GCFN met 135 adapter. Werkt prima, zolang je onthoudt dat je na elke opname precies 34 klikjes moet doordraaien om goed uit te komen. 't Is even tellen, maar het werkt! Je kunt ze bij Hema (of andere ontwikkelservice) ook laten ontwikkelen en dan duidelijk erbij vermelden dat je de film niet gesneden wilt hebben, dus echt aan één stuk terug wilt hebben. Dan kun je zelf inscannen en bijsnijden.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:58 schreef bastiaan90 het volgende:
Als ik een Holga 120 koop met een adapter voor 35mm rolletjes, hoe moet ik deze dan afdrukken. De foto's zitten niet op perfecte afstand van elkaar omdat je het moet schatten. Laten ontwikkelen en dan inscannen zodat je je zelf kan uitsnijden met de computer?
Je kan ze vast nog wel gebruiken, wat er het verschil is? De kleuren veranderen waarschijnlijk wat. Over die negatiefsleuf ( ) dat gaat niet passen, 120 negatieven zijn groter dan 35 mm negatieven.quote:Op zondag 5 juli 2009 18:01 schreef bastiaan90 het volgende:
Mooie foto's
Bedankt voor de tip, op marktplaats kwam ik een advertentie tegen 17 rolletjes( 35mm) voor E15. Veel verschillende merken en ISO waarden, kan ik dus mooi experimenteren.
'K wil ook af en toe wel op 120 gaan schieten, maar hoeveel jaar na de houdbaarheidsdatum heb je nog een leuk resultaat? Op Ebay kwam ik 120 rolletjes tegen die tot 1998 'goed' waren. Zijn deze nog te gebruiken (waren wel ingevroren trouwens)? Wat is het verschil qua foto tussen een 'goed' rolletje en die over datum is?
'K heb een gewone a4 scanner waar ook een aparte sleuf voor 35mm negatieven in zit. Kan ik hier ook 120 in stoppen? 'K heb nog nooit zo'n 120 rol gezien
Je zou ze in kunnen laten scannen bij een foto winkel, of gewoon laten ontwikkelen, kijken welke foto's mooi zijn en die laten afdrukken. (dan kan je ze daarna inscannen)quote:Op zondag 5 juli 2009 23:22 schreef bastiaan90 het volgende:
Heb even een dia ingescand, wat een drama kwaliteit
Wat moet ik nu doen met m'n toekomstige 35mm rolletjes? Afdrukken bij bv de Hema lukt neem ik aan ook niet, omdat ze ook niet kunnen snijden?
Probeer het nu maar gewoon en je zult zien dat het allemaal wel meevaltquote:Op zondag 5 juli 2009 23:41 schreef bastiaan90 het volgende:
Maar kan dat wel, omdat de foto's niet allemaal op precies dezelfde afstand zit zoals bij bijna alle andere camera's? Dan laat ik gewoon het hele rolletje afdrukken.
Erg leuk trucje.quote:Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Hier een photoshop tutorial hoe je je gemaakte foto's kan lomoficeren Dat is natuurlijk niet hetzelfde, maar wel leuk voor foto's je al met je digicam gemaakt heb.
Ik heb de DIana+ Edelweiss. Ik vind de foto's één voor één vet. Maakt niet uit welk saai onderwerp je neemt.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 19:49 schreef cultheld het volgende:
Ik heb vandaag mijn 'Diana F+ Deluxe Set' bezorgd gekregen. Vanavond de boekjes maar eens goed lezen en dan ga ik er morgen alvast wat mee stoeien .
quote:Op donderdag 2 juli 2009 11:30 schreef DutchErrorist het volgende:
Ik lever altijd mijn filmpjes in bij de hema en daar komen ze aardig goed weg... voorbeeldje:
Verder is de prijs beter dan dat je ze bij lomography.com koopt... daar zijn holga's echt duur...
Er gaan van die 120 rolletjes in. Ik heb ze destijds via de lomography shop gekocht, daar kan je allerlei rolletjes kopen, ook met nog specialer effecten. Daar krijg je een 5-pack voor 20-25 euro, je kan er ook per meer kopen. Ik heb er ook nog wel een paar voor je als het goed is (maar dat moet ik nakijken als ik in Utrecht ben)quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 09:47 schreef Pyttpytt het volgende:
Oeh die zou ik denk ik wel graag willen hebben. Maar kunnen daar ook gewone huis-tuin-en-keuken fotorolletjes in....? Dat begreep ik niet helemaal uit je post... en benniet zo'n kenner dus ja En dure rolletjes zie ik niet zitten...
Mjamquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:25 schreef pumpkinsoup het volgende:
Ik heb een Diana+
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
bedoel je nu 120 rolletjes? Ik zie ze echt bijna nergens hoor, zeker niet bij de drogist, maar ik vind het al moeilijk ze in een fotowinkel te vinden. Had toevallig heel wat rolletjes gekocht in een klein winkeltje in Stockholm, maar heb ze verder nog nergens gezien eigenlijk.. Misschien in die winkeltjes in amsterdam waar ze die oude camera's verkopen weetje..quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:25 schreef diginoob het volgende:
[..]
Er gaan van die 120 rolletjes in. Ik heb ze destijds via de lomography shop gekocht, daar kan je allerlei rolletjes kopen, ook met nog specialer effecten. Daar krijg je een 5-pack voor 20-25 euro, je kan er ook per meer kopen. Ik heb er ook nog wel een paar voor je als het goed is (maar dat moet ik nakijken als ik in Utrecht ben)
Ik weet niet of ze ook in de drogist e.d te krijgen zijn, weet iemand dat? Ik heb daar verder niet meer naar gekeken,
Ik krijg binnenkort mijn Superheadz 35mm adapter voor mijn Holga binnenquote:Op donderdag 1 april 2010 22:23 schreef pumpkinsoup het volgende:
wauw even een kickje hoor, ik heb vandaag mijn lomo fisheye 2 binnen gekregen, ben benieuwd
Uhm een vriendin van me woont in HK en had hem daar gehaald, weet eigenlijk niet voor hoeveel, in ieder geval een stuk goedkoper als hier..quote:Op vrijdag 2 april 2010 08:04 schreef kortsluiting87 het volgende:
Die wil ik ook eens halen. Staat eigenlijk al anderhalf jaar op m'n lijstje.
Waar heb je 'm vandaan en tegen welke prijs als ik vragen mag?
Oké, wel gaaf ding! Post eens wat foto's wanneer je kunt, ben benieuwd.quote:Op vrijdag 2 april 2010 10:09 schreef pumpkinsoup het volgende:
[..]
Uhm een vriendin van me woont in HK en had hem daar gehaald, weet eigenlijk niet voor hoeveel, in ieder geval een stuk goedkoper als hier..
Nee Het is toch analoog...quote:Op zondag 4 april 2010 11:32 schreef kortsluiting87 het volgende:
Ziet er toch wel gaaf uit, zijn er ook mogelijkheden om de kleuren aan te passen (zonder photoshop oid)?
wat voor een holga?quote:Op zaterdag 3 april 2010 20:35 schreef hydraulix het volgende:
Hier wat resultaten van mijn fisheye 2:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Heb ook een Holga, maar die gebruik ik amper
Kan wel, met de Ringflash en filters.. Hoe de foto er uiteindelijk uit komt te zien is altijd een groot raadsel...quote:
Het gaat daar meer om het cross-processen volgens mijquote:Op zondag 4 april 2010 18:38 schreef stijn_ het volgende:
Ik snap helemaal geen bal van analoge fotografie. Toch wil ik voor als ik naar Thailand ga een lomo-toestel hebben om het volgende effect op foto's te krijgen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat droom-effect zegmaar. Wie helpt mij een camera uitzoeken?
het wat?quote:Op zondag 4 april 2010 18:42 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Het gaat daar meer om het cross-processen volgens mij
kijk eens op ebay naar de vivitar ultra... lijkt hier heel erg opquote:Op zondag 4 april 2010 18:38 schreef stijn_ het volgende:
Ik snap helemaal geen bal van analoge fotografie. Toch wil ik voor als ik naar Thailand ga een lomo-toestel hebben om het volgende effect op foto's te krijgen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat droom-effect zegmaar. Wie helpt mij een camera uitzoeken?
Dankje voor de tip. 3 dollar voor een camera is ook niks natuurlijkquote:Op zondag 4 april 2010 22:46 schreef chimpansees het volgende:
[..]
kijk eens op ebay naar de vivitar ultra... lijkt hier heel erg op
De Holga CFN (standaard Holga dus, met een instelbare kleurenflitser).quote:
Kan ik dat gewoon bij de lokale fotowinkel laten doen?quote:Op zondag 4 april 2010 18:53 schreef ebeaydojraes het volgende:
diafilm wat als negatief wordt ontwikkelt. dan krijg je van die verzadigde kleuren.
Ga eens vragenquote:Op maandag 5 april 2010 18:02 schreef stijn_ het volgende:
[..]
Kan ik dat gewoon bij de lokale fotowinkel laten doen?
Oeeeeh kopenquote:Op zondag 4 april 2010 23:37 schreef stijn_ het volgende:
[..]
Dankje voor de tip. 3 dollar voor een camera is ook niks natuurlijk
Dat is minder, ik heb er wel mooie foto's mee gemaakt, en ik heb er nu een 35mm adapter voor gekochtquote:Op maandag 5 april 2010 13:13 schreef hydraulix het volgende:
[..]
De Holga CFN (standaard Holga dus, met een instelbare kleurenflitser).
Mijn eerste rolletje nam ik mee op vakantie en de foto's waren best mislukt (erg onderbelicht). Een ander rolletje heb ik alleen de negatieven van en die kan ik nergens inscannen
quote:
quote:100 ROLLS OF FUJI COLOR FILM 400 36 EXP SUPERIA X-TRA 35 MM CN-16
36 EXPOSURES
35mm
NO Expiration Date
Process CN-16 / C-41
Film For Color Prints
400/27C
Film comes with the canister
Nouja op ebay staan ze echt vet goedkoopquote:
kostda en wanneer verlopen?quote:Op maandag 5 april 2010 18:32 schreef DutchErrorist het volgende:
Ik ga trouwens 100 rolletjes 400 iso kopen Dus als iemand nog wat moet hebben !
2 euro per rolletje ofzo en geen expiration datequote:
wat bruut dit .quote:Op zondag 4 april 2010 13:47 schreef Jekoos het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Fisheye 2...quote:Op dinsdag 6 april 2010 12:00 schreef wise het volgende:
[..]
wat bruut dit .
Wat voor apparatuur gebruik je¿
Leuke regels ook voor huis-tuin-en-keuken-digitale fotografie. Goed gelukte ongelukjes zijn de leukste foto´squote:Op vrijdag 9 april 2010 10:58 schreef jehoeroen het volgende:
Heb zelf ook nog ergens een actionsampler liggen en nog een andere oud oostblok plaatjes schieter. Na de verhuizing maar weer eens een paar rolletjes inslaan.
Naast het "lomo"effect ben ik ook erg fan van de Golden rules (de filosofie) achter lomography
1. Take your camera everywhere you go
2. Use it any time – day and night
3. Lomography is not an interference in your life, but part of it
4. Try the shot from the hip
5. Approach the objects of your lomographic desire as close as possible
6. Don’t think (william firebrace)
7. Be fast
8. You don’t have to know beforehand what you captured on film
9. Afterwards either
10. Don’t worry about any rules
Gebruik deze regels ook vaak in combi met mijn Dslr met prime voor straatfotografie.
Ja maar die slikt 120 ipv 35mm, als je dan toch budget gaat doenquote:Op donderdag 22 april 2010 09:02 schreef Erasmo het volgende:
Gewoon een agfa isola oid, kost je misschien een pond.
Met wat kurk kun je zelf ook wel ook wel een adapter maken.quote:Op donderdag 22 april 2010 09:03 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ja maar die slikt 120 ipv 35mm, als je dan toch budget gaat doen
Ja alleen dan moet je elke keer een doka of een hele donkere zak hebben om je rolletje terug te draaien... Het geeft overigens wel een mooi effect met de sprocketholes...quote:Op donderdag 22 april 2010 09:13 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Met wat kurk kun je zelf ook wel ook wel een adapter maken.
quote:
Je wilt cross-processen?quote:Op maandag 7 juni 2010 23:11 schreef Oneself het volgende:
Okee, het complete toestel is stuk.
Vraagje trouwens: ik kwam net van de HEMA, heb daar twee Fujifilm 120-rolletjes ingeleverd, maar mevrouw HEMA begon te zeuren dat die alleen als dia afgedrukt kon worden omdat het een positieve afdruk is, geen negatieve. Ze had het ook over een ontbrekende C-41 code blabla.
Ik heb eerder bij een andere HEMA dergelijke 120-films ingeleverd (tho niet dat exacte type, geloof ik) en dat ging altijd prima. Uiteindelijk heeft ze ze dan ook wel ingenomen en genoteerd als afdrukken voor foto's.
Hoe zit dat nou precies met dit type film?
Ik wil gewoon mijn 120-filmpjes simpelweg laten ontwikkelen like always.quote:
Maar wat is nu het probleem dan, dat hij wordt ontwikkeld als positief omdat het een positief filmpje is?quote:Op maandag 7 juni 2010 23:16 schreef Oneself het volgende:
[..]
Ik wil gewoon mijn 120-filmpjes simpelweg laten ontwikkelen like always.
Wat is cross-processen precies?
En geen idee, het ding rammelt ergens en hij 'klikt' niet meer als ik een foto maak. Er zit ook nog een half-gebruikt rolletje in en ik hoopte die te kunnen sparen. Heb geen changing-bag oid.
Het probleem van de HEMA-dame was dat ze mijn filmpjes - die van origine voor dia's schijnen te zijn en dus positief - als negatief moet ontwikkelen, en ze beweerde dat dat niet mogelijk was 'omdat je dan allemaal rare kleuren krijgt'. Nou, was dat precies de bedoeling imo - ik ben ook niet anders gewend eigenlijk - en dat wilde ik even checken. Naar wat ik hier begrijp is dat dus gewoon cross-processing?quote:Op maandag 7 juni 2010 23:18 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Maar wat is nu het probleem dan, dat hij wordt ontwikkeld als positief omdat het een positief filmpje is?
Oh en voor changing bag kan je natuurlijk ook gewoon 2 vuilniszakken gebruiken en in een hele donkere kamer gaan staan..
Cross processen is trouwens negatief als positief ontwikkelen of andersom.
2e en 4e vind ik tof! Ik zou zelf gewoon voor de fisheye gaan; gaat gewone 35mm film in waardoor het minder erg is als een foto verkloot is van je 120 rol (of je moet in je Holga een 35mm film adapter hebben).quote:Op dinsdag 18 mei 2010 00:22 schreef AllOfTheSameBlood het volgende:
Even een klein kickje.
Ik heb een Holga 135BC met een Holga 12 MFC kleurenflitser. Ben net begonnen en faal af en toe nog een beetje in foto's maken. Een paar toffe:
<knip>
Dan nog een vraagje. Er bestaat een fisheyelens voor de Holgaserie die ook op de mijne past. Die is echter even duur als een simpele fisheyecamera. Wat zouden jullie doen, een fisheyelens erbij of een fisheyecamera erbij?
¤16 voor ontwikkelen? Zijn ze nu met een gouden randje ofzo?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 00:43 schreef hydraulix het volgende:
[..]
2e en 4e vind ik tof! Ik zou zelf gewoon voor de fisheye gaan; gaat gewone 35mm film in waardoor het minder erg is als een foto verkloot is van je 120 rol (of je moet in je Holga een 35mm film adapter hebben).
Vandaag mijn foto's opgehaald van mijn fisheye 2. Mijn tweede rolletje wat ik heb volgeschoten met die camera en gelijk eerste keer b/w (Kodak 400tx). Laten ontwikkelen via de Hema en merk dat de Hema bepaalde foto's niet goed heeft ontwikkeld (verkeerd gesneden), terwijl ze wel volledig op de negatieven staan. Deze kon ik uiteindelijk wel inscannen, maar vind het jammer dat ik toch nog aardig veel geld kwijt was aan het ontwikkelen ervan (¤16,- ). Hier wat resultaten:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leuk speeltje maar ¤75 voor een camera die amper ¤5 kost?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:14 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://shop.lomography.com/fisheye-no-2-rip-curl-special-edition
een hell yeah type camera . ZOu er best eentje willen, maar ga me gheld er nu niet voor uitgeven. Eerst een goede scanner om m'n holga 120 in te kunnen scannen
Koop een Smena 8M die zijn goedkoop.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 13:27 schreef eefopdreef het volgende:
Heel erg upje
Ik, totale fotografieleek, heb een tijdje geleden lomografie ontdekt en nu ben ik een beetje verliefd Sowieso het dromerige van de foto's en verder het concept van lomografie (de tien gouden regels!) spreken me erg aan.
Nou heb ik al een beetje rondgesnuffeld op ebay en marktplaats, maar ik heb echt geen idee wat een beetje goed is en wat z'n geld waard is. Ik hoef niet gelijk aan de fisheye ofzo, gewoon iets simpels waarmee ik het eens kan uitproberen. En zoals de echt lomo'ers, zo goedkoop mogelijk naturlich! Ook vraag ik me af wat voor soort rolletjes ik moet gebruiken, waar ik deze kan kopen en hoe duur die dan zijn.
I know, google is my best friend, maar in dit geval heb ik wat meer aan persoonlijke verhalen/adviezen
quote:Op zondag 28 november 2010 23:25 schreef hydraulix het volgende:
Wat is er eigenlijk zo speciaal aan die Lomo LC-A (serieuze vraag)?
Dat dus plus dat ze gewoon klein en tof zijnquote:Op zondag 28 november 2010 23:30 schreef zquing het volgende:
Stukje geschiedenis, stukje hipster en het "instant art" effect natuurlijk
Je kan deze gewoon in niet al te fel licht laden... Daarna draai je hem net zolang door tot je op de achterkant (ik meen iets van) 1 ziet staan(door dat rode schermpje)quote:Op maandag 27 december 2010 16:29 schreef Lebaa het volgende:
Hier de volgende fotografie leek die zich aanbiedt, haha.
Ik ben al een kleine tijd aan het klooien met een Polaroid 600 en omdat dit mij prima beviel besloot ik voor kerst een Holga 120 pc (pinhole) te vragen. Waarschijnlijk ben ik braaf geweest, want ik heb hem nog gekregen ook.
Ik heb inmiddels het hele topic doorgelezen en het heeft zeker mijn enthousiasme gewekt. Ik las ook al dat je het beste een 35mm adapter kon gebruiken (toch?) omdat de 120 film gewoonweg duur is. En aangezien ook ik een arme student ben is dat een goede tip. Zo'n adapter is ook maar een dollar of 10-12 op ebay zag ik al.
Nu vroeg ik mij af hoe ik zo'n ding moet laden, moet het volledig donker zijn of begrijp ik dit verkeerd? Ik heb namelijk echt geen zin om het rolletje (120 ISO 400 b/w) nu al te verneuken.
ik denk dat jij het beste wat hogere ISO kan nemen, dat moet je sowieso doen met een holga omdat het diafragma 8 is... Maar met een pinhole weet ik het niet precies.. Ik gebruik meestal ISO 400, met niet al te dure film (Fuji Superia)...quote:Uiteraard kan ik dit alles op Google opzoeken, maar zoals eerder gezegd: de persoonlijke verhalen en tips bevallen mij goed hier.
O, en nog een vraagje aan DutchErrorist: had jij nog 35mm rolletjes liggen? Ik zat wat op ebay te kijken en ik heb geen flauw idee wat ik het beste kan nemen.
Lang leve een leek zijn! Haha.
Bedankt alvast.
Op oa. de rommelmarkt.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 23:28 schreef _Loki het volgende:
Waar kan ik die vinden dan?
Zie wel wat op marktplaats maar die zijn ook al rond de 25 euro.
1. Hanazuki (Vijzelstraat), Inktjet winkel (geloof dat dit ook in de 9 straatjes te vinden is, hoewel het niet op de site staat) en Artikaquote:Op maandag 16 mei 2011 21:02 schreef electrocrash het volgende:
Heb een aantal vragen
1. ben geintereseerd in dit soort type fotografie en ik wil weten waar ik zo een lomo fotocamera kan kopen in Amsterdam?
2. Watvoor filmpjes moet je kopen om fotos te maken en waar kan je ze laten ontwikkelen, kan je dat evt. ook zelf doen?
Ja Hema doet nog aan cross-processing. Ik heb het vorige week nog laten doen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:48 schreef Poemgirl het volgende:
Kickje.
Weet iemand of de Hema nog aan cross-processing doet?
Soort van trots zijn dat je een lada rijdt.quote:Op zondag 28 november 2010 23:25 schreef hydraulix het volgende:
Wat is er eigenlijk zo speciaal aan die Lomo LC-A (serieuze vraag)?
De Belair is inderdaad nogal prijzig, koop je echter de eerstvolgende 6x12-camera, dan ben je een veelvoud kwijt van de Belair en heb je iets wat nog lastiger werkt.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 02:56 schreef Opoefiets het volgende:
Heeft er trouwens iemand een Belair X 6-12, een van de nieuwste camera's van Lomo? Ik vind hem vrij duur voor het merk zelf en ik begrijp gewoon niet wat er zo bijzonder aan is.
Elke 120-film zou die nummers achterop de schutstrook moeten hebben staan. Zelfs de Kodak Pro-films hadden ze terwijl vanaf 1970 eigenlijk geen pro-camera meer die rugnummers gebruikte maar alleen de beide startpijlen (laadautomatiek)quote:Op zondag 2 februari 2014 20:07 schreef tjoptjop het volgende:
Kick
Weet iemand of op de Lomography 120 films de reguliere tekens op de achterkant staan? Zodat je weet bij welke opname je bent door dat rode glaasje achter.
Thnxquote:Op zondag 2 februari 2014 20:46 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Elke 120-film zou die nummers achterop de schutstrook moeten hebben staan. Zelfs de Kodak Pro-films hadden ze terwijl vanaf 1970 eigenlijk geen pro-camera meer die rugnummers gebruikte maar alleen de beide startpijlen (laadautomatiek)
Kleinbeeld film of rolfim?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 15:48 schreef MrSweets het volgende:
Ben geinteresteed in Lomography of analoge fotografie.
Maar hoe gaan mensen die dit doen, en n leuk resultaat willen om met het ontwikkelen ervan ?
Gaat men naar de Hema om daar hun rolletjes te ontwikkelen en dan de negatieven thuis in te scannen ?
Gaat met naar n wat betere ontwikkel studio ergens voor een beter resultaat ?
Of gaat men zelf met chemicaliën in de weer ?
En wat is een goede scanner om de negatieven digitaal te krijgen ? waar moet je op letten dpi ?
Bij de Hema kost ontwikkelen ¤3,-, laat je het door LomoLAB doen ben je ¤12 kwijt en kun je verschillende processen kiezen etc.
35mm standaard rolletje formaat, dat is kleinbeeld ?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 15:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kleinbeeld film of rolfim?
Kleur zou ik niet zelf gaan ontwikkelen, zwart wit is leuk om eens te doen
Er zijn heel veel kleinbeeldscanners, maar heel weinig betaalbare rolfilm scanners
Yup.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 16:07 schreef MrSweets het volgende:
[..]
35mm standaard rolletje formaat, dat is kleinbeeld ?
Valt mee. Er zijn veel flatbedscanners die ook negatieven pakken, en die kunnen ook rolfilm aanquote:Op vrijdag 20 juni 2014 15:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kleinbeeld film of rolfim?
Kleur zou ik niet zelf gaan ontwikkelen, zwart wit is leuk om eens te doen
Er zijn heel veel kleinbeeldscanners, maar heel weinig betaalbare rolfilm scanners
Na een aantal jaar digitaal ben ik weer terug naar film. Kleurenfilm breng ik weg naar de fotograaf, kost 5 euro voor ontwikkelen en afdrukken (zowel 35mm als 120 rolfilm). Zwart/wit doe ik zelf, dat gaat prima en vind ik leuk om te doen.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 15:48 schreef MrSweets het volgende:
Ben geinteresteed in Lomography of analoge fotografie.
Maar hoe gaan mensen die dit doen, en n leuk resultaat willen om met het ontwikkelen ervan ?
Gaat men naar de Hema om daar hun rolletjes te ontwikkelen en dan de negatieven thuis in te scannen ?
Gaat met naar n wat betere ontwikkel studio ergens voor een beter resultaat ?
Of gaat men zelf met chemicaliën in de weer ?
En wat is een goede scanner om de negatieven digitaal te krijgen ? waar moet je op letten dpi ?
Bij de Hema kost ontwikkelen ¤3,-, laat je het door LomoLAB doen ben je ¤12 kwijt en kun je verschillende processen kiezen etc.
Yo mooie foto's! en thx voor de info!quote:Op zaterdag 21 juni 2014 13:26 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Na een aantal jaar digitaal ben ik weer terug naar film. Kleurenfilm breng ik weg naar de fotograaf, kost 5 euro voor ontwikkelen en afdrukken (zowel 35mm als 120 rolfilm). Zwart/wit doe ik zelf, dat gaat prima en vind ik leuk om te doen.
Scannen is het meest vervelend aan film. Scannen kun je beter zelf doen, de cd's die je van de ontwikkelcentrales krijgt zijn van zeer matige kwaliteit. Ik heb een Epson v550 scanner van 185 euro, dus dat is de grootste investering. Hiermee kan je 35mm en rolfilm inscannen. Rolfilm gaat eigenlijk nog beter dan 35mm. De negatieven zijn een stuk groter dus je loopt minder snel tegen de beperkingen aan van de scanner.
Ik heb overigens nog een Canon 4200f scanner over, geschikt voor 35mm negatief. Het is niet de beste scanner, maar het werkt wel (zeker om foto's te delen op het internet). Gratis af te halen, mocht je geïnteresseerd zijn.
[ link | afbeelding ]Winter at Ankeveen by Gimmikc, on Flickr
Kodak Portra 400 (120 rolfilm), gescand met de Epson.
[ link | afbeelding ]Teahouse by Gimmikc, on Flickr
Ilford HP5 Plus, zelf ontwikkeld, nog gescand met de Canon (ook prima dus).
quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:04 schreef Gimmick het volgende:
, omdat de HEMA-meisjes je dan heel glazig aankijken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |