zogaatdat12 | woensdag 1 juli 2009 @ 12:34 |
ik heb vandeweek een bijstandsuitkering aangevraagt. deze is in behandeling maar ik zou er graag willen weten in welke catogorie ik val. eerst wat achtergrond informatie reden geen werk: psychische problemen waarvoor ik in behandling ben. leeftijd 21 woonsituatie: bij ongehuwde ouder. kostgeld: 200 euro wegens geen inkomen, anders meer. maandelijkse lasten: +- 75 euro. (voornamelijk eten/drinken) inkomen: geen (tot 1.5 jaar geleden bijbaan en school) ik betaal mijn kosten van spaargeld. verwachtte duur van behandling: nog 6 - 12 maanden dagbesteding: vrijwillegerswerk + in behandeling. de volgende categorieën zijn er: Groepen.............................................................................................Hoogte bijstandsuitkering Gehuwd of samenwonend, tussen 21 en 65 jaar oud.....................100% van het minimumloon (samen) Alleenstaande ouder tussen 21 en 65 jaar.......................................70% van het minimumloon Alleenstaande tussen 21 en 65 jaar..................................................50% van het minimumloon 65 jaar of ouder ................................................................................Uitkering is gelijk aan de netto AOW 18, 19 of 20 jaar................................................................................Uitkering is afgeleid van de kinderbijslag alleen waar val ik onder? eigenlijk alleen onder 'samenwonend, tussen 21 en 65 jaar oud'. is dit de juiste catogorie? of waar moet ik anders aan denken. b.v.d. | |
Lienekien | woensdag 1 juli 2009 @ 12:37 |
Alleenstaande tussen 21 en 65 jaar. | |
duckes | woensdag 1 juli 2009 @ 12:39 |
quote:Precies want samenwonend wordt bedoelt als je samen met je partner samen woont | |
nuget | woensdag 1 juli 2009 @ 12:40 |
quote:dat dus waarom zou je onder samenwonen vallen? | |
ArnoKlaassen | woensdag 1 juli 2009 @ 12:45 |
waarom niet? Je voert een gezamenlijke huishouding met iemand anders. Volgens mij is er dan geen recht op bijstand. | |
zogaatdat12 | woensdag 1 juli 2009 @ 12:47 |
omdat ik samenwoon met mijn vader. daarom deze topic omdat ik hier al over twijfelde of dit wel goed is. alleenstaand had ik niet aangedacht. bedankt zover. | |
pisnicht | woensdag 1 juli 2009 @ 12:51 |
vanwaar al die overbodige info als kostgeld en variabele kosten voor je levensvoorziening? wel triest voor je dat je op je 21e al in de bijstand terecht komt. | |
Lienekien | woensdag 1 juli 2009 @ 12:51 |
quote:Je woont niet samen met je vader, je woont in bij je vader. | |
zogaatdat12 | woensdag 1 juli 2009 @ 12:53 |
quote:waarom wat niet? ik begrijp van het UWV dat 'Iedereen recht heeft op een inkomen.' ik val niet onder Wajong. | |
zogaatdat12 | woensdag 1 juli 2009 @ 12:58 |
quote:omdat ik hier geen verstand van heb. het is een traject waar ik hopelijk snel uitkom. | |
Bert.Wasbeer | woensdag 1 juli 2009 @ 13:00 |
quote:Maar als jouw vader een inkomen heeft dan heb jij dat toch ook als jij bij hem in woont? Kun je anders niet je vrijwilligerswerk opzeggen en bij de supermarkt gaan werken? | |
RemcoDelft | woensdag 1 juli 2009 @ 13:03 |
quote:Dat dus. Het luxe probleem. "Ik kan niet werken want ik heb het zo moeilijk in m'n hoofd"... Wedden dat je opeens wel kan werken als je geen eten zou krijgen? | |
Lienekien | woensdag 1 juli 2009 @ 13:04 |
Voor TS: om bijstand te krijgen moet je wel beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt. Gezien je dagbesteding kon dat wel eens een probleem worden. | |
guapo | woensdag 1 juli 2009 @ 13:12 |
quote:Volgens mij is er ook nog iets als vrijstelling | |
AlphaOmega | woensdag 1 juli 2009 @ 13:19 |
Heeft die ongehuwde ouder ook inkomen waar jij bij woont? Want dat heeft volgens mij wel invloed op jou uitkering. | |
zogaatdat12 | woensdag 1 juli 2009 @ 13:23 |
ik heb inderdaad recht op uitstelling volgens mijn trajectbegeleider. mijn vader heeft een normaal inkomen voor 32 uur per week. | |
Basp1 | woensdag 1 juli 2009 @ 13:23 |
Was het tegenwoordig ook niet dat jeugd onder de 23 aan het werk worden gezet door de bijstands organisatie? | |
AlphaOmega | woensdag 1 juli 2009 @ 13:36 |
quote:Of ze sturen ze weer naar school. En waarom ook niet. Je kunt ze een uitkering betalen, maar met hetzelfde geld kun je beter in ze gaan investeren, zeker in deze lastige tijd. Het weer naar school sturen van dat soort mensen bevordert de werkgelegenheid voor anderen weer, en beide keren is de overheid het geld kwijt. | |
Hardrebel | woensdag 1 juli 2009 @ 14:04 |
quote:Je kan op medische gronden niet beschikbaar zijn. Bijstand kan iedereen krijgen. Bijstand is geen volwaardige uitkering namelijk. | |
Lienekien | woensdag 1 juli 2009 @ 14:05 |
quote:Wat bedoel je met 'geen volwaardige uitkering'? | |
Bananenman | woensdag 1 juli 2009 @ 14:06 |
quote: |