SC Heerenveen #47, Wie wordt de nieuwe Held?

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 18:18 schreef SCH het volgende:
We hebben ook helemaal geen 5 miljoen trouwens

Wat vinden jullie van de brief van de Heerenveen directie over gang van zaken tijdens de bekerfinale?

Hou nou eens op met dat geld, ik vind het wel goed dat er niet met geld wordt gesmeten, want op deze manier komen we tenminste niet in financiele problemen en verwacht ook geen sportieve poblemen doordat we die Ruiz niet hebben gekocht.

En over die brief, tja, ik heb 'm opengemaakt en weggegooid toen ik zag dat het de verontschuldigingen waren die ik al had gelezen op de website. Ik heb er niet echt last van ondervonden, maar vond het wel netjes dat het ook even in de brief werd gemeld, en ik verwacht ook dat Heerenveen er de volgende keer alles aan gaat doen om het dan wel goed te laten verlopen. Een begin kan zijn dat ze meerdere opstapplaatsen door het hele land organiseren. Want ik vond het heel vreemd dat de Utrechtopstapplaatsen al verkocht waren in de ronde van scc-houders. Hadden ze daar maar één bus ofzo?

Maargoed, dat gedoe is al helemaal vergeten nu Feanfan zoveel werk er in heeft gestoken om van mijn buskaartje een eigen vervoer kaartje te maken, waardoor ik gewoon naar de JC-wedstrijd kan.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 19:17 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:

[..]

Hou nou eens op met dat geld, ik vind het wel goed dat er niet met geld wordt gesmeten, want op deze manier komen we tenminste niet in financiele problemen en verwacht ook geen sportieve poblemen doordat we die Ruiz niet hebben gekocht.

Hou toch op. We verkopen spelers voor enorm veel geld en dan wordt er moeilijk gedaan omdat iemand 5 miljoen kost. En dat noem jij met geld smijten

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 21:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Hou toch op. We verkopen spelers voor enorm veel geld en dan wordt er moeilijk gedaan omdat iemand 5 miljoen kost. En dat noem jij met geld smijten

Gelukkig heeft SCH 5 miljoen op z'n bankrekening staan... Op .org heeft iemand er een hele mooie bijdrage over geplaatst, die heb je vast al wel gelezen. Zo niet, dan is het een aanrader.. En ja, die post kun je zelf prima vinden

Ik vind het wel goed dat Heerenveen niet zomaar zulke bedragen neertelt eigenlijk.
Het is geen must, Maargoed aan de andere kant, het is je beste speler die vertrok en het is maar hopen dát er iemand opstaat, en ik vraag mij trouwens af wat Solied er van vindt. Die wilde toch per sé een vervanger?

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 21:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Hou toch op. We verkopen spelers voor enorm veel geld en dan wordt er moeilijk gedaan omdat iemand 5 miljoen kost. En dat noem jij met geld smijten

Naast dat ik 5 miljoen voor Ruiz (een speler uit de Belgische competitie waar jouw vriend Steppe als groot talent werd gezien!) te veel vind en het sowieso een groot bedrag vind (dat zou een nieuwe recordaankoop worden), vind ik het ook zonde voor de kwaliteit van andere spelers die we al hebben. Laten we gewoon een keer de kans geven aan de jongens die we al hebben. Als we dan echt nog een speler nodig hebben kopen we die wel in de winterstop, maar dan weten we in ieder geval dat we niet een Garcia over het hoofd zien (en ik verwacht niet dat we het dan met Ruiz veel beter hadden gedaan, dus het is ook niet spelen met vuur).

Daarnaast blijf ik benadrukken dat we het geld nog een hard nodig kunnen hebben als het tij zich op een gegeven moment een keer keert en Heerenveen in een dip belandt. Wat Feyenoord nu overkomt kan ons ook overkomen. Feyenoord had eerst ook veel geld verdiend uit transfers, maar dat te makkelijk uitgegeven aan spelers die niet brachten wat van ze verwacht werd...

Laten we nu maar die Seliga aan ons binden. En misschien wandelt er nog wel ergens een koopje rond dat ook kan uitbloeien tot iets moois (Pranjic en Sulejmani kwamen ook maar voor enkele tonnen).

Grappig dat SCH het een keer roerend eens is met Sollied, die wilde ook grote aankopen doen met de opbrengst van Pranjic en is ook niet blij met deze beslissing.

Nog iets anders: er ging een gerucht dat het bestuur ook de bemoeizucht en koppigheid van Verbeek een reden vond voor zijn vertrek. En Sollied zagen ze als rustige man die zich niet zo snel zou bemoeien met iets. Daar hebben ze zich toch aardig op verkeken nu hij het bestuur verweet Russisch Roulette te spelen (door geen nieuwe aankopen meer te doen) en door de samenwerking met FC Emmen onder druk te zetten door twee spelers niet te verhuren (helemaal terecht trouwens, Pavel is van ons!)

Sollied heeft gelijk. Heerenveen is zo behoudend en krenterig.

Ach, het belangrijkste is dat Vandenbusche niet meer keept.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 23:17 schreef DeVinger het volgende:
Ach, het belangrijkste is dat Vandenbusche niet meer keept.

En ik blijf erbij dat vdb niet zo slecht was als veel mensen doen vermoeden. Maar aangezien alle meningen over hem nu wel vastgeroest zijn, ga ik het er ook niet meer over hebben.

Ideetje voor de volgende TT: "SC Heerenveen #48: waar SCH het helemaal eens is met Sollied". Volgens mij is dat toch wel een primeur!

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 00:02 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:

[..]

En ik blijf erbij dat vdb niet zo slecht was als veel mensen doen vermoeden. Maar aangezien alle meningen over hem nu wel vastgeroest zijn, ga ik het er ook niet meer over hebben.

Het is dat ik half-fries ben, en het laatste woord wil hebben.

Friezen zijn eigenwijs, VdB niet slecht

Is VdB al weg dan?

Gistermiddag/-avond even in Buitenpost geweest. Op zich een aardige wedstrijd, beide ploegen waren redelijk aan elkaar gewaagd en vooral in het begin combineerde Heerenveen er leuk op los met een zeer sterke Viktor Elm op het middenveld. Beerens bleek weer eens niet in staat om af te ronden en Paulo had een paar leuke acties. Met Janmaat en Popov op de zijkanten zit er veel voetballend vermogen in de ploeg, een hele vooruitgang t.o.v. vorig jaar. Verdedigend leek het ook best aardig te staan, hoewel Olympiakos er een paar keer gevaarlijk uit kwam.

Tweede helft was wat minder, mede door de vele wissels aan Griekse zijde. Breuer zorgde er met een mooie assist ('tikkie breed') voor dat Olympiakos er met de winst vandoor kon gaan.

Wat vinden jullie eigenlijk van Dingsdag? Dat is toch een net-niet voetballer met Heerenveen als zijn top of zit ik er naast? (omdat er wel is geruchten gingen van buitenlandse interesse, maar nooit concreet). Datzelfde gevoel heb ik bij Breuer namelijk.

klopt, zijn gewoon spelers die niet doorgroeien, volgensmij. Maar kun je wel altijd erbij gebruiken volgensmij.. over twee/drie seizoenen lozen, dan is Dinsdag 30 en Breuer 32..

quote:

Op zondag 12 juli 2009 13:29 schreef DeVinger het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van Dingsdag? Dat is toch een net-niet voetballer met Heerenveen als zijn top of zit ik er naast? (omdat er wel is geruchten gingen van buitenlandse interesse, maar nooit concreet). Datzelfde gevoel heb ik bij Breuer namelijk.

Aan Dingsdag kan ik me persoonlijk zwaar ergeren. Opbouwen gaat nog wel goed bij hem maar verdedigend vind ik het zo zwaar onder de maat. Niet scherp genoeg in de (kop)duels, tegenstanders laten lopen, te laat komen (traag) ect. Mogen ze van mij verkopen.

Breuer vind ik ongeschikt als basisspeler (te beperkt) maar wel zeer bruikbaar voor in je selectie. Hij kan namelijk op alle posities achterin spelen, is geen zeikerd en heeft inmiddels heel wat ervaring verkregen. Mag van mij dus wel bij de selectie blijven maar liever niet in het normale basiselftal voorkomen.

Het probleem bij Heerenveen is op dit moment dat Bak Nielsen geblesseerd is en de aankoop Djuric nog steeds zijn werkvergunning niet heeft. Dit is nu juist het duo wat ik graag zou willen zien achterin. Ik denk trouwens ook dat dit het beoogde verdedigingsduo is van Sollied maar dat kan nu door de omstandigheden niet worden getest. Jammer, want nu moeten we voorlopig blijven spelen met Dingsdag en/of Breuer.

Voor de rest ben ik trouwens wel tevreden met de selectie. Met name ook omdat de belangrijkste spelers op Pranjic na (Grindheim, Elm, Svec, Beerens, Bak Nielsen, Popov) lijken te blijven en bepaalde talenten (Steppe, Janmaat, Elyounoussi(?)) gewend zijn bij de club.

Er mag nog wel wat vertrekken (VDB, JAP, Drost ect) maar die zullen uiteindelijk wel gaan. Heel misschien nog een speler zoals Ruiz erbij, wie weet. Dan zie ik zeer zeker positief in voor het komende seizoen: sowieso eerste 5 en misschien zelfs meer...

quote:

Krijgt janmaat tenminste veel speeltijd nu, dat is wel mooi

Zeker... Janmaat is potentiële top voor Heerenveen. Moderne vleugelverdediger die hard de duels in kan gaan maar ook normaal kan meevoetballen en mee durft op te komen... Mag van mij zeker een serieuze kans krijgen in de basis. Ik denk ook wel dat hij die kans zou grijpen, al moet hij nog wel wat dingen leren. Waarschijnlijk ook wel op weg naar een basisplaats.

Popov en Janmaat zijn grote talenten ja, maargoed centraal zijn Dingsdag en Breuer dus 'opvulling' als ik het goed interpreteer. Toch vraag ik mij af of het voorin wel goed zit, Sibon/Kalou zijn ook een soort van opvulling lijkt mij wat dat betreft, ik ben daarom erg benieuwd naar die Tsjech.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 14:26 schreef DeVinger het volgende:
Popov en Janmaat zijn grote talenten ja,

Popov vind ik geen talent meer. Die jongen is inmiddels 24 (over enkele maanden 25). Dat is nu langzaam een 'gevestigde' speler aan het worden. Hij doet het ook erg goed bij Heerenveen, vind ik. Lang had ik mijn bedenkingen, moet ik toegeven maar hij vult de linksback positie nu uitstekend in op zijn eigen, karakteristieke manier.

Janmaat is natuurlijk nog wél een talent.

quote:

maargoed centraal zijn Dingsdag en Breuer dus 'opvulling' als ik het goed interpreteer.

Wat mij betreft wel en een flink gedeelte van de mensen die Heerenveen volgen zullen daar hetzelfde over denken maar de meningen zijn nog steeds erg verdeeld.

quote:

Toch vraag ik mij af of het voorin wel goed zit, Sibon/Kalou zijn ook een soort van opvulling lijkt mij wat dat betreft, ik ben daarom erg benieuwd naar die Tsjech.

Ik zie het niet zo zitten in Kalou en Sibon, nee. Natuurlijk zijn ze nog wel bruikbaar in je selectie maar ik denk dat met name bij Kalou de prijs-kwaliteitverhouding nogal scheef ligt. Hij schijnt nogal veel salaris op te strijken

Overigens is Kalou tactisch en technisch nog steeds erg goed maar het ontbreekt hem aan de snelheid. Hij voetbalt op de vierkante meter zeg maar.

Van de Tsjech met de Griekse achternaam kan ik nog niet al teveel zeggen...

quote:

Op zondag 12 juli 2009 14:34 schreef mztq_SCH het volgende:
Ik zie het niet zo zitten in Kalou en Sibon, nee. Natuurlijk zijn ze nog wel bruikbaar in je selectie maar ik denk dat met name bij Kalou de prijs-kwaliteitverhouding nogal scheef ligt. Hij schijnt nogal veel salaris op te strijken

Ik ben altijd al een soort fan geweest van Sibon. Afgelopen seizoen was niet echt zijn seizoen, maar hoe hij vaak het overzicht heeft en steekpassjes kan geven daar kan ik echt van genieten (zoals de 3-0 tegen Sivasspor, briljant passje). Hij oogde afgelopen seizoen vaak wat loom, maar dit seizoen heb ik hem dan ook alleen maar een half uur zien invallen tegen Sivasspor, maar daar was hij zeer gedreven, fel op de bal, jagen en natuurlijk een vrije trap er inschieten en een prachtige assist. Het is gewoon een heerlijke spits om op de rand zestien meter als aanspeelpunt te hebben.

Is die keeper op proef er al?

En hoe staat het met VdB verder? Straks blijft ie nog

Je moet er alleen niet meer afhankelijk van zijn. Er moet wel een echte nummer 9 opstaan. En dat zie ik niet meer in Sibon en in Kalou natuurlijk helemaal niet. Het zijn overigens wel zeer bruikbare krachten ja

quote:

Op zondag 12 juli 2009 18:20 schreef DeVinger het volgende:
Je moet er alleen niet meer afhankelijk van zijn. Er moet wel een echte nummer 9 opstaan. En dat zie ik niet meer in Sibon en in Kalou natuurlijk helemaal niet. Het zijn overigens wel zeer bruikbare krachten ja

Sibon is ook heel belangrijk buiten de wedstrijden denk ik, op mentaal vlak, qua ervaring, qua rust e.d.
Kalou zou ik niet echt missen.

Wat is de eerste indruk van de Tsjech?