WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
4% krijgt je never nooit met 5000 euro. Hooguit 3,5 of 3. Maar Rabobank heeft heus wel betere spaarrekeningen.quote:Op zondag 19 juli 2009 12:19 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Welke moeite? Ik zit nu bij Rabobank en krijg 1,7. Als dat dan 4 wordt dan wil ik best overstappen ja.
quote:Op zondag 19 juli 2009 12:03 schreef Zinedinho het volgende:
Jongens ik heb wat tips nodig. Ik heb op dit moment zo´n 5000 euro gespaard. Nu wil ik hier de komende tijd niets mee doen. Nu zie ik in de openingspost dat er enkele banken zijn waarbij je dat bedrag 3 maanden kan vastzetten en dan zo´n 3,5 % kan krijgen. Betekend dit dat ik na die 3 maanden zo´n 175 euro kan bijschrijven? En dan elke 3 maanden weer 3,5 % van 5175? Dan kom ik in een jaar tot zo´n 900 euro. Hier klopt natuurlijk geen reet van, maar hoe zit het dan wel? Want mocht dit wel kloppen dan is het natuurlijk totaal niet rendabel om hem een jaar of zelfs langer vast te zetten.
Rentepercentages zijn uitgedrukt in effectieve rente op jaarbasis. Even uitgaande van een tussentijdse rente-uitkering per 3 maanden is de rente die je per kwartaal opstrijkt dan 1,035^(1/4)-1 = .86%
5000 Euro * 1,0086 = 5043 (1e kwartaal)
5043 * 1,0086 = 5086,37 (2e kwartaal)
5086,37 * 1,0086 = 513011 (3e kwartaal)
5130.11 * 1,0086 = 5174,23 (4e kwartaal)
Wat overeenkomt met effectief 3,5% op jaarbasis.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Zet dan gewoon op Aegon. Heb je 4% (zal binnenkort wel dalen naar 3.5% ofzo) maar is iig beter dan die sloebers bij de Rabobank. Je kan ten alle tijde je geld eraf halen of bijstorten.
De rente is per jaar, maar wordt soms per kwartaal al bijgeschreven, alleen is dat natuurlijk wel zo berekent dat je geen rente op rente krijgt waardoor je per jaar hoger uitkomt. Zo dom zijn ze ook weer niet
De rente is per jaar, maar wordt soms per kwartaal al bijgeschreven, alleen is dat natuurlijk wel zo berekent dat je geen rente op rente krijgt waardoor je per jaar hoger uitkomt. Zo dom zijn ze ook weer niet
Facts don't care about your feelings
Aegon heeft nog steeds een basisrente van 4%. En hij geeft aan maandelijks bij te storten, wat je bij Aegon een extra rente oplevert, afhankelijk van hoeveel je maandelijks bijstort.quote:Op zondag 19 juli 2009 12:21 schreef Cahir het volgende:
[..]
4% krijgt je never nooit met 5000 euro. Hooguit 3,5 of 3. Maar Rabobank heeft heus wel betere spaarrekeningen.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
-edit nvm-quote:Op zondag 19 juli 2009 12:21 schreef Metatron het volgende:
[..]
Rentepercentages zijn uitgedrukt in effectieve rente op jaarbasis. Even uitgaande van een tussentijdse rente-uitkering per 3 maanden is de rente die je per kwartaal opstrijkt dan 1,035^(1/4)-1 = .86%
5000 Euro * 1,0086 = 5043 (1e kwartaal)
5043 * 1,0086 = 5086,37 (2e kwartaal)
5086,37 * 1,0086 = 513011 (3e kwartaal)
5130.11 * 1,0086 = 5174,23 (4e kwartaal)
Wat overeenkomt met effectief 3,5% op jaarbasis.
Word de rente niet maandelijks berekend
Dat je in maand 1 stort en bij maand 2 word ook meegerekend qua rente.
Dit fenomeen heb je wel bij maandelijkse rente?quote:Op zondag 19 juli 2009 12:22 schreef Metatron het volgende:
[..]
Aegon heeft nog steeds een basisrente van 4%. En hij geeft aan maandelijks bij te storten, wat je bij Aegon een extra rente oplevert, afhankelijk van hoeveel je maandelijks bijstort.
De meeste banken berekenen de rente op dagbasis. (Behalve de Rabo, met z'n achterlijke manier van bonus-rente berekening) Maar als ik maandelijkse storingen moet gaan meerekenen wordt het wat lastiger, en meer tikwerk dan waar ik nu zin in hebquote:Op zondag 19 juli 2009 12:23 schreef Cahir het volgende:
[..]
-edit nvm-
Word de rente niet maandelijks berekend
. Daarom ben ik even uitgegaan van een éénmalige inleg op een deposito, met een rente-uitkering per kwartaal.Zinedinho had het ook over 3 maanden vastzetten, wat meestal een deposito betekent, waar je doorgaans niet kan bijstorten of opnemen.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Wat snap je niet?quote:
Hoe de rente berekend wordt, en hoe vaak die uitgekeerd wordt is simpelweg per bank (of zelfs per type rekening) verschillend. Daarom worden de geadverteerde percentages ook teruggerekend naar effectieve rente op jaarbasis.
Bank A geeft 3.5% en keert jaarlijks uit
Bank B geeft 3.5% en keert per kwartaal uit.
Als je op beide rekeningen 5000 Euro zet op 1 januari, eindig je op 1 januari van het volgende jaar met evenveel op beide rekeningen. Het verschil zit hem in de dagrente. Aangezien bank B elk kwartaal rente bijschrijft, en je daar dus weer rente over ontvangt zal de rente per dag effectief wat lager liggen.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
En wat jij ziet is per ong. 90 dagen het bedrag dat dan aan rente is verdiend. Ze berekenen het echt niet per jaar, kwartaal of maand, maar per dag. [ Bericht 47% gewijzigd door YoshiBignose op 19-07-2009 12:45:40 ]
Facts don't care about your feelings
Je kunt het wat duidelijker maken door een kolom te maken met 'bedrag op rekening' en 'opgelopen rente' Over de opgelopen rente ontvang je uiteraard pas weer rente wanneer die is bijgeschreven op de rekening. (meestal elk jaar, halfjaar of kwartaal) Over stortingen ontvang je natuurlijk meteen rente.quote:Op zondag 19 juli 2009 12:39 schreef YoshiBignose het volgende:
Bedrag gestort: 5000
En die berekening per dag is ook een beetje fuzzy, want er wordt vaak gesteld dat voor de renteberekening wordt uitgegaan van 30 dagen in een maand.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Het kan idd wat duidelijker maar het is ook nog best lastig om te berekenen, omdat de rente dagelijks wordt berekend, maar als je per kwartaal de rente ontvangt moet er dus ook weer een berekening voor rente over rente worden gemaakt.
maar het is ook nog best lastig om te berekenen, omdat de rente dagelijks wordt berekend, maar als je per kwartaal de rente ontvangt moet er dus ook weer een berekening voor rente over rente worden gemaakt.
Facts don't care about your feelings
Ik heb een vraagje over de vermogensrendementsheffing icm groensparen. Binnenkort ontvang ik een flink bedrag en kom dan ruim boven de ¤ 20.661 aan spaargeld uit en moet dus vermogensrendementsheffing gaan betalen. Nu was ik me daarin aan het verdiepen en ik las dat er voor groensparen een vrijstelling is. Klopt het dan dat als ik ¤ 20.000 op een normale rekening zet en de rest op een groene spaarrekening (bijvoorbeeld bij ASN) dat ik dan geen vermogensrendementsheffing hoef te betalen? Als dat het geval is, dan is het wel zeer aantrekkelijk
Klopt. Als de groene spaarrekening voldoet aan de voorwaarden voor vrijstelling.quote:Op zondag 19 juli 2009 21:16 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik heb een vraagje over de vermogensrendementsheffing icm groensparen. Binnenkort ontvang ik een flink bedrag en kom dan ruim boven de ¤ 20.661 aan spaargeld uit en moet dus vermogensrendementsheffing gaan betalen. Nu was ik me daarin aan het verdiepen en ik las dat er voor groensparen een vrijstelling is. Klopt het dan dat als ik ¤ 20.000 op een normale rekening zet en de rest op een groene spaarrekening (bijvoorbeeld bij ASN) dat ik dan geen vermogensrendementsheffing hoef te betalen? Als dat het geval is, dan is het wel zeer aantrekkelijk
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ah mooizo, dank voor de snelle reactiequote:Op zondag 19 juli 2009 21:34 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Klopt. Als de groene spaarrekening voldoet aan de voorwaarden voor vrijstelling.
Kan je mij vertellen welke rekening met 3% "veiliger" is dan een rekening met 4%?quote:Op zondag 19 juli 2009 12:18 schreef Cahir het volgende:
[..]
Met 5000 krijg je slechts 50 euro extra minder als je een veel veiligere 3% rekening neemt ipv 4%
censuur :O
Net nu deze is gezakt naar de 3,5...quote:
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
Beetje 'ruzie' met dat eigen stijl sparen. Ik had een nieuwe spaarpot gemaakt met een x-bedrag om extra rente te krijgen. Overschrijven lukte wel, maar rentepercentage ging niet omhoog. In de chat ff gevraagd en dat zou pas de volgende dag gebeuren. Oke, maar inmiddels had ik - omdat het bedrag was overgeschreven (tenminste op de site, waarschijnlijk nog niet echt verwerkt) - de naam van die nieuwe spaarpot gewijzigd (domme actie, want 't voegt weinig toe) en nu kreeg ik een mailtje dat het bedrag wordt teruggestort in de basisspaarpot omdat de naam van de nieuwe spaarpot inmiddels niet meer overeenkomt met de naam van de spaarpot waar ik het bedrag naar had overgeschreven. 
Net gekeken, maar nu zit het nog wel in de spaarpot waar ik 't wilde hebben...zal maandag wel weer in de basisspaarpot zitten en dan moet ik 't nog maar een keer overmaken.
Vraag me af waarom ze dan niet gewoon 'in behandeling' of zo op de site zetten als het nog niet verwerkt is, dan weet je tenminste waar je aan toe bent.
Net gekeken, maar nu zit het nog wel in de spaarpot waar ik 't wilde hebben...zal maandag wel weer in de basisspaarpot zitten en dan moet ik 't nog maar een keer overmaken.
Vraag me af waarom ze dan niet gewoon 'in behandeling' of zo op de site zetten als het nog niet verwerkt is, dan weet je tenminste waar je aan toe bent.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Wat ik mij afvraag, waarom stelt de Rabobank de klant hiervan niet op de hoogte ?quote:Op zaterdag 25 juli 2009 21:33 schreef Rosbief het volgende:
Rabo Loyaalsparen nu alweer verlaagd naar 3%
Wat ik in voorgaande topics wel eens heb gezien is dat Moneyou klanten een mail stuurt, als de rente is gewijzigd.
<b><a href="http://www.123caravanhuren.nl" rel="nofollow" target="_blank">123caravanhuren.nl</a></b>
Idd, ik zag toevallig dat ze het stiekem weer verminderd hadden toen ik m'n rekening checkte, de smiechten!quote:Op zaterdag 25 juli 2009 21:45 schreef mvc het volgende:
[..]
Wat ik mij afvraag, waarom stelt de Rabobank de klant hiervan niet op de hoogte ?
Wat ik in voorgaande topics wel eens heb gezien is dat Moneyou klanten een mail stuurt, als de rente is gewijzigd.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
waarom? Omdat Rabo lak heeft aan haar leden, pardon, klanten, pardon, schaamlapjes.quote:Op zaterdag 25 juli 2009 21:45 schreef mvc het volgende:
[..]
Wat ik mij afvraag, waarom stelt de Rabobank de klant hiervan niet op de hoogte ?
Wat ik in voorgaande topics wel eens heb gezien is dat Moneyou klanten een mail stuurt, als de rente is gewijzigd.
Midden in de samenleving my ass.
