* Quenda wil vrouwen aan de top.
(En wedden dat als Danny deze posting leest hij hem verwijderd??)
Nicolette
------------------
*** *** *** *** *** *** *** *** ***
Denk verkeerd, als je dat wilt.
Maar denk in elk geval zelf!!!
*** *** *** *** *** *** *** *** ***
[Dit bericht is gewijzigd door Niekes (Datum 09 Januari 2000).]
[Dit bericht is gewijzigd door Niekes (Datum 09 Januari 2000).]
Wij hebben beiden per vandaag vrijwillig onze functie als resp. moderator en admin neergelegd.
hangen hier nog wel rond als member, dus we zijn niet weg.
En fijn om te horen dat jullie hier nog wel rond hangen.
Groetjes Nicolette
quote:
op 01-09-2000 om 12:28 AM schreef Drazzy® het volgende:(En wedden dat als Danny deze posting leest hij hem verwijderd??)
kinderachtige en puberale manier van aandacht vragen, om dit zo onder je posting te zetten.
Hou ik niet van
Zo belangerijk ben je niet
Anders wordt er weer op elke slak 2 kilo zout gegooid!
Als 1 ding de laatste weken duidelijk wordt, is dat in Cyber- of Forum-space bij gebrek aan beter, ALTIJD eerst boosheid cq. agressie wordt aangenomen bij welke auteur ook, iets wat daarna met geen mogelijkheid meer valt te ontzenuwen. Voer voor Cyber-Sociologen ?
quote:
kinderachtige en puberale manier van aandacht vragen, om dit zo onder je posting te zetten.Hou ik niet van
Zo belangerijk ben je niet
Nou vindt ik dit soort uitspraken iets kinderachtiger dan wat ik net onder mijn posting heb gezet. Maar dat zal wel komen omdat jij graag in een goed daglicht wilt staan bij Danny... (Waarom? Beats me...)
Het valt wel op....
Daar komt nog bij dat je zelf denkt dat jij wel heel erg belangrijk bent en boven mij staat, gezien de aard van je uitspraak en de manier waarop.
Dit soort uitlatingen valt in dezelfde catogorie als een brief vol kritiek schrijven naar de krant en er dan onder zetten PLAATS DEZE BRIEF ALS JE HET LEF HEBT.
Je komt in je post niet verder dan wat voor de hand liggend gescheld en getier op Danny, en gaat dan omdat je je reactie kennelijk ERG BELANGERIJK vindt er die uitlating onder posten.
Het leuke is dat wanneer je daar dan kritiek op krijgt van mij , je daar ZELF niet tegen kan en mij van alles en nog wat gaat lopen beschuldigen
Typisch onvolwassen gedrag (puberaal en kinderachtig)
Hou ik niet zo van
Verder niks ben net zo onbelangerijk als jou en ieder ander
quote:
op 01-09-2000 om 02:45 AM schreef Moor het volgende:
Zou het wel waarderen als of Phileine of Juul deze Topic alsnog zouden willen gebruiken, om ons iets meer info te geven over hun reden van vrijwillig ontslag. Er zijn inmiddels genoeg "verhitte gemoederen" op dit Forum ontstaan nav. sommige van Danny's recente posts,
en het lijkt me de zaak van kalmering alleen maar goed doen als er niet ook nog geheimzinnigheid gaat heersen.
Nogmaals: dit is een verzoek of wens, niet bedoeld als een eis.
Moor we zijn het weer eens eens; de nadagen blijken de beste;
Zou graag publiek zien wat het probleem is. Lees de Volkskrant, lees de NRC, ben verheugd over ener Roodbols's plannen, maar zie er hier niks van.
Meen dat Phileine het literatuurforum zou opzetten; neem aan dat ze dat ze dat niet meer doen nu ze kennelijk ontslagen is. Wie gaat het nu doen ?
Juul leek me zeer competent, maar kennelijk is die ook onstlagen.
Al met al lijkt me een reactie van Danny zeer op zijn plaats. Dit forum gaat kennelijlk echt stuk.
------------------
voyeur is no longer watching
[Dit bericht is gewijzigd door voyeur (Datum 09 Januari 2000).]
quote:
op 01-09-2000 om 03:07 AM schreef R@b het volgende:
.Typisch onvolwassen gedrag (puberaal en kinderachtig)
Conclusiee Nieuwe Doelgroep van Fok (en Danny
Maar dat betekent dat ik moet wachten, totdat Hij weer in de krant verschijnt.
En Opa meer schokkende berichten, kan ik niet meer verdragen.
Denkt U ook aan mijn hart.
Phileine en Juul,
Vond dat jullie het uitstekend deden.
Hoop dat jullie er uitkomen, ben pas 2 maanden FF-member, maar degene die ik hier op het forum tegen ben gekomen was niet Danny, maar dat waren jullie twee.
Met name jullie normale/beleefde manier om mensen te corrigeren c.q de weg te wijzen heeft mij zeer aangesproken.
Wat jullie redenen ook moge zijn, ik vind het jammer jullie in de rol van moderator/admin. te moeten missen.
groetjes eli.
ik vind het forum niet de plaats om onderlinge conflicten te bespreken, maar zie wel in dat er een kleine uitleg nodig is.
hieronder een deel van de tekst die ik gisteren in het admin forum heb geplaatst:
quote:
Zoals we net hebben aangekondigd aan Danny, hebben Juul en ik besloten onze mod/admin functie neer te leggen.Het moge duidelijk zijn dat we de afgelopen tijd niet meer achter het beleid van FOK! hebben kunnen staan, overleg daarover is niet mogelijk gebleken. We hebben ons allebei geruime tijd zeer betrokken gevoeld bij FOK! en er veel tijd, energie en enthousiasme in gestopt, maar langzaamaan is duidelijk geworden dat het een kant op gaat waar wij dat niet meer in kwijt kunnen, zelfs tegengewerkt worden.
Als het enorm veel moeite blijkt te kosten om naar buiten toe nog het beleid en de gang van zaken te kunnen verantwoorden, is het duidelijk tijd om op te stappen.Tot er een nieuwe moderator voor BB/de bus is gevonden zullen wij de boel daar nog in de gaten houden
Ik hoop zo iets meer duidelijkheid te hebben gegeven. Wij dragen overigens FOK! en (vooral) haar members nog steeds een warm hart toe.
Lees het nog ens na, hier boven, en vraag je af of jij nog een keer terug zou komen op deze plek.
Een close-reading recensie van de nieuwe Borsato, een stellingname, tegen wat dan ook. op de rand, fel, licht provocerend. Ik zie er helemaal niets van.
Kunnen we niet, vanaf dit moment afspreken dat we weer eens wat inspirerende stukken gaan schrijven en we dit inteeltgedoe achterwege laten.?
Volgens mij hollen de bezoekersaantallen achteruit. BB nu maar vergeten en vooruit.
het begint een beetje op een oud-socialistisch schotschrift te lijken dit.
Wat voor invloed heeft Danny op de inhoud hier? Geen enkele. Tijdens BB maakten juist de diverse bijdragen dit tot een populair medium.
Nu wordt het volgeschreven door 12 mensen die bij elkaar op een verjaardag zitten.
Wie zwengelt er eens een fijn onderwerp aan?
Een stelling van de dag? Wie maakt zijn dagboek openbaar hier op Fok? Wie gaat er eens naar een Museum Voor Moderne Kunst en doet daar, bezeten of hilarisch, als het maar gemeend is, verslag van.
vaste items waar mensen op rekenen of zich zelfs op verheugen.
Nu ja, mijn punt is duidelijk. Op dit moment vechten wij voor het oog van nieuwsgierig Nederland een zeer genante therapeutische schreeuwsessie uit. Laten wij "klantgericht denken" en nieuwkomers waar voor hun geld geven. Danny verzorgt het podium, niet meer en niet minder.
Groeten, Nico Dijkshoorn, die denkt dat dit met heel veel inspanning nog wel wat kan worden.
ik vind het forum niet de plaats om onderlinge conflicten te bespreken, ..(quote)
Juist dit gebeurd er steeds meer elke dag, erg jammer.Sinds de twee forums van BB bij elkaar getrokken werden ging het mis.
Daarom lezen de Fokmembers alleen de topics en willen geen nieuwe plaatsen. Er zijn toch ooit een soort gedragregels genoemd bij het aanmelden op het FOKforum??Als het nou echt niet meer anders gaat en de FOKkers elkaar blijven afkraken zie ik een goed Forum langzaam verdwijnen als sneeuw in de zon
De eerst reactie hebben we al binnen: het verdwijnen van Phileine en Juul ..
quote:
op 01-09-2000 om 08:08 AM schreef phileine het volgende:De eerst reactie hebben we al binnen: het verdwijnen van Phileine en Juul ..
Zie ze toch druk op het feedback forum in test 4! Misschien wat onderlinge testen aan het uitvoeren??
Halverwege de BB periode kwam het Parool met een overzicht van de diverse BB sites en een staatje of zij al of niet uit de kosten kwamen met de vergoeding voor het aantal hits op de reclame banners.
Toen werd voor Fok een bedrag geschat van F 25.000 .
Dat lijkt veel, maar de kosten zijn toch ook hoger dan oorspronkelijk geschat; er moest een nieuwe server komen voor het forum, de schijven werden te klein en zo zal er nog wel het een en ander tegengevallen zijn.
Danny ziet nu ,denk ik dat het bedrijfje erg tegenvalt en zeker na BB weinig kans heeft, als bedrijf dan.
Logisch dat hij gaat nadenken op een bedrijfsmatige wijze en dat kan niet op een democratische wijze.
De andere kant is , als je erg afhankelijk bent van de inzet van vrijwilligers moet je een sfeeer creëeren waar die vrijwilligers zich prettig bij voelen en meestal is dat dan ook mee denken, zij zien wat zij meehelpen te scheppen ook als een deel hun eigendom.
Uiteindelijk worden de inkomsten gegenereerd door de bezoekers die hier iets vinden wat zij de moeite waard vinden.
Het is dus belangrijk te weten wat dat is.
Daarom ben ik niet zo gecharmeerd van uitspraken als : "Wij zijn er over aan het nadenken en we laten het jullie wel weten als we eruit zijn".
Phileine en Juul ik begrijp dat jullie vertrek niets te maken heeft met verschil van inzicht maar over het feit dat het zover niet eens heeft kunnen komen.
Daarom een oproep aan Danny : Relax, wees niet bang voor discussie en open een topic in feedback over het gewenste beleid voor FOK!zine.
Overigens DD, dagboek?>???????
Vrees dat ik direct in een dwangbuis afgevoerd word als ik daar dingen uit ga publiceren
Wij zijn de klanten en niet degenen die klantgericht hoeven te denken.
Wij zitten nog steeds op die veelbelovende ideeen van de makers van dit forum te wachten.
Wat erkenning voor mensen die dit BB- forum een BB-Award hebben bezorgd, zou wel eens op zijn plaats geweest zijn.
( En tot die mensen reken ik mijzelf echt niet. )
Het is het aloude verhaal, van gedreven vrijwilligers, die een onderneming helpen groot te worden, om vervolgens als oud vuil te worden afgedankt.
Kennelijk moet je jezelf als ondernemer succesvol beschouwen als je in staat bent om mensen te misbruiken voor jouw doel.
In dit geval: je zonder wroeging, geheel als of er nooit een BB forum heeft bestaan, gooien op een commercieel meer interessante doelgroep.
Sorry maar dat is niet mijn stijl.
groetjes eli.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |