Klacht: Vrouwe Justitia heeft geen humor
Meevaller: Geen aanklacht tegen me ingediend
quote:JammerOp donderdag 18 juni 2009 18:56 schreef Afwazig het volgende:
Meevaller: Geen aanklacht tegen me ingediend
Heb je em wel ergens gesaved?
De aivd kijkt mee quote:Op donderdag 18 juni 2009 18:56 schreef Netsplitter het volgende:
Geloof er geen zak van.
quote:
quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:29 schreef Afwazig het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat er met mijn breezertopics is gebeurd?
[Howto] Breezers uitbuiten Deel II
Ik krijg deze error:
Je hebt geen rechten om deze pagina te bekijken. (list_messages:canviewtopictype)
quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:30 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Ziet er naar uit dat dat topic gedelete is.
quote:
quote:
quote:Wat dacht je, kom laat ik er eens een paar quote's tussendoor slingeren?
Was trouwens een erg goed topic, heb het wel eens gelezen en kan me ook prima indenken dat het Ministerie van Justitie er niet erg blij mee was.
quote:Handleiding hoe breezers te neukenOp donderdag 18 juni 2009 19:02 schreef aardappel het volgende:
wat stond er in dat topic? een globale omschrijving graag =)
Puike handleiding
http://74.125.77.132/search?q=cache:8qHw9xzeblkJ:forum.fok.nl/topic/1030860/10/25+%5BHowto%5D+Breezers+uitbuiten+Deel+II&cd=2&hl=en&ct=clnk&client=opera
quote:Vrijheid van meningsuiting anyone? Dit is gewoon censuur.Op donderdag 18 juni 2009 19:03 schreef JJH het volgende:
[..]
Wat dacht je, kom laat ik er eens een paar quote's tussendoor slingeren?
Was trouwens een erg goed topic, heb het wel eens gelezen en kan me ook prima indenken dat het Ministerie van Justitie er niet erg blij mee was.
quote:Zo kun je het ook zien jaOp donderdag 18 juni 2009 19:05 schreef Siniti het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting anyone? Dit is gewoon censuur.
quote:Dat kan je wel zo zeggen, maar de AIVD heeft hiermee wel een mogelijke terroristische aanslag voorkomen.Op donderdag 18 juni 2009 19:05 schreef Siniti het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting anyone? Dit is gewoon censuur.
quote:Niet leuk voor de potentiële slachtoffers. Daar zal het wel om te doen zijn geweest en dat is best begrijpelijk.Op donderdag 18 juni 2009 19:06 schreef PeZu het volgende:
eigenlijk wel erg triest dat dit zomaar wordt verwijderd aangezien het gewoon een leuk topic was
quote:Ja want iedereen die dat topic gelezen heeft ging meteen op breezerjachtOp donderdag 18 juni 2009 19:10 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Niet leuk voor de potentiële slachtoffers. Daar zal het wel om te doen zijn geweest en dat is best begrijpelijk.
quote:Klopt. Helden zijn hetOp donderdag 18 juni 2009 19:09 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Dat kan je wel zo zeggen, maar de AIVD heeft hiermee wel een mogelijke terroristische aanslag voorkomen.
quote:Jij niet dan?Op donderdag 18 juni 2009 19:11 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ja want iedereen die dat topic gelezen heeft ging meteen op breezerjacht
!!quote:Ik heb mijn zusje al
quote:Natuurlijk niet, maar dat weten mensen buiten FOK! niet. Die nemen dit forum waarschijnlijk serieuzer dan het is. Ik bedoelde dat ik het vanuit dat perspectief wel kan begrijpen.Op donderdag 18 juni 2009 19:11 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ja want iedereen die dat topic gelezen heeft ging meteen op breezerjacht
quote:Dus omdat sommige mensen dingen niet begrijpen moeten ze maar verboden worden?Op donderdag 18 juni 2009 19:13 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar dat weten mensen buiten FOK! niet. Die nemen dit forum waarschijnlijk serieuzer dan het is. Ik bedoelde dat ik het vanuit dat perspectief wel kan begrijpen.
quote:Als ze zo'n topic al gaan censureren, zou ik ze aanraden meteen superdudes, sugababes, Fok! fotoboek, hyves en andere profielensites ook te censureren.Op donderdag 18 juni 2009 19:13 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar dat weten mensen buiten FOK! niet. Die nemen dit forum waarschijnlijk serieuzer dan het is. Ik bedoelde dat ik het vanuit dat perspectief wel kan begrijpen.
quote:inderdaad met die instelling kan je een hele hoop gaan verbieden
[..]
Dus omdat sommige mensen dingen niet begrijpen moeten ze maar verboden worden?
quote:Nee, dat zeg ik toch ook niet?Op donderdag 18 juni 2009 19:15 schreef zquing het volgende:
[..]
Dus omdat sommige mensen dingen niet begrijpen moeten ze maar verboden worden?
Ik beredeneer slechts een mogelijke verklaring. En dan ook nog voor het gemak maar even aangenomen dat dit geen grap is.quote:Het oogt vrij serieus en dat is een probleem voor ze denk ik. Het eerste stuk ging wel maar daarna ging het teveel lijken op een serieuze handleiding. En ze zijn momenteel op alle mogelijke manieren aan het proberen die loverboytoestanden uit te bannen.Op donderdag 18 juni 2009 19:11 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ja want iedereen die dat topic gelezen heeft ging meteen op breezerjacht
"Bent u op de hoogte van geile chicks op fora?"
"Zo ja, bent u bekend met het begrip jailbait?"
"Wat vindt u van de policy van Danny R. in deze zaak?"
quote:Dat is waar, alleen als dat de gevolgde redenatie is dan klopt mijn post nogsteedsOp donderdag 18 juni 2009 19:18 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik toch ook niet?
quote:ze konden het topic wel lezen maar niet dat het stond in het subforum, ONZIN
[..]
Nee, dat zeg ik toch ook niet?
ik snap het wel hoor maar het is erg bekrompen en te triest voor woorden
bovendien moet je de verantwoordelijk voor de sletjes bij hun ouders neerleggen en die sletten kunnen zelf ook inzien dat het niet helemaal joffel is
Hulde voor het topic, briljant vervolg .quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:19 schreef TNA het volgende:
Kamervragen week 25Barry Madlener, PVV, aan de minister van justitie.
"Bent u op de hoogte van geile chicks op fora?"
"Zo ja, bent u bekend met het begrip jailbait?"
"Wat vindt u van de policy van Danny R. in deze zaak?"
Danny behind bars!!
quote:Ik moest lachen.-Eventueel Chloroform of GHB (Hier kom ik later op terug)
quote:Het was gepost in [Onzin voor het leven].Op donderdag 18 juni 2009 19:19 schreef Westerling het volgende:
[..]
Het oogt vrij serieus en dat is een probleem voor ze denk ik. Het eerste stuk ging wel maar daarna ging het teveel lijken op een serieuze handleiding. En ze zijn momenteel op alle mogelijke manieren aan het proberen die loverboytoestanden uit te bannen.
Dat zou al een indicator kunnen zijn dat het allemaal sarcastisch was. Daarnaast zijn mensen gewoon mongolen als ze niet begrijpen dat dit een grap was.
[How to] uitbuiten J.P Balkenende.
quote:Dat ben ik dan ook zeker met je eens. Maar ik denk dat het een illusie is te denken dat het internet gevrijwaard blijft van (overheids)regulering. Balkenende uitte onlangs ook al zijn kritiek op de manier waarop er op het internet over politici wordt gesproken. Dat is dan alleen nog maar een uiting van kritiek, maar het geeft wel aan dat men op de hoogte is en zich er aan stoort. En ja, dan is de kans aanwezig dat men vroeg of laat overgaat tot bemoeienis.Op donderdag 18 juni 2009 19:20 schreef zquing het volgende:
[..]
Dat is waar, alleen als dat de gevolgde redenatie is dan klopt mijn post nogsteeds
omg deze moet ik even volgen. Die handleiding was te briljantquote:Doe normaal christen unie stemmerOp donderdag 18 juni 2009 19:10 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Niet leuk voor de potentiële slachtoffers. Daar zal het wel om te doen zijn geweest en dat is best begrijpelijk.
Christen unie
Gaan we nou ook al grappig bedoelde topics sluiten
quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:29 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Doe normaal christen unie stemmer
Christen unie
Gaan we nou ook al grappig bedoelde topics sluiten
! Lees anders ook even mijn andere posts. Niet zomaar conclusies trekken, Canisfire.quote:Dan nog was het aan de inhoud vrij duidelijk te zien dat het satire betrof.Op donderdag 18 juni 2009 19:13 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar dat weten mensen buiten FOK! niet. Die nemen dit forum waarschijnlijk serieuzer dan het is. Ik bedoelde dat ik het vanuit dat perspectief wel kan begrijpen.
quote:Niet dus.Op donderdag 18 juni 2009 19:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan nog was het aan de inhoud vrij duidelijk te zien dat het satire betrof.
Dit ziet er verdomde serieus uit hoor. En ik denk dat de werkwijze van die loverboys dus niet veel verschilt van dat wat daar beschreven staat.
quote:watOp donderdag 18 juni 2009 19:34 schreef Westerling het volgende:
[..]
Niet dus.
Dit ziet er verdomde serieus uit hoor. En ik denk dat de werkwijze van die loverboys dus niet veel verschilt van dat wat daar beschreven staat.
Het is redelijk duidelijk dat hij in dat topic deze loverboys juist belachelijk maakt. Zijn zin "Een zwoele blik is belangrijk" is hier een goed voorbeeld van. Kom op zeg.
(zou ik hier nu voor worden aangeklaagd ?
)quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:34 schreef tho_Omas het volgende:
Kunnen we geen minister van relativeren instellen? Het liefst op atheistische grondslag.
quote:Er zijn weet ik hoeveel sites waar dingen op staan die schadelijk zijn voor de maatschappij, maar iedere mongool met een beetje verstand kan daarom lachenOp donderdag 18 juni 2009 19:34 schreef Westerling het volgende:
[..]
Niet dus.
Dit ziet er verdomde serieus uit hoor. En ik denk dat de werkwijze van die loverboys dus niet veel verschilt van dat wat daar beschreven staat.
Dat is net zoiets als alle muziek van Marilyn Manson verbieden omdat hij weleens dingen schreeuwt over mensen haten en doden, terwijl iedere kip begrijpt dat je zoiets niet echt moet doen.quote:Maarten van Rossem!Op donderdag 18 juni 2009 19:34 schreef tho_Omas het volgende:
Kunnen we geen minister van relativeren instellen? Het liefst op atheistische grondslag.
quote:Mee eens. Ik zeg ook niet dat ik deze maatregel nodig vind. Ik zeg alleen dat dit topic behoorlijk serieus oogt en dat een loverboy in spé er waarschijnlijk een heel end mee kan komen. Ik denk dat ze van gekkigheid niet meer weten wat ze tegen die loverboys moeten doen en daarom alle mogelijkheden aanspreken en dit soort maatregelen nemen.Op donderdag 18 juni 2009 19:36 schreef TNA het volgende:
[..]
Er zijn weet ik hoeveel sites waar dingen op staan die schadelijk zijn voor de maatschappij, maar iedere mongool met een beetje verstand kan daarom lachen
En weer open.
Offtopic shit en plaatjes verwijderd......
! !. Maar justitie zit dus mee te lezen hier. Ik ga er vanuit dat ik dan ook al een aantal aantekeningen heb gekregen over mijn minderjarige sletjes topics altijd quote:Map #5823 - Dossier befkoning de hosselaarOp donderdag 18 juni 2009 19:54 schreef afcajos het volgende:
Hahaha geniaal
quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:54 schreef afcajos het volgende:
Hahaha geniaal
Ik heb hele ritsen jailbait en semi-kiddypron gepost...
quote:Nee, je wordt morgen van je bed getrokken door een arrestatieteamOp donderdag 18 juni 2009 19:36 schreef Acinonyx het volgende:
Ik ga het centraal gerechts-hof in brand steken, letten jullie maar eens op Justitie
(zou ik hier nu voor worden aangeklaagd ?
quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:56 schreef Acinonyx het volgende:
[..]
Ik heb hele ritsen jailbait en semi-kiddypron gepost...
Er was hier trouwens zelf één of andere mongool die mij heeft gemeld bij meldkinderporno.nl (of iets in die richting) omdat ik zei dat ik een seksfilmpje van een 14 jarig meisje had
quote:Gij vuige pedofiel!Op donderdag 18 juni 2009 19:57 schreef afcajos het volgende:
[..]
Er was hier trouwens zelf één of andere mongool die mij heeft gemeld bij meldkinderporno.nl (of iets in die richting) omdat ik zei dat ik een seksfilmpje van een 14 jarig meisje had
quote:Zo kun je Jean Claude van Damme films ook wel gaan verbieden, omdat het mensen zou inspireren hoe je andere mensen kunt vermoorden.
[..]
Niet leuk voor de potentiële slachtoffers. Daar zal het wel om te doen zijn geweest en dat is best begrijpelijk.
Oh, wacht, waarom klonk dat ineens belachelijk? Omdat het dat ook is.
quote:Wie heeft dat nu niet
[..]
Er was hier trouwens zelf één of andere mongool die mij heeft gemeld bij meldkinderporno.nl (of iets in die richting) omdat ik zei dat ik een seksfilmpje van een 14 jarig meisje had
.quote:Logies? Met ontbijt?Op donderdag 18 juni 2009 19:56 schreef koemleit het volgende:
na het is natuurlijk wel een gedetailleerde beschrijving van hoe je criminele dingen moet uitvoeren, dus beetje logies dat het verboden is.
Logisch.
.Iemand heeft een sexfilmpje van een 14 jarig meisje in zijn bezit. Wat doe je?
A) Je vraagt of hij het filmpje ook naar jou kan sturen
B) Je geeft hem aan bij de politie.
quote:Mag ik een hulplijn inschakelen?Op donderdag 18 juni 2009 20:00 schreef Sapstengel het volgende:
Iemand heeft een sexfilmpje van een 14 jarig meisje in zijn bezit. Wat doe je?
A) Je vraagt of hij het filmpje ook naar jou kan sturen
B) Je geeft hem aan bij de politie.
quote:Ik wil graag iemand bellen, mijn vader graag.
quote:Wordt een goed kookboek ook verboden omdat er uitvoerig in beschreven staat hoe je vlees moet snijden? Worden scheikundeboeken ook verboden omdat er uitvoerig in beschreven staat hoe je gevaarlijke stoffen kunt maken?
na het is natuurlijk wel een gedetailleerde beschrijving van hoe je criminele dingen moet uitvoeren, dus beetje logies dat het verboden is.
Ik vind het ietwat belachelijk, eigenlijk.
quote:Link ?
Je zou de halve media dan moeten censureren.Of zou justitie 24/7 FOK afspeuren
.!
quote:Het is natuurlijk wel één van de grootste fora en verreweg het grootste Nederlandse forum. Ik zie ze er best voor aan.Op donderdag 18 juni 2009 20:04 schreef de_boswachter het volgende:
We hebben een snatch in ons midden !
Of zou justitie 24/7 FOK afspeuren
Al zal dit waarschijnlijk een snitch zijn geweest omdat het topic al relatief oud is
quote:Zit er gewoon ergens een kudde nerdjes alleen maar de hele dag fok mee te lezen. Zo mogelijk nog triester als fokken.Op donderdag 18 juni 2009 20:04 schreef de_boswachter het volgende:
We hebben een snatch in ons midden !
Of zou justitie 24/7 FOK afspeuren
quote:Ik denk dat Emimich de snatch was. Nu hij ontmaskerd is, zal hij er alles aan doen om fok kapot te maken.Op donderdag 18 juni 2009 20:04 schreef de_boswachter het volgende:
We hebben een snatch in ons midden !
Of zou justitie 24/7 FOK afspeuren
quote:volgens mij worden een paar mods gewoon betaald door justitie
We hebben een snatch in ons midden !
Of zou justitie 24/7 FOK afspeuren
quote:Eerst naar het filmpje vragen en dan keihard naaien natuurlijk.Op donderdag 18 juni 2009 20:00 schreef Sapstengel het volgende:
Iemand heeft een sexfilmpje van een 14 jarig meisje in zijn bezit. Wat doe je?
A) Je vraagt of hij het filmpje ook naar jou kan sturen
B) Je geeft hem aan bij de politie.
quote:Klinkt inderdaad lachwekkend, maatje van me is toen echt van z'n bed gelicht toen ie op een forum lollig zat te ouwehoeren over een aanslag tijdens de RB Airrace in Rotterdam.Op donderdag 18 juni 2009 19:56 schreef TheKC het volgende:
[..]
Nee, je wordt morgen van je bed getrokken door een arrestatieteam
Het lachen verging hem toen wel even.
quote:Ja, die chick.Op donderdag 18 juni 2009 20:05 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Eerst naar het filmpje vragen en dan keihard naaien natuurlijk.
quote:Was dat dezelfde manier van deze actie?Op donderdag 18 juni 2009 20:06 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Klinkt inderdaad lachwekkend, maatje van me is toen echt van z'n bed gelicht toen ie op een forum lollig zat te ouwehoeren over een aanslag tijdens de RB Airrace in Rotterdam.
Het lachen verging hem toen wel even.
http://encyclopediadramatica.com/Breda_Highschool_Massacre
quote:Dat is vrij.... kut.
[..]
Klinkt inderdaad lachwekkend, maatje van me is toen echt van z'n bed gelicht toen ie op een forum lollig zat te ouwehoeren over een aanslag tijdens de RB Airrace in Rotterdam.
Het lachen verging hem toen wel even.
quote:B.
Iemand heeft een sexfilmpje van een 14 jarig meisje in zijn bezit. Wat doe je?
A) Je vraagt of hij het filmpje ook naar jou kan sturen
B) Je geeft hem aan bij de politie.
quote:Sociaal gewenst antwoord omdat admin.
quote:ooh waarom moest je dan laatst die url van die speciale dir hebben
quote:Dat plaatje wat die vent gebruikt had was toch een 15-jarige meid met een machinegeweer?
[..]
Was dat dezelfde manier van deze actie?
http://encyclopediadramatica.com/Breda_Highschool_Massacre
Wacht, weer een jong meisje. Iz all connekted!
quote:Nee, kinderporno is gewoon strafbaar. En met een filmpje van een kind van 14 doe je mij echt geen plezier
[..]
Sociaal gewenst antwoord omdat admin.
quote:Weer een sociaal gewenst antwoordOp donderdag 18 juni 2009 20:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, kinderporno is gewoon strafbaar. En met een filmpje van een kind van 14 doe je mij echt geen plezier
Maar ik kan het begrijpen! Je hebt op deze forum een voorbeeldfunctie
quote:hij kan ook gewoon zijn persoonlijke mening geven welke toevallig perfect strookt met het forum beleid, niks mis mee
[..]
Weer een sociaal gewenst antwoord
Maar ik kan het begrijpen! Je hebt op deze forum een voorbeeldfunctie
quote:Sociaal gewenste steunbetuiging aan admin, want wil goed blaadje halen bij admin. Ook wel slijmen genoemd.Op donderdag 18 juni 2009 20:26 schreef PeZu het volgende:
[..]
hij kan ook gewoon zijn persoonlijke mening geven welke toevallig perfect strookt met het forum beleid, niks mis mee
quote:Inderdaad. Alsof iedereen behoefte heeft aan porno met 14 jarige meisjes.Op donderdag 18 juni 2009 20:26 schreef PeZu het volgende:
[..]
hij kan ook gewoon zijn persoonlijke mening geven welke toevallig perfect strookt met het forum beleid, niks mis mee
quote:
[..]
Sociaal gewenste steunbetuiging aan admin, want wil goed blaadje halen bij admin. Ook wel slijmen genoemd.
_!ik doe niet aan goede blaadjes halen
quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:07 schreef Siniti het volgende:
[..]
Was dat dezelfde manier van deze actie?
http://encyclopediadramatica.com/Breda_Highschool_Massacre
Ik moest hardop lachen om al die referenties naar memes
quote:Held! Ik vind je een held! Een echte!
[..]
Sociaal gewenste steunbetuiging aan admin, want wil goed blaadje halen bij admin. Ook wel slijmen genoemd.
quote:ik hoop dat je sarcastisch bent
[..]
Held! Ik vind je een held! Een echte!
_!quote:Idd, dat bericht is echt geniaalOp donderdag 18 juni 2009 20:37 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik moest hardop lachen om al die referenties naar memes
.Maar kan me voorstellen dat de politie zoiets niet snapt
.quote:Iedereen weet dat een film een film is en dus fictie. Maar mensen buiten FOK! weten niet hoe het er hier aan toe gaat. Ik kan mij heel goed voorstellen dat zij er heel raar tegenaan kijken.Op donderdag 18 juni 2009 19:58 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Zo kun je Jean Claude van Damme films ook wel gaan verbieden, omdat het mensen zou inspireren hoe je andere mensen kunt vermoorden.
Oh, wacht, waarom klonk dat ineens belachelijk? Omdat het dat ook is.
quote:Niet dus. Zo kun je elk boek ook wel gaan verbieden 'omdat mensen niet weten of het echt is of niet'. Een scheikundeboek is verder hartstikke echt, ook maar verbieden omdat het het een en ander uitlegt?
[..]
Iedereen weet dat een film een film is en dus fictie. Maar mensen buiten FOK! weten niet hoe het er hier aan toe gaat. Ik kan mij heel goed voorstellen dat zij er heel raar tegenaan kijken.
quote:Ja, luister eens, je moet mij er niet op aanvallen. Ik ben het met je eens hoor. Maar je moet begrijpen dat er mensen zijn die het niet begrijpen. Het internet is een zeer nieuw medium en het is een wereld op zich. Wie het begrijpt begrijpt ook dat je 90% van wat er op internet staat als onzin, onbetrouwbaar, niet serieus te nemen moet beschouwen, maar dat begrijpt niet iedereen, begrijp je?Op donderdag 18 juni 2009 20:51 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Niet dus. Zo kun je elk boek ook wel gaan verbieden 'omdat mensen niet weten of het echt is of niet'. Een scheikundeboek is verder hartstikke echt, ook maar verbieden omdat het het een en ander uitlegt?
quote:Ik begrijp dat er mensen zijn die dat niet begrijpen. Ik heb echter geen zin om ook maar enige vrijheid in te leveren omdat er een stel tokkies zijn die het verschil tussen feit en fictie met geen mogelijkheid weten te onderscheiden. Voor dat soort tokkies:
[..]
Ja, luister eens, je moet mij er niet op aanvallen. Ik ben het met je eens hoor. Maar je moet begrijpen dat er mensen zijn die het niet begrijpen. Het internet is een zeer nieuw medium en het is een wereld op zich. Wie het begrijpt begrijpt ook dat je 90% van wat er op internet staat als onzin, onbetrouwbaar, niet serieus te nemen moet beschouwen, maar dat begrijpt niet iedereen, begrijp je?
quote:Maar wat natuurlijk niet over het hoofd moet worden gezien is het feit dat er in zo'n topic foto's worden gebruikt van willekeurige meisjes. Dat vind ik wel discutabel. Het zal je dochter maar zijn bijvoorbeeld.Op donderdag 18 juni 2009 21:00 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik begrijp dat er mensen zijn die dat niet begrijpen. Ik heb echter geen zin om ook maar enige vrijheid in te leveren omdat er een stel tokkies zijn die het verschil tussen feit en fictie met geen mogelijkheid weten te onderscheiden. Voor dat soort tokkies:
quote:Terecht, lijkt me een kwestie van portretrecht en reden om de foto's te verwijderen.
[..]
Maar wat natuurlijk niet over het hoofd moet worden gezien is het feit dat er in zo'n topic foto's worden gebruikt van willekeurige meisjes. Dat vind ik wel discutabel. Het zal je dochter maar zijn bijvoorbeeld.
quote:je hebt verdomme nog gelijk ookOp donderdag 18 juni 2009 18:56 schreef Afwazig het volgende:
Ik vroeg me dus af waarom mijn topics opeens pleite waren over breezersneuken. Dus ik eerst naar de ONZ mods. Die wisten het niet, toen naar de FA's, wisten het ook niet. Dus ik het aan Danny vragen, die weet te melden dat het op verzoek van justitie was.
Klacht: Vrouwe Justitia heeft geen humor
Meevaller: Geen aanklacht tegen me ingediend
quote:Dan moeten deze willekeurige meisjes ook leren dat het internet openbaar is en iedereen alles kan vinden.Op donderdag 18 juni 2009 21:05 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Maar wat natuurlijk niet over het hoofd moet worden gezien is het feit dat er in zo'n topic foto's worden gebruikt van willekeurige meisjes. Dat vind ik wel discutabel. Het zal je dochter maar zijn bijvoorbeeld.
quote:dan zie je toch wel zelf dat haar gedrag niet helemaal spoort
[..]
Maar wat natuurlijk niet over het hoofd moet worden gezien is het feit dat er in zo'n topic foto's worden gebruikt van willekeurige meisjes. Dat vind ik wel discutabel. Het zal je dochter maar zijn bijvoorbeeld.
quote:Dat zullen ze nooit leren. Dat is de naïviteit die onlosmakelijk verbonden is met de leeftijd.Op donderdag 18 juni 2009 21:07 schreef Siniti het volgende:
[..]
Dan moeten deze willekeurige meisjes ook leren dat het internet openbaar is en iedereen alles kan vinden.
quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:56 schreef TNA het volgende:
[..]
Map #5823 - Dossier befkoning de hosselaar
Plus dat er niks in stond wat eigenlijk illegaal was right.
quote:om alles na te pluizen moet je zeker een mannetje of 20 in dienst hebben die heel de tijd active topics zit te f5enOp donderdag 18 juni 2009 20:04 schreef Siniti het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel één van de grootste fora en verreweg het grootste Nederlandse forum. Ik zie ze er best voor aan.
Al zal dit waarschijnlijk een snitch zijn geweest omdat het topic al relatief oud is
quote:ze kunnen zich waarschijnlijk wel limiteren tot klb en onzOp donderdag 18 juni 2009 21:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
om alles na te pluizen moet je zeker een mannetje of 20 in dienst hebben die heel de tijd active topics zit te f5en
Welk een maatschappelijk zwakgestoorde justitieël medewerker ( ies mening ies mogen) heeft dit georganiseerd?
quote:er is een speciaal team dat iets met digi dectives heet en dus inet afspeurt naar dit soort dingen
[..]
om alles na te pluizen moet je zeker een mannetje of 20 in dienst hebben die heel de tijd active topics zit te f5en
Hij deed toch niks verkeerds, WTF....
Gewoon een tutorial van iets wat algemeen op internet voorkomt.... echt hoe sneu....
Moet zich toch bij de
aivd iemand de ballen uit de broek gelachen hebben
SPOILEREven voor de duidelijkheid, is een grapje!
quote:je sluit eerst wel het topic maar je het nu pas doorgelezen
Zo topic doorgelezen.....
Hij deed toch niks verkeerds, WTF....
Gewoon een tutorial van iets wat algemeen op internet voorkomt.... echt hoe sneu....
Moet zich toch bij de
aivd iemand de ballen uit de broek gelachen hebben
quote:Je hebt het topic pas na anderhalf uur doorgelezen?Op donderdag 18 juni 2009 21:20 schreef de_boswachter het volgende:
Zo topic doorgelezen.....
Hij deed toch niks verkeerds, WTF....
Gewoon een tutorial van iets wat algemeen op internet voorkomt.... echt hoe sneu....
Moet zich toch bij de
aivd iemand de ballen uit de broek gelachen hebben
quote:Hij deed niets verkeerd inderdaad, maar een tutorial is een tutorial en kan dus mogelijk aanleiding zijn tot bepaald gedrag en ik denk dat het daar om ging.Op donderdag 18 juni 2009 21:20 schreef de_boswachter het volgende:
Hij deed toch niks verkeerds, WTF....
Gewoon een tutorial van iets wat algemeen op internet voorkomt.... echt hoe sneu....
Zeker een breezermoeder die dit aangeeft.
Of er was een breezer in het topic waar haar eigen foto in stond en die weg moest hebben
Wel sneu als je zo iets serieus gaat nemen quote:daar heeft justitie niks mee te maken
Er is nog een klb topic ineens weg. Over een man die zijn Amerikaanse buurvrouw weg pestte?? Was ' m aan het lezen en ineens had ik geen rechten meer om de pagina te bekijken, wtf?
quote:Klopt. De FBI vroeg of de topic weg kon!! Vreemde dingen gebeuren er hier, zonet verdwenen er ook opeens weer 6 topicsOp donderdag 18 juni 2009 21:48 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Er is nog een klb topic ineens weg. Over een man die zijn Amerikaanse buurvrouw weg pestte?? Was ' m aan het lezen en ineens had ik geen rechten meer om de pagina te bekijken, wtf?
quote:er wordt naar gekeken.
Waarom is hij dan weg als ik vragen mag?
quote:ik heb dat verhaal al in geuren en kleuren voorbij zien komen op tv en in een krant
[..]
Klopt. De FBI vroeg of de topic weg kon!! Vreemde dingen gebeuren er hier, zonet verdwenen er ook opeens weer 6 topics
echter snapte ik ook niet wat het op fok moet en al helemaal niet wat het in klb deed
quote:spam en google hits, maar het wordt bekeken.Op donderdag 18 juni 2009 21:49 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Waarom is hij dan weg als ik vragen mag?
quote:Technisch foutje ofzo?
quote:nee
quote:
quote:
[..]
spam en google hits, maar het wordt bekeken.
quote:>>> TRUOp donderdag 18 juni 2009 21:49 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Klopt. De FBI vroeg of de topic weg kon!! Vreemde dingen gebeuren er hier, zonet verdwenen er ook opeens weer 6 topics
Is dit serieus??? Gelukkig zijn de plaatjes topics er nog
quote:Nee het is allemaal één grote grap
http://fok.tharde.com/Player_topic/BreezertopicOP.txt
quote:Dat bedoel ik, de AIVD is sterk aanwezig in dit topic. Ik zag net 2 reacties voor mijn ogen verdwijnenOp donderdag 18 juni 2009 22:04 schreef TimKuik het volgende:
Ik had net nog een reactie in dit topic
quote:Die is zometeen dus ook weg op verzoek van Vrouwe J.Op donderdag 18 juni 2009 22:08 schreef TimKuik het volgende:
ik vond dit op internet
http://fok.tharde.com/Player_topic/BreezertopicOP.txt
quote:Rot op
quote:tis wel een typisch geenstijl onderwerp
quote:DAT DIT KAN IN NEDERLAND
En Justitie die ONZ serieus neemt, stelletje droeftoeters
quote:ik zat er ook al aan te denken
quote:Tvp
quote:[/quote]
ik vond dit op internet
http://fok.tharde.com/Player_topic/BreezertopicOP.txt
[quote]Die heb ik al gevonden lutser
quote:
http://fok.tharde.com/Player_topic/BreezertopicOP.txt
Zeker een breezermoeder die dit aangeeft.
Of er was een breezer in het topic waar haar eigen foto in stond en die weg moest hebben
quote:Morgen op de voorpagina.Op donderdag 18 juni 2009 22:46 schreef henkde_j het volgende:
Denk dat de Telegraaf al smullend meeleest in dit topic
Wat een waardeloze krant is t ook.Groetjes,
Veldmuis
quote:done
Zijn schaakimago is ook een dekmantel. Eigenlijk is hij een AIVD'er van 2 meter lang en 2 uur breed met 2 semi-automatische wapens onder zijn kussen.
quote:Op donderdag 18 juni 2009 23:15 schreef de_boswachter het volgende:
Emimich was het
Zijn schaakimago is ook een dekmantel. Eigenlijk is hij een AIVD'er van 2 meter lang en 2 uur breed met 2 semi-automatische wapens onder zijn kussen.
.quote:Mail justitie anders eens voor uitlegOp donderdag 18 juni 2009 23:42 schreef Afwazig het volgende:
Nou ben ik weer. Maar ik kan er nog steeds niet over uit. Ik denk dat iemand gewoon dat topic heeft gezien in mij sig en hem heeft gemaild naar justitie. Hierna heeft is overijverige medewerker met moraal hoog in het vaandel over de zeik gegaan
quote:Ik zie het emimich wel doen..Op donderdag 18 juni 2009 23:42 schreef Afwazig het volgende:
Nou ben ik weer. Maar ik kan er nog steeds niet over uit. Ik denk dat iemand gewoon dat topic heeft gezien in mij sig en hem heeft gemaild naar justitie. Hierna is een overijverige medewerker met moraal hoog in het vaandel over de zeik gegaan
Als hij weet hoe hij iemand kan dwars zitten, dan doet hij dat.........
helaashquote:HE AFWAZIG, hoe smaakte het bier ?Op donderdag 18 juni 2009 23:42 schreef Afwazig het volgende:
Nou ben ik weer. Maar ik kan er nog steeds niet over uit. Ik denk dat iemand gewoon dat topic heeft gezien in mij sig en hem heeft gemaild naar justitie. Hierna is een overijverige medewerker met moraal hoog in het vaandel over de zeik gegaan
quote:intel?Op vrijdag 19 juni 2009 00:03 schreef Panzerknacker666 het volgende:
Zo zie je maar weer echelon wel niet toe in staat is. Ik zou alle pm's met belangrijke intel ook maar wegdonderen!
quote:ja die snelle processors jwt
(nr. 2 voor prijs)
1
SPOILER2
SPOILER3
SPOILER
:OTT:
ik delete
jij deletet
hij deletet
wij deleten
etc.
OVT:
ik deletete
jij deletete
hij deletete
etc.
VVT:
ik heb gedeletet
jij hebt gedeletet
etc.
TT moet dus zijn: "Justitie deletet mijn topic".
quote:Het is satire.Op vrijdag 19 juni 2009 09:00 schreef -jos- het volgende:
Haha, op zich wel terecht dat het verwijderd is... dat stuk met Chloroform en GHB gaat echt te ver....
quote:Pleur dan ook op.Op vrijdag 19 juni 2009 09:14 schreef Kreator het volgende:
Jammer dat fok zo verkankerd is dat een potentieeltje als dit volgekotst wordt door geestdode klapjosties.
quote:Jij ook bedankt voor je zinvolle bijdrage.Op vrijdag 19 juni 2009 09:14 schreef Kreator het volgende:
Jammer dat fok zo verkankerd is dat een potentieeltje als dit volgekotst wordt door geestdode klapjosties.
quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:22 schreef Afwazig het volgende:
Nou ik ben bier drinken in mijn lokale kroeg.
Alsof die gids mensen daadwerkelijk helpt
. Schrijf er een Br33zahs for Dummies over.in me hart moet ik huilen, maar ik doe nonchalant
Of dat ik met bubba gezellig in één cel zit
zeer jammer
tevens dikke
naar de eiser. Vrijheid van meningsuiting.?quote:Ah, gelukkig. Eindelijk iemand die alle details weet!
aha, ik zie dat fok ook al gebukt is gegaan.
zeer jammer
tevens dikke
Ik weet ook niets anders dan de post van Danny dus ik smacht eigenlijk naar de informatie die jij hebt, die wij allemaal niet hebben.
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 10:25 schreef NJ het volgende:
[..]
Ah, gelukkig. Eindelijk iemand die alle details weet!
IK ga het topic eerst maar eens even doorlezen
quote:Hij heeft wel gelijk (ook al weet hij niet alles)Op vrijdag 19 juni 2009 10:25 schreef NJ het volgende:
[..]
Ah, gelukkig. Eindelijk iemand die alle details weet!
quote:tegen mij? Ik vind het raar dat het weg wordt gehaald wat ik neerzette. Vraag me af waaromOp vrijdag 19 juni 2009 10:25 schreef NJ het volgende:
Nou, komop, vertel!
Ik weet ook niets anders dan de post van Danny dus ik smacht eigenlijk naar de informatie die jij hebt, die wij allemaal niet hebben.
quote:Want jij hebt alle details?
quote:Ik weet in ieder geval wel dat er geen gerechtelijk bevel was om het topic te verwijderen.
quote:Ik heb weinig informatie meer nodig dan "Danny die automatisch zwicht voor justitie" die dit m.i. nooit hard hadden kunnen maken.Op vrijdag 19 juni 2009 10:25 schreef NJ het volgende:
Nou, komop, vertel!
Ik weet ook niets anders dan de post van Danny dus ik smacht eigenlijk naar de informatie die jij hebt, die wij allemaal niet hebben.
quote:Er zijn hierboven drie posts verwijderd. De eerste -van jou- is de OP van het oorspronkelijk verwijderde topic. Ik heb ook geen idee waarom het topic weg is, maar om daarom nou demonstratief de OP terug op internet te zetten, nee. Daaronder komt er iemand met het nieuws dat BNW moet sluiten, kennelijk zijn er users die dat geloven, dus slim dat die post weg is. En daarna beging jij over nazi's en razzia's. En je hebt echt mij nodig om je uit te leggen waarom je posts weg zijn?
[..]
tegen mij? Ik vind het raar dat het weg wordt gehaald wat ik neerzette. Vraag me af waarom
quote:Alleen die OP snap ik niet. Ophef om niks. En daarbij is dat het punt waar het betreffende topic over gaat dusOp vrijdag 19 juni 2009 10:30 schreef NJ het volgende:
[..]
Er zijn hierboven drie posts verwijderd. De eerste -van jou- is de OP van het oorspronkelijk verwijderde topic. Ik heb ook geen idee waarom het topic weg is, maar om daarom nou demonstratief de OP terug op internet te zetten, nee. Daaronder komt er iemand met het nieuws dat BNW moet sluiten, kennelijk zijn er users die dat geloven, dus slim dat die post weg is. En daarna beging jij over nazi's en razzia's. En je hebt echt mij nodig om je uit te leggen waarom je posts weg zijn?
Overige post ok, en dat in BNW is ook logisch dat het dicht is
quote:Dat dus. Maar die meisjes maken wel van alles hard.Op vrijdag 19 juni 2009 10:29 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik heb weinig informatie meer nodig dan "Danny die automatisch zwicht voor justitie" die dit m.i. nooit hard hadden kunnen maken.
Ik ben van de AIVD.
En ik lees even mee.
Groetjes,
Medewerker Online taskforce.
quote:Misschien is het inderdaad ophef om niks.
[..]
Alleen die OP snap ik niet. Ophef om niks. En daarbij is dat het punt waar het betreffende topic over gaat dus
Maar wij weten niet wat er in dat verzoek van justitie stond, of wat het verzoek van justitie úberhaupt was. Wat het de hele OP? Waren het de reacties? Was het een deel van de OP? Er staat namelijk een minderjarig meisje in vol ornaat in.
Ik reageerde hier op het ongefundeerde geschreeuw en het gooien met kotssmilies door mensen die niet weten wat er aan de hand is.
quote:Wat wilde justitie dan hard maken?
[..]
Ik heb weinig informatie meer nodig dan "Danny die automatisch zwicht voor justitie" die dit m.i. nooit hard hadden kunnen maken.
quote:Aan haar kut is niet te zien dat ze minderjarig is.Op vrijdag 19 juni 2009 10:39 schreef NJ het volgende:
[..]
Misschien is het inderdaad ophef om niks.
Maar wij weten niet wat er in dat verzoek van justitie stond, of wat het verzoek van justitie úberhaupt was. Wat het de hele OP? Waren het de reacties? Was het een deel van de OP? Er staat namelijk een minderjarig meisje in vol ornaat in.
Ik reageerde hier op het ongefundeerde geschreeuw en het gooien met kotssmilies door mensen die niet weten wat er aan de hand is.
quote:Justitie wilde blijkbaar het topic weg hebben, maar ik geloof niet dat ze dit juridisch hard hadden kunnen maken, de illegaliteit of strafbaarheid hiervan. Daarom is Danny m.i. te makkelijk gezwicht. Als het niet strafbaar is, lekker laten staan.
quote:ok, duidelijkOp vrijdag 19 juni 2009 10:39 schreef NJ het volgende:
[..]
Misschien is het inderdaad ophef om niks.
Maar wij weten niet wat er in dat verzoek van justitie stond, of wat het verzoek van justitie úberhaupt was. Wat het de hele OP? Waren het de reacties? Was het een deel van de OP? Er staat namelijk een minderjarig meisje in vol ornaat in.
Ik reageerde hier op het ongefundeerde geschreeuw en het gooien met kotssmilies door mensen die niet weten wat er aan de hand is.
quote:Terwijl je niet eens weet of de OP de reden is of de reacties die volgden. Het is makkelijk roepen vanaf de zijlijn, zeker als jij niet degene bent die de eventuele kosten moet maken. Een eventuele rechtszaak is niet goedkoop en kost een berg tijd.
[..]
Justitie wilde blijkbaar het topic weg hebben, maar ik geloof niet dat ze dit juridisch hard hadden kunnen maken, de illegaliteit of strafbaarheid hiervan. Daarom is Danny m.i. te makkelijk gezwicht. Als het niet strafbaar is, lekker laten staan.
En dan doe ik hierboven al de aanname dat er met een rechtszaak gedreigd werd. Misschien was het wel een vriendelijk verzoek zoals we die dagelijks ontvangen voor het verwijderen van iets. FOK! staat namelijk extreem hoog in Google's pagerank.
Misschien is er zelfs een loverboy opgepakt die de werkwijze uit de OP hanteerde, het is namelijk vrij algemeen, ondanks dat het humoristisch is. Als justitie vervolgens zegt te publiceren dat die loverboy z'n informatie van jongerenwebsite FOK! haalde zou ik ook geneigd zijn dat bericht weg te halen.
Maar het is allemaal speculatie. Het gaat hier niet meer over het hoe en waarom van het verwijderde topic, maar om lekker hard en ongeïnformeerd te schreeuwen over hoe moreel superieur iedereen wel niet is zolang ze aan de zijlijn staan.
quote:Natuurlijk heb ik al user makkelijk praten vanaf de zijlijn. Maar als ik eigenaar van FOK! zou zijn, zou ik in zulke gevallen er alles aan doen om de vrijheid van meningsuiting te bewaren. Het topic was pure satire en dat zou iedereen moeten kunnen zien. En ja, ik speculeer ook, maar ik kan me niet voorstellen dat er een juridisch gegronde reden is om het topic te verwijderen. Daarmee wil ik niet hard en ongeïnformeerd schreeuwen, maar mijn twijfels uitspreken over hoe nodig het verwijderen van het topic was.Op vrijdag 19 juni 2009 10:50 schreef NJ het volgende:
[..]
Terwijl je niet eens weet of de OP de reden is of de reacties die volgden. Het is makkelijk roepen vanaf de zijlijn, zeker als jij niet degene bent die de eventuele kosten moet maken. Een eventuele rechtszaak is niet goedkoop en kost een berg tijd.
En dan doe ik hierboven al de aanname dat er met een rechtszaak gedreigd werd. Misschien was het wel een vriendelijk verzoek zoals we die dagelijks ontvangen voor het verwijderen van iets. FOK! staat namelijk extreem hoog in Google's pagerank.
Misschien is er zelfs een loverboy opgepakt die de werkwijze uit de OP hanteerde, het is namelijk vrij algemeen, ondanks dat het humoristisch is. Als justitie vervolgens zegt te publiceren dat die loverboy z'n informatie van jongerenwebsite FOK! haalde zou ik ook geneigd zijn dat bericht weg te halen.
Maar het is allemaal speculatie. Het gaat hier niet meer over het hoe en waarom van het verwijderde topic, maar om lekker hard en ongeïnformeerd te schreeuwen over hoe moreel superieur iedereen wel niet is zolang ze aan de zijlijn staan.
Anders zouden zo'n beetje alle hosseltopics over 14-jarige smatjes ook gesloten moeten worden. Was een leuk topic
quote:Dat is het sowieso niet, daar heb ik er echt honderden van gepost op Fok
[..]
Was het een deel van de OP? Er staat namelijk een minderjarig meisje in vol ornaat in.
!quote:Zeg dat nou niet.Op vrijdag 19 juni 2009 11:04 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Dat is het sowieso niet, daar heb ik er echt honderden van gepost op Fok
Nu weten ze zeker dat die meisjes minderjarig waren. quote:En wat zou dat toevoegen?
quote:Dat zou wel grappig zijnOp vrijdag 19 juni 2009 11:02 schreef Isegrim het volgende:
Ik denk trouwens dat een heleboel fokkers bereid zouden zijn om een paar tientjes te doneren voor een evt rechtszaak. Ik wel iig.
.Maar ik denk niet dat het zo ver komt. Je kan de staat niet aanklagen want het was een verzoek. En ik ben ook niet aangeklaagd dus.
quote:Open gewoon een nieuwe, met de originele OP.Op vrijdag 19 juni 2009 11:18 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Dat zou wel grappig zijn
Maar ik denk niet dat het zo ver komt. Je kan de staat niet aanklagen want het was een verzoek. En ik ben ook niet aangeklaagd dus.
quote:Ik bedoel meer in het hypothetische geval dat Fok niet had toegegeven.Op vrijdag 19 juni 2009 11:18 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Dat zou wel grappig zijn
Maar ik denk niet dat het zo ver komt. Je kan de staat niet aanklagen want het was een verzoek. En ik ben ook niet aangeklaagd dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door Isegrim op 19-06-2009 11:41:59 ]
quote:Maar Danny is helemaal niet verplicht om zoiets te verwijderen.Op vrijdag 19 juni 2009 11:20 schreef Afwazig het volgende:
Dat zou dan in overeenstemming met Danny moeten gebeuren. Hij is nog steeds de beheerder van deze site.
quote:De redactie van GS heeft wél lef. Het zijn mijn vrienden niet, maar ze durven wel dingen.
quote:Hun piemel natuurlijk!
De al jaren om seks verlegen stoffige ambtenaren van justitie wilden ook wel eens aan hun trekken komen. En als er dan een tutorial online is om gewillige 14 jarige smatjes naar de grond te kunnen trekken waarom deze niet confisqueren en onder het justitie apparaat verspreiden.
quote:Maar dat is toch onmogelijk? Wat zou de aanklacht dan zijn? Ik zie echt niks strafbaars.Op vrijdag 19 juni 2009 11:41 schreef Afwazig het volgende:
Nee tuurlijk niet, maar het voorkomt natuurlijk een hoop gezeur in het geval dat justitie FOK! wel had aangeklaagd. Ik had het zelf ook niet gedaan, maar vanuit Danny's oogpunt is er ook wel wat voor te zeggen.
quote:En de financiële backing van de Telegraaf.
quote:'t zijn twee totaal verschillende sites, met een andere insteek. Ik kan me goed indenken dat Danny hier helemaal niet op zit te wachten, al dat gedoe met een rechtszaak, zowel persoonlijk als financieel.Op vrijdag 19 juni 2009 11:43 schreef Isegrim het volgende:
[..]
De redactie van GS heeft wél lef. Het zijn mijn vrienden niet, maar ze durven wel dingen.
quote:Zo'n tutorial kan aanzetten tot ongewenst gedrag, of dat in ieder geval in de hand werken. Natuurlijk weten de mensen hier (en mensen die met de internetcultuur bekend zijn), dat het allemaal nergens op slaat en totaal niet serieus te nemen is. Maar anderen zien dat niet. En vanuit hun perspectief kan ik dan best begrijpen dat het ze (in dit geval justitie, of degenen die justitie hebben ingeschakeld) choqueert en tot de conclusie komen actie te ondernemen. In hoeverre verzet bieden problemen op zou leveren weet ik niet, maar ik zou het er niet op wagen gezien het onzingehalte van de topic.Op vrijdag 19 juni 2009 11:52 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Maar dat is toch onmogelijk? Wat zou de aanklacht dan zijn? Ik zie echt niks strafbaars.
quote:Wie weet gaat dat nog gebeuren. Regulering van het internet is slechts een kwestie van tijd.Op vrijdag 19 juni 2009 11:00 schreef Lakitu het volgende:
Ik weiger dit te geloven eigenlijk
quote:Nog meer censuur..en nog meer beperktheden op onze vrijheid. Men waar is the limit.Op vrijdag 19 juni 2009 12:12 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Wie weet gaat dat nog gebeuren. Regulering van het internet is slechts een kwestie van tijd.
Loverboys worden gezien als een groot maatschappelijk probleem, dus dat justitie ingrijpt om die 1 procent van de internetters die geen onderscheid kunnen maken tussen werkelijkheid en internet niet op rare ideeen te brengen geef ik ze geen ongelijk
Staat genoeg kankerzooi op fok om het argument "vrijheid van meningsuiting is in gevaar" onderuit te halen.
quote:Zouden er ook grenzen bestaan aan het praktiseren van vrijheid, denk je? Zou vrijheid een vrijbrief zijn tot het doen en laten wat je maar wilt?Op vrijdag 19 juni 2009 12:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog meer censuur..en nog meer beperktheden op onze vrijheid. Men waar is the limit.
quote:Binnen de wet, en in dat topic stond zo ver ik me kan herinneren niks onwettigs.
[..]
Zouden er ook grenzen bestaan aan het praktiseren van vrijheid, denk je? Zou vrijheid een vrijbrief zijn tot het doen en laten wat je maar wilt?
quote:De wet is vooral een kader en geen zwart-wit scheiding tussen wat wel en niet mag. Zoals ik al zei kan ik mij voorstellen dat zo'n topic (die nota bene wordt gepresenteerd zijnde een tutorial, dus een handleiding hoe een zeker doel te bereiken) kan worden uitgelegd als het oproepen tot loverboy-gedrag.Op vrijdag 19 juni 2009 12:31 schreef Thieske het volgende:
[..]
Binnen de wet, en in dat topic stond zo ver ik me kan herinneren niks onwettigs.
quote:Die moet je even uitleggenOp vrijdag 19 juni 2009 12:24 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Zouden er ook grenzen bestaan aan het praktiseren van vrijheid, denk je? Zou vrijheid een vrijbrief zijn tot het doen en laten wat je maar wilt?
Nee tuurlijk niet! Maar justitie weet toch zelf ook wel dat Fok! een jongeren site is, waar dit soort dingen bediscussieerd worden. En dan kunnen ze er op de donder op in gaan dat er dit soort dingen ook besproken worden. Daarbij dit was een ''lollige'' how to, maar het was niet aanzetten tot.
quote:Troll.Op vrijdag 19 juni 2009 12:21 schreef Thieske het volgende:
Komende verkiezingen weer allemaal Christen Unie stemmen.
quote:Wat ik je eigenlijk vroeg was jouw definitie van vrijheid. Wat is vrijheid? Is vrijheid alleen echt vrijheid wanneer het geen grenzen kent? Dat lijkt mij in deze wereld onmogelijk, omdat dat zou leiden tot situaties waarin de vrijheid van de één de vrijheid van de ander verdringt. Vrijheid kent altijd grenzen. Is het niet omdat deze vanuit de wet 'kunstmatig' worden opgelegd, dan wel vanuit de natuurlijke orde.
quote:Al zou justitie dat weten, dat zou niets afdoen aan het feit dat het mogelijk bepaald ongewenst gedrag in de hand werkt. FOK! is geen besloten forum. Het is openbaar en dus leesbaar voor niet-leden. En NJ wijst al op het feit dat mensen hier terecht komen via Google. Via Google kan iedereen die plannen in die richting heeft dus een handleiding op FOK! vinden over hoe een loverboy te worden. Daar gaat het om, denk ik.Op vrijdag 19 juni 2009 12:35 schreef phpmystyle het volgende:
Nee tuurlijk niet! Maar justitie weet toch zelf ook wel dat Fok! een jongeren site is, waar dit soort dingen bediscussieerd worden. En dan kunnen ze er op de donder op in gaan dat er dit soort dingen ook besproken worden. Daarbij dit was een ''lollige'' how to, maar het was niet aanzetten tot.
quote:Ja zoals Koninginnedag.Op vrijdag 19 juni 2009 16:35 schreef Afwazig het volgende:
Je zou toch haast denken dat ze wel betere dingente doen hebben
quote:Denk nu pas opgemerkt. Maar ik ga slapenOp vrijdag 19 juni 2009 22:32 schreef Schanulleke het volgende:
Dit topic bestond toch al eeuwen? Waarom dan nu opeens die spierballen van justitie?
quote:nutteloze rotkick
quote:Hier word ik niet vrolijk van.
Magistrale kick. Wat een toevoeging aan dit topic was dat bericht van Zeroku zeg. Ongelooflijk dat dit kan in Nederland.