Binnen enkele minuten moet dat wegtrekken, dat is alleen in het begin.quote:Op woensdag 17 juni 2009 23:29 schreef W1ZZ het volgende:
Als ik meer doe trekt het niet lekker in en blijft het als een vieze film op m'n huid liggen
Ik vermoed dat ie nog wel goed is.. Officieel zou ie 12-maanden houdbaar moeten zijn na opening volgens de verpakking. Maar dan hebben ze het over "gegarandeerde houdbaarheid".. Als je het gevoel hebt dat ie niet goed meer is, of niet meer effectief dan zou ik hem weggooien.quote:Op donderdag 18 juni 2009 13:12 schreef Maxxieh het volgende:
Hoelang is de 2% BHA van Paula's Choice houdbaar? Heb het nu een jaar, alleen er zit nog 3/4 in omdat ik het sporadisch heb gebruikt.
En ik had toen ook de Essential Non-Greasy Sunscreen SPF 15 With Antioxidants besteld voor 15,50 voor 177ml. Maar deze is er niet meer, maar hebben ze een andere Skin Balancing Daily Mattifying Lotion with SPF 15 and Antioxidants. Maar die is een stuk duurder, of moet je hiervan echt heel weinig gebruiken?
En hoe denken jullie over de producten van Dermalogica? Zit zelf te denken om daar een moisturizer + cleanser van te halen.
Die skin relief treatment vind ik geen 'Bang for the Buck' , als je kijkt wat erin zit:quote:Op donderdag 18 juni 2009 21:13 schreef Maxxieh het volgende:
Ben trouwens heel blij met die skin relief treatment, normaal heb ik na het scheren echt nog zo'n brandend gevoel. Gelukkig nu over.
De eerste twee zijn dragers (identiek aan bijv. de Skin Balancing Toner), en daarnaast als actieve ingredient de opgeloste aspirine. Als je echter al BHA opsmeert daarna, dan heb je hetzelfde effect. Ik exfolieer als een gek op mijn 5 o'clock, omdat ik daar zonder te exfolieren altijd razor bumps krijg... (Pseudofolliculitis barbae ). De rest van de antioxidanten die je erin ziet, krijg je wel van Paula's andere producten ook in die concentratie....quote:Water, Butylene Glycol (slip agent/penetration enhancer), Acetylsalicylic Acid (aspirin, a topical anti-inflammatory and analgesic), Ascorbic Acid (vitamin C/antioxidant), Epilobium Angustifolium (Willow Herb) Flower/Leaf/Stem Extract (anti-irritant), Camellia Oleifera (Green Tea) Leaf Extract (antioxidant/anti-irritant), Sodium Hydroxide (pH adjuster), Disodium EDTA (stabilizer/preservative).
Salicylzuur en Acetylsalicylic Acid lijken wel op elkaar, maar zijn zeker niet het zelfde. Aspirine heeft een veel en veel sterker verdovende werking. Voor mij is het zeker WEL bang voor de buck, want ik doe al een jaar met m'n flesje en sindsdien heb ik eigenlijk nooit meer echt irritatie gehad na het scheren. Het enige doel voor mij is irritatie voorkomen, en dat is wat het perfect doet.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:07 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Die skin relief treatment vind ik geen 'Bang for the Buck' , als je kijkt wat erin zit:
[..]
De eerste twee zijn dragers (identiek aan bijv. de Skin Balancing Toner), en daarnaast als actieve ingredient de opgeloste aspirine. Als je echter al BHA opsmeert daarna, dan heb je hetzelfde effect. Ik exfolieer als een gek op mijn 5 o'clock, omdat ik daar zonder te exfolieren altijd razor bumps krijg... (Pseudofolliculitis barbae ). De rest van de antioxidanten die je erin ziet, krijg je wel van Paula's andere producten ook in die concentratie....
Dus mocht je al een toner + BHA in je regime gebruiken, dan kun je in principe die Skin Relief Treatment overslaan, aangezien de toner al hetzelfde effect geeft. Spaar je weer $$$ uit
Ik heb nog minstens 2 andere studies gezien. Ik zal ze later eens opzoeken.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:46 schreef Stereotomy het volgende:
Neuh, toner is eigenlijk overbodig tenzij je *hele* vette huid hebt of makeup gebruikt.
Ik gebruik nu wel een toner van het Kruidvat (eigenlijk gewoon een butylene glycol-oplossing met wat moisturizers erin) voor extra talgverwijdering, maar ik zou deze stap ook kunnen overslaan. Ik ga ook een tijdje de toner van Paula's Choice gebruiken voor de niacinamide (vitamine B3) die erin zit, om te kijken of dat mijn talgafscheiding wat kan beperken, maar eigenlijk is er maar 1 wetenschappelijke studie naar gedaan met die conclusie....
Als die skin relief dinges je bevalt, zou ik hem gewoon door blijven gebruiken.
Overigens niet echt overtuigende studie, waarbij het mechanisme ook niet met zekerheid vast te stellen is.quote:Since sebum production at the sebaceous gland level
is under hormonal control, it is unlikely that the
niacinamide gel reached the sebaceous gland to alter
sebum production. There were also no ingredients in
the niacinamide or placebo gels that could absorb
sebum to the degree demonstrated. It is theorized
that the niacinamide possibly altered the movement
of sebum to the skin surface by altering the reservoir
in the duct connecting the sebaceous gland to the
skin surface at the follicular ostia. Niacinamide has
been previously demonstrated to induce enhanced
exfoliation of the skin surface (14). It is theorized
that the same exfoliation occurred within the duct
and encouraged sebum to flow to the skin surface
more quickly. This depletion of the reservoir
eventually translated into decreased sebum excretion
on the skin surface. However, continued use of the
niacinamide would be necessary to keep the reservoir
depleted and maintain the decreased surface facial
sebum.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |