Het is net Ajax, en maar aanvallers halen.quote:
Door de zaakwaarnemer is al duidelijk gemaakt dat Vidic niet gaat verkassen deze zomer. Als dat wel zo zou zijn, dan zal er véél geld over de brug moeten komen gok ik.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 12:57 schreef One_conundrum het volgende:
het schijnt dat Vidic zijn vrouw ook wel naar een warmer klimaat wilde verhuizen
27 miljoen. Blijkbaar let Real Madrid nog wel op de kleintjes.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 14:37 schreef d_b01 het volgende:
Gazzetta: Sneijder en Maicon ruilen van club
De Gazzetta dello Sport denkt te weten dat Wesley Sneijder naar Internazionale zal vertrekken. Hij zal worden geruild tegen de Braziliaanse vleugelverdediger Maicon.
Door de komst van Kaká en Cristiano Ronaldo bij Real Madrid lijkt Sneijder plots niet zeker van zijn plek. De Italiaanse krant meldt dat Inter-trainer José Mourinho gecharmeerd is van de spelmaker en die graag aan zijn selectie toe wil voegen.
Real laat Sneijder echter niet voor een appel en een ei naar Milaan vertrekken. De Spaanse topclub verlangt naast Maicon nog twintig miljoen euro voor de international, die de voorbije twee seizoenen doorgaans basisspeler was bij Real.
bron
toch nog een verdediger
voor hoeveel hebben ze sneider gekocht???
27quote:
Sergio Ramos centraal achterin zou een enorme achilleshiel zijn. Dan kun je wel 200 miljoen aan aanvallers besteden, maar de oude Basketbal-wet 'offense sells tickets but defense wins championships' heeft aan relevantie nog niet verloren.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 14:44 schreef WeebI het volgende:
Maar ik snap niet waarom Maicon gehaald moet worden. Moet Ramos nu weer centraal gaan spelen ofzo?
omdat?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 14:58 schreef Mr-Sander het volgende:
Ik hoop uit het diepste van mijn hart dat Real Madrid niks wint komend seizoen. Wat een ontzettende kutclub is en blijft het toch
Op z'n zachtst gezegd ben ik niet zo kapot van de ideologie de beste spelers bij elkaar te kopen met geld wat je als gewoon bedrijf niet van een bank zou krijgen. Ik ben ook geen fan van Barcelona, maar heb wel veel meer respect voor het feit dat ze de Champions League winnen met 6/7 man in hun basiself die ze zelf opgeleid hebben.quote:
Precies. Ik zie veel liever meerdere teams met één of twee goede spelers dan zo'n samen gekochte boel. bv Villa bij Valencia is toch veel leuker.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:50 schreef Mr-Sander het volgende:
[..]
Op z'n zachtst gezegd ben ik niet zo kapot van de ideologie de beste spelers bij elkaar te kopen met geld wat je als gewoon bedrijf niet van een bank zou krijgen. Ik ben ook geen fan van Barcelona, maar heb wel veel meer respect voor het feit dat ze de Champions League winnen met 6/7 man in hun basiself die ze zelf opgeleid hebben.
Een half seizoen.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 11:43 schreef Kremers het volgende:
Klaas-Jan Huntelaar na één seizoen alweer wegdoen
Nou ja, persoonlijk vind ik dat Huntelaar voetballend gezien ook tekort komt voor Madrid..quote:Op dinsdag 16 juni 2009 11:43 schreef Kremers het volgende:
Klaas-Jan Huntelaar na één seizoen alweer wegdoen En dit doen ze alleen maar zodat ze de twee namen van het seizoen hebben kunnen kopen.
Ja, ze mogen weg. Maar als bijvoorbeeld Sneijder verkocht is zullen ze Van der Vaart niet meer (zo snel) wegdoen.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 11:52 schreef Kremers het volgende:
Ja, maar op de transferlijst zetten betekent wel dat je van ze af wil.... De twee spelers die ze gehaald hebben zijn beide aanvallende middenvelders, waarom dan twee spitsen wegdoen waarvan er eentje nog maar kort bij je speelt?
Ik snap überhaupt niet waarom Robben weg moet. Met hem en C. Ronaldo heb je op beide vleugels een topspeler en kun je een heel variërend aanvalsspel spelen. Je kunt niet zeggen dat er een verstandig en consistent beleid wordt gevoerd bij Real.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 11:44 schreef WeebI het volgende:
[..]
Een half seizoen.
Op de transferlijst zetten betekent niet voor een prikkie verkopen. Voor spelers als Robben en Huntelaar zal echt wel diep in de buidel moeten worden getast. Ook Sneijder zal niet goedkoop zijn.
Diarra, Heinze, Saviola en Drenthe zijn niet al te veel waard.
Men zal Ribery wel willen hebben voor die positie, en die is toch wat minder vaak geblesseerd.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik snap überhaupt niet waarom Robben weg moet. Met hem en C. Ronaldo heb je op beide vleugels een topspeler en kun je een heel variërend aanvalsspel spelen. Je kunt niet zeggen dat er een verstandig en consistent beleid wordt gevoerd bij Real.
Natuurlijk zullen ze Huntelaar wel met verlies willen verkopen, mits ze Villa krijgen, Huntelaar heeft het nog nooit echt op het hoogste niveau waargemaakt. Heeft bovendien een bedroevende prijzenkast en is, laten we eerlijk zijn, een beperkte voetballer. Dus welke club zal daar 30+ miljoen voor willen betalen?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:00 schreef WeebI het volgende:
[..]
Ja, ze mogen weg. Maar als bijvoorbeeld Sneijder verkocht is zullen ze Van der Vaart niet meer (zo snel) wegdoen.
Die hele rij spelers gaan echt niet allemaal weg. Maar het is gewoon een indicatie van welke spelers eventueel weg zouden mogen bij het juiste bod.
Huntelaar mag best weg, hij is te vervangen, maar voor minder dan het aankoopbedrag hoeft niemand zich te melden hoor, daar ben ik zeker van. En als bijvoorbeeld Van Nistelrooij weggaat is de kans dat Huntelaar sowieso blijft natuurlijk alweer een stuk groter.
real madrid / manchester cityquote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:09 schreef Morendo het volgende:
[..]
Natuurlijk zullen ze Huntelaar wel met verlies willen verkopen, mits ze Villa krijgen, Huntelaar heeft het nog nooit echt op het hoogste niveau waargemaakt. Heeft bovendien een bedroevende prijzenkast en is, laten we eerlijk zijn, een beperkte voetballer. Dus welke club zal daar 30+ miljoen voor willen betalen?
Robben was het laatste seizoen niet vaak geblesseerd. Bovendien zul je voor Ribéry weer gekke bedragen moeten neertellen en vind ik Robben een betere 'winger'. Ribéry die rommelt maar wat door het centrum heen.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:07 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Men zal Ribery wel willen hebben voor die positie, en die is toch wat minder vaak geblesseerd.
Er is twintig miljoen voor hem betaald. Dus waarom zou er 30+ miljoen voor terug moeten komen? Hij heeft bewezen een neusje voor de goal te hebben, zelfs bij Real Madrid. Hij werd alleen te weinig in stelling gebracht omdat er veel spelers zijn die voor eigen succes gaan (Robben, Higuaín, Sneijder). Clubs die buitenspelers hebben die veel assists afleveren zouden een spits als Huntelaar goed kunnen gebruiken.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:09 schreef Morendo het volgende:
[..]
Natuurlijk zullen ze Huntelaar wel met verlies willen verkopen, mits ze Villa krijgen, Huntelaar heeft het nog nooit echt op het hoogste niveau waargemaakt. Heeft bovendien een bedroevende prijzenkast en is, laten we eerlijk zijn, een beperkte voetballer. Dus welke club zal daar 30+ miljoen voor willen betalen?
Real heeft 27 miljoen betaalt maar hij is daar geflopt, of beter gezegd: heeft het niet waar gemaakt. Hoewel de bestuursvoorzitter wissel hem nu ook in de weg zit. Zijn marktwaarde zal dus fors gekelderd zijn. En veel clubs die ooit belangstelling hadden zullen nu hun pijlen richten op iemand anders.quote:
hier ben ik het wel mee eens, al valt mij het wel op dat als 'grote' spelers naar real gaan, dat ze daar 'flop' worden. het zou mij ook niks verbazen als cristiano ronaldo en kaka niks gaan presteren daarquote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:13 schreef WeebI het volgende:
[..]
Er is twintig miljoen voor hem betaald. Dus waarom zou er 30+ miljoen voor terug moeten komen? Hij heeft bewezen een neusje voor de goal te hebben, zelfs bij Real Madrid. Hij werd alleen te weinig in stelling gebracht omdat er veel spelers zijn die voor eigen succes gaan (Robben, Higuaín, Sneijder). Clubs die buitenspelers hebben die veel assists afleveren zouden een spits als Huntelaar goed kunnen gebruiken.
Welke grote spelers worden dan 'flop'?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:16 schreef d_b01 het volgende:
[..]
hier ben ik het wel mee eens, al valt mij het wel op dat als 'grote' spelers naar real gaan, dat ze daar 'flop' worden. het zou mij ook niks verbazen als cristiano ronaldo en kaka niks gaan presteren daar
Ik heb gemengde gevoelens over Huntelaar. Natuurlijk scoort hij veel. Maar hij laat de spelers om zich heen niet beter voetballen. Hij zet geen aanvallen op, kan niet kaatsen, is niet snel genoeg. Hij heeft dus een verlammende invloed op het hele teamspel, bij RvN is dat exact hetzelfde. Geef mij maar een spits als Drogba.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:13 schreef WeebI het volgende:
[..]
Er is twintig miljoen voor hem betaald. Dus waarom zou er 30+ miljoen voor terug moeten komen? Hij heeft bewezen een neusje voor de goal te hebben, zelfs bij Real Madrid. Hij werd alleen te weinig in stelling gebracht omdat er veel spelers zijn die voor eigen succes gaan (Robben, Higuaín, Sneijder). Clubs die buitenspelers hebben die veel assists afleveren zouden een spits als Huntelaar goed kunnen gebruiken.
En wat hierboven gezegd werd: Manchester City. Die club zou nog wel eens de knip kunnen trekken voor Huntelaar, maar dan moet hij ditmaal wel zelf willen. Persoonlijk kan het me niet echt boeiend of hij blijft of niet, als hij maar niet voor een miljoentje of 10 de deur weer uit gaat na zes maanden.
quote:'Rijkaard zet zinnen op Van Nistelrooy'
Nieuwbakken Galatasaray-trainer Frank Rijkaard is volgens AS geïnteresseerd in Ruud van Nistelrooy. De ervaren spits is door de komst van diverse wereldsterren overbodig bij Real Madrid.
De lange spits staat al een jaar naast het voetbalveld met een ernstige knieblessure. Hij is inmiddels weer bijna fit en ondanks dat hij lange tijd niet gespeeld heeft is er voldoende interesse. Ook Tottenham Hotspur zou geïnteresseerd zijn in de voormalig Nederlands international.
Volgens de Spaanse krant zou bij een transfer echter veel afhangen van de gesteldheid van zijn knie. Pas na een
intensieve medische keuring zou de Turkse club tot koop over willen gaan.
Bij Real Madrid staat Van Nistelrooy reeds drie seizoenen onder contract. In 67 competitieduels scoorde hij liefst 45 keer. Voordat hij naar Spanje toog speelde Van Gol onder meer voor Manchester United en PSV.
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:20 schreef WeebI het volgende:
[..]
Welke grote spelers worden dan 'flop'?
Zidane was top, Figo was top, Beckham was zelfs top.
De enige wereldtopper die ik kan bedenken en in Madrid nooit echt goed uit de verf kwam was Ronaldo. En zelfs hij scoorde meer dan 80 goals in 120 competitiewedstrijden.
Dan heb je vorig seizoen toch te weinig Spaans voetbal gekeken. Van Nistelrooij is juist overal te vinden, voetbalt mee en is vaker niet dan wel in de spits te vinden. En dan nog krijgt hij het voor elkaar om altijd op de juiste plaats te staan en die goals te maken.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:23 schreef Morendo het volgende:
bij RvN is dat exact hetzelfde.
ik vind vd vaart echt minder geworden daar, drenthe had daar gewoon niet hee moeten gaan (niet dat dat een grote speler was)...quote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:20 schreef WeebI het volgende:
[..]
Welke grote spelers worden dan 'flop'?
Zidane was top, Figo was top, Beckham was zelfs top.
De enige wereldtopper die ik kan bedenken en in Madrid nooit echt goed uit de verf kwam was Ronaldo. En zelfs hij scoorde meer dan 80 goals in 120 competitiewedstrijden.
Owen deed het inderdaad goed, maar hij had de pech dat Florentino voorzitter was, en die zag liever Ronaldo en Morientes een beetje prutsen.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:26 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Owen is natuurlijk ook geen groot succes geweest, terwijl 'ie wel Europees van het jaar was geweest. Maar die was niet voor een extreem hoog bedrag gehaald.
Ik lees net z'n stats uit dat seizoen, die zijn nog best in orde.
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:27 schreef WeebI het volgende:
[..]
Owen deed het inderdaad goed, maar hij had de pech dat Florentino voorzitter was, en die zag liever Ronaldo en Morientes een beetje prutsen.
Perez heeft weinig geleerd van zijn eerste termijn iig. Hij doet weer precies hetzelfde en straks in de winterstop moeten ze dan wat defensieve versterkingen halen om de balans te herstellenquote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:15 schreef DemonCleaner het volgende:
Ik snap niet dat Mahamadou Diarra erbij staat, dan zit je dalijk weer met slechts één echte balafpakker, de andere Diarra. Verder zie ik die Nederlanders ook niet allemaal weggaan, anders hou je gewoon te weinig opties over aanvallend.
Is dus nog steeds niet definitief en de kans is vrij groot dat Villa zelfs naar Barca gaat...quote:
Precies ja. Dat je nou minder interesse hebt in het kopen van defensieve spelers is nog tot daar aan toe, maar diegene die je dan in huis hebt te koop zetten vraagt om problemen. Voor Heinze geldt het eigenlijk ook, is geen wereldverdediger maar het is in ieder geval een verdediger, in tegenstelling tot Marcelo.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:34 schreef planethugo het volgende:
[..]
Perez heeft weinig geleerd van zijn eerste termijn iig. Hij doet weer precies hetzelfde en straks in de winterstop moeten ze dan wat defensieve versterkingen halen om de balans te herstellen
Met Gago en Lassana heb je in principe twee goede verdedigende middenvelders. Ze missen beiden alleen een beetje 'body', wat Mahamadou natuurlijk wel heeft. Toch denk ik dat de hoofdreden dat Mahamadou weg mag is dat Florentino verwacht dat ie Xabi Alonso wel even binnenhaalt.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:34 schreef planethugo het volgende:
[..]
Perez heeft weinig geleerd van zijn eerste termijn iig. Hij doet weer precies hetzelfde en straks in de winterstop moeten ze dan wat defensieve versterkingen halen om de balans te herstellen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |