Bij een macro foto vind ik detail toch wel erg belangrijk hoorquote:Op maandag 15 juni 2009 14:09 schreef 68Chevelle het volgende:
[..]
Ooit het vermoeden gehad dat dat nou net de bedoeling was?
Ik had graag het lijfje van het beestje ook scherp gezien op die foto :-)quote:Op maandag 15 juni 2009 13:30 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Klikbaar.
Linker oog is superscherp. Helaas niet in het midden maar dat is nog flink oefenen voor mij omdat ik deze lens nog lang niet onder de knie heb.
Mooie foto!quote:Op maandag 15 juni 2009 14:43 schreef Lunar het volgende:
[..]
Ik had graag het lijfje van het beestje ook scherp gezien op die foto :-)
[ afbeelding ]
GROTER
Eerste poging om iets te doen met Photoshop qua post-processing. Het is een edit van een eerdere foto.
Gast, we leven toch niet in het downloadlimiet tijdperk, wat maakt het nou uit als een foto iets groter is? Niet vanachter je mob in zulke topics kijkenquote:Op maandag 15 juni 2009 15:18 schreef Isdatzo het volgende:
Heren (en dames), een foto de [IMG=610]-tag meegeven verkleint de foto niet, het doet precies het zelfde als de forumsoftware zou doen als dat je hem tussen gewone [IMG]-tags zou posten. De foto wordt alsnog geheel geladen. Ik heb enkele foto's verwijderd die echt véél te groot waren.
Nogmaals het verzoek om foto's die je op Fok! plaatst te resizen naar 610px breed.
Ik mag dan wel 100mbit hebben liggen hier, maar sommige mensen niet. Sowieso zijn niet alle imagehosts even snel en er stonden foto's van 3.7 en 5.2mb tussen. Over 'iets groter' gesproken . En als je een wat minder snelle computer hebt gaat 't scrollen gewoon erg moeizaam.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:30 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Gast, we leven toch niet in het downloadlimiet tijdperk, wat maakt het nou uit als een foto iets groter is? Niet vanachter je mob in zulke topics kijken
Soms is een foto van 610px breed niet groot genoeg om goed te oordelen, daarom doe ik het eigenlijk op de [img=610] manier. Zal er voortaan wel een linkje bijzetten.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik mag dan wel 100mbit hebben liggen hier, maar sommige mensen niet. Sowieso zijn niet alle imagehosts even snel en er stonden foto's van 3.7 en 5.2mb tussen. Over 'iets groter' gesproken . En als je een wat minder snelle computer hebt gaat 't scrollen gewoon erg moeizaam.
610px Is de regel en als daar iets van afgeweken wordt is dat niet zo'n probleem, daar wordt redelijk soepel mee omgegaan. Maar (semi) fullsize foto's posten is toch niet de bedoeling.
Gast, ik woon in een onderontwikkeld gebied ja!quote:Op maandag 15 juni 2009 15:30 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Gast, we leven toch niet in het downloadlimiet tijdperk, wat maakt het nou uit als een foto iets groter is? Niet vanachter je mob in zulke topics kijken
quote:Op maandag 15 juni 2009 16:57 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Gast, ik woon in een onderontwikkeld gebied ja!
Ik moet het doen met 3MB ja.
Hou ook eens rekening met mij ja.
Tnx man. Ik had liever beide ogen scherp gehad maar meneer wilde er persee vandoor vliegenquote:Op maandag 15 juni 2009 14:55 schreef Omniej het volgende:
@Wiebeldak: toffe foto zeg.
Prachtige kleuren (dat askleurige grijs met die ogen van de vlieg die er zo uitspringen) en een erg mooie scherptediepte. Het enige wat scherp móet zijn, dat is het ook. (de ogen dus, of in dit geval 't rechter oog)
Ik wil ook een macrolens
+ Mooi dat zonlicht.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:43 schreef Lunar het volgende:
[..]
Ik had graag het lijfje van het beestje ook scherp gezien op die foto :-)
[ afbeelding ]
GROTER
Eerste poging om iets te doen met Photoshop qua post-processing. Het is een edit van een eerdere foto.
Een stuk beter dan de vliegquote:Op maandag 15 juni 2009 17:42 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Tnx man. Ik had liever beide ogen scherp gehad maar meneer wilde er persee vandoor vliegen
[..]
+ Mooi dat zonlicht.
+ Scherp!
+ Gewoon een mooi plaatje.
- Die paar belletjes rechts bovenin storen mij een beetje.
[ afbeelding ]
Naar mijn idee mijn eerste super macro die ik op de zaak heb gemaakt van een heel erg klein spinnetje waar je nu bijna doorheen kan kijken.
Grote versie: Schrik niet
http://farm3.static.flickr.com/2425/3628607397_11e97d0137_b.jpg
PS. Ik dacht dat ik die andere foto gisteren had geplaatst omdat ik die ook gisteren had gemaakt. Excuses.
Prachtige foto, echt mooi, zoiets zou ik zo op canvas printen en ophangen als t van mij was is het bewerkt? HDR? Of komt ie zo uit de camera rollen? En dit is de 450D met kitlens toch?quote:Op maandag 15 juni 2009 18:11 schreef Ruud het volgende:
+ Goede focus (i.t.t je foto van de vlieg ). Mooi in beeld gebracht, goede achtergrond ook.
- Misschien hadden de ogen iets meer naar rechsonder gekund, zodat je meer van het beestje ziet.
Wat is het eigenlijk edit: dat staat erbij
Nog een van gisteren:
[ afbeelding ]
Grote versie: http://farm3.static.flickr.com/2428/3626758702_d48488d1da_b.jpg
Thanks. Gewoon geschoten in JPG, alleen de levels wat verschoven.quote:Op maandag 15 juni 2009 18:30 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Prachtige foto, echt mooi, zoiets zou ik zo op canvas printen en ophangen als t van mij was is het bewerkt? HDR? Of komt ie zo uit de camera rollen? En dit is de 450D met kitlens toch?
Prachtigquote:Op maandag 15 juni 2009 18:11 schreef Ruud het volgende:
+ Goede focus (i.t.t je foto van de vlieg ). Mooi in beeld gebracht, goede achtergrond ook.
- Misschien hadden de ogen iets meer naar rechsonder gekund, zodat je meer van het beestje ziet.
Wat is het eigenlijk edit: dat staat erbij
Nog een van gisteren:
[ afbeelding ]
Grote versie: http://farm3.static.flickr.com/2428/3626758702_d48488d1da_b.jpg
Wow, mooi silhouet. Goed belicht op de lucht en fraaie compositiequote:Op maandag 15 juni 2009 18:11 schreef Ruud het volgende:
+ Goede focus (i.t.t je foto van de vlieg ). Mooi in beeld gebracht, goede achtergrond ook.
- Misschien hadden de ogen iets meer naar rechsonder gekund, zodat je meer van het beestje ziet.
Wat is het eigenlijk edit: dat staat erbij
Nog een van gisteren:
[ afbeelding ]
Grote versie: http://farm3.static.flickr.com/2428/3626758702_d48488d1da_b.jpg
Erg fraai!quote:Op maandag 15 juni 2009 18:11 schreef Ruud het volgende:
Nog een van gisteren:
[ afbeelding ]
Grote versie: http://farm3.static.flickr.com/2428/3626758702_d48488d1da_b.jpg
+ Mooi scherp.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:58 schreef Danny het volgende:
[..]
Wow, mooi silhouet. Goed belicht op de lucht en fraaie compositie
+ belichting
+ compositie
+ scherpte
- onderin misschien net iets TE donker, maar niet echt storend.
Nog een pic van de landmachtdagen...
[ afbeelding ]
(meer en groter op flickr)
wow, welke lens is dat? Is dat 1:1? ik ben nog op zoek naar een goeie macrolens.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 18:42 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ Mooi scherp.
+ Hij kijkt je niet aan!
+ Leuk met alles erop en eraan. Smink en wapen etc.
- Technisch goed. Geen minpunt.
Ik begin steeds meer zicht te krijgen op m'n macro lens waardoor de foto's met de dag beter worden. Deze vlieg ging op mijn sok zitten in de tuin vol in het zonlicht.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |