abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 3 juni 2009 @ 18:22:25 #226
262 Re
Kiss & Swallow
pi_69673302
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 18:15 schreef Ghazi het volgende:
Tegen abortus.

Sterker nog, ik vind geweld en moord tegen abortusarten zeer begrijpelijk.
die discussie kan lekker in NWS ofzo en niet hier dus...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 3 juni 2009 @ 18:23:23 #227
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_69673327
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 18:15 schreef Ghazi het volgende:
Tegen abortus.

Sterker nog, ik vind geweld en moord tegen abortusarten zeer begrijpelijk.
Dus je mag alleen volwassenen vermoorden? Daar is in dit topic al iets over gepost
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 3 juni 2009 @ 18:42:11 #228
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_69673906
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 18:15 schreef Ghazi het volgende:
Tegen abortus.

Sterker nog, ik vind geweld en moord tegen abortusarten zeer begrijpelijk.
Dan spoor je niet.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_69674505
Ik zou zelf nooit abortus laten plegen, omdat ik in principe tegen ben. Al moest ik stoppen met mijn studie. Ik werk parttime en kan deze werkgever ook fulltime aan de slag. Maar ja, ik heb ook een vaste partner die een kinderwens heeft en een eigen appartementje.
Ik kan me best voorstellen dat andere mensen voor een abortus kiezen. Ouders van een verstandelijk gehandicapt kind, bijvoorbeeld. Die kan nooit voor zo'n baby zorgen dus zullen haar ouders er voor moeten zorgen of het laten verwijderen. Of een meisje dat is misbruikt en daardoor zwanger geraakt. In mijn wijk zijn veel tienermoeders, maar er lopen opvallend weinig (tiener-)vaders naast.
pi_69675044
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 16:05 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Jij masturbeert dus ook niet? Immers, uit die zaadlozing had een ei-cel bevrucht kunnen worden waaruit een mensenleven, die toch veel waard is, geboren had kunnen worden.
Kunnen bevruchten en daadwerkelijk bevrucht is wel een wereld van verschil, vind je niet?
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
  woensdag 3 juni 2009 @ 19:28:31 #231
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_69675431
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 19:18 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Kunnen bevruchten en daadwerkelijk bevrucht is wel een wereld van verschil, vind je niet?
Nee.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 3 juni 2009 @ 20:14:17 #232
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_69677215
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 19:18 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Kunnen bevruchten en daadwerkelijk bevrucht is wel een wereld van verschil, vind je niet?
Als je tegen abortus bent met de reden dat al het leven gerespecteerd dient te worden dan is het geen verschil.

Bij de een voorkom je dat de vrucht gemaakt wordt, bij de ander voorkom je dat de vrucht het levenslicht ziet.
pi_69677596
Is de wil van de kerk er al bijgehaald?
Niet? Valt mee.
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
  woensdag 3 juni 2009 @ 20:55:44 #234
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_69678666
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 20:26 schreef Natalie het volgende:
Is de wil van de kerk er al bijgehaald?
Niet? Valt mee.
Ze noemen het dan ook liever de wil van God

Over abortus en "de wil van God" heb ik me overigens wel eens verbaasd toen de moeder van een achtling geïnterviewd werd.
Haar was tijdens de (IVF) zwangerschap door de artsen geadviseerd om een paar vruchten weg te laten halen, ze weigerde dat omdat het niet de wil van God zou zijn...... was die zwangerschap dat dan wel??
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 3 juni 2009 @ 21:04:19 #235
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_69678998
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 20:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ze noemen het dan ook liever de wil van God

Over abortus en "de wil van God" heb ik me overigens wel eens verbaasd toen de moeder van een achtling geïnterviewd werd.
Haar was tijdens de (IVF) zwangerschap door de artsen geadviseerd om een paar vruchten weg te laten halen, ze weigerde dat omdat het niet de wil van God zou zijn...... was die zwangerschap dat dan wel??
Dat is wel weer aardig hypocriet

Dat soort mensen zouden alle vormen van zorg ontzegd moeten worden. Ze gaan maar naar God als ze hulp willen.
pi_69684305
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 19:18 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Kunnen bevruchten en daadwerkelijk bevrucht is wel een wereld van verschil, vind je niet?
Kunnen uitgroeien tot een zelfstandig levend wezen en daadwerkelijk een zelfstandig levend wezen zijn ook.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_69685653
Ik vind dat je vrouwen zelf een stem moet geven.
Ik vind het schandalig om de mond vol te hebben van bescherming van de ongeboren vrucht, om dan de moeder als een baksteen te laten vallen wanneer het kind er is.

Staat iemand er wel eens bij stil dat zo'n meid heel goed weet hoe haar kind terecht komt als kind van een alleenstaande tienermoeder zonder opleiding? Namelijk omdat ze het met haar eigen ogen heeft zien gebeuren?

Ik vind: Baas in eigen buik, geef de vrouw een stem.
Een gevolg daarvan is dat sommigen het kunnen gebruiken als alternatief voor veilige sex.
Sommigen.
Daar ontkom je niet aan, want als je het de één toestaat kun je het de ander niet ontzeggen.
Maar de procedure lijkt me zo onplezierig dat die gevallen toch echt uitzonderingen blijven.
  woensdag 3 juni 2009 @ 23:51:37 #238
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_69686864
Abortus moet verboden worden omdat we anders te kort krijgen aan kanonnevlees.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_69686975
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 20:14 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Als je tegen abortus bent met de reden dat al het leven gerespecteerd dient te worden dan is het geen verschil.

Bij de een voorkom je dat de vrucht gemaakt wordt, bij de ander voorkom je dat de vrucht het levenslicht ziet.
Fijn dat ik zelf mag bepalen hoe ik bepaalde dingen zie

Het is overigens wel knap dat je jezelf in twee zinnen zo ongelofelijk tegen kan spreken.
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
  donderdag 4 juni 2009 @ 00:13:42 #240
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_69687541
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 23:54 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Fijn dat ik zelf mag bepalen hoe ik bepaalde dingen zie

Het is overigens wel knap dat je jezelf in twee zinnen zo ongelofelijk tegen kan spreken.
Je wil in een droom leven? Mag hoor Doen wel meer geitenwollensokkentypjes.
  donderdag 4 juni 2009 @ 00:21:37 #241
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_69687737
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 23:54 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Fijn dat ik zelf mag bepalen hoe ik bepaalde dingen zie

Het is overigens wel knap dat je jezelf in twee zinnen zo ongelofelijk tegen kan spreken.
Als het leven zo heilig is moet je toch alles doen om de creatie ervan te bevorderen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_69687916
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 00:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Als het leven zo heilig is moet je toch alles doen om de creatie ervan te bevorderen?
De logica achter die redenatie ontgaat me even.
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
  donderdag 4 juni 2009 @ 00:44:32 #243
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_69688230
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 00:30 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

De logica achter die redenatie ontgaat me even.
Als je water wilt. zorg je voor water. Als leven zo heilig is, zorg je voor leven.
Een vrouw produceert gemiddeld 400 vruchtbare eicellen in haar leven. Er is werk te doen!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_69688473
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 00:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Als je water wilt. zorg je voor water. Als leven zo heilig is, zorg je voor leven.
Een vrouw produceert gemiddeld 400 vruchtbare eicellen in haar leven. Er is werk te doen!
Het feit dat leven 'heilig' is voor mij betekent niet dat er maar zo veel mogelijk kinderen moeten worden geboren. Waar haal je dat toch vandaan?
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
pi_69688811
Pro-choice,

Waarom zou je je kind nou in deze slechte wereld laten komen waarin dagelijks duizenden kinderen sterven aan hongersnoden, oorlogen, gebrek aan schoon water. Om het schone van de wereld met ze te delen?

Moorden en andere geweldpleging tegen abortusartsen vind ik maar triest, en zulk volk moet maar een kogel krijgen, net als mensen die geweld plegen tegen buschauffeurs en hulpdienstpersoneel.

Jammer dat zelfs in deze tijden mensen nog steeds niet elkaars meningen kunnen respecteren en bepaalde krachttermen moeten gebruiken om hun ''argumenten'' kracht bij te zetten.

pi_69689202
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 11:07 schreef Aneurism het volgende:

[..]

Dus jij wilt dat dat soort mensen kinderen krijgen en denk jij dat deze mensen hun verantwoordelijkheden zouden nemen? Een kind laten opgroeien in een veilige en goede omgeving? Ik denk van niet, ik weet zeker van niet.

Ik ben ervoor dat veel meer abortussen uitgevoerd worden, waarom? Omdat er op Jaarbasis 50.000 tot 80.000 gevallen zijn van kindermishandeling in Nederland alleen. Deze mensen hadden nooit kinderen moeten krijgen. Een kind krijg/neem je om deze een goede en verantwoordelijke thuisbasis te bieden. Iemand die een kind dat al niet kan bieden mag van mij geen kinderen krijgen. Zelf ben ik voor verplichte castratie van bepaalde lieden, bijvoorbeeld mensen met een strafblad door geweldpleging, verkrachting, pedofilie en moord. Mensen als deze hebben de schijn tegen zich wat betreft goed ouderschap en hebben hun kansen reeds verspeeld.
Jouw denkbeelden staan volkomen haaks op de wetgeving en zijn daardoor utopisch/ niet reel. Nog buiten de humane kwestie of mensen niet zelf mogen bepalen of ze wel of geen kinderen mogen krijgen en wat de exacte criteria zouden zijn om mensen te laten castreren . Waar ga je die grens leggen?
Wat heeft een strafblad wegens geweldpleging met falend ouderschap te maken? Misschien heb ik in een speeltuin een kerel die mijn kind geslagen had knock out geramd , maakt mij dit mij nu een ongeschikte papa?
In jouw theorie zou ik namelijk gecastreerd moeten worden en de eventuele wens van mij en mijn partner om nog een kind te willen wordt keihard onderuit gehaald. Hierdoor ontwricht je ook nog eens mijn gezinsleven . En dan nog, ik heb al een kind. Mag ik die niet meer zien dan?

Verder kun jij niet feitelijk aantonen dat als er meer abortussen zouden plaatsvinden het aantal gevallen van kindermishandeling automatisch omlaag zou gaan. Het is een logische gedachte maar hoeft niet perse zo uit te pakken.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
  donderdag 4 juni 2009 @ 08:42:55 #247
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_69690749
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 17:52 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Zoiets beslist de vrouw alleen. Je kan hooguit je mening geven maar de uiteindelijke beslissing heb je niets over te zeggen.
Dus de man hoeft ook verder niet voor het kind te zorgen? Of geen allimentatie te betalen als je uit elkaar gaat? want de vrouw beslist immers alleen, net zoals ze waarshcijnlijk helemaal alleen dat kind verwekt heeft.
Echt je kraamt nu onzin uit dat is ongekend. Je maakt SAMEN een kind dus je beslist ook SAMEN of je een kind houdt of niet. Een kind wordt nog altijd gemaakt door 2 mensen en niet door 1.

echt zo'n WTF moment toen ik je post las.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  donderdag 4 juni 2009 @ 09:41:23 #248
262 Re
Kiss & Swallow
pi_69691974
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 08:42 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Dus de man hoeft ook verder niet voor het kind te zorgen? Of geen allimentatie te betalen als je uit elkaar gaat? want de vrouw beslist immers alleen, net zoals ze waarshcijnlijk helemaal alleen dat kind verwekt heeft.
Echt je kraamt nu onzin uit dat is ongekend. Je maakt SAMEN een kind dus je beslist ook SAMEN of je een kind houdt of niet. Een kind wordt nog altijd gemaakt door 2 mensen en niet door 1.

echt zo'n WTF moment toen ik je post las.
mja wat doe je als papa wel kind wil behouden en moeder niet... opnemen in een gesloten inrichting oid?

[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 04-06-2009 10:09:04 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  donderdag 4 juni 2009 @ 10:10:39 #249
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_69692755
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 09:41 schreef Re het volgende:

[..]

mja wat doe je als papa wel kind wil behouden en moder niet... opnemen in een gesloten inrichting oid?
Is dat niet iets waar je over praat met elkaar? Als je er écht niet uitkomt en de vrouw wil het weg laten halen denk ik dat de vrouw wel het besluit moet nemem ongeacht wat de man wil. Als de vrouw het echter perse wil houden en de man perse niet dan vind ik ook dat de vrouw er zelf (financieel) verantwoordelijk voor is.

Je stemt er immers niet beiden mee in

(let wel: ik ga nu even uit van de situatie: ongelukje)
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  donderdag 4 juni 2009 @ 10:13:26 #250
262 Re
Kiss & Swallow
pi_69692829
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 10:10 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Is dat niet iets waar je over praat met elkaar? Als je er écht niet uitkomt en de vrouw wil het weg laten halen denk ik dat de vrouw wel het besluit moet nemem ongeacht wat de man wil. Als de vrouw het echter perse wil houden en de man perse niet dan vind ik ook dat de vrouw er zelf (financieel) verantwoordelijk voor is.

Je stemt er immers niet beiden mee in

(let wel: ik ga nu even uit van de situatie: ongelukje)
dan heb je nog de optie het kind niet te erkennen...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')