ja ok, jij hebt idd prima antwoord gegeven maar dat waren slechts ''deelvragen'' van de relquote:Op woensdag 27 mei 2009 14:11 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
he dat trek ik mij aan! heb hele heldere antwoorden gegeven op vragen die mij gesteld zijn!
Volgens mij waren jij en PP daar de zeventiende? Niets van meegekregen toen?quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:19 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
ja ok, jij hebt idd prima antwoord gegeven maar dat waren slechts ''deelvragen'' van de rel
klopt, jouw post met daarin je argument waarom je niet langsgeweest bent was idd helder jammer dat je die niet gemaakt hebt ten tijde van het ''danny ga dan naar eindhoven toe om het probleem uit te praten'' geroepquote:Op woensdag 27 mei 2009 14:12 schreef Danny het volgende:
[..]
ach, die hoer heeft gewoon gelijk, behalve dat hij met 'iteejer' natuurlijk 'danny' bedoelde
Behalve als je er gewoon 2 dingen aan veranderd, dan kom je er mee weg. Waarom kon Oerlemans anders een schaatsvariant maken, of een typisch 80 variant, of Bobo's in the Bush.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:13 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nee, maar je hebt gewoon copyright en auteursrrechten en die hele bende. Er is geen universal databank ofzo. T komt er in de praktijk op neer, als jij een programma op tv ziet en je vind dat dat, aantoonbaar, jouw idee is. Begin je een rechtszaak
zie streamverslagen topic, geen idee welke dag maar heb iig n half topic volgepostquote:Op woensdag 27 mei 2009 14:21 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Volgens mij waren jij en PP daar de zeventiende? Niets van meegekregen toen?
Ik heb d'r nog gezien .quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:21 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Volgens mij waren jij en PP daar de zeventiende? Niets van meegekregen toen?
Het was op een zondag, volgens mij de zondag na die moderator meet dat jij Swarma op ging halen na een uurtje of vier slaap of zoquote:
Ik neem aan, gewoon effe laten checken door B&B om er zeker van te zijn dat er geen informatie in staat die niet voor het grote publiek bestemd is. Logisch toch.quote:
Dat zei ik dan toch ook nergensquote:Op woensdag 27 mei 2009 14:10 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Wat cool dat jij al weet wie de Crew voor TBO2 al is, aangezien daar nog niets over is besloten
quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:16 schreef Dementor het volgende:
Ik neem dat stuk dan wel mee tijdens de evaluatie.
Je blijft selectief lezen he?quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:13 schreef Maanvis het volgende:
We weten nu dat ze naar huis is gestuurd. Maar dat kan ook een schorsing betekenen ipv een ontslag.
Precies zo werkt dat.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik neem aan, gewoon effe laten checken door B&B om er zeker van te zijn dat er geen informatie in staat die niet voor het grote publiek bestemd is. Logisch toch.
ahzo. mja. Maakt voor mij weer eens duidelijk dat ik daar niet zou willen zitten als alles wat je zegt blijkbaar eerst op een weegschaal moet worden gelegd. Maar ieder z'n ding.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik neem aan, gewoon effe laten checken door B&B om er zeker van te zijn dat er geen informatie in staat die niet voor het grote publiek bestemd is. Logisch toch.
Ah, thanks. Lijkt me erg stressvol voor Bram. Niet wetende wat je eventueel boven het hoofd hangt.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:13 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nee, maar je hebt gewoon copyright en auteursrrechten en die hele bende. Er is geen universal databank ofzo. T komt er in de praktijk op neer, als jij een programma op tv ziet en je vind dat dat, aantoonbaar, jouw idee is. Begin je een rechtszaak
Die moeten vast nog aan de orde komen. Ik denk dat ze straks af en toe nog wel even in het Fok! archief duiken, al is veel kritiek keer op keer te comprimeren naar één en hetzelfde euvel, namelijk enig gebrek aan voorbereiding en planningquote:Op woensdag 27 mei 2009 14:26 schreef akveor het volgende:
[..]
Dat zei ik dan toch ook nergens
Wel bedoelde ik te zeggen dat er weinig feedback is op aangedragen suggesties en punten van kritiek. In die topics een discussie op gang komt ipv in deze reeks aanwezig willen zijn maar in feite niets willen zeggen.
Helemaal niet logisch Het zou toch allemaal zo transparant worden, geen geheimen en zo? En nu moeten vrijwilligers hun posts op het Fok!forum eerst voorleggen aan B&B alvorens ze hier te posten?quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik neem aan, gewoon effe laten checken door B&B om er zeker van te zijn dat er geen informatie in staat die niet voor het grote publiek bestemd is. Logisch toch.
hij blijft trollen vanwege een vete die hij heeft met bram.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:27 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je blijft selectief lezen he?
Copycat heeft bevestigd dat zij de ontslagbrief die Mariell zegt niet gehad te hebben, mogen lezen van Bram.
Die brief werd per post verstuurd en is als we mariell mogen geloven nooit aangekomen, terwijl ik het met iteejer nou juist heb over het moment dat ze fysiek weg was gegaan uit de bunker, of dat opgevat kon wordne als ontslag of als schorsing.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:27 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je blijft selectief lezen he?
Copycat heeft bevestigd dat zij de ontslagbrief die Mariell zegt niet gehad te hebben, heeft gelezen
Een kind kan begrijpen dat het niet zo werkt tochquote:Op woensdag 27 mei 2009 14:29 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Helemaal niet logisch Het zou toch allemaal zo transparant worden, geen geheimen en zo? En nu moeten vrijwilligers hun posts op het Fok!forum eerst voorleggen aan B&B alvorens ze hier te posten?
Maanvis blijft Mariell zo omhoog prijzen. Nog even en zij mag neerkijken om de hemel te zien.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:29 schreef Danny het volgende:
[..]
hij blijft trollen vanwege een vete die hij heeft met bram.
ik neem hem al niet serieus meer wat dit betreft. Hij heeft duidelijk een eigen agenda en is vastberaden mariell tot heilige te verheffen. Volslagen ongeloofwaardig geworden.
'in niet mis te verstane bewoordingen is haar duidelijk gemaakt dat haar werkzaamheden voor de bunker niet langer gewenst zijn'.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die brief werd per post verstuurd en is als we mariell mogen geloven nooit aangekomen, terwijl ik het met iteejer nou juist heb over het moment dat ze fysiek weg was gegaan uit de bunker, of dat opgevat kon wordne als ontslag of als schorsing.
Aan de andere kant wil Dementor er graag na de zomer weer werken en heeft ie geen zin in ruzie met Bram blijkbaar. Hij weet uit eerste hand hoe dat kan uitpakken.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:29 schreef Scrutinizer het volgende:
En nu moeten vrijwilligers hun posts op het Fok!forum eerst voorleggen aan B&B alvorens ze hier te posten?
Mwah, alles wat je op een voetstuk zet moet je er vroeg of laat weer afhalen. Mariell heeft wat mij betreft gewoon "fouten" gemaakt en Bram niet minder. Waar twee kijven zijn er altijd twee schuldig.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:31 schreef Dottey het volgende:
[..]
Maanvis blijft Mariell zo omhoog prijzen. Nog even en zij mag neerkijken om de hemel te zien.
Het gebrek aan transparantie en de geheimen bij andere realityprogramma's waren B&B een doorn in het oog. Zij zouden dat allemaal beter doen en meer van dat soort blabla.quote:Op woensdag 27 mei 2009 14:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Een kind kan begrijpen dat het niet zo werkt toch
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |