Het Grote Roger Federer Topic Deel 8: Succes in Parijs!

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 20:04 schreef TheGeneral het volgende:
Binnenkort maar weer eens aanpassen. De youtubes doen het niet helemaal meer.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 20:16 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Blijven mooi, die OP's van jou. Mooiste die ik ken op Fok!.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 21:23 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Het laden duurt altijd wel even, maar dan heb je ook wat .

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 21:39 schreef Leatherface het volgende:
Hulde weer voor de OP.

Zou mooi zijn als Federer dit keer echt eens Rafa het vuur aan de schenen kan leggen op RG. Ik heb zo'n voorgevoel dat Nadal niet zomaar met hem klaar is op het gravel van Parijs.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 22:52 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Que? Wat lieten ze zien dan?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 23:38 schreef NY_Giant het volgende:
Roger gaat het gewoon doen dit jaar in Parijs...

quote:

Op zondag 24 mei 2009 00:08 schreef kevinoz het volgende:

[..]

Als hij hem dit jaar wint, dan stopt hij denk ik..

quote:

Op zondag 24 mei 2009 11:03 schreef InTrePidIvity het volgende:
Er stond gisteren een interessant stuk in Het Parool over de wedstrijden tussen Federer en Nadal, met een uitgebreide analyse van hoe Federer speelt in die wedstrijden... Zal vandaag nog even kijken of ik het ergens kan vinden of kan overtikken.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 11:03 schreef InTrePidIvity het volgende:
Er stond gisteren een interessant stuk in Het Parool over de wedstrijden tussen Federer en Nadal, met een uitgebreide analyse van hoe Federer speelt in die wedstrijden... Zal vandaag nog even kijken of ik het ergens kan vinden of kan overtikken.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 14:41 schreef Angelof9 het volgende:
Volgen jullie Fedje's Facebook? Is echt leuk.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:32 schreef jojomen4 het volgende:
Ben benieuwd of hij de finale weer haalt. Denk het wel.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:38 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

k hoop het wel. Vijfsettertje tegen Nadal.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:43 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Doe mij maar een 3setter tegen Rafa met in totaal 2 games voor Fed.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:48 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

2 games. Dat zou wel een stunt zijn. Dan staat Federer zo bij die prijsuitreiking:

quote:

Op zondag 24 mei 2009 22:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Meer zo , zo , zo of zo denk ik

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:43 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Doe mij maar een 3setter tegen Rafa met in totaal 2 games voor Fed.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 22:28 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, da's eigennlijk wel waar. Maar is tenminste nog grappig.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 23:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Sowieso. Ik oefen ook al jaren op die pose, die wil ik zo vaak toepassen in het echte leven, maar lukt nooit _{Hier lukt het wel} [...]

quote:

Op zondag 24 mei 2009 23:25 schreef Szura het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 25 mei 2009 11:12 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Bij jou ontbreekt de realiteit zie ik. Het verschil tussen Rafa en Fed wordt elk jaar groter op RG. Vorig jaar pakte Fed 4 games. Dat het dit jaar dus eventueel spannend zou worden in de finale is meer een waard. De kan dat Rafa Fed keihard van de baan veegt is een stuk groter.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 11:12 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Bij jou ontbreekt de realiteit zie ik. Het verschil tussen Rafa en Fed wordt elk jaar groter op RG. Vorig jaar pakte Fed 4 games. Dat het dit jaar dus eventueel spannend zou worden in de finale is meer een waard. De kan dat Rafa Fed keihard van de baan veegt is een stuk groter.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 11:25 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Mja, die twee games lijken me ook niet realistisch Ik wil graag met je wedden dat Federer meer dan 2 games wint.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 11:37 schreef TheArt het volgende:

[..]

Dan ontbreekt eerder bij jou de realiteit. 2 games, kom op man.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 11:40 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ik heb ook niet gezegd dat het realistisch is. Ik zei dat het een stuk realistischer is dat Rafa Fed een goede veeg geeft, dan dat het een spannende wedstrijd (zeg 4 of 5 sets) wordt. Dit in reactie op de , die bij mij overkomt alsof ik iets belachelijks zeg.

Daarnaast blijft m'n argument dat het verschil afgelopen jaren op RG alleen maar groter is geworden, net als dat het verschil op andere ondergronden tussen de 2 ook kleiner is geworden (misschien is Rafa wel over Fed gegaan).

Dat je zo'n weddenschap zou willen aangaan begrijp ik wel, maar erg dapper is het niet. Als jij gelooft dat het spannend gaat worden, laat het dan even weten, dan kunnen we vast wel een mooie bet verzinnen.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 11:42 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Dat dacht je vorig jaar waarschijnlijk ook voor de finale.

"4 games, kop op man".

quote:

Op maandag 25 mei 2009 12:31 schreef wimderon het volgende:

[..]

Het is natuurlijk niet een stuk realistischer dat Nadal Federer zou gaan vegen dan dat het vrij close wordt met een winnende Nadal. Op 1x na is Federer nooit geveegd door Nadal, het is buiten die ene keer zelfs nooit in de buurt van zo'n afstraffing gekomen.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:09 schreef TheArt het volgende:

[..]

Leg mij eens even uit wat dit jaar met vorig jaar te maken heeft? Die bekende reclameslogan is hier perfect op van toepassing.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:09 schreef TheArt het volgende:

[..]

Leg mij eens even uit wat dit jaar met vorig jaar te maken heeft? Die bekende reclameslogan is hier perfect op van toepassing.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:25 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ik vind je vraag een beetje dom, maar ik zal hem toch even beantwoorden.

Als ik het goed begrijp, lijkt het jou onmogelijk dat Rafa Federer maar 2 games geeft. Ik herriner je er dan graag aan, dat Fed vorig jaar maar 4 games kon winnen, iets wat denk ik, bijna niemand vooraf had kunnen bedenken. Als het vorig jaar maar 4 games waren, dan denk ik dat het best wel eens mogelijk zou zijn dat het dit jaar ook 4 games, of misschien wel minder games zullen zijn. Daarbij hou ik rekening met het feit dat Fed 3 jaar geleden wel klaar was met zijn eigen ontwikkeling op gravel (leeftijd en ervaring), en Rafa, doordat hij nog behoorlijk jong is, elk jaar nog sterker en beter lijkt te worden.

Dat je de bekende reclameslogen erbij haalt vind ik nergens op slaan. Tuurlijk bieden de resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst. Maar wanneer alle extreme invloeden weg worden genomen (gebroken enkel, doodziek of wat dan ook), dan is er geen mogelijkheid dat Fed dit jaar de finale wint.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:38 schreef TheArt het volgende:

[..]

Ik begrijp dat je extreem Nadal-fan bent, maar wees dan in godsnaam wel een beetje realistisch. Je ziet ook dat Nadal absoluut niet de Nadal is van vorig jaar. Dan heb ik het niet over de eerste ronde nu, maar sowieso de laatste weken. Het is absoluut niet overtuigend, waar hij dat vorig jaar wel was. Vandaar dat ik de reclameslogan erbij haalde.

En in dat tweede stuk zwak jij je uitspraken nu wel weer af. Je zegt 'geen mogelijkheid dat Fed dit jaar de finale wint', terwijl je het net nog had over 2 games pakken. Ik geloof ook niet dat Nadal dit jaar niet wint, maar 2 games pakken in een finale is echt gigantisch overdreven.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:49 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ik ben idd wel erg fan van Rafa ja, maar dat wil niet zeggen dat ik blind ben. Volgens mij haal je bepaalde dingen door elkaar, waardoor je denk dat ik het realistisch vind dat Federer maar 2 games zou winnen. Dat vind ik dus niet, en heb ik nooit gezegd. In mijn eerste pot gaf ik aan dat ik het graag zou willen/hoop, dat is iets anders dan dat ik het verwacht.

Op de reactie van Szura (ofzo), de " ", gaf ik aan dat het niet zo belachelijk is, als dat hij met die smilie wil aangeven. Ik vind het niet zo belachelijk, omdat het vorig jaar maar 4 games waren. Dan bestaat er imo ook een goede kans dat het er dit jaar weer heel weinig zullen zijn. Die kans is imo een stuk groter, dan dat het spannend zou worden, of Fed ook maar in de buurt komt van het winnen van 1 set. Op dit moment begon ik met het "realistischer" zijn van het "vegen" dan van het "spannend" worden.Ter vergelijk dus, niet dat ik het zo waarschijnlijk vind dat het daadwerkelijk maar 2 games zouden zijn.
Als ik mijn eigen stuk goed begrijp, dan zwak ik mijn uitleg helemaal niet af. Ik geef aan dat wanneer je de extreme wegneemt, Fed geen kans maakt op de titel (kans maken = spannende wedstrijd). Zou Rafa met een gebroken enkel spelen (extreme), dan zal Fed vast wel winnen ja, maar dit soort gevallen ga ik niet vanuit.

EDIT: Ik was nog vergeten te reageren op Rafa z'n vorm dit jaar, die ikzelf helemaal niet minder vind dat vorig jaar. Dat hij 2 geweldige finales wint van Djoko vind ik alleen maar mooi, en zie ik niet als reden om te zeggen dat Rafa minder was. Djoko was toen gewoon erg goed. Dat hij van Fed verliest in Madrid zegt mij ook niet veel. Voordat Rafa naar Madrid ging zei hij al dat dit gravel toernooi helemaal niet in de agenda paste door het hoogte verschil, en dat het spelen in Madrid meer leek op een HC baan dan op het gravel van RG. Dat jij specifiek aangeeft dat je het niet over deze eerste ronde partij hebt, vind ik duiden op dat je niet veel Rafa-kennis hebt (zonder je daarmee te willen aanvallen ofzo). Dit soort wedstrijden heeft Rafa wel vaker, hij speelt hier op 30% van z'n kunnen, en doet wat extra's tegen het einde van de sets om de set binnen te slepen. Die scenario's kunnen de meeste kenners onderhand wel dromen, zelfs z'n tegenstanders weten volgens mij hoe het zal gaan. Als hij straks warm is gedraaid doet hij misschien nog ff de turbo aan in de laatste set ter vervanging van een scherpe training, en blaast hij Marcos de kleedkamer in.

Maar genoeg over Rafa. Dit is Fed z'n terrein.

quote:

Federer: Alleen het nu telt

Op de baan waar hij een klein jaar geleden misschien wel de pijnlijkste nederlaag uit zijn loopbaan leed, begon Roger Federer maandag aan een hernieuwde jacht op succes op Roland Garros. Veel teruggedacht aan die dramatische finale tegen zijn Spaanse rivaal Rafael Nadal had hij niet in de uren voordat hij in drie sets (6-4 6-3 6-2) diens landgenoot Alberto Martin naar huis sloeg.


Voor mij was die finale van vorig jaar vandaag geen item meer”, vertelde Federer, die destijds niet meer dan vier games binnenhaalde. „Ik heb me vastgehouden aan hoe ik me de afgelopen weken op gravel voelde. In Monaco, in Rome en in Madrid. Alleen het nu telt.”

In de Spaanse hoofdstad gaf hij ruim een week geleden zijn zelfvertrouwen een extra 'boost” door er in de finale Nadal van toernooiwinst af te houden. Goed, er was de wetenschap dat de Spanjaard de dag ervoor een slopend gevecht met Novak Djokovic had geleverd, maar na vijf nederlagen in onderlinge confrontaties was het wel weer eens prettig te ervaren hoe het is Nadal te verslaan.

„Ik heb in Madrid tegen Rafael heel aanvallend gespeeld. Hem op die manier te domineren deed me goed, maar het betekent niet dat ik het in Parijs ook op die manier zal proberen. Maar waar praten we eigenlijk over? Eerst moeten we hier maar eens de finale zien te bereiken.”

Over die altijd lastige openingspartij („Je zoekt altijd weer naar je ritme“) had Federer niet veel te melden. „Ik ben ook verbaasd dat ik altijd zo veel tijd kwijt ben met de media terwijl andere spelers in vijf of tien minuten klaar zijn of helemaal geen commentaar hoeven te geven.” Het was geen sneer naar de massaal opgekomen persvertegenwoordigers, haastte hij zich te zeggen. „In de spotlights staan is prima. Er gaat alleen soms iets te veel tijd inzitten. Wat moet ik over een partij als vandaag vertellen?“

In ieder geval dat hij stroef begon - Federer verloor in de eerste game zijn opslag - maar gaandeweg een tevreden stemmend niveau bereikte. „Ik startte wat langzaam, maar ben blij met de manier waarop ik speelde. Je moet altijd even wennen aan de omstandigheden, maar ik serveerde goed, wisselde mijn slagen goed af en had ook geen last van de hitte.”

Federer permitteerde zich zelfs een aantal dropshots. „Vroeger was het geen wapen van me, ik gebruikte ze alleen in noodsituaties. Tegen sommige spelers krijg je de kans ook niet. Maar in de loop der jaren heb ik er handigheid in gekregen.”

Veel meer viel er over de partij inderdaad niet te vertellen. Federer won net iets overtuigender dan even ervoor Nadal had gedaan tegen de Braziliaan Marcos Daniel. Maar vorig jaar begon 'Rafa' ook met enige haperingen en veegde hij vervolgens zes tegenstanders van de baan. Inclusief Federer, die in Madrid voor het eerst sinds zeven maanden weer een toernooi won. „Ik weet nu in ieder geval weer dat ik iedereen kan verslaan als ik goed speel.” De Argentijn Jose Acasuso is zijn volgende tegenstander.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:49 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ik ben idd wel erg fan van Rafa ja, maar dat wil niet zeggen dat ik blind ben. Volgens mij haal je bepaalde dingen door elkaar, waardoor je denk dat ik het realistisch vind dat Federer maar 2 games zou winnen. Dat vind ik dus niet, en heb ik nooit gezegd. In mijn eerste pot gaf ik aan dat ik het graag zou willen/hoop, dat is iets anders dan dat ik het verwacht.

Op de reactie van Szura (ofzo), de " ", gaf ik aan dat het niet zo belachelijk is, als dat hij met die smilie wil aangeven. Ik vind het niet zo belachelijk, omdat het vorig jaar maar 4 games waren. Dan bestaat er imo ook een goede kans dat het er dit jaar weer heel weinig zullen zijn. Die kans is imo een stuk groter, dan dat het spannend zou worden, of Fed ook maar in de buurt komt van het winnen van 1 set. Op dit moment begon ik met het "realistischer" zijn van het "vegen" dan van het "spannend" worden.Ter vergelijk dus, niet dat ik het zo waarschijnlijk vind dat het daadwerkelijk maar 2 games zouden zijn.

Als ik mijn eigen stuk goed begrijp, dan zwak ik mijn uitleg helemaal niet af. Ik geef aan dat wanneer je de extreme wegneemt, Fed geen kans maakt op de titel (kans maken = spannende wedstrijd). Zou Rafa met een gebroken enkel spelen (extreme), dan zal Fed vast wel winnen ja, maar dit soort gevallen ga ik niet vanuit.

EDIT: Ik was nog vergeten te reageren op Rafa z'n vorm dit jaar, die ikzelf helemaal niet minder vind dat vorig jaar. Dat hij 2 geweldige finales wint van Djoko vind ik alleen maar mooi, en zie ik niet als reden om te zeggen dat Rafa minder was. Djoko was toen gewoon erg goed. Dat hij van Fed verliest in Madrid zegt mij ook niet veel. Voordat Rafa naar Madrid ging zei hij al dat dit gravel toernooi helemaal niet in de agenda paste door het hoogte verschil, en dat het spelen in Madrid meer leek op een HC baan dan op het gravel van RG. Dat jij specifiek aangeeft dat je het niet over deze eerste ronde partij hebt, vind ik duiden op dat je niet veel Rafa-kennis hebt (zonder je daarmee te willen aanvallen ofzo). Dit soort wedstrijden heeft Rafa wel vaker, hij speelt hier op 30% van z'n kunnen, en doet wat extra's tegen het einde van de sets om de set binnen te slepen. Die scenario's kunnen de meeste kenners onderhand wel dromen, zelfs z'n tegenstanders weten volgens mij hoe het zal gaan. Als hij straks warm is gedraaid doet hij misschien nog ff de turbo aan in de laatste set ter vervanging van een scherpe training, en blaast hij Marcos de kleedkamer in.

Maar genoeg over Rafa. Dit is Fed z'n terrein.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 21:16 schreef kevinoz het volgende:

[..]

Mag ik je er aan herinneren dat nog geen 2 week geleden Nadal zijn zegereeks op gravel verbroken is door onze geliefde FED Express? 6-4 6-4 werdt het in Madrid.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 21:18 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Nee, dat mag je niet. Aangezien dat al aan bod is geweest.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 21:18 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Nee, dat mag je niet. Aangezien dat al aan bod is geweest.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 21:35 schreef Szura het volgende:

[..]

Kappen nou Je bent echt irritant aan het worden

quote:

Op maandag 25 mei 2009 21:30 schreef kevinoz het volgende:

[..]

Doe ik dus wel, dus ik acht de kans groter dat het dit jaar een beter pot word dan vorig jaar. En als je zin hebt om Nadal de hemel in te prijzen, maak dan even een eigen topic aan...

quote:

Op maandag 25 mei 2009 21:51 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Vraag mij dan niet of je dat mag doen. En ik gaf dus al aan dat er genoeg over Rafa geschreven was in dit topic. Dat jij er daarna weer over begint, en mij dan probeert te vertellen dat ik het erbij moet laten vind ik wel een beetje vreemd.

Daarnaast heeft Rafa al een topic, dus dat is niet nodig om er 1 aan te maken.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 12:52 schreef Szura het volgende:

[..]

Stond ook iets in dagblad de limburger over. Was een gast die onderzoek had gedaan. Misschien is dat onderzoek wel ergens terug te vinden

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 23:51 schreef Szura het volgende:
Hm bagger Fok, ik had er inspringende stukjes ingestopt om het iets leesbaarder te maken, ff maar streepjes zetten dan

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 10:26 schreef Angelof9 het volgende:

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 22:25 schreef tennisboy het volgende:
Ik heb vandaag Federer niet kunnen zien,
Speelde Federer goed vandaag?

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 22:12 schreef TheGeneral het volgende:
Nog wat qoutes van deze week

Elena Dementieva

Q. Who’s your sporting idol?

Elena Dementieva: Roger Federer.

Q. Who would be your ideal partner for mixed doubles?
Elena Dementieva: Roger Federer. I’ve played against him before in an exhibition match in Hong Kong.


Radek Stepanek


May 29, 2009 from Roland Garros:
Q. Who is your favourite player on tour?

Radek Stepanek: Roger Federer.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 22:51 schreef hardromacore het volgende:

[..]

Laten we ook even quotes van voetballers over cruyf er neer zetten
[...]

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 22:12 schreef TheGeneral het volgende:
Nog wat qoutes van deze week

Elena Dementieva

Q. Who’s your sporting idol?

Elena Dementieva: Roger Federer.

Q. Who would be your ideal partner for mixed doubles?
Elena Dementieva: Roger Federer. I’ve played against him before in an exhibition match in Hong Kong.


Radek Stepanek


May 29, 2009 from Roland Garros:
Q. Who is your favourite player on tour?

Radek Stepanek: Roger Federer.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 00:26 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

dat zou mooi zijn. Kom je daar aan met Federer als dubbelpartner. De gezichten van die mensen

quote:

Op zondag 31 mei 2009 06:56 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat zou wel een mooie actie zijn. Maar goed, die tegenstanders weten dan natuurlijk ook dat Federer de laatste tijd niet top is.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 13:54 schreef Szura het volgende:

[..]

ze zouden zomaar een kans maken he

quote:

Op zondag 31 mei 2009 18:31 schreef hardromacore het volgende:
Zal nu toch geen extra druk op Federer liggen?
Lijkt me dat hij eerder vrijer kan spelen.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 18:31 schreef hardromacore het volgende:
Zal nu toch geen extra druk op Federer liggen?
Lijkt me dat hij eerder vrijer kan spelen.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 20:49 schreef XL het volgende:
Waar zou hij trouwens de wedstrijd gekeken hebben?
Zou hij keihard YES geroepen hebben toen die laatste bal van Nadal uitviel?

quote:

Op zondag 31 mei 2009 21:19 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Ik vraag het me ook af ja. In de interviews gaat hij natuurlijk zeggen dat het wel iets uitmaakt, maar dat hij zich focust op zijn eigen spel en dat er nog genoeg moeilijke wedstrijden gaan komen en dat de finale toch zwaar wordt als hij die haalt.

quote:

Op maandag 1 juni 2009 01:10 schreef Malebolgia het volgende:
Oh de glorie als het hem lukt! Een finale tegen Murray/Davydenko lijkt me wel wat eigenlijk

quote:

Op maandag 1 juni 2009 15:40 schreef Malebolgia het volgende:
JAAAAAAAAAAAA!
Diep gegaan dankzij een formidabele Haas.
Maar mag die Eurosport commentator NU van de buis af? wát een negatieve lul zeg!

quote:

Op maandag 1 juni 2009 15:43 schreef MikeLowrey het volgende:
Hopen op Mandy. Krijgen we weer eens een ouderwetse veegpartij tegen die yank.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 14:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wel voor het eerst sinds lange tijd weer aan het inlopen op Nadal op de ranglijst
De jacht is begonnen

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 15:25 schreef Angelof9 het volgende:
2420?

Dan gaat het inderdaad hard!

Kom op, Fedje!!

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 15:29 schreef Angelof9 het volgende:
Ja, maar maakt mij niet uit, als hij z'n nummer 1 maar terugkrijgt! Het leek alsof hij er mijlenver vandaan was, maar valt dus wel mee.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 15:31 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Nee, inderdaad, maar ik wilde even checken of je wist van dat nieuwe puntensysteem.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 15:57 schreef stefan92 het volgende:
Als Federer RG, Wimbledon en Masters toernooi Canada wint staat ie weer 1ste,

gaat alleen bijna onmogelijk worden.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 16:00 schreef Angelof9 het volgende:
want?

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 16:21 schreef Angelof9 het volgende:
Ja, dat is ook weer waar.

Aan de andere kant kan dat ook voor Nadal gelden. Een blessure or mental time-out. En hij heeft inderdaad veel punten te verdedigen. In Wimbledon ook. Als Roger wint, maar Nadal niet eens in de finale komt, wordt het verschil nog kleiner.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 16:27 schreef stefan92 het volgende:
Het is op zich wel mogelijk hoor (veel is mogelijk), maar ik vind de kans gewoon klein dat hij RG, WImbledon en Canada wint.

Als hij RG of Wimbledon wint zou ik al tevreden zijn. Federer kan zelfs nog punten verliezen (Monfils lijkt me een lastige tegenstander, al won Federer vorig jaar wel van hem).

EDIT: De punten van de Olympische Spelen vallen weg volgens mij, dus RG en Wimbledon kan uiteindelijk genoeg zijn.

quote:

Q. Haveyou got a cold, a runny nose?

ROGER FEDERER: Just a little. Not much.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 19:17 schreef Szura het volgende:
Wat zou het toch mooi zijn als ie z'n 14e op Roland Garros pakt en daarmee ook de Career Slam voltooit

quote:

Roger Federer kan opnieuw nummer één worden
dinsdag 02 juni 2009Auteur: (bla) PARIJS - Federer kroop tegen Haas door het oog van de naald, maar kan dankzij het verlies van Nadal opnieuw nummer één worden.

Enkele maanden geleden leek de vraag of Novak Djokovic Roger Federer kon inhalen als nummer twee. Na de gelijktijdige uitschakeling van Nadal en Djokovic heeft Roger Federer opnieuw kans om nummer één te worden. Dat kan als Federer Roland Garros én Wimbledon wint.

Federer zei na zijn ontsnapping tegen Tommy Haas dat hij liever Nadal naar de finale zag gaan. 'Mijn droomscenario was om Roland Garros te winnen door Nadal in de finale te verslaan. Maar het belangrijkste is dat ik me blijf concentreren op mezelf en mijn eigen matchen. Dat bewees mijn wedstrijd tegen Tommy.' Federer moest tegen de Duitser een 2-0 achterstand in sets goedmaken. In de derde set werkte hij bij een 3-4 achterstand een breakbal van Haas weg. Nadien keerden de kansen en nam Federer het heft in handen. Hij haalde het uiteindelijk in vijf sets: 6-7 (4/7), 5-7, 6-4, 6-0 en 6-2. De wedstrijd duurde 3 uur en 7 minuten.

Federer geeft toe dat de uitschakeling van Nadal voor een 'schok' in de kleedkamer heeft gezorgd. Maar 'een wonder' vindt de Zwitser de nederlaag ook niet. 'Er bestaat geen onoverwinnelijkheid', zei Federer. 'Dat is alleen wat de journalisten ervan maken. Andere spelers proberen altijd de besten te verslaan. Zoals Söderling tegen Nadal en Haas tegen mij. Die jongens spelen zonder druk. Als ze verliezen is het normaal, als ze winnen hebben ze de beste match van hun leven gespeeld.' Federer krijgt nu een unieke kans om Roland Garros eindelijk een keer te winnen: het Franse graveltoernooi is de enige grand slam die nog ontbreekt op zijn indrukwekkend palmares. (bla)

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 19:29 schreef tennisboy het volgende:

[..]

Als dit al na Wimbledon gebeurt lijkt me een beetje te snel, na de 2 masters toernooien na Wimbledon zal het zeker kunnen gebeuren

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 19:41 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Yeah, right.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 20:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Daar staan zoveel alsen in...

Als Federer wint, als Nadal het slecht doet op het gras, als hij het slecht doet op het hardcourt en als
Federer het goed doet op RG, Halle, Wimbledon, en die twee Masters.

Ja dan is het zeker...

Kijk eerst eens naar de feiten. Nadal is de laatste twee toernooien "minder". Haalde alsnog een finale en verloor dit keer echt vroeg, tja. Voor de rest heeft hij bijna overal meer punten dan Federer gehaald dit jaar...

Federer worstelt zich nog steeds door al zijn partijen heen. Geluk tegen Acasuso, versnelling erbij tegen Mathieu, gewaagde winner op het belangrijkste punt (breakpoint 4-3* derde set), niet super dominant.

Het is mogelijk, maar onwaarschijnlijk.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 20:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Daar staan zoveel alsen in...

Als Federer wint, als Nadal het slecht doet op het gras, als hij het slecht doet op het hardcourt en als
Federer het goed doet op RG, Halle, Wimbledon, en die twee Masters.

Ja dan is het zeker...

Kijk eerst eens naar de feiten. Nadal is de laatste twee toernooien "minder". Haalde alsnog een finale en verloor dit keer echt vroeg, tja. Voor de rest heeft hij bijna overal meer punten dan Federer gehaald dit jaar...

Federer worstelt zich nog steeds door al zijn partijen heen. Geluk tegen Acasuso, versnelling erbij tegen Mathieu, gewaagde winner op het belangrijkste punt (breakpoint 4-3* derde set), niet super dominant.

Het is mogelijk, maar onwaarschijnlijk.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 15:48 schreef Angelof9 het volgende:

[..]

Ja tuurlijk, ik zit iedere maandag op die atptour-website gelijmd

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 20:49 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
De rankings? Nadal staat 4500 punten voor. Nadal verliest er hier iets van 1800, Federer kan er 600 winnen. 2100 punten blijft over. Als Nadal van Federer in de finale van Wimby verliest, dan verliest hij er 800 en wint Federer er 600. Blijven er nog 700 over.
Halle en Queens buiten beschouwing gelaten, daar verliezen ze beiden punten.

Als Nadal dan nog niet goed gaat spelen kan Federer Nadal inhalen, mits ze het zus en zo doen op het hardcourt.

Als hij RG wint. Als hij het beter dan Nadal doet op wimbledon (als ze geen van beiden de finale halen, blijft Nadal natuurlijk in het voordeel.).

Maar wat wil je. Als Djokovic nu achter elkaar Halle, Wimbledon en Canada wint, is hij ook bijna nummer 1...

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 16:18 schreef tennisboy het volgende:
[...]

Maarja, Federer gaat er wellicht een tijdje tussen uit vanwege zijn toekomstige baby.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 20:52 schreef tennisboy het volgende:
Maar wat wil je. Als Djokovic nu achter elkaar Halle, Wimbledon en Canada wint, is hij ook bijna nummer 1...

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 20:57 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Toch eigenlijk wel heel knap van Federer. Hij heeft nu alweer negen partijen op rij gewonnen terwijl hij best veel aanzijn hoofd heeft. En staat dus alweer voor de 20e keer op rij in de halve finale van een GS.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 20:56 schreef MikeLowrey het volgende:
Federer is op gras en op Hardcourt gewoon dé topfavoriet. Dus heel gek zijn die gedachtes niet. Maar als die Roland Garros wint, is voor mij het seizoen al geslaagd.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 21:01 schreef MikeLowrey het volgende:
Als Federer de finale haalt en wint (grote kans) dan heeft ie van de laatste 3 GS gewoon 2 gewonnen. En dan zijn er nog mensen die roepen dat ie over de top is.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 20:56 schreef MikeLowrey het volgende:
Federer is op gras en op Hardcourt gewoon dé topfavoriet. Dus heel gek zijn die gedachtes niet. Maar als die Roland Garros wint, is voor mij het seizoen al geslaagd.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 20:56 schreef MikeLowrey het volgende:
Federer is op gras en op Hardcourt gewoon dé topfavoriet. Dus heel gek zijn die gedachtes niet. Maar als die Roland Garros wint, is voor mij het seizoen al geslaagd.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 17:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Overigens, Federer was wel een beetje ziek..

Q. Haveyou got a cold, a runny nose?

ROGER FEDERER: Just a little. Not much.

Niet al te ernstig

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 21:04 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Op hardcourt? Wil iemand mij er even aan herinneren welke van de afgelopen 10 outdoor hardcourt toernooien waaraan hij mij deed Federer gewonnen heeft behalve de US Open?

Topfavoriet

Dom, uitleggen? Ik zie een winnende, maar kwetsbare Federer staan en je vindt het vreemd dat ik niet zomaar aanneem dat hij oppermachtig is op Wimbledon, Montreal en Cincinatti?

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 21:04 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Op hardcourt? Wil iemand mij er even aan herinneren welke van de afgelopen 10 outdoor hardcourt toernooien waaraan hij mij deed Federer gewonnen heeft behalve de US Open?

Topfavoriet

Dom, uitleggen? Ik zie een winnende, maar kwetsbare Federer staan en je vindt het vreemd dat ik niet zomaar aanneem dat hij oppermachtig is op Wimbledon, Montreal en Cincinatti?

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 21:01 schreef MikeLowrey het volgende:
Als Federer de finale haalt en wint (grote kans) dan heeft ie van de laatste 3 GS gewoon 2 gewonnen. En dan zijn er nog mensen die roepen dat ie over de top is.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 21:08 schreef MikeLowrey het volgende:

[..]

5x US Open op een rij. Daar kunnen geen 100 HC Toernooien tegen op .

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 21:01 schreef MikeLowrey het volgende:
Als Federer de finale haalt en wint (grote kans) dan heeft ie van de laatste 3 GS gewoon 2 gewonnen. En dan zijn er nog mensen die roepen dat ie over de top is.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 21:08 schreef stefan92 het volgende:

[..]

Je hebt het over allerlei punten die hij helemaal niet hoeft te halen om de nummer 1 positie over te nemen, terwijl in dit topic al een paar keer is gezegd wat er WEL moet gebeuren, ja dan vind ik dat dom.

Op hardcourt heeft hij alleen maar een halve finale ofzo nodig.

Kijk maar wanneer de Rogers Cup is, en wat de drop date ervan is, en wat de drop date is van Beijing.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 21:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Grappig dat jij mij dom noemt. Tel die punten dan na. Als Nadal er vroeg uitvliegt op Wimbledon, dan is hij er zo, wanneer dat niet zo is en hij de finale haalt, ook al wint Federer, dan staat Federer nog 700 punten achter. Twee halve finales zijn 720 waard (-160). Als Nadal zijn punten dan verdedigd staat hij nog steeds voor. Als die OS er dan vanaf gaan, ja dan haalt Federer Nadal in.

Trouwens, sinds wanneer is de Rogers Cup outdoor ( zucht )? Oeps, trouwens nog Doha vergeten, maak er maar 12 van.

Zie eerst maar eens 3 gravelwedstrijden, Halle, 7 wimbledon wedstrijden te winnen. Met die topvorm van hem waardoor hij de laatste zoveel partijen moet vechten om te winnen.

Ik vind dat veel alsen.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 21:24 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Tja, als zeer domme mensen mij dom gaan noemen, voel ik de plicht te onderwijzen.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 21:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Grappig dat jij mij dom noemt. Tel die punten dan na. Als Nadal er vroeg uitvliegt op Wimbledon, dan is hij er zo, wanneer dat niet zo is en hij de finale haalt, ook al wint Federer, dan staat Federer nog 700 punten achter. Twee halve finales zijn 720 waard (-160). Als Nadal zijn punten dan verdedigd staat hij nog steeds voor. Als die OS er dan vanaf gaan, ja dan haalt Federer Nadal in. Dan heeft hij tot het einde van het jaar ook meer te verdedigen, trouwens (US, Basel, wat betere resultaten)

Trouwens, sinds wanneer is de Rogers Cup outdoor ( zucht )? Oeps, trouwens nog Doha vergeten, maak er maar 12 van.

Zie eerst maar eens 3 gravelwedstrijden, Halle, 7 wimbledon wedstrijden te winnen. Met die topvorm van hem waardoor hij de laatste zoveel partijen moet vechten om te winnen.

Ik vind dat veel alsen.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 21:29 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

VerdwaasdeVogel2 is niet de grootste Federer fan, hij haat hem zelfs een beetje denk ik. Hij is een Djokovic fan Moet je zo eens over Djokovic praten, dan krijg je hetzelfde omgekeerd. Maar hij mag Federer niet goed genoeg vinden, dat is zijn mening. En hij heeft voorlopig ook gelijk dat het veel 'als' is. Laat hem maar RG winnen, de nummer 1 boeit me niet zo veel eigenlijk.

Maar in dit topic mag je natuurlijk filosoferen over de mogelijke terugkeer op nummer 1.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 21:32 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Ja.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 21:29 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

VerdwaasdeVogel2 is niet de grootste Federer fan, hij haat hem zelfs een beetje denk ik. Hij is een Djokovic fan Moet je zo eens over Djokovic praten, dan krijg je hetzelfde omgekeerd. Maar hij mag Federer niet goed genoeg vinden, dat is zijn mening. En hij heeft voorlopig ook gelijk dat het veel 'als' is. Laat hem maar RG winnen, de nummer 1 boeit me niet zo veel eigenlijk.

Maar in dit topic mag je natuurlijk filosoferen over de mogelijke terugkeer op nummer 1.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 21:32 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Ja.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 22:04 schreef stefan92 het volgende:
Nadal

[ afbeelding ]

Nadal verliest dus 1820 punten op RG . 14960 – 1820 = 13140

Als Federer Wimbledon wint verliest Nadal minimaal 800 punten. 13140 – 800 = 12340

Drop Date Canada is 27 Jul-09, maar het toernooi eindigt 16 augustus (Drop Date olympics 17 Aug-09).

Tussendoor komt ook nog Drop Date Cincinnati, -450 dus.

Nadal heeft dus maximaal 11090 punten op 17 Augustus als Federer Wimbledon wint.

Federer

[ afbeelding ]

Als Federer RG en Wimbledon wint krijgt hij dus 1200 punten erbij, 10470 + 1200 = 11670
Drop Date Cincinnati en Beijing doet Federer bijna niets, -350 totaal. 11670 – 350 = 11320

Eigenlijk heeft hij dan al de nummer 1 positie bereikt (als ik alles goed heb begrepen en uitgerekend), maar als een deel van zijn Halle punten wegvallen kan hij dat compenseren met een Kwartfinale/Halve Finale in Canada.


Ik hoop dat ik dus alles goed heb begrepen wat rankings betreft (die Drop Dates enzo), als er fouten inzitten aub melden, dan gaat alles duidelijk worden.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 22:07 schreef jojomen4 het volgende:
Fed wint RG niet. Precies wat Vogel zegt, hij zwijnt al paar wedstrijden en heeft het tegen middelmatige spelers al erg moeilijk. Als hij straks Delpo en GOnzalez tegenkomt gaat hij zeker 1 pot verliezen.

Maar hopen mag altijd. Vamos Fedje!!

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 22:07 schreef jojomen4 het volgende:
Fed wint RG niet. Precies wat Vogel zegt, hij zwijnt al paar wedstrijden en heeft het tegen middelmatige spelers al erg moeilijk. Als hij straks Delpo en GOnzalez tegenkomt gaat hij zeker 1 pot verliezen.

Maar hopen mag altijd. Vamos Fedje!!

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 21:31 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Verwacht jij dat Federer RG dit jaar wint, TheGeneral?

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 22:23 schreef tennisboy het volgende:

[..]

Als Fedje tegen een goede tegenstander speelt zal hij beter spelen wat hij tot nu toe heeft gedaan, en zal hij gelijk scherp beginnen zodat hij niet meer dan 1 set verliest.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 22:43 schreef MikeLowrey het volgende:

[..]

Simpele spelers als Del potro en Gonzalez zullen Federer nooit bang kunnen maken.

FED - DP 4-0
FED - GONZ 12-1
FED - SOD 9-0
FED - MONF 4-0
FED - ROB 8-0

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 22:49 schreef Weaut het volgende:
Ik hoop zwaar dat hij wint, maar ik vrees van niet. Hij heeft toch behoorlijk slechte moment gekend tot nu toe.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 22:50 schreef MikeLowrey het volgende:
Nog ma xtje

FED - DP 4-0
FED - GONZ 12-1
FED - SOD 9-0
FED - MONF 4-0
FED - ROB 8-0

quote:

Dat ie tegen Matieu wat problemen had, is te begrijpen met het Franse publiek. En tsja Haas. Duitsers heb je pas van gewonnen als ze in het vliegtuig zitten.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 22:57 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Waarom niet.
[..]

Hoop op drie mooie overwinningen van hem. Zou denk ik het leukst zijn als hij Soderling verslaat in de finale; dan heeft hij weliswaar niet gewonnen van Nadal maar wel van Nadals bedwinger.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 22:50 schreef MikeLowrey het volgende:
Nog ma xtje

FED - DP 4-0
FED - GONZ 12-1
FED - SOD 9-0
FED - MONF 4-0
FED - ROB 8-0



Dat ie tegen Matieu wat problemen had, is te begrijpen met het Franse publiek. En tsja Haas. Duitsers heb je pas van gewonnen als ze in het vliegtuig zitten.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 00:54 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Uhm, als ik een favoriet moet aanwijzen is dat wel Federer. Denk eigenlijk alleen dat hij Wimbledon niet wint, afhankelijk van hoe Murray en Nadal het doen (en wellicht Djokovic, hoewel hij aangezien zijn Hardcourt vorm dit jaar misschien minder op gras zal zijn).

Zo'n H2H zegt natuurlijk niets. Dit is niet die Soderling en dit is niet die Federer. Zelfde geldt voor Gonzalez, die staat ook goed te ballen. Del Potro/Robredo zie ik inderdaad niet echt als een probleem voor Federer. Monfils zou wel kunnen.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2009 21:51 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Geen Federer fan. Houd niet van zijn speelstijl en zijn persoonlijkheid.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 11:26 schreef Angelof9 het volgende:

[..]

Wat doe je hier eigenlijk?

Ik ga toch ook niet in het Djokovic of Nadal topic lopen mekkeren over hoe vervelend ik hen vind? Slaat echt nergens op.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 12:12 schreef Angelof9 het volgende:
Ik heb niets tegen discussies en verschillende meningen, maar als iemand, die helemaal geen fan is, hier een beetje de stemming komt bederven, dan begrijp ik daar het nut niet zo van. Maar goed, als jullie dat leuk vinden ben ik waarschijnlijk degene die hier niet thuis hoort.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 12:12 schreef Angelof9 het volgende:
Ik heb niets tegen discussies en verschillende meningen, maar als iemand, die helemaal geen fan is, hier een beetje de stemming komt bederven, dan begrijp ik daar het nut niet zo van. Maar goed, als jullie dat leuk vinden ben ik waarschijnlijk degene die hier niet thuis hoort.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 18:14 schreef Bruce117 het volgende:
En dat is de 20e Halve finale in een grand slam

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 12:26 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Uhm, kijks een naar de meeste fantopics. In alle topics staan negatieve dingen over de speler waar het over gaat, Federer misschien wel het minste. In sommige topics wordt er gewoon met de " " emoticons gesmeten en ronduit belachelijk gemaakt of gebashed.

Daarnaast was mijn punt meer dat een beetje realiteit geen kwaad gaan. Dat ik dat dan moet verdedigen, tja. Dit gaat toch over Federer? Nou, hoe waarschijnlijk die nummer 1 ranking in de nabije toekomst wel niet is lijkt me ontopic.

Stemming bederven, trouwens. Als je een "echte Federer fan" bent hoef je nog geen oogklempen op te doen.

quote:

Als Federer wint, als Nadal het slecht doet op het gras, als hij het slecht doet op het hardcourt en als
Federer het goed doet op RG, Halle, Wimbledon, en die twee Masters.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 18:14 schreef Bruce117 het volgende:
En dat is de 20e Halve finale op rij in een grand slam

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 18:26 schreef Szura het volgende:
Held
Dat zou voor mij echt hét sportmoment van het jaar zijn, nu al

- Roland Garros voor het eerst winnen
- 14 Grand Slams achter z'n naam
- Career Slam voltooid

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 18:26 schreef Szura het volgende:
Held
Dat zou voor mij echt hét sportmoment van het jaar zijn, nu al

- Roland Garros voor het eerst winnen
- 14 Grand Slams achter z'n naam
- Career Slam voltooid

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 18:26 schreef Szura het volgende:
Held
Dat zou voor mij echt hét sportmoment van het jaar zijn, nu al

- Roland Garros voor het eerst winnen
- 14 Grand Slams achter z'n naam
- Career Slam voltooid

quote:

Aantal weken op de nummer 1 positie
Federer stond 237 weken onafgebroken (tot 18 augustus 2008) op de eerste plaats van de wereldranglijst, wat een record is. Het vorige record stond op naam van Jimmy Connors, die 160 weken onafgebroken op de eerste plaats stond. Slechts drie, niet meer actieve, spelers stonden (in totaal, dus niet ononderbroken) langer op de eerste plaats:

Pete Sampras (286 weken),
Ivan Lendl (270 weken)
Jimmy Connors (268 weken)
Bovendien brak hij op 27 augustus 2007 met zijn 187 weken onafgebroken op de eerste plaats het absolute record (man of vrouw) van Steffi Graf, die 186 weken van 1988-1991 achter elkaar op nummer een stond

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 22:00 schreef tennisboy het volgende:
Dit lijkt me ook wel een leuk record om in de toekomst te behalen: het meest aantal weken onafgebroken op nr 1 .
[..]

.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 22:12 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat record heeft hij toch al?

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 18:38 schreef stefan92 het volgende:

[..]


[..]

En dan zeggen dat je hier niet komt om de stemming te bederven. En dat je komt onderwijzen.

Zoals ik al vaker heb gezegd, natuurlijk gaat het erg lastig worden om de nummer 1 positie te bereiken, maar het zegt wel wat dat je het zelf moeilijker wilt laten lijken door onwaarheden te verkondigen.

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 22:12 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat record heeft hij toch al?

quote:

En dus is Roger Federer weer een stap dichter bij een historische titel. Heel Parijs leeft met hem mee, voelt de Zwitser. ,,Op straat, op de trainingsbaan of tijdens het avondeten, overal word ik hier aangesproken. Werkelijk iedereen lijkt te willen dat ik het toernooi op Roland Garros dit jaar win. Ze schreeuwen naar me vanuit de auto, stappen van hun scooters om handtekeningen te vragen. Het is fantastisch.’’

Maar ook Federer voelt de druk. Na de uitschakeling van Rafael Nadal, Andy Murray en Novak Djokovic heeft zich ook in zijn brein de gedachte genesteld dat hij dít jaar de enige nog ontbrekende Grand Slam-titel aan zijn collectie moet toevoegen.

,,Tijdens het opwarmen was ik nerveus,’’ gaf Federer ruiterlijk toe. Hij rekende op een vijandig publiek en was na de matige optredens tegen José Acasuso en Tommy Haas niet zeker van zijn eigen spel. Monfils, die hem vorig jaar in de halve finale al tot een zware viersetter wist te dwingen in Parijs, zou wel eens voor problemen kunnen zorgen.

Toch had Federer zichzelf onder controle toen de wedstrijd begon. ,,Door mijn ervaring weet ik dat alles goed komt, als ik eenmaal op het centre court sta.’’

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 13:05 schreef tennisboy het volgende:

[..]

Mijn excuses voor het verkeert formuleren, ik bedoel uiteraart de totale weken niet achter elkaar

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 12:04 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Ach, die dropdates die iets eerder vallen ( ), daar gaat het niet om. Dan heeft hij de nummer 1 een week of twee omdat Nadal pech heeft. Maar ik ben trouwens niet de enige die dat zegt, sommige Federer supporters zijn het gewoon met me eens. Daarnaast vind ik dat Nadal een slecht Wimbledon draait als hij het minder dan deze Federer doet (zeker aangezien Federer er nog een angstgegner bij heeft). Hij won vorig jaar en deze Federer is minder dan die van vorig jaar op dit moment (toen verloor die tenminste alleen veel sets van Nadal).

Stemming bederven? Het is een fucking topic, ja, natuurlijk kom ik geen stemming bederven. Mij lijkt het waarschijnlijker dat Federer het niet haalt dan wel (Nadal komt, helaas, denk ik sterk terug op Wimbledon, en anders wel op de hardcourt Masters). Dat ik gewoon een andere mening heb, die niet eens compleet irrelevant of onzinnig heb is geen "stemming bederven", het is een topic over Federer, niet zijn verjaardagspartijtje.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 13:30 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

The Lord forgives you, young man.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 21:40 schreef tennisboy het volgende:

[..]

Thanks

quote:

Geloof jij er ook in dat Fedje dit jaar de nr1 positie terug gaat pakken

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 15:34 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

You're welcome.
[..]

Ja, zeker als hij RG wint. Maar wat ik me wel afvroeg is, wat doet het er eigenlijk toe of je nummer 1 staat. Toernooien winnen lijkt me veel belangrijker.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 19:57 schreef XL het volgende:
Wat is eigenlijk de grandslam waar Fed de meeste games speelde?
Wordt dat dit jaar RG?

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 22:30 schreef Federer-fan het volgende:
Vinden jullie nou dat Federer in vorm is? Ik vind van niet. Tegen Monfils vond ik hem geweldig, vandaag en in zijn andere wedstrijden vond ik hem door de bank genomen niet goed.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 22:30 schreef Federer-fan het volgende:
Vinden jullie nou dat Federer in vorm is? Ik vind van niet. Tegen Monfils vond ik hem geweldig, vandaag en in zijn andere wedstrijden vond ik hem door de bank genomen niet goed.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 02:12 schreef Norrage het volgende:
Toch ongelooflijk, zo slecht ( ) en toch weer een finale op RG! Wat een fucking fenomeen is hij toch! Geweldig!

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 23:15 schreef MikeLowrey het volgende:

[..]

Nog maar is reageren op jou. Blijkbaar zie jij graag een Federer in topvorm. Een Federer in topvorm zal bijna iedereen (Op Nadal) na dan van de baan tikken. Wil je een spannende wedstrijd zien (waar jij zo vaak om vraat bij Federer) dan heb je toch juist totaal geen baat bij een Federer in topvorm? Of begrijp ik het nou verkeerd? Jij hebt volgens mij duidelijk geen idee wat je nou werkelijk wilt..

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 02:12 schreef Norrage het volgende:
Toch ongelooflijk, zo slecht ( ) en toch weer een finale op RG! Wat een fucking fenomeen is hij toch! Geweldig!

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 08:54 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Vond jij hem goed dan? Hij kwam in de problemen tegen Acasuso, Mathieu, Haas en JMDP. Hij heeft nog nooit zoveel sets verloren tijdens een GS als tijdens deze RG (zes om precies te zijn). Een Federer die goed speelt, verliest geen zes sets op een GS. Ik vind hem vooral erg wisselvallig. Tegen Monfils vond ik hem echt briljant. in 2004-2006 speelde hij elke wedstrijd zo, nu één. Maar het zal de overwinning alleen zoeter voor hem maken denk ik, want het was natuurlijk een behoorlijke strijd, om van 2-0 in sets achter terug te komen tegen Haas en van 2-1 tegen JMDP.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 14:30 schreef Szura het volgende:

[..]

Ach niemand zal er een snars om geven dat ie een paar lastige partijen heeft gespeeld. Winst is winst en dat geldt al zeker voor Federer op Roland Garros.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 10:55 schreef tennisboy het volgende:
Lijkt mij ook zeker mooi om zijn reactie te zien na het benutten van MP *0*. Hij zal denk ik wel uit zijn gaan

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 11:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Het zal zijn meest zwaarbevochten (of is het zwaarbevochtenste, FF? ) GS-overwinning ooit worden denk ik.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 15:41 schreef Federer-fan het volgende:

Je bedoel dak? Ik mis een woord.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 15:47 schreef APK het volgende:

[..]

Ik mis een letter.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 15:41 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Je bedoel dak? Ik mis een woord.