WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
[WFL-feedback #29] Dit jaar wel iets meer dan één topic
Maar dan moet je hem niet sluiten
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Hoort dit topic nog wel in WFL thuis? Alhoewel de OP/TS anders suggereert is er zo langzamerhand weinig wetenschappelijks meer aan:
Gemiddelde IQ per land in de wereld!
Gemiddelde IQ per land in de wereld!
Ja, maar ik denk dat geen andere moderator er op zit te wachten. Als deze topic vol is, dan lijkt het me inderdaad geen tijd voor een deel 2, maar ik weet zo ook niet een betere plek (voor ONZ is er te veel wetenschappelijk in gepost op de TS na), dus laat deze topic maar gewoon vollopen.quote:Op maandag 27 juli 2009 16:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Hoort dit topic nog wel in WFL thuis? Alhoewel de OP/TS anders suggereert is er zo langzamerhand weinig wetenschappelijks meer aan:
Gemiddelde IQ per land in de wereld!
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Error #52 geen berichten in het topic, er viel ook niet op te reageren. (Alleen mods konden dat)quote:Op maandag 27 juli 2009 21:40 schreef SpecialK het volgende:
Zelfbewustzijn & intelligentie in andere diersoorten
Wat is hier mis gegaan?
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Een technisch flaw.quote:Op maandag 27 juli 2009 21:40 schreef SpecialK het volgende:
Zelfbewustzijn & intelligentie in andere diersoorten
Wat is hier mis gegaan?
NJ heeft het raadsel al opgelost zie ik.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Een andere topictitel is in mijn ogen ook wel op zijn plaats aangezien de hele discussie er niet meer over ging.quote:Op maandag 3 augustus 2009 20:52 schreef koffiegast het volgende:
Moet dit nou echt een 2e topic krijgen?
Iemand denkt dat woorden en logica het onmogelijk maakt dat atheisme kan bestaan en brengt dat voort en vervolgens hebben we een 2e topic nodig om uit te maken dat god bewijzen of geen god bewijzen gewoonweg niet kan en dat logica, taal nog bij volstrekke niet onmogelijk maakt het concept atheisme te kunnen bedenken, te gebruiken en zelfs te hanteren op een basis dat een lachertje is?
Logica gebruiken maakt iets nog niet tot wetenschap. Tot een conclusie komen in een verzameling werelden en logische handelingen erop toepassen maakt iets nog niet waarheid in de echte wereld. Absurd dat hier 2 topics aan vuil moeten worden gemaakt.
(over Atheisme is een logische contradictie).
Ik weet echter niet wat dan wel de titel moet worden.
De discussie werd meer een soort delen van mijn ervaringen en verklaringen van anderen daarvoor. De stelling is ook al uitgebreid behandeld. Nu lijkt het me niet echt de bedoeling om daar een heel topic aan te wijden.
Misschien kan het beter omgedoopt worden in een religieuze/levensbeschouwelijke/filosofische ervaringen topic algemeen?
Dan zie ik het eerst even aan, want degenen die in de vorige topic hebben gepost, herkennen deze titel natuurlijk, en weten dan waar ze moeten zijn. Als we dan op 50 posts, dan bedenken we wel een titel.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja eigenlijk zijn het meerdere onderwerpen door elkaar.quote:Op maandag 3 augustus 2009 22:32 schreef Iblis het volgende:
Dan zie ik het eerst even aan, want degenen die in de vorige topic hebben gepost, herkennen deze titel natuurlijk, en weten dan waar ze moeten zijn. Als we dan op 50 posts, dan bedenken we wel een titel.
Maar als je het in christentopic algemeen dumpt kijkt er na 2 dagen niemand meer naar denk ik .Das ook weer jammer.
We zien idd wel wat t wordt.
Stel je niet zo aan Iblis!
Ik geef alleen maar aan dat het volledig zinloos is te discusseren over de wil van een fictief iemand.
Of willen we hier soms ook gaan discuteren over of alle elven biseksueel zijn en hoe de Valar daarover dachten?
Ik geef alleen maar aan dat het volledig zinloos is te discusseren over de wil van een fictief iemand.
Of willen we hier soms ook gaan discuteren over of alle elven biseksueel zijn en hoe de Valar daarover dachten?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Als jij het volledig zinloos vindt dan doe je niet mee aan de discussie. Het is fnuikend voor de discussie dat zulke opmerkingen telkens weer geplaatst worden. Als je het bestaan van God wilt aankaarten, dan kun je daar prima een discussie over beginnen, in een losse, aparte topic. In een topic waarin het bestaan van God niet centraal staat, sterker nog, aangenomen wordt, is dat simpelweg niet gewenst omdat het niets bijdraagt aan het verloop en gebruikers zich daar alleen maar aan ergeren. Het is een vorm van topickapen om het weer een kant op te trekken waar men niet op zit te wachten.quote:
Stel je niet zo aan Iblis!
Ik geef alleen maar aan dat het volledig zinloos is te discusseren over de wil van een fictief iemand.
Of willen we hier soms ook gaan discuteren over of alle elven biseksueel zijn en hoe de Valar daarover dachten?
Zo moeilijk is dit toch niet te zien? Je wandelt op zondagochtend toch ook niet de kerk in om te zeggen: "Houd maar op met de dienst, want God bestaat niet?" Voor degenen die zo'n dienst bezoeken is dat geen punt van discussie. Zo ook in deze topic.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hahaha. Daar ben ik eigenlijk best toe in staat.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:33 schreef Iblis het volgende:
Je wandelt op zondagochtend toch ook niet de kerk in om te zeggen: "Houd maar op met de dienst, want God bestaat niet?"
Maar sorry, als ik zoveel domheid in één topic zie, dan kan ik het gewoon niet laten. Daar word ik gewoon boos en droevig van als ik dat zie.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Maar toch moet je dan maar even proberen je in te houden.quote:
Hahaha. Daar ben ik eigenlijk best toe in staat.
Maar sorry, als ik zoveel domheid in één topic zie, dan kan ik het gewoon niet laten. Daar word ik gewoon boos en droevig van als ik dat zie.
Het is niet alsof Ali_Kannibali dat nog nooit gehoord heeft, noch zal de dominee erg onder de indruk zijn van zo'n ‘betoog’; het wekt vooral ergernis op.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Die mensen luisteren toch nooit. Ook al kom je met goeie argumenten.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:43 schreef Iblis het volgende:
Maar toch moet je dan maar even proberen je in te houden.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat geldt ook voor vermaledijde evolutionisten die de goede argumenten van de wetenschappers aanvallen!quote:
[..]
Die mensen luisteren toch nooit. Ook al kom je met goeie argumenten.
Het is frustrerend, maar wat jij als goede argumenten ziet (en ik ook) ziet een ander niet zo. Ik ben dat wel met je eens, maar telkens die fundamentele confrontatie zoeken is voor een forum als dit gewoon onproductief. Een beetje meedenken en dan binnen de scope van de discussie wat kritiek uitoefenen werkt meestal veel positiever. Daar wil iemand ook nog wel op ingaan.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Tenzij je tot de kern van de zaak komt. Dan liever niet.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:03 schreef Iblis het volgende:
Een beetje meedenken en dan binnen de scope van de discussie wat kritiek uitoefenen werkt meestal veel positiever. Daar wil iemand ook nog wel op ingaan.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Wat was er fout in "Bestaan er rijke Christenen ? "
Ben erg benieuwd.
Geef aan wat de rijkdom is en wat het arme deel is. En ja komt uit zo'n gezin.
Weet dus precies wat er gaande is.
Ben benieuwd.
Ben erg benieuwd.
Geef aan wat de rijkdom is en wat het arme deel is. En ja komt uit zo'n gezin.
Weet dus precies wat er gaande is.
Ben benieuwd.
Dat je Christenen schizofreen noemde, dat je over geloofsdwazen sprak, en dat je religie met geloven in de paashaas en sinterklaas vergeleek. Dat was er mis mee.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik zei "het zijn net" dat is iets anders dan jij denkt. Sorry.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 21:12 schreef Iblis het volgende:
Dat je Christenen schizofreen
Hier ga je al fout.
Tsjonge, deed het pijn ofzo ??quote:noemde, dat je over geloofsdwazen sprak, en dat je religie met geloven in de paashaas en sinterklaas vergeleek. Dat was er mis mee.
Het is gewoon waarheid. In god geloven, of allah boedah, is net zoiets als sinterklaas en paashaas.
Het zal wel ergens ooit gebeurt zijn, maar niemand heeft het gezien.
Dat noemen ze geloven in iets wat er misschien wel of niet geweest is.
Ik geloof ook in iets, iets dat verder weg is. Bestaat ook niet volgens het christendom. Hebben hun gelijk ??? Nee, want ik geloof het, heb ik gelijk, nee want hun geloven het niet.
Nou zie daar je werkelijke waarheid, die kan namelijk ook andersom worden toegepast.
Is het daarom minder waarheid ??? Nee.
Dat, mijn waarde, is de enige uitleg die mogelijk is. Tenzij het pijn doet, want dan eisen we gewoon het gelijk op en verwijderen.
Zou graag willen dat Danny en Yvonne hier ook even naar kijken, want ik vond de actie van jou niet zuiver.
Bij deze. Doe je werk, maar doe het goed zonder vooringenomen gedachtegangen.
Het doet mij persoonlijk niets, ik ben atheïst, en heb ook geen angst. Mijn belang is vooral dat een discussie niet nodeloos verstoord wordt door oneliners, opmerkingen die van weinig respect getuigen, en zo voort, en zeker niet nádat ik al heb gevraagd om te kappen met trollen en flamen.
Zulke opmerkingen kun je op FOK! 13 in een dozijn krijgen, je schiet er niets mee op, en het leidt alleen tot gebash.
Ik zal de FA’s wel even inlichten.
Zulke opmerkingen kun je op FOK! 13 in een dozijn krijgen, je schiet er niets mee op, en het leidt alleen tot gebash.
Ik zal de FA’s wel even inlichten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
|
|
[WFL-feedback #29] Dit jaar wel iets meer dan één topic
