die mening deel ik overigensquote:
zo zie ik het ook Noek maar ''Dementor'' heeft wel degelijk medegedeeld in Cos dat hij en Juud de énige ''crewleden'' waren van TBO.quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:20 schreef Noek het volgende:
Juud en haar bitch zijn geen crewleden dus wat maakt het nu uit wat ze vinden en aan welke knoppen ze draaien? Dat is daar. Dat staat toch los van FOK!, Fann. Zij zijn hier gewoon users, meer niet.
Zo dienen ze dus ook aangesproken te worden, als users. Het was een achterlijke opmerking, klaar. Laat gaan. Het is so last weekend. Ach en notes. Hoeveel heb je er nu? Je hebt er ook vast eentje van mij.quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:26 schreef FANN het volgende:
[..]
zo zie ik het ook Noek maar ''Dementor'' heeft wel degelijk medegedeeld in de hij en Juud de énige ''crewleden'' waren van TBO.
Het gedrag van die twee zijn juist constant persoonlijk tégen mij gericht, dat weten jij, ik en nog een aantal vaste posters uit de CG maar al die nieuwe user bij TBO niet én daar zit hem nou net de kneep, die zien het ''geile tagje'' en gaan daar vrolijk in mee.
Het maakt me ook geen kont uit hoeveel notes ik heb, ik heb er maar 4 trouwens, die van jouquote:Op donderdag 21 mei 2009 12:32 schreef Noek het volgende:
[..]
Zo dienen ze dus ook aangesproken te worden, als users. Het was een achterlijke opmerking, klaar. Laat gaan. Het is so last weekend. Ach en notes. Hoeveel heb je er nu? Je hebt er ook vast eentje van mij.
En tagjes zijn nooit geil. Nu ik hier toch ben. Danny, ik wil van mijn tagje af.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:12 schreef FANN het volgende:
Tegen al mijn pincipes in heb ik zojuist eens even 4,50 euro betaald om mijn notes te zien.
Tijdens dit geweldige spektakel dat ''de Bunker'' heet heb ik maar liefst 2 notes gekregen van ''moderator''
Gert, ik ben het hier totaal niet mee eens, deze notes omschrijven mij als iemand die dagenlang ''ellenlange
epistels in TBO zou posten, dit is toraal niet waar, ook wordt er verwezen naar het feit dat ik gezed heb geen
streams te hebben, waarom zou ik daarover moeten liegen.
[..]
tuurlijk... jij hebt gelijkquote:Op donderdag 21 mei 2009 12:49 schreef Gert het volgende:
[..]
De twee notes van jou zijn
1. de weggehaalde post van jou, die ja een waarschuwing van zowel Pietje als ik toch nog plaatste.
2. de PM die ik je gestuurd heb.
That's it. Ik snap dat je er wat van probeert te maken, anders is die 4,5 euro zo zonde. Maar het is niet meer dan dat.
quote:
ik kan ook notes lezen toevallig, en er staat ook niets meer dan die twee quotes, en de pm die gestuurd isquote:
dat zeg ik toch.quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:55 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
ik kan ook notes lezen toevallig, en er staat ook niets meer dan die twee quotes, en de pm die gestuurd is
dus idd, hij heeft gelijk
Herrieschoppert!quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:58 schreef FANN het volgende:
[..]
dat zeg ik toch.
en ja ik ben een écht iemand die niet schroomt om zonder aanleiding ruzie te zoeken
Nou, ik vind wel dat er TE weinig vrouwelijke mods zijn die me de hand boven het hoofd kunnen houden. Mijn feedback: meer vrouwelijke mods!quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:13 schreef PC eend het volgende:
Als we hier notes gaan bespreken en oude vetes uitvechten moet ik misschien toch ook maar eens een abonnement nemen
Gelukkig is er altijd de heilige beschermvrouw yvonne, die dat modgepeupel kan overrulenquote:Op donderdag 21 mei 2009 14:17 schreef versabommie het volgende:
[..]
Nou, ik vind wel dat er TE weinig vrouwelijke mods zijn die me de hand boven het hoofd kunnen houden. Mijn feedback: meer vrouwelijke mods!
die kleine dikke druif is lievvvvvvvvquote:Op donderdag 21 mei 2009 14:33 schreef PC eend het volgende:
[..]
Gelukkig is er altijd de heilige beschermvrouw yvonne, die dat modgepeupel kan overrulen
Ja ja, als het moet vist ze je persoonlijk uit de shredder en plakt alle stukjes weer aan elkaarquote:Op donderdag 21 mei 2009 14:36 schreef versabommie het volgende:
[..]
die kleine dikke druif is lievvvvvvvv
Nouja 1 keer kon ze me echt niet meer redden hahaha maar ze is lievvvvvvvvvvvv!quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:28 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ja ja, als het moet vist ze je persoonlijk uit de shredder en plakt alle stukjes weer aan elkaar
ikke ikkequote:
wat was de reden dan ?quote:Op donderdag 21 mei 2009 20:55 schreef FuTilE het volgende:
Slechte zaak dat Espabilado geband is! Volgens mij was daar niet zoveel reden toe.
Staat in Feedback\banmeldtopic. Hij zou voor langere periode 'op de man gespeeld hebben', of iets van die strekking.quote:
Dan moet je hier heel stevig je beklag doen, ze luisteren niet naar zachte woorden. En ik zou tubgirl posten! Dat maakt ze scherp!quote:Op donderdag 21 mei 2009 21:16 schreef FuTilE het volgende:
[..]
Staat in Feedback\banmeldtopic. Hij zou voor langere periode 'op de man gespeeld hebben', of iets van die strekking.
er gaan wel berichten van de gebande over de pm's!! naar mensen die posten hier, zomaar !quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:54 schreef PietjePuk007 het volgende:
Zoals iedereen weet worden bans niet besproken, kap verder eens met slowchatten .
Deze posting had betrekking op de COS - SC discussie.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 07:50 schreef Hobby het volgende:
De laatste dag is ingegaan ,bij het nalezen van deze TBO ben ik er pas achter hoe het zit hier !
Danny zou eigenlijk moeten eindigen met: "Just my 5000¤."quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:13 schreef Peter6000 het volgende:
Daarom eindig ik met de woorden:
Just my 2 cents.
Want dat schijnt zo te horen.
Dat als je een mening geeft, erbij vermeldt dat het jouw 2 centen waren.
Vandaar dat ik me dus aanpas.
Ach hij heeft er wel een mooi filmpakket voor teruggekregenquote:Op vrijdag 22 mei 2009 15:20 schreef APK het volgende:
[..]
Danny zou eigenlijk moeten eindigen met: "Just my 5000¤."
Dat wordt de laatste fout van de redactie, daar hadden ze nog niet over nagedacht. De komende vier weken zien we dus een tafel in beeldquote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:34 schreef PC eend het volgende:
Wanneer sluit de tent?
Ik bedoel het forumquote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:36 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dat wordt de laatste fout van de redactie, daar hadden ze nog niet over nagedacht. De komende vier weken zien we dus een tafel in beeld
Daar had de redactie nog niet over nagedacht, de komende vier weken kunnen we hier nog rustig doorpostenquote:
Die partnership gaat nog best ver dus?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:40 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Daar had de redactie nog niet over nagedacht, de komende vier weken kunnen we hier nog rustig doorposten
Scheiden kost nu eenmaal wat tijdquote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:42 schreef PC eend het volgende:
[..]
Die partnership gaat nog best ver dus?
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:43 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Scheiden kost nu eenmaal wat tijd
Volgens mij worden er nog rustig 50 COSsen gevuld als ze die stream nog een weekje laten lopenquote:
persoonlijk he, maar dat ben ik, vond ik het verdomde handig dat alles in één topic terug te vinden was. COS bijhouden is al lastig zat, maar COS én SC bijhouden is nog veel lastiger.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:25 schreef Peter6000 het volgende:
Ik heb nog een strak plan: de COS na het huidige jublileumtopic (300 ) sluiten, en de mensen doorverwijzen naar de SC.
Er zijn immers geen streams meer, en zo wordt de SC ook weer nieuw leven ingeblazen.
En je maakt een statement dat de COS dient voor Commentaren Op de Streams.
COS is natuurlijk breder dan strikt commentaar op de streams, discussies over de Bunker in het algemeen kunnen op de rustige uurtjes ook.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:32 schreef Danny het volgende:
Streamverslagen apart houden kan ik me voorstellen, maar COS en SC?
Als jantje commentaar geeft op de stream dan ligt het toch in de aard van zo'n beetje iedereen om daarop te reageren? Zo ontstaan nou juist de mooiste discussies.
Wat je anders gaat krijgen is dat jantje iets zegt over de streams en pietje dat in de sc moet quoten. Pietje komt misschien helemaal niet in de SC en ziet die reactie dus helemaal nooit. Tenzij hij er in de COS op wordt gewezen, wat dan weer een wildgroei aan linkjes naar de SC gaat opleveren.
Nou goed, het lijkt mij verwarrend en een onnodige extra belasting op de moderators eerlijk gezegd.
Danny zeg nou eerlijk, een user zoals moi in een cos?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:32 schreef Danny het volgende:
[..]
persoonlijk he, maar dat ben ik, vond ik het verdomde handig dat alles in één topic terug te vinden was. COS bijhouden is al lastig zat, maar COS én SC bijhouden is nog veel lastiger.
En het is ook nog eens meer moderatiewerk en voer voor gezeik in feedback.
Let wel, ik ben geen moderator natuurlijk, maar ik denk niet dat het voordelen biedt.
Streamverslagentopic
COS topic
SC topic
Streamverslagen apart houden kan ik me voorstellen, maar COS en SC?
Als jantje commentaar geeft op de stream dan ligt het toch in de aard van zo'n beetje iedereen om daarop te reageren? Zo ontstaan nou juist de mooiste discussies.
Wat je anders gaat krijgen is dat jantje iets zegt over de streams en pietje dat in de sc moet quoten. Pietje komt misschien helemaal niet in de SC en ziet die reactie dus helemaal nooit. Tenzij hij er in de COS op wordt gewezen, wat dan weer een wildgroei aan linkjes naar de SC gaat opleveren.
Nou goed, het lijkt mij verwarrend en een onnodige extra belasting op de moderators eerlijk gezegd.
Laten we het dan maar houden zoals het nu is idd, en het iig niet erger maken.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:48 schreef versabommie het volgende:
[..]
Danny zeg nou eerlijk, een user zoals moi in een cos?
1 regel van bommie is genoeg om je heilige oorlog tegen offtopic in de cos te stakenquote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:52 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Laten we het dan maar houden zoals het nu is idd, en het iig niet erger maken.
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 23:21 schreef PC eend het volgende:
[..]
1 regel van bommie is genoeg om je heilige oorlog tegen offtopic in de cos te staken
Bommie strikes again
quote:
ik zou een geweldige admin zijnquote:
Ik ookquote:
Nou, het was meer Danny`s suggestie de SC op te heffen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 23:21 schreef PC eend het volgende:
[..]
1 regel van bommie is genoeg om je heilige oorlog tegen offtopic in de cos te staken
Bommie strikes again
Waar doe ik die suggestie?quote:Op zondag 24 mei 2009 00:11 schreef Peter6000 het volgende:
Nou, het was meer Danny`s suggestie de SC op te heffen.
helemaal mee eensch. Dat er een overlap is met COS is op zich niet heel erg.quote:Op zondag 24 mei 2009 00:17 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Prima dat Danny zo af en toe wat opzegt of opheft, maar die SC heeft een duidelijk functie, dat moet toch maar vooral zo blijven
Jezus Peter, deze discussie doe je echt na elke rls he? Herhaling van zetten, elke keer na afloop van weer een real life soap ..quote:Op zondag 24 mei 2009 12:43 schreef Peter6000 het volgende:
Nogmaals (anders word in in de hoek gedrukt als iemand die behoefte heeft aan slechts 'losse kreten'), discusseren over het programma in de COS vind ik prima.
Ik stoor me aan de gezelligheid en het offtopicgebabbel (niet Bunker-gerelateerd).
Maar aangezien ik werkelijk NUL bijval krijg, ben ik blijkbaar de enige die dat vindt.
En zoals ik eerder ook al postte: als 95 procent (of zelfs meer) het allemaal prima vindt, is er geen reden om het te veranderen.
Deze post is dus niet bedoeld om mijn mening te herhalen, of vanuit het behoefte het laatste woord te hebben, maar omdat ik niet in een hoek gedrukt wil worden als zou ik een (niet flexibel) persoon zijn die alleen maar behoefte heeft aan losse kreetjes.
Wacht eens, ik heb het ook een keer genoemd Maar de laatste week ging het naar mijn mening goed.quote:Op zondag 24 mei 2009 12:43 schreef Peter6000 het volgende:
Nogmaals (anders word in in de hoek gedrukt als iemand die behoefte heeft aan slechts 'losse kreten'), discusseren over het programma in de COS vind ik prima.
Ik stoor me aan de gezelligheid en het offtopicgebabbel (niet Bunker-gerelateerd).
Maar aangezien ik werkelijk NUL bijval krijg, ben ik blijkbaar de enige die dat vindt.
En zoals ik eerder ook al postte: als 95 procent (of zelfs meer) het allemaal prima vindt, is er geen reden om het te veranderen.
Deze post is dus niet bedoeld om mijn mening te herhalen, of vanuit het behoefte het laatste woord te hebben, maar omdat ik niet in een hoek gedrukt wil worden als zou ik een (niet flexibel) persoon zijn die alleen maar behoefte heeft aan losse kreetjes.
Moet jij nodig zeggen met je 389 keer posten van dat linkje over die zogenaamd vreselijk leuke Palingsoap.quote:
Dat heet spam, en is niet hetzelfde als elke keer weer de vrijwillgers van dit forum dezelfde vuurtjes aan de schenen leggen over dezelfde standpuntjes die je had na de BB's, DGK en TBOquote:Op zondag 24 mei 2009 17:42 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Moet jij nodig zeggen met je 389 keer posten van dat linkje over die zogenaamd vreselijk leuke Palingsoap.
Nouja ik begrijp gewoon niet dat na elke rls die geweest is, hij weer over die cos en de slowchat er wel of niet in moet discussieren... op een gegeven moment hebben we dat wel gehoord...quote:Op zondag 24 mei 2009 19:06 schreef Gert het volgende:
Nah, moet je nog effe een rel of zo?
Peter post vaak zat humor om te lachen!
Los daarvan is dit op zich best een geschikt moment om het nog even aan te kaarten.
Maar zoals Peter zelf ook al concludeerde, lijkt het erop dat het grootste deel van de COS-populatie het allemaal wel prima vond. Echte SC, die zelfs niet eens over The Bunker meer ging, vond heel weinig plaats in de COS.
Dat dus, en daarbij; hij stond wel met z'n poten in de modder in de COS....quote:Op zondag 24 mei 2009 19:06 schreef Gert het volgende:
Nah, moet je nog effe een rel of zo?
Peter post vaak zat humor om te lachen!
Los daarvan is dit op zich best een geschikt moment om het nog even aan te kaarten.
Maar zoals Peter zelf ook al concludeerde, lijkt het erop dat het grootste deel van de COS-populatie het allemaal wel prima vond. Echte SC, die zelfs niet eens over The Bunker meer ging, vond heel weinig plaats in de COS.
quote:
it wasn't me. welk tagje had je dan? (ik kijk nooit naar tagjes )quote:
en *poef*quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:32 schreef Noek het volgende:
En tagjes zijn nooit geil. Nu ik hier toch ben. Danny, ik wil van mijn tagje af.
Knorretje?quote:Op maandag 25 mei 2009 10:25 schreef Danny het volgende:
[..]
it wasn't me. welk tagje had je dan? (ik kijk nooit naar tagjes )
knorretje ook niet. die zit te breienquote:Op maandag 25 mei 2009 10:26 schreef Noek het volgende:
[..]
Knorretje?
Ik had een SR tagje, andere username.
Geeft niks, ik kijk ook nooit naar tagjes.
En een deel zegt er ook gewoon niks meer van. Wat niet wil zeggen dat die het dan wel prima vindt.quote:Op zondag 24 mei 2009 19:06 schreef Gert het volgende:
Maar zoals Peter zelf ook al concludeerde, lijkt het erop dat het grootste deel van de COS-populatie het allemaal wel prima vond. Echte SC, die zelfs niet eens over The Bunker meer ging, vond heel weinig plaats in de COS.
Van peter kan ik het nog wel begrijpen, maar weet jij wel dat je een jarenlang slepende discussie aan het aanhalen bent?quote:Op maandag 25 mei 2009 10:33 schreef Marrije het volgende:
[..]
En een deel zegt er ook gewoon niks meer van. Wat niet wil zeggen dat die het dan wel prima vindt.
jaren - en jarenlang... Hier zijn ban's door gekomen, vetes ontstaan, afscheidingen van fora enzovoorts!quote:Op maandag 25 mei 2009 14:57 schreef PC eend het volgende:
[..]
Van peter kan ik het nog wel begrijpen, maar weet jij wel dat je een jarenlang slepende discussie aan het aanhalen bent?
En dat is niet eens overdreven.quote:Op maandag 25 mei 2009 14:59 schreef versabommie het volgende:
[..]
jaren - en jarenlang... Hier zijn ban's door gekomen, vetes ontstaan, afscheidingen van fora enzovoorts!
Ik haak ff in, haal niks aan. Maar ja hoor, ik heb VOL zien ontstaanquote:Op maandag 25 mei 2009 14:57 schreef PC eend het volgende:
[..]
Van peter kan ik het nog wel begrijpen, maar weet jij wel dat je een jarenlang slepende discussie aan het aanhalen bent?
nope, drom begrijp ik Petertje niet, wat wil die gast nou? Dat iedereen een eigen frum gaat oprichten? bonje? ban's >??quote:
Dat denk ik ook, en dat ben ik wel met hem eens ook. Is duidelijk.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:43 schreef Marrije het volgende:
Bij DKG was de COS en de SC toch wel redelijk goed gescheiden, misschien dat ie zoiets weer wil?
ik vond de hoeveelheid slowchat echt enorm meevallen. Ik denk dat 98% van de posts over de streams gingen. En de echte slowchat in de topics was dan vnml 's nachts als iedereen lag te slapen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, en dat ben ik wel met hem eens ook. Is duidelijk.
Dat kwam ook omdat er altijd genoeg te zeiken was over het programma .quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:57 schreef Danny het volgende:
[..]
ik vond de hoeveelheid slowchat echt enorm meevallen. Ik denk dat 98% van de posts over de streams gingen. En de echte slowchat in de topics was dan vnml 's nachts als iedereen lag te slapen.
Er was amper spráke van SC tijdens de Bunker, maar nu trekt dat weer aan. Logisch natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:57 schreef Danny het volgende:
[..]
ik vond de hoeveelheid slowchat echt enorm meevallen. Ik denk dat 98% van de posts over de streams gingen. En de echte slowchat in de topics was dan vnml 's nachts als iedereen lag te slapen.
jah, maar nu boeit 't ook niet zo. Er staat COS voor het topic, maar je kunt niet echt in de war raken ofzo. De bunker is afgelopen. Het forum is eigenlijk alleen nog maar open vanwege de intriges, rellen e.d.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er was amper spráke van SC tijdens de Bunker, maar nu trekt dat weer aan. Logisch natuurlijk.
En daar heb je gelijk in.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:28 schreef Danny het volgende:
[..]
jah, maar nu boeit 't ook niet zo. Er staat COS voor het topic, maar je kunt niet echt in de war raken ofzo. De bunker is afgelopen. Het forum is eigenlijk alleen nog maar open vanwege de intriges, rellen e.d.
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
Maar misschien is 't wel ondoenlijk om dat (als aparte reeks) te laten bestaan, als er een 'hot' item is dan wil iedereen 't er graag veel over hebben waar 't op dat moment druk is. Dat zal de COS blijven. Gert, wat vind jij ?
quote:Op zondag 24 mei 2009 11:07 schreef Gert het volgende:
Ik vond de COS-topics over het algemeen prima verlopen.
De streamcommentaren werden vrijwel nooit ondergeschoven kndje wegens te veel SC.
Als de bewoners naar bed gingen, werd het SC-gehalte hoger maar het was m.i. niet dermate storend dat we het echt over een andere boeg moesten gaan gooien qua moderatie.
Er was soms wat onderling gezeik, helaas heeft dat op de dag van de finale nog tot een ban moeten leiden, maar de sfeer was meestal prima. Wrijvingen die er waren, waren vooral COS-gerelateerd (Marielin 'de zeur' versus 'poppetje Elientje') Tja, dat hoort er een beetje bij.
Welke rellen en intriges!quote:Op dinsdag 26 mei 2009 22:28 schreef Danny het volgende:
[..]
jah, maar nu boeit 't ook niet zo. Er staat COS voor het topic, maar je kunt niet echt in de war raken ofzo. De bunker is afgelopen. Het forum is eigenlijk alleen nog maar open vanwege de intriges, rellen e.d.
die is al afgelopenquote:Op donderdag 28 mei 2009 13:21 schreef luciano het volgende:
Misschien verstandig om na de merge van de diverse gates de TT van het Bart-gate te veranderen in Mariel+Bart gate. Nu zijn mensen op zoek naar deel 9 van Mariell gate , maar vinden niets meer lijkt mij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |