Omdat Bayern geld heeft, mogen ze niet onderhandelen? Ik hoorde Heerenveen ook niet klagen toen ze veel te veel voor Sulejmani kregen. Je moet niet altijd voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten, zo zit het leven niet in elkaar.quote:Op maandag 22 juni 2009 19:15 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
En het is toch stom dat dat 'de schuld' van Heerenveen is terwijl Bayern het geld heeft
Je snapt mijn punt niet. Je hebt met Pranjic te maken, die vergeten ze voor het gemak maar even. Dat is geen ding hoor, dat is een mens die ongelooflijk veel voor ons heeft betekend en een droomkans krijgt. Maar nee, wij gaan de principielen uithangen. Hoe meer ik er over nadenk hoe erger ik het vind. Dus houd maar opquote:Op maandag 22 juni 2009 19:18 schreef One_conundrum het volgende:
10 mil is marktconform. Heerenveen doet water bij de wijn. Bayern nog niet tevreden. Wie zit dan fout?
Ik vind het raar en ondankbaar dat Pranjic dat uit eigen zak moet betalen, ook al verdient hij bij Bayern straks bijna 3 miljoen per jaar. Maar ik vind dat je Heerenveen niet de schuld moet geven.quote:Op maandag 22 juni 2009 19:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Je snapt mijn punt niet. Je hebt met Pranjic te maken, die vergeten ze voor het gemak maar even. Dat is geen ding hoor, dat is een mens die ongelooflijk veel voor ons heeft betekend en een droomkans krijgt. Maar nee, wij gaan de principielen uithangen. Hoe meer ik er over nadenk hoe erger ik het vind. Dus houd maar op
Ja, maar zoals je al had kunnen weten leven we niet meer in de tijd van Abe Lenstra. Ondertussen hebben we een groot duur stadion dat die naam heeft en dat uitgebreidt gaat worden voor extra inkomsten. Profvoetbal draait nu eenmaal om geld en ik vind dat heel mooi en goed op de manier zoals Heerenveen het doet. Zij letten goed op hun financien en laten niet de belastingbetaler opdraaien voor de kosten.quote:Op maandag 22 juni 2009 20:22 schreef SCH het volgende:
7,7 is helemaal niet zo weinig, we zijn alleen een beetje gek geworden met zijn allen als het om geld gaat.
Dit is dan weer een beetje te positief doorgeslagen. Zeven ton is zeven ton, en het is de algemene gang van zaken in de voetballerij dat spelers hun aandeel in de transfer krijgen. Als de transfer dan uiteindelijk doorgaat, omdat Pranjic zich schikt door zijn deel af te staan, heeft hij daar mijns inziens alle recht toe om dat in de media toe te lichten. Niet chique, maar dat zijn geen van de drie partijen in deze transfer.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 09:05 schreef MaxPower het volgende:
Heel simpel: bij een transfer krijgt een speler een bepaald percentage van de som. Als een speler van Heerenveen om een transfer vraagt, vraagt Heerenveen aan die speler om af te zien van zijn deel. Dit levert vrijwel altijd problemen op omdat spelers gewoon geldwolven zijn. En anders hun zaakwaarnemer wel. Sinds Edman neemt de club deze bepaling gewoon op in de contracten... Nu kunnen de spelers niet anders dan wat huilen in de media dat het ze zoveel geld kost...
De transfer van Alves ging om 2 ton bijna niet door.. totdat Middlesbrough 20 minuten voor de deadline óók die 2 ton voor haar rekening nam. Weet je ongeveer hoe onze directie onderhandelt...quote:Op dinsdag 23 juni 2009 10:51 schreef twi het volgende:
[..]
Dit is dan weer een beetje te positief doorgeslagen. Zeven ton is zeven ton, en het is de algemene gang van zaken in de voetballerij dat spelers hun aandeel in de transfer krijgen. Als de transfer dan uiteindelijk doorgaat, omdat Pranjic zich schikt door zijn deel af te staan, heeft hij daar mijns inziens alle recht toe om dat in de media toe te lichten. Niet chique, maar dat zijn geen van de drie partijen in deze transfer.
Op een beetje een jammere manier dus. Hoe meer van dit soort verhalen naar buiten komen, hoe meer spelers zich een aantal keren bedenken voordat ze een handtekening onder een nieuw contract zetten. Zonder Heerenveen zijn die spelers niks, maar na verloop van tijd is Heerenveen zonder spelers als Pranjic, Alves, Huntelaar, Sulejmani en binnenkort bijvoorbeeld Beerens ook niks.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 11:05 schreef MaxPower het volgende:
De transfer van Alves ging om 2 ton bijna niet door.. totdat Middlesbrough 20 minuten voor de deadline óók die 2 ton voor haar rekening nam. Weet je ongeveer hoe onze directie onderhandelt...
Gaat toch al 20 jaar goed, zolang je maar duidelijk bent naar speler en zaakwaarnemer. In de zaak Edman ging men een mondeling akkoord aan waarna Edman terugkrabbelde en tóch die centen wilde hebben. Die zaak verloor Heerenveen ook, maar Edman heeft afgelopen seizoen zijn excuses aangeboden én het geld terugbetaald omdat het hem niet lekker zat. Sindsdien staat alles zwart op wit en is er gewoon duidelijkheid.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 11:24 schreef twi het volgende:
[..]
Op een beetje een jammere manier dus. Hoe meer van dit soort verhalen naar buiten komen, hoe meer spelers zich een aantal keren bedenken voordat ze een handtekening onder een nieuw contract zetten. Zonder Heerenveen zijn die spelers niks, maar na verloop van tijd is Heerenveen zonder spelers als Pranjic, Alves, Huntelaar, Sulejmani en binnenkort bijvoorbeeld Beerens ook niks.
Bij Heerenveen weet je wat je hebt aan de woorden van de directie, bij Twente is dat de laatste jaren blijkbaar niet het verhaal. Dat vind ik nogal een groot verschil.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 11:24 schreef twi het volgende:
Op een beetje een jammere manier dus. Hoe meer van dit soort verhalen naar buiten komen, hoe meer spelers zich een aantal keren bedenken voordat ze een handtekening onder een nieuw contract zetten. Zonder Heerenveen zijn die spelers niks, maar na verloop van tijd is Heerenveen zonder spelers als Pranjic, Alves, Huntelaar, Sulejmani en binnenkort bijvoorbeeld Beerens ook niks.
Zie AZ in het verleden en Twente op dit moment.
De coulance inzake Pranjic lijkt mij toch al het laten zakken van de transfersom van ca 10 miljoen naar een 7-7,7.. Scheelt 2,3 miljoen, hoezo niet coulant?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 11:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je moet het alleen niet bij elke speler en transfer doen. Bij Pranjic had je best coulanter kunnen zijn dan bij Huntelaar of Samaras bijvoorbeeld.
Wie zegt dat dat niet gebeurd is? Pranjic kan wel vanalles roepen maar als de vraagprijs 10 miljoen was en er wordt 7,7 betaald is men zeer coulant geweest vergeleken bij Huntelaar en Samaras.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 11:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
Je moet het alleen niet bij elke speler en transfer doen. Bij Pranjic had je best coulanter kunnen zijn dan bij Huntelaar of Samaras bijvoorbeeld.
Prima omschreven, bedankt.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 11:31 schreef Blawh het volgende:
[..]
Bij Heerenveen weet je wat je hebt aan de woorden van de directie, bij Twente is dat de laatste jaren blijkbaar niet het verhaal. Dat vind ik nogal een groot verschil.
Vergeet ook niet dat Heerenveen (zo goed als) alles zelf heeft opgebouwd, geen schulden heeft en veel geld in de scouting steekt. Dan vind ik het terecht dat je als club nu de vruchten wilt plukken van 20 jaar opbouw, want het is ze echt niet komen aanwaaien.
Volgens vi.nl zouden Igor Djuric (basisspeler centraal?) en Gerry Koning (back2-up) zijn vastgelegd en wordt ook Yme geciteerd. Op de clubsite nog geen bevestiging gezien, maar kennelijk weet vi meer?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 10:37 schreef MaxPower het volgende:
Selectie is rond!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |