Ik heb er werkelijk geen last van.. Tis wel een dikke witte substantie maar hij smeert heel mooi uit, absoluut zonder enige waas.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:24 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Da's raar, op Makeupalley lees ik van de mensen die SPF85 gebruiken dat die zeggen dat die een grotere waas achterlaat dan de SPF30
Voor zover ik kan vinden niet, dit is de "ingrediënten" lijst die ik kon vinden,quote:Op woensdag 27 mei 2009 20:13 schreef Stereotomy het volgende:
Wat zit er in die Anti-blemish cream? Benzoyl Peroxide?
Well, slechts 2 nachten gebruikt, maar qua applicatie bevalt ie erg goed. De retinol prikte niet, maar ik denk dat alles na mijn 2% BHA-vervelling me niets meer doet. Qua resultaat zul je me over 2 maanden nog moeten vragen.quote:
De PC toner bevat wel een hoge concentratie niacinamide. Iets wat zeker op jouw vette huid een positief effect zal hebben.. Dat bevat die van de kruidvat vast nietquote:Op vrijdag 29 mei 2009 01:56 schreef Stereotomy het volgende:
Oh W1ZZ trouwens nog een tip voor jou mbt de toner waar je supersnel doorheen gaat: bij het Kruidvat verkopen ze een grote fles toner, 250 ml, zonder alcohol, voor 2 EUR. Toners bij de Etos e.d. zijn allemaal alcohol-based.
Stiekem vind ik een toner ook lekker (na het douchen blijft er op mijn wattenschijfje ook van alles liggen, talg en stofdeeltjes) maar ik ga niet die 16 EUR uitgeven die Paula ervoor vraagt.
[..]
Well, slechts 2 nachten gebruikt, maar qua applicatie bevalt ie erg goed. De retinol prikte niet, maar ik denk dat alles na mijn 2% BHA-vervelling me niets meer doet. Qua resultaat zul je me over 2 maanden nog moeten vragen.
Dat weet ik niet, maar gezien het feit dat het ingredient als #4 op de ingredientenlijst staat waar de eerste 3 ingredienten de basisingredienten van een toner zijn. Schat ik toch een percentage van 3-4%. Waarom zou dat niet haalbaar zijn? En een toner laat je bovendien ook op je huid zitten.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 02:40 schreef Stereotomy het volgende:
Hoe hoog is die concentratie dan?
Die van de kruitvat bevat een provitamine B5, niet B3. Al moet ik ook zeggen dat panthenol op de fles iets lager dan het midden staat, terwijl de B3 van Paula hoog op het lijstje staat.
Zo gauw ik kan zien zijn er voor vitamine B3 studies gedaan met 3-5% concentraties. Met een toner heb je sowieso al minder hoeveelheid die je op je huid smeert, en 3-5% concentraties lijkt me niet haalbaar in tonervorm. niet waar.
Overigens heeft panthenol (B5) absoluut geen talg-regulerend of cell-communicating effect.. Het is slechts een moisterizing-ingredient. Weinig indrukwekkendquote:Op vrijdag 29 mei 2009 02:40 schreef Stereotomy het volgende:
Hoe hoog is die concentratie dan?
Die van de kruitvat bevat een provitamine B5, niet B3. Al moet ik ook zeggen dat panthenol op de fles iets lager dan het midden staat, terwijl de B3 van Paula hoog op het lijstje staat.
Zo gauw ik kan zien zijn er voor vitamine B3 studies gedaan met 3-5% concentraties. Met een toner heb je sowieso al minder hoeveelheid die je op je huid smeert, en 3-5% concentraties lijkt me niet haalbaar in tonervorm. niet waar.
Ik zal het eens aan de helpdesk vragen. Op zich is het best verwarrend, die concentraties. Het hangt namelijk ook af in welk medium je het opsmeert. Als liquid kan ik het me voorstellen dat er qua massa (en dus hoeveelheid) minder achterblijft dan in lotion of gelvorm.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 07:29 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar gezien het feit dat het ingredient als #4 op de ingredientenlijst staat waar de eerste 3 ingredienten de basisingredienten van een toner zijn. Schat ik toch een percentage van 3-4%. Waarom zou dat niet haalbaar zijn? En een toner laat je bovendien ook op je huid zitten.
Ik heb die Hydrashit van L'Oreal, maar ik heb nooit echt het idee gehad dat het werkte Ik heb, om de proef op de som te nemen, een week lang de ene helft van mn gezicht ermee ingesmeerd (elke ochtend en elke avond) en de andere niet. Na een week zag ik geen verschil.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:15 schreef Salt_Seafood het volgende:
Ik gebruik normaal altijd na het douchen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Weet iemand of de producten van Loreal beter zijn?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die van Loreal zijn wel 2 maal zo duur! Maar ik lees er over het algemeen wel wat betere dingen over, benieuwd of er hier iemand ervaring mee heeft!
lolquote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:59 schreef Blaxje het volgende:
[..]
Ik heb die Hydrashit van L'Oreal, maar ik heb nooit echt het idee gehad dat het werkte Ik heb, om de proef op de som te nemen, een week lang de ene helft van mn gezicht ermee ingesmeerd (elke ochtend en elke avond) en de andere niet. Na een week zag ik geen verschil.
Welk product dan? Ik heb nog nooit Paula's Choice gebruikt. Ik zoek eigenlijk iets zoals die Q10, dat vind ik perfect: is niet zo vet als een vochtinbrengende creme (van bijv. Eucerin) en zorgt ervoor dat ik toch geen droge huid heb gedurende de hele dag! Heb je zoiets ook bij PC?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:15 schreef Stereotomy het volgende:
Als je op het prijsniveau van L'Oreal gaat zitten, kun je beter een paar EUR extra uitgeven en voor Paula's Choice gaan, dunkt mij.
Wat is SPF?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:22 schreef Stereotomy het volgende:
Voor een dagcreme zou ik sowieso iets met een SPF erin pakken, anders heeft dagcreme weinig zin. Volgens mij zit dat zowel niet in de Nivea als de L'Oreal.
De Ultra-Light Weightless Finish SPF 30 Sunscreen Spray is wel heel aardig:
http://www.paulaschoice-eu.com/skin-care/moisturizers-with-spf
Het is vloeibaar, voelt beetje olie'ig aan, maar droogt heel aardig op je gezicht op.
Ow maar een spray vind ik nooit zo handigquote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:32 schreef Stereotomy het volgende:
Sun Protection Factor. Jeweetwel, UV-straling tegenhouden ende zo. Die veroorzaken veroudering en huidkanker.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |