Het mag wel, als in, het doet je huid geen schade. Maar het heft elkaar op, dus het levert geen resultaatquote:Op maandag 18 mei 2009 19:53 schreef Stereotomy het volgende:
Vandaag heb ik bij de Apotheker een 5% Benzoyl Peroxide tube gehaald, 30ml. Wilde eigenlijk 2.5%, maar ze hadden alleen 5% en 10%.
Heb er verder geen erg in, omdat ik het als spot-treatment wil gebruiken voor die 3-4 puistjes die ik altijd aan de onderkant van mijn gezicht heb, en niet zozeer voor het hele gezicht.
Wat ik me dus wel over verbaasde: Paula's Choice verkoopt dit in de VS als de 'Extra Strength Blemish Fighting Solution' voor bijna 18 USD, voor 67 ml. Bij de apotheker kost een tube van 30 ml slechts 2.50 EUR.
Nouja, hoeven we dat ook niet meer te bestellen. Mocht iemand anders dat ook doen, let ff op dat je Benzoyl Peroxide niet tegelijkertijd met Retinol of Tretionine mag gebruiken.
HELL YEAH!!quote:
* UnderTheWingsOfLove kijkt met een ziekelijke jaloerse blik naar Stereotomyquote:Op dinsdag 19 mei 2009 00:22 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
HELL YEAH!!
* Stereotomy haalt naamkaartje tevoorschijn
TVP!quote:
Naar mijn idee wel. Ik verschoon m'n bed doorgaans wekelijks en merk het verschil wel als ik dat niet doe. Of ik maak het mezelf wijs, dat kan natuurlijk ook, maar het is sowieso een goede gewoonte natuurlijk om je bed fris te houden. Daarnaast heb ik het idee dat het ook wel goed is om je haar even uit te spoelen voor je naar bed gaat als je wax of gel o.i.d. gebruikt, maar dat schiet er ook nog wel eens bij in.quote:Op woensdag 20 mei 2009 09:24 schreef LasTeR het volgende:
Ja, dat beddengoed verschonen schiet er hier ook wel eens bij in. Verder weet ik nog niet of dat erg veel uitmaakt, omdat ik het nooit echt iedere week verschoond heb.
Ben je er nu ook mee gestopt? En zoja wat doe je met de resterende tubequote:Op woensdag 20 mei 2009 13:45 schreef kwahgib het volgende:
Hier een update over mijn ervaringen met tretinoine na 1.5 week:
M'n huid ziet er stralend uit. Glad, zacht en gezond. Naast de ervaringen met onzuiverheden die spontaan uit m'n huid vielen en niet meer terugkwamen is mijn huid ook minder vet geworden op de vette delen van mijn gezicht.
Wel heb ik af en toen eventjes heel licht irritatie gehad. Varieren van prikken bij opbrengen van BHA 's ochtends. Tot een onprettig gevoel wanneer er per ongeluk wat tandpasta op m'n wang kwam (menthol-olie). Maar voor het grootste deel heb ik nergens last van gehad. Sowieso was enige irritatie te verwachten, en het was een stuk minder dan waar ik bang voor was.
Nee ben er zeker niet mee gestopt. Ben er erg enthousiast over!quote:Op donderdag 21 mei 2009 11:24 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ben je er nu ook mee gestopt? En zoja wat doe je met de resterende tube
Slaap anders op een handdoek en draai die om na een nacht of gebruik 2x dezelfde kant voordat je hem in de was gooitquote:Op woensdag 20 mei 2009 09:21 schreef W1ZZ het volgende:
Ik kreeg van een schoonheidsspecialiste nog een tip die hier vast al eens genoemd is maar ik doe 'm toch nog even: verschoon zeer regelmatig je beddegoed en iig je kussensloop. Daar gaat veel vuil in zitten waar je elke nacht je gezicht op legt. Ik merk het nu zelf, had de afgelopen weken een gaaf gezicht en nu toch een paar pukkeltjes terwijl ik niets geks heb gegeten en m'n routine gewoon heb doorlopen elke ochtend en avond. 't Was er alleen wel al een paar weken bij ingeschoten om m'n bed te verschonen...
Punt nummer twee: hoe die PC spullekes verder ook hun werk doen, wat ik heel erg merk is dat ik gedurende de dag nul behoefte heb om aan m'n gezicht te zitten... Vroeger jeukten m'n handen bijna letterlijk om tijdens de dag aan m'n gezicht te pulken en die behoefte is volledig over terwijl ik niet eens bewust tegen mezelf heb hoeven zeggen dat niet meer te doen. Erg fijn!
Ja. BHA's maken je huid meer vatbaar voor schade door de zon, maar je moisturizer met SPF15 geeft voldoende bescherming.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:24 schreef De_Nylon_Badmuts het volgende:
Ik had een vraagje, ik sta op het punt om mijn gebruikelijke spulletjes bij Paula's Choice te bestellen maar deze keer wil ik er de 1% BHA lotion bij bestellen na de vele positieve reacties hier over de BHA lotions/gel, maar ik vraag me af of het kwaad kan om het te gebruiken als je onder de zonnebank gaat ? ik ga 2 keer per week onder de zonnebank ( 13 min. per keer ) en ik vraag me af of het kwaad kan als ik BHA's gebruik op de dagen dat ik niet onder de zonnebank ga ? ik gebruik wel een dagcreme met SPF 15 dagelijks.
Maar goed, met 2x per week onder de zonnebank breng je natuurlijk al meer dan genoeg schade aan.quote:Op donderdag 21 mei 2009 20:02 schreef vdHoek het volgende:
[..]
Ja. BHA's maken je huid meer vatbaar voor schade door de zon, maar je moisturizer met SPF15 geeft voldoende bescherming.
krijg je daar geen dunne huid van?, of zon huid waar je allemaal kleine adertjes doorheen ziet?.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 04:44 schreef Stereotomy het volgende:
AHA's en BHA's zijn exfoliants. Ze verwijderen het bovenste laagje dode huidcellen van je huid, zodat het er beter uit gaat zien. AHA's zijn wateroplosbaar, BHA's niet (die lossen goed op in vet) en zijn derhalve geschikter om poriën schoon te maken/houden van talg/mee-eters.
Er zijn geen niet-slechte UV stralen. Dat is echt een mythe. In die 26 minuten blootstelling, heb je een flink grotere dosis dan wat je normaal buiten meekrijgt (tenzij je misschien hele dagen buiten zit). Ook al is het kort, de dosis is erg hoog (waarom denk je anders dat je er in zo'n korte tijd bruin van wordt).quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:05 schreef De_Nylon_Badmuts het volgende:
Precies ieder zijn keuze, ik vind 2 keer per week onder de zonnebank wel meevallen, het is maar 26 min. In totaal en verder kom ik maar weinig in de buitenzon ( door werk en de toch al weinig zonuren in NL ) ook zijn bij een zonnebank de slechte UV stralen tot het minimum beperkt, ik ben van mening dat een paar uur per week in de zon zitten veel schadelijker is dan de geringe tijd dat ik onder de zonnebank lig.
Is er ook ergens uitleg wat deze stappen precies voor nut hebben?quote:8 stappen plan voor perfecte gezichtsreiniging en verzorging:
1 - Reinigen
2 - Scrubben/Masker
3 - Scheren
4 - Toner
5 - Exfoli���«ren (met BHA of AHA)
6 - Probleembehandeling
7 - Oogcreme
8 - Hydrateren/Beschermen
* Stap 1 wordt in de ochtend en/of in de avond gedaan met een facewash.
* Stap 2 wordt 1 keer in de week gedaan met een scrubcreme, -gel en/of gezichtsmasker.
* Stap 3 kan met scheerschuim, -zeep, -creme, -gel en/of scheerolie gedaan worden.
* Stap 4 wordt met een wattenschijfje gedaan, deze stap is voor mannen optioneel.
* Stap 5 wordt dagelijks of om de dag gedaan met salicylzuur of glycolzuur bevattende producten.
* Stap 6 wordt dagelijks of om de dag gedaan met benzyolperoxide, tretinoine en/of antibiotica.
* Stap 7 wordt in de ochtend en/of in de avond gedaan met een oogcreme, eventueel met SPF factor.
* Stap 8 wordt in de ochtend en/of in de avond gedaan met een gezichts- en/of zonnebrandcreme.
google is je vriendquote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:13 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Is er ook ergens uitleg wat deze stappen precies voor nu hebben?
Dat wist ik niet, ik was altijd in de veronderstelling dat de UV-A. en B. stralen de goede stralen waren zeg maar ( niet dat ik dacht dat ze alleen maar gezond waren ), en dat de UV-C. stralen de grootste boosdoener was m.b.t. huidkanker e.d. dat mijn huid sneller zou verouderen door de zonnebank zal ik niet ontkennen, maar ik denk niet dat het veel zou uitmaken later als ik niet onder de zonnebank zou gaan, oud worden we allemaal zonnebank of niet...quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:12 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Er zijn geen niet-slechte UV stralen. Dat is echt een mythe. In die 26 minuten blootstelling, heb je een flink grotere dosis dan wat je normaal buiten meekrijgt (tenzij je misschien hele dagen buiten zit). Ook al is het kort, de dosis is erg hoog (waarom denk je anders dat je er in zo'n korte tijd bruin van wordt).
Maar goed, houdt er dus rekening mee dat je huid er in hoog tempo mee aan het verouderen is.
Negeer die vent gewoon, er komt elk deel van dit topic wel een zootje stakkers langs voor wie de titel 'huidverzorging voor heren' als een rode doek op een stier werkt. Je kunt ze wel allemaal in feedback melden maar dat gaat ook vervelen...quote:Op vrijdag 22 mei 2009 15:43 schreef vdHoek het volgende:
Was dat helaas maar zo, maar de realiteit leert me dat een verzorging van dat type me achterlaat met een gezicht vol blackheads en roodheid door verstopping en irritatie door irriterende geurtjes.
Helaas is dat niet zo. UV-C blootstelling heb je trouwens bijna niet op aarde waar er tenminste een normale ozonlaag is (maar deze is inderdaad wel het allerslechtste). Je hebt gelijk wat betreft ouder worden, dat worden we sowieso wel.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 14:45 schreef De_Nylon_Badmuts het volgende:
[..]
Dat wist ik niet, ik was altijd in de veronderstelling dat de UV-A. en B. stralen de goede stralen waren zeg maar ( niet dat ik dacht dat ze alleen maar gezond waren ), en dat de UV-C. stralen de grootste boosdoener was m.b.t. huidkanker e.d. dat mijn huid sneller zou verouderen door de zonnebank zal ik niet ontkennen, maar ik denk niet dat het veel zou uitmaken later als ik niet onder de zonnebank zou gaan, oud worden we allemaal zonnebank of niet...
Boss geurtjes zijn inderdaad het summum van lekker.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 15:37 schreef FP128 het volgende:
Echt jullie maken van een muis een olifant met al die tv reclame adviezen wat nu het beste is.
Elk simpel weldenkend mens pakt gewoon een bepaalde zeep naar keuze en een Kessa
om je huid lekker te scrubben en na afloop voelt je huid weer zo glad en schoon als een aal.
Daarna gewoon een lekker geurtje opdoen van Boss of Versace en klaar!
Dat moet je uitproberen wat voor jou het beste werkt. Met mijn huid moet ik een olievrije, niet-poriënverstoppende creme nemen. Veel huismerk cremes zijn op oliebasis.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 13:42 schreef dyna18 het volgende:
Klopt het dat het voor hydraterende creme niet uitmaakt wat je kiest?
Oftewl het huismerk is ook prima?
Een hydraterende creme moet je altijd kiezen naar je huidtype. Mensen met een droge huid hebben een zwaardere moisturizer nodig dan iemand met een vette huid (die in de meeste gevallen eigenlijk geen moisturizer nodig hebben als ze niet aan anti-acne treatment zitten).quote:Op zaterdag 23 mei 2009 13:42 schreef dyna18 het volgende:
Klopt het dat het voor hydraterende creme niet uitmaakt wat je kiest?
Oftewl het huismerk is ook prima?
1.5 maand?? Ik doe 9 maanden met een flesje BHA liquid. Hoe breng jij het in godsnaam op?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 10:58 schreef bastiaan90 het volgende:
Ik gebruikt nu al een poos 2% BHA Liquid van paula's choice. en het werkt erg geweldig tegen mijn acne icm 5% benzoylperoxide. Maar ik vind 2% BHA Liquid toch best duur E26 (20+6 verzendkosten) en ik doe er maar 1 1/2 maand mee.
Heeft iemand een goed alternatief tot max 15 euro ofzo. Misschien iets wat ik bij een apotheek kan halen, scheelt weer verzendkosten.
of 6x per dagquote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:27 schreef Stereotomy het volgende:
*squirtz*
Wellicht gebruikt hij een cotton pad.
Hehe nice Ik heb net weer 2 nieuwe neutrogena SPF 85 binnen, die heeft m'n moeder even bij de Walgreens gehaald a $11 per stuk afgelopen week omdat ze toch in San Francisco was.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:20 schreef Stereotomy het volgende:
[ afbeelding ]
Pakketje binnen
Met mijn 4.4 ml proefpakketje 2% BHA liquid deed ik ongeveer 2 weken, 1x per dag applicatie. Ik had het in een Sally-atomizer gedaan. Ik zou er dus 9-11 maanden mee moeten kunnen doen.
De Neutrogena SPF 30 ruikt overigens naar Mugler Cologne meets synthetisch aandoenende jasmijn-prut.
Ik heb gelukkig geen enkel litteken overgehouden aan mijn puistjes. Dus ik weet het niet. Ik denk overigens niet dat je met AHA's of BHA's echte verbeteringen bij littekens mag verwachten. Daar is het veels te licht voor. Dan moet je echt een of andere aggressieve peeling laten doen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:40 schreef Stereotomy het volgende:
Hee vraagje trouwens kwahgib. Heeft in jouw ervaring de AHA betere werking op littekens van oude puistjes? Als ik ooit een grote puist ergens heb die geheeld is, blijft er altijd zo'n ronde rode plek achter, littekenweefsel waarschijnlijk.
Ik had gelezen dat AHA beter is voor zonbeschadigd huid en littekens en BHA om binnen porien schoon te maken. Heeft het nut om hiervoor de AHA naast de BHA te gebruiken?
Nouja er zijn wel meer verschillen. Zo hunnen AHA's dieper in de huid penetreren (mits ze niet tegengehouden worden door vette talg). En hebben AHA's een positief effect op de elastine productie van je huid in de diepere huidlagen. BHA's kunnen minder diep in je huid dringen door een grotere molecuulgrootte, maar zijn daarintegen wel vetoplosbaar.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 15:00 schreef Stereotomy het volgende:
Mja, het 'anders' zijn kan ik alleen terugleiden dat AHA's wateroplosbaar zijn en BHA's niet (en dus olieoplosbaar). Ik twijfel nog, en ik heb natuurlijk geen proefpakketje AHA's meebesteld.
Na het douchen, gaat het allemaal wat soepeler. Dit helpt anders ook wel om vooraf op te doen:quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:26 schreef Salt_Seafood het volgende:
Voor diegene die droog (elektrisch) scheren, doen jullie dit voor of na het douchen en hebben jullie nog handige tips?
Ik doe echt alles fout, vind je het gek dat ik altijd last heb!quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:57 schreef le_knightclub_soda het volgende:
[..]
Na het douchen, gaat het allemaal wat soepeler. Dit helpt anders ook wel om vooraf op te doen:
[ afbeelding ]
Al zou ik niet zo snel weer een flesje kopen, want volgens mij bereik je met alleen water al een soortgelijk effect. Verder de gebruikelijke tipszo veel mogelijk met de haargroeirichting meescheren; weten wanneer je moet ophouden, dus niet oneindig doorscheren om het maar 1000% glad te krijgen overal. Afspoelen met koud/lauw water, geen afershave.
Bizar. De SPF85 laat absoluut geen waas achter. Uitsmeren is voldoende.quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:06 schreef Stereotomy het volgende:
Heb ze van eBay geplukt.
Heb ze gister/vandaag voor het eerst op. De nachtcreme smeert prima. Niet vet, niet te dun, zeer licht geparfumeerd, nauwelijks ruikbaar. Ben benieuwd of het over paar weken resultaat levert.
De SPF30 moet je echt inkloppen in de huid, omdat het anders een witte waas achterlaat. Ik heb een licht getinte huid, dus dat zie je beter, maar als je het een paar keer extra inklopt, dan gaat het goed. Ik vind dit makkelijker op te brengen dan de vloeibare SPF 30 van Paula, die transparant is.
Da's raar, op Makeupalley lees ik van de mensen die SPF85 gebruiken dat die zeggen dat die een grotere waas achterlaat dan de SPF30quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:15 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Bizar. De SPF85 laat absoluut geen waas achter. Uitsmeren is voldoende.
Ik heb er werkelijk geen last van.. Tis wel een dikke witte substantie maar hij smeert heel mooi uit, absoluut zonder enige waas.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:24 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Da's raar, op Makeupalley lees ik van de mensen die SPF85 gebruiken dat die zeggen dat die een grotere waas achterlaat dan de SPF30
Voor zover ik kan vinden niet, dit is de "ingrediënten" lijst die ik kon vinden,quote:Op woensdag 27 mei 2009 20:13 schreef Stereotomy het volgende:
Wat zit er in die Anti-blemish cream? Benzoyl Peroxide?
Well, slechts 2 nachten gebruikt, maar qua applicatie bevalt ie erg goed. De retinol prikte niet, maar ik denk dat alles na mijn 2% BHA-vervelling me niets meer doet. Qua resultaat zul je me over 2 maanden nog moeten vragen.quote:
De PC toner bevat wel een hoge concentratie niacinamide. Iets wat zeker op jouw vette huid een positief effect zal hebben.. Dat bevat die van de kruidvat vast nietquote:Op vrijdag 29 mei 2009 01:56 schreef Stereotomy het volgende:
Oh W1ZZ trouwens nog een tip voor jou mbt de toner waar je supersnel doorheen gaat: bij het Kruidvat verkopen ze een grote fles toner, 250 ml, zonder alcohol, voor 2 EUR. Toners bij de Etos e.d. zijn allemaal alcohol-based.
Stiekem vind ik een toner ook lekker (na het douchen blijft er op mijn wattenschijfje ook van alles liggen, talg en stofdeeltjes) maar ik ga niet die 16 EUR uitgeven die Paula ervoor vraagt.
[..]
Well, slechts 2 nachten gebruikt, maar qua applicatie bevalt ie erg goed. De retinol prikte niet, maar ik denk dat alles na mijn 2% BHA-vervelling me niets meer doet. Qua resultaat zul je me over 2 maanden nog moeten vragen.
Dat weet ik niet, maar gezien het feit dat het ingredient als #4 op de ingredientenlijst staat waar de eerste 3 ingredienten de basisingredienten van een toner zijn. Schat ik toch een percentage van 3-4%. Waarom zou dat niet haalbaar zijn? En een toner laat je bovendien ook op je huid zitten.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 02:40 schreef Stereotomy het volgende:
Hoe hoog is die concentratie dan?
Die van de kruitvat bevat een provitamine B5, niet B3. Al moet ik ook zeggen dat panthenol op de fles iets lager dan het midden staat, terwijl de B3 van Paula hoog op het lijstje staat.
Zo gauw ik kan zien zijn er voor vitamine B3 studies gedaan met 3-5% concentraties. Met een toner heb je sowieso al minder hoeveelheid die je op je huid smeert, en 3-5% concentraties lijkt me niet haalbaar in tonervorm. niet waar.
Overigens heeft panthenol (B5) absoluut geen talg-regulerend of cell-communicating effect.. Het is slechts een moisterizing-ingredient. Weinig indrukwekkendquote:Op vrijdag 29 mei 2009 02:40 schreef Stereotomy het volgende:
Hoe hoog is die concentratie dan?
Die van de kruitvat bevat een provitamine B5, niet B3. Al moet ik ook zeggen dat panthenol op de fles iets lager dan het midden staat, terwijl de B3 van Paula hoog op het lijstje staat.
Zo gauw ik kan zien zijn er voor vitamine B3 studies gedaan met 3-5% concentraties. Met een toner heb je sowieso al minder hoeveelheid die je op je huid smeert, en 3-5% concentraties lijkt me niet haalbaar in tonervorm. niet waar.
Ik zal het eens aan de helpdesk vragen. Op zich is het best verwarrend, die concentraties. Het hangt namelijk ook af in welk medium je het opsmeert. Als liquid kan ik het me voorstellen dat er qua massa (en dus hoeveelheid) minder achterblijft dan in lotion of gelvorm.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 07:29 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar gezien het feit dat het ingredient als #4 op de ingredientenlijst staat waar de eerste 3 ingredienten de basisingredienten van een toner zijn. Schat ik toch een percentage van 3-4%. Waarom zou dat niet haalbaar zijn? En een toner laat je bovendien ook op je huid zitten.
Ik heb die Hydrashit van L'Oreal, maar ik heb nooit echt het idee gehad dat het werkte Ik heb, om de proef op de som te nemen, een week lang de ene helft van mn gezicht ermee ingesmeerd (elke ochtend en elke avond) en de andere niet. Na een week zag ik geen verschil.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:15 schreef Salt_Seafood het volgende:
Ik gebruik normaal altijd na het douchen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Weet iemand of de producten van Loreal beter zijn?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die van Loreal zijn wel 2 maal zo duur! Maar ik lees er over het algemeen wel wat betere dingen over, benieuwd of er hier iemand ervaring mee heeft!
lolquote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:59 schreef Blaxje het volgende:
[..]
Ik heb die Hydrashit van L'Oreal, maar ik heb nooit echt het idee gehad dat het werkte Ik heb, om de proef op de som te nemen, een week lang de ene helft van mn gezicht ermee ingesmeerd (elke ochtend en elke avond) en de andere niet. Na een week zag ik geen verschil.
Welk product dan? Ik heb nog nooit Paula's Choice gebruikt. Ik zoek eigenlijk iets zoals die Q10, dat vind ik perfect: is niet zo vet als een vochtinbrengende creme (van bijv. Eucerin) en zorgt ervoor dat ik toch geen droge huid heb gedurende de hele dag! Heb je zoiets ook bij PC?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:15 schreef Stereotomy het volgende:
Als je op het prijsniveau van L'Oreal gaat zitten, kun je beter een paar EUR extra uitgeven en voor Paula's Choice gaan, dunkt mij.
Wat is SPF?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:22 schreef Stereotomy het volgende:
Voor een dagcreme zou ik sowieso iets met een SPF erin pakken, anders heeft dagcreme weinig zin. Volgens mij zit dat zowel niet in de Nivea als de L'Oreal.
De Ultra-Light Weightless Finish SPF 30 Sunscreen Spray is wel heel aardig:
http://www.paulaschoice-eu.com/skin-care/moisturizers-with-spf
Het is vloeibaar, voelt beetje olie'ig aan, maar droogt heel aardig op je gezicht op.
Ow maar een spray vind ik nooit zo handigquote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:32 schreef Stereotomy het volgende:
Sun Protection Factor. Jeweetwel, UV-straling tegenhouden ende zo. Die veroorzaken veroudering en huidkanker.
in dat geval wil ik graag wel wat bestellen van Paula's choice.quote:vandaag en morgen de laatste kans om uit de VS gratis te shippen.
Wow... vanaf $75 krijg je ook nog eens 10% korting en 3 samples.. even shoppen! Heb je nog tips?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:01 schreef Stereotomy het volgende:
We zijn wel een beetje Paula's Fanbois aan het worden, wel jammer, maargoed, die dingen werken gewoon goed.
Even een heads up: vandaag en morgen de laatste kans om uit de VS gratis te shippen. Tot de volgende promo. Ik heb 92 USD aan spul in mijn cart liggen nu, omgerekend 65 EUR.
Heb hetzelfde karretje op Paula's Choice BV in Europa gevuld: 104 EUR!! 40 EUR duurder, en dan heb ik nog 200ml minder cleanser ook.
Mjah, 14 Euro per uur, of je nou vroege, late of nacht-dienst werkt!quote:Op zaterdag 30 mei 2009 23:34 schreef Stereotomy het volgende:
Ik weet niet of om de dag mechanisch scrubben goed is. Op de meeste tubes staat toch 1x per week?
Met Beta Hydroxy Acid exfolieer je de bovenste dode cellaag van je huid chemisch. Wat jij mechanisch doet dus. Die laag zorgt er bij de meeste mensen voor dat je huid er dof en suf uitziet. Wel heb je dan overdag een goede creme met SPF nodig, omdat die laag ook deels wat UV tegenhield.
Die Ultra-light weightless spray is heel aardig vind ik zelf, maarja, jij had een hekel aan sprays zei je.
En damn gast, betaalt Heineken je zo goed voor die nachtdiensten, ja?
Nee nee,quote:Op zaterdag 30 mei 2009 23:40 schreef Salt_Seafood het volgende:
En begrijp ik het goed dat je na het douchen eerst die Exfoliating 1% BHA Lotion gebruikt en dan bijvoorbeeld de Skin Recovery Toner (of in jouw geval die spray)?
Oke, help even mee aan de hand van mijn lijstje hierboven svp:quote:Op zaterdag 30 mei 2009 23:41 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Nee nee,
1) Cleanen
2) Tonen
3) Exfolieren
4) Moisturizen
Moisturizen in de avond voor de normale tot droge huid kan ik even niet vinden op de site, heb je linkje?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 23:49 schreef Stereotomy het volgende:
Eigenlijk had ik 4a) en 4b) moeten schrijven.
4a) Moisturizen in de ochtend: idd die sun care producten
4b) Moisturizen in de avond, kun je gewoon een moisturizer zonder SPF gebruiken. Eventueel iets met retinol ofzo.
Als je die skin recovery SPF 15 al hebt, hoef je die spray op zich niet meer toch? Enne... 9 dollar voor een beetje labello?
Oke, nou zo vaak zit ik niet in de zon, zou je ook Skin Recovery Moisturizer op kunnen doen en als je dan besluit even in de tuin een uurtje te gaan zonnen alsnog die spray daarover te gebruiken? Of is dat dan dubbelop?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 23:54 schreef Stereotomy het volgende:
http://www.paulaschoice.com/category/moisturizers
Skin Recovery Moisturizer is goed voor jouw huid?
Je kan ook de reviews op http://www.makeupalley.com eens lezen. Wel even eerst registreren, maar die site is denk ik de beste site op internet om gebruikersreviews te lezen over dit soort producten.
Oke, nou zo'n Skin Recovery Moisturizer lijkt me perfect voor na het douchen, savonds laat doe ik nooit wat op want ik was mijn gezicht niet voor ik naar bed ga (weet het, klinkt misschien wat raar, maar ik douche vaak toch pas rond 13:00 en bovendien heeft het nooit aangetoond meer puistjes te veroorzaken).quote:Op zondag 31 mei 2009 00:00 schreef Stereotomy het volgende:
Dat kan. Maar het is sowieso aan te raden om overdag standaard SPF te gebruiken. Het schaadt namelijk niet, en het levert je alleen maar voordeel op op de lange termijn door huidveroudering wat te vertragen.
Maar Skin Recovery Moisturizer + die lotion-tube is toch dubbel op?quote:Op zondag 31 mei 2009 00:10 schreef Stereotomy het volgende:
Mja, de spray is natuurlijk goedkoper omdat je er 2x zoveel van krijgt. In allebei zitten er behoorlijk wat antioxidanten in. Maar als je zo'n hekel hebt aan spray's, kun je beter voor die lotion-tube gaan.
Eventueel kun je deze ook nog overwegen:
http://www.paulaschoice.c(...)ntioxidants/sun-care
En kan deze:quote:Op zondag 31 mei 2009 00:14 schreef Stereotomy het volgende:
Ja, dus een van de drie bedoelde ik.
En ja, als je perse de skin recovery moisturizer als 'basis' wil, dan kan die spray er later nog overheen bij het zonnen.
Ja die EU shop is heulemaal focking duur!quote:Op zondag 31 mei 2009 00:41 schreef Stereotomy het volgende:
Euh, geen gratis shipping overseas?
Dat mogen ze ook wel eerder melden in het bestelproces, zelfs tot de pagina waaraan ik gekomen was en international shipping had gespecificeerd, was het nog $0?
En nouja, je hebt je een avondje vermaakt en meer te weten gekomen over je huid, en je kunt nog altijd bestellen. Of op Paula's Choice BV bestellen.
Haha, dat is toch absurdquote:
Free shipping is niet internationaal.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:01 schreef Stereotomy het volgende:
We zijn wel een beetje Paula's Fanbois aan het worden, wel jammer, maargoed, die dingen werken gewoon goed.
Even een heads up: vandaag en morgen de laatste kans om uit de VS gratis te shippen. Tot de volgende promo. Ik heb 92 USD aan spul in mijn cart liggen nu, omgerekend 65 EUR.
Heb hetzelfde karretje op Paula's Choice BV in Europa gevuld: 104 EUR!! 40 EUR duurder, en dan heb ik nog 200ml minder cleanser ook.
Ben ik het idd zeker niet mee eens. Ik zou altijd voor 2% gaan, tenzij je een gevoelige huid hebt waarvoor 2% irriterend is. 2% is de best onderzochte en meest effectieve concentratie voor dagelijks gebruik.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 23:40 schreef Stereotomy het volgende:
2% is denk ik (maar daar is kwaghib het vast niet mee eens ) alleen echt nodig voor mensen met een hardnekkige combi/oliehuid incluis mee-eters. Ik heb een oliehuid, grote porieën en er zitten/zaten vrij veel mee-eters in meine nose.
Ik begon met samples van 1%, en vond de 1% lotion echt geweldig. Werkte al wonderen op mijn huid, en die zou het nog beter moeten doen op jouw type huid. De lotion verzacht het trekkerige gevoel na het cleanen een beetje.
Als je de BHA gebruikt, heb je de mechanische scrub niet meer nodig.
No shit Sherlockquote:
Ook voor normale/droge huid? Is natuurlijk anders dan wanner je combinatie/oliehuid hebt.quote:Op zondag 31 mei 2009 16:13 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Ben ik het idd zeker niet mee eens. Ik zou altijd voor 2% gaan, tenzij je een gevoelige huid hebt waarvoor 2% irriterend is. 2% is de best onderzochte en meest effectieve concentratie voor dagelijks gebruik.
Ik twijfel nog tussen 1 en 2%..quote:Op zondag 31 mei 2009 16:13 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Ben ik het idd zeker niet mee eens. Ik zou altijd voor 2% gaan, tenzij je een gevoelige huid hebt waarvoor 2% irriterend is. 2% is de best onderzochte en meest effectieve concentratie voor dagelijks gebruik.
Ja dat kan ik inderdaad beter eerst doet! En Benzoyl bedoel ikquote:Op zondag 31 mei 2009 19:19 schreef Stereotomy het volgende:
Benzoyl Peroxide 2.5% / 5% ? Werkt als een tierelier bij mij voor het aanstippen.
En werkt anders dan BHA. BP breekt af in o.a. zuurstof en creeert daarmee een ongunstig milieu voor de bacterien die puistjes veroorzaken. Maar wat het wel met BHA gemeen heeft, is dat het exfolieert.
Maar S_S, ik raad je eigenlijk aan om eerst eens een lading samples te bestellen bij Paula's BV, gewoon hier in Nederland. Verzendkosten zijn 3 EUR, en natuurlijk betaal je méér per ml spul, maar uiteindelijk ben je waarschijnlijk goedkoper uit omdat je wel in een keer al het juiste spul koopt.
quote:Op zondag 31 mei 2009 19:27 schreef Stereotomy het volgende:
Over samples gesproken, ik heb 1x lotion, gel en liquid 2% BHA sample voor je. Daar moet je wel een maand zoet mee zijn. Tevens heb ik nog een sample van de SPF 30 spray voor je.
Ruilen tegen wat MPG spul mogelijk
Inderdaad! Ben benieuwd hoor!quote:Op maandag 1 juni 2009 00:08 schreef Stereotomy het volgende:
Voila.
Zo heb ik het ook gedaan, ben nu al denk ik 2 maanden bezig met de samples, maar weet wel wat ik precies wil hebben en hoef me ook nooit meer af te vragen of 'iets anders beter was geweest'.
Hmm, over de live chat van de VS ben ik wel tevreden. Dat van het niet kunnen vertellen van de concentraties is inderdaad erg jammer.quote:Op maandag 1 juni 2009 10:48 schreef W1ZZ het volgende:
Die customer care afdeling van PC (althans, de NL want die van PC USA heb ik geen idee van) kan sowieso niets. Als je ze een ietwat intelligente/lastige vraag stelt krijg je een ontwijkend antwoord en bij aandringen krijg je duizendmaal excuses over dat je niet tevreden was met het antwoord en vervolgens 'mogen we niet zeggen'... Het is dat ik zo tevreden ben over hun spullekes want anders zou dit voor mij al reden genoeg zijn om niet meer van ze te kopen.
Ik heb echt nooit iets op mijn neusquote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:39 schreef Stereotomy het volgende:
Goh, door deze topicreeks heb ik mechanisch scrubben juist afgeleerd. Ik exfolieer alleen nog maar met BHA: gelijkmatiger. Soms scrub ik mijn neus nog wel eens om mee-eters te verwijderen.
Huismerk troll is ook weer terugquote:Op dinsdag 2 juni 2009 15:34 schreef dyna18 het volgende:
Goed,
ik heb voor het eerst in mijn leven stap 2 - Scrubben maar eens uitgeprobeerd. Aangezien ik de laatste tijd in mijn gezicht toch wel wat dode huidschilfers zag zitten (zo rond mijn baard gebied, op mijn wangen en op mijn voorhoofd). Gewoon met een standaard facescrub van kruidvat. En het valt me op dat je inderdaad meteen resultaat ziet. De huid ziet er een stuk gladder en verzorgder uit. Valkuil is wel dat je op moet passen om niet zo'n roze 'babyface' te krijgen. Dat staat nou weer niet stoer en mannelijk. Want dat metroseksueel gedoe is niet voor mij.
Zonder FOK had ik dit in ieder geval nooit geprobeerd.
Sorry el-cheapo!quote:
Dat zal inderdaad de retinol zijn. BHA op zich verandert de vetheid van je huid niet.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 02:51 schreef Stereotomy het volgende:
Toch ff he
Ben net terug van uitgaan, en verrek, volgens mij is mijn huid een stuk minder vet dan voorheen door whatever ik in mijn regime heb veranderd. Of de BHA, of de antioxidanten of - het meest waarschijnlijk - door de retinol van de nachtcreme. I love it.
Wat ik ook top vind, is de Skin Balancing Antioxidant Serum. Niet omdat die de beste ingredienten heeft, maar hey, siliconen ftw zeg. Wanneer het om oily skin maskeren gaat, siliconen ftw.
Nog ff wachten totdat de dollar stopt met zakken, en dan ff vanuit de VS bestellen...
Bedtijd nu.
Sinds wanneer gebruik jij retinolquote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:33 schreef Stereotomy het volgende:
Heb koppijn nu
Zal idd de retinol zijn, alhoewel misschien door een egaler oppervlak het ook lijkt alsof er minder talg is geproduceerd.
Weekje of 2quote:
Wat W1ZZ zegt en als je met een goede douche een lange douche bedoelt heeft het juist een averechts effect!quote:Op zaterdag 6 juni 2009 18:07 schreef Faeroer het volgende:
Iemand enig idee wat ik het beste kan doen aan een droge voorhoofd huid in de ochtend? Ik heb bijna altijd kleine schilfers en het komt echt niet vanuit mijn haar. Vrij irritant, het gaat ook niet weg na een goede douche. Ik zit te denken om toch maar is een scrub gel of iets dergelijks te kopen, maar ik ben bang dat ik dan als een tomaat naar mijn werk ga.
3quote:Op zondag 7 juni 2009 03:35 schreef W1ZZ het volgende:
Poeh poeh, dan kost het je met ebayprijzen toch al gauw zo'n euro per maand
http://international.drugstore.com/products/prod.asp?pid=16986&catid=21503&aid=333181&aparam=sespiderquote:Op zondag 7 juni 2009 10:23 schreef Soldier2000 het volgende:
Welke tubes moet je dan hebben, want ik zie er zoveel op staan
geen?quote:Op zondag 7 juni 2009 10:26 schreef LasTeR het volgende:
Dames, wat is volgens jullie de ultieme lip verzorging naast underage kusjes van schone meisjes.
quote:Op zondag 7 juni 2009 10:26 schreef LasTeR het volgende:
Dames, wat is volgens jullie de ultieme lip verzorging naast underage kusjes van schone meisjes.
Maar als je hiermee begint mag je natuurlijk ook niet in de zon komen?quote:Op zondag 7 juni 2009 11:41 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
http://international.drugstore.com/products/prod.asp?pid=16986&catid=21503&aid=333181&aparam=sespider
Dat bedoel ik niet, de bescherming op je huid word minder waardoor je sneller schade van de zon kunt oplopen?quote:Op zondag 7 juni 2009 14:26 schreef W1ZZ het volgende:
Je kunt natuurlijk ook proberen het 's avonds op te smeren
Officieel kan dat niet, maar als ik me niet vergis en niet onder de invloed ben van een placebo effect, zien mijn porien (zowel op de neus als ernaast) van retinol in combinatie met BHA er een stuk beter uit dan voorheen.quote:Op zondag 7 juni 2009 18:17 schreef Soldier2000 het volgende:
Worden je poriën nu ook kleiner met retinol?
Ja dat klopt, maar het zou kunnen zijn dat je huid nu minder vettig is en daarom je poriën niet meer zover open staan en er kleiner uitzienquote:Op zondag 7 juni 2009 18:30 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Officieel kan dat niet, maar als ik me niet vergis en niet onder de invloed ben van een placebo effect, zien mijn porien (zowel op de neus als ernaast) van retinol in combinatie met BHA er een stuk beter uit dan voorheen.
Ik heb juist gehoord dat de nieuwe versie minder retinol heeft. Hyaluronan is niet echt een bijzonder ingredient overigens.. Het "lijkt" wat, omdat het ook als rimpelvuller gebruikt wordt. Maar ik heb toentertijd bewust gekozen voor de oude formule (niet de intensive) omdat ik op veel plekken las, dat de oude formule duidelijk beter was.quote:Op maandag 8 juni 2009 02:03 schreef Stereotomy het volgende:
Als m'n tube leeg is, ga ik denk ik eens de Intensive versie proberen. Die schijnt in Amerika nu het meest verkocht te worden, en heeft op Makeupalley ook zeer goede reviews.
Er zit Hyaluronan in, maar volgens mij is het niveau van retinol hetzelfde gebleven. Anyhow, zeer tevreden met deze creme tot nu toe, samen met de BHA wel een goede opsteker voor de huid geweest.
Tis net andersom Kijk nog maar eens.quote:Op maandag 8 juni 2009 20:20 schreef Stereotomy het volgende:
Oude formule: 4.3 op MakeupAlley, en intensive: 4.5. Met de samplegroottes met elkaar vergeleken statistisch eigenlijk irrelevant. Eigenlijk zou je alleen kunnen zeggen dat beide producten overwegend tevreden gebruikers heeft. Dan is het een kwestie van op jezelf uitproberen. Wanneer er geen verschil is, koop ik wel een bulkpakket aan de originele, die is gemiddeld goedkoper.
Wat voor resultaten heb je met deze creme tot nu toe gekregen?quote:Op maandag 8 juni 2009 02:03 schreef Stereotomy het volgende:
Als m'n tube leeg is, ga ik denk ik eens de Intensive versie proberen. Die schijnt in Amerika nu het meest verkocht te worden, en heeft op Makeupalley ook zeer goede reviews.
Er zit Hyaluronan in, maar volgens mij is het niveau van retinol hetzelfde gebleven. Anyhow, zeer tevreden met deze creme tot nu toe, samen met de BHA wel een goede opsteker voor de huid geweest.
Volgens mij heb ik net 10 berichten daarvoor uitgebreid over getypt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 10:53 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Wat voor resultaten heb je met deze creme tot nu toe gekregen?
Linkje please!quote:Op dinsdag 9 juni 2009 12:40 schreef Stereotomy het volgende:
Mja, het meest dramatische acute effect zie ik nog als ik een kleine hoeveelheid van die Skin balancing antioxidant concentrate opsmeer. Die zit zo fokking vol siliconen dat het net lijkt alsof ik een botox-behandeling / real-life photoshop heb ondergaan.
Ik gebruik op het moment gewoon wat producten van de Hema, moet zeggen dat mijn mee eters op mijn neus al een stuk minder zijn geworden. Een peeling+scrub, facewash en hydraterende dagcreme.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 13:10 schreef Carmelo het volgende:
Iemand die mij een scrubje kan aanraden? wil het voornamelijk gebruiken voor op mijn neus. iemand die ervaring heeft met een bepaald merk dat hem heeft geholpen?
http://www.paulaschoice-e(...)rum.html?___store=nlquote:Op dinsdag 9 juni 2009 12:50 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Dude
http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=Skin+balancing+antioxidant+concentrate&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
Op Paula's Choice's site kun je zien dat dit stap 4 is in haar 5-stappenplan, en dat een SPF moisturizer altijd als laatste opgebracht moet worden.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:13 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
http://www.paulaschoice-e(...)rum.html?___store=nl
Twee vraagjes:
Gebruik je dit voor of na de moisturizer?
En kun je dit ook goed gebruiken bij een relatief droge huid?
Wat bedoel je met ''de normale''? En bedoel je met de Skin Recovery versie deze:quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:14 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Op Paula's Choice's site kun je zien dat dit stap 4 is in haar 5-stappenplan, en dat een SPF moisturizer altijd als laatste opgebracht moet worden.
Bij een relatief droge huid kun je beter de normale of de Skin Recovery versie gebruiken.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 02:09 schreef Stereotomy het volgende:
Dude, er zijn er maar drie:
http://www.paulaschoice-eu.com/skin-care/antioxidant-concentrates
Waar halen jullie die tubes dan, want op ebay zijn ze bijv al 13 euro ex shipping:quote:Op zondag 7 juni 2009 08:13 schreef W1ZZ het volgende:
Hihi, je moet je ook niet laten afzetten Ik heb net zes tubes besteld voor $3.33 per tube.
Ja man, vanavond maar weer een dienstje draaien bij de Heineken, wat me voor 8 uur ook 120 Euro oplevertquote:Op vrijdag 12 juni 2009 13:11 schreef Stereotomy het volgende:
Tering
Ben nu samples van AHA en de nieuwe waterproof SPF45 aan het uittesten. Als ze 'pass' zijn, dan heb ik volgens mij echt bijna alles wat voor mij relevant is bij PC uitgeprobeerd, en met die lage dollar wil ik het er wel op wagen om vanuit Amerika te bestellen.
Dat is zeker uitgebreid. Ik vermoed dat jij veel meer een probleemhuid hebt dan ik. Ik ben meer bezig met mijn huid goed te houden, dan goed te krijgenquote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:22 schreef Stereotomy het volgende:
Gebruik je nu toch de Hema facewash (de gele)? Ik twijfel eigenlijk nog of ik de cleanser van Paula moet gebruiken of gewoon die van de Hema. Ze verschillen niet zoveel. De werkzame zeepsubstantie is sodium laureth sulfate, en da's een standaard surfactant polaire kop met apolaire staart zodat die micellen om olie kan vormen. Then again, als je de 470 ml-versie koopt in Amerika bij Paula, dan verschillen ze ook niet veel in prijs.
's ochtends
1. Cleanser + lauwwarm water (nu even mijn Garnier Pure A cleanser opmaken, ook met Sodium Laureth Sulfate)
2. Kruitvat Gezichtslotion voor normale / gecombineerde huid met wattenschijfje (er blijft véél talg en stof achter op het schijfje, met name van de porien/mee-eters op mijn neus)
3. PC skin balancing toner (met Sally-atomizer en vingers opgebracht, voor de vitamine B3 tegen talgproductie)
4. PC 2% BHA liquid (ook met vingers opgebracht), afgewisseld met 8% AHA
5. Optioneel: Antioxidant spul (ik twijfel nog over de normale 2009-formule of de Skin Balancing, die siliconen zijn wel heel tof)
6. Neutrogena Ultra Sheer SPF 30 of Paula's nieuwe SPF45 die waterproof is
7. Apotheker's Benzoyl Peroxide puistjes aanstippen
's avonds
1. Cleanser + lauwwarm water
2. Kruitvat Gezichtslotion
3. Neutrogena healthy skin anti-wrinkle/blemish cream met retinol
4. Apothekers benzoylperoxide
Dat ik een probleem/oliehuid met hier en daar een puistje heb, was me al eerder duidelijk.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 18:09 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Dat is zeker uitgebreid. Ik vermoed dat jij veel meer een probleemhuid hebt dan ik. Ik ben meer bezig met mijn huid goed te houden, dan goed te krijgen
Nogmaals, daar heb ik al 2 samples van doorheen gejaagd. Ik vind de vloeistof-feel niet lekker.quote:Nogmaals, probeer die SPF 30 spray van PC eens. Die heeft een soortgelijk siliconen effect als die iets is ingetrokken/gedroogd:)
Jij hebt dan ook een van nature veel mooier gezicht dan ik, CFquote:Op vrijdag 12 juni 2009 19:13 schreef ColdFeet het volgende:
Steer! Jij hebt gewoon 's ochtends 5 stappen meer dan ik
Het effectiefst? Gewoon je gezicht deppen met een tissuetje/wc-papiertje of speciaal blotting-paper als het begint te glimmen. En als je resultaat op de langere termijn zoekt, moet je een product zoeken met een hoge concentratie niacinamide (minimaal 2%).quote:Op vrijdag 12 juni 2009 23:35 schreef bastiaan90 het volgende:
Ik ben op zoek naar een dagcreme die er voor zorgt dat mijn gezicht mat blijft en dus niet glimt. 's Ochtends is mijn huid droog, ik denk dat dit komt omdat ik 2% BHA en Benzoylperoxide gebruik. Maar gedurende middag word hij vetter en gaat hij glimmen.
Ik heb al wat topics doorgelezen, maar kon geen goed antwoord vinden. Ik heb de volgende producten al gebruikt.
- Hema 24H repair creme, na een paar uur is m'n huid al weer vet
- Vichi Normaderm, wel 'licht' maar lang niet voldoende voor m'n droge huis 's ochtends.
- L'oreal Men expert, ongeveer hetzelfde als de Hema
- Nivea antishine facewash, daar gaat m'n gezicht juist van glimmen.
Ik ben al weg... Maar ik wou nog even zeggen dat Boots best een oké anti-glimspulletje voor heren heeft, is ook niet zo duur. Mijn Meneer gaat nu prachtig mat door het levenquote:Op vrijdag 12 juni 2009 20:30 schreef W1ZZ het volgende:
Oh god, waren we die hofmakerij eindelijk kwijt in het geurtjestopic!
Misschien is het ook iets voor je aanbidder Verder ben je natuurlijk welkom om te blijven hoor, alleen wel braaf doen!quote:Op maandag 15 juni 2009 18:06 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Ik ben al weg... Maar ik wou nog even zeggen dat Boots best een oké anti-glimspulletje voor heren heeft, is ook niet zo duur. Mijn Meneer gaat nu prachtig mat door het leven
Mwaoh, het ging mij meer om of het verstandig is om je gezicht niet te wassen na het slapen.quote:Op maandag 15 juni 2009 17:39 schreef Stereotomy het volgende:
Nou, die 15 minuten dat ik van huis naar zwembad fiets 's ochtends ga ik echt geen moeite aan verspillen hoor Doe het daarna wel.
quote:
Volgens mij rent dat heel onprettig, al dat slaapzand in je ogen, niet?quote:Op maandag 15 juni 2009 18:23 schreef Rejected het volgende:
[..]
Mwaoh, het ging mij meer om of het verstandig is om je gezicht niet te wassen na het slapen.
_!!!! Maargoed, hier moet ik ook zo'n 3/4 jaar mee kunnen doen. De reden dat ik het in de VS besteld heb, is vanwege de 2009-reformulation van de antioxidant concentrate. En het feit dat het bij Paula's Choice BV in Nederland gewoon 2 EUR duurder was voor dezelfde bestelling.quote:Subtotaal
$70,32 USD
Verzending
$40,80 USD
Totaal
$111,12 USD
Uw betaling van $111,12 USD is voltooid.
U wordt nu doorgestuurd naar Paula's Choice, Inc
$111 maar?quote:Op maandag 15 juni 2009 19:02 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Volgens mij rent dat heel onprettig, al dat slaapzand in je ogen, niet?
Oh en:
[..]
_!!!! Maargoed, hier moet ik ook zo'n 3/4 jaar mee kunnen doen. De reden dat ik het in de VS besteld heb, is vanwege de 2009-reformulation van de antioxidant concentrate. En het feit dat het bij Paula's Choice BV in Nederland gewoon 2 EUR duurder was voor dezelfde bestelling.
Nu maar hopen dat de douane mild is.
Heb je ook de Super Antioxidant Concentrate besteld?quote:Op maandag 15 juni 2009 19:02 schreef Stereotomy het volgende:
_!!!! Maargoed, hier moet ik ook zo'n 3/4 jaar mee kunnen doen. De reden dat ik het in de VS besteld heb, is vanwege de 2009-reformulation van de antioxidant concentrate. En het feit dat het bij Paula's Choice BV in Nederland gewoon 2 EUR duurder was voor dezelfde bestelling.
Nu maar hopen dat de douane mild is.
Met jouw ontzettend vette huid is AHA waarschijnlijk toch niet zo nuttig. Mensen met een normale huid halen wel voordeel uit het afwisselen van AHA/BHA.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:55 schreef Stereotomy het volgende:
KUT ik ben vergeten een flesje AHA mee te bestellen.
Nouja, die BHA was toch het belangrijkste. Denk niet dat ik zoveel verschil ga zien wanneer ik de BHA niet afwissel met AHA.
Yeah, als de dollar niet zo laag stond, had ik de Skin Balancing versie gehaald hier in Nederland, vanwege die dikke siliconenbase maar iets mindere antioxidantenmix. Maar nu ik toch in de VS bestelde, heb ik de 2009-reformulation maar gehaald.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:59 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Heb je ook de Super Antioxidant Concentrate besteld?
Jep ik wissel af. Ik heb ook geen hele vette huid. De Super Antioxidant Concentrate heeft ook een siliconenbasis hoor..quote:Op maandag 15 juni 2009 20:03 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Yeah, als de dollar niet zo laag stond, had ik de Skin Balancing versie gehaald hier in Nederland, vanwege die dikke siliconenbase maar iets mindere antioxidantenmix. Maar nu ik toch in de VS bestelde, heb ik de 2009-reformulation maar gehaald.
Die antioxidant dingen vind ik ook prima te gebruiken als moisturizer 's avonds, als ik een keer niet aan de retinol wil.
Doe jij nog iets met je AHA's trouwens?
Ik heb die andere niet gebruikt. Die skin mattifying is dikker dus?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:08 schreef Stereotomy het volgende:
Ja, maar niet in dezelfde hoeveelheid als de Skin Balancing versie. Echt een waxy bende is dat, heerlijk.
De siliconenbasis van de normale en Skin Recovery versie zijn vrijwel identiek in uiterlijk.
Veul dikker. Kwam als siliconenvlokken uit mijn samplezakje. In reviews klagen mensen er ook over dat je regelmatig de tube moet schudden/masseren, omdat anders het spul niet mengt.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:10 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Ik heb die andere niet gebruikt. Die skin mattifying is dikker dus?
Hmm, lijkt me niet fijn. Ik vind die vrij dikke doorzichtige vloeistof van de normale wel fijn. Smeert lekker dun uit en trekt goed in je gezicht (voor zover siliconen intrekken).quote:Op maandag 15 juni 2009 20:14 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Veul dikker. Kwam als siliconenvlokken uit mijn samplezakje. In reviews klagen mensen er ook over dat je regelmatig de tube moet schudden/masseren, omdat anders het spul niet mengt.
De normale en Skin Recovery-versie waren identiek, vrij dikke, doorzichtige vloeistoffen.
En wat nog belangrijker is: Met m'n SPF 30 PC sunspray heb je siliconen-op-siliconen. Dat blend echt super fijn in. Een creme op andere basis mixen met siliconen is toch minder succesvol meestalquote:Op maandag 15 juni 2009 20:17 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Hmm, lijkt me niet fijn. Ik vind die vrij dikke doorzichtige vloeistof van de normale wel fijn. Smeert lekker dun uit en trekt goed in je gezicht (voor zover siliconen intrekken).
De website van PC raadt trouwens ook expliciet af aan mensen met een droge huid om die Skin Balancing Antioxidant concentrate te gebruiken. Je hebt gewoon een beetje olie nodig op de huid om die goed uit te laten zien. Op mijn gezicht zag deze in ieder geval het beste eruit van de drie.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:17 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Hmm, lijkt me niet fijn. Ik vind die vrij dikke doorzichtige vloeistof van de normale wel fijn. Smeert lekker dun uit en trekt goed in je gezicht (voor zover siliconen intrekken).
Ik dacht dat je Neutrogena een witte waas achterliet? Dat lijkt me geen teken van siliconenbasis. Trouwens realiseer je je dat je Neutrogena SPF 30 geen helioplex bevat? De zonnefilters zijn dus een stuk minder stabiel dan in de hogere SPF's. Ik snap ook niet waarom neutrogena dat niet doet.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:28 schreef Stereotomy het volgende:
Ik heb geen creme op andere basis dan siliconen voor overdag. Zowel de Neutrogena Ultra-sheer SPF 30 als de net aangeschafte Paula's Choice SPF 45 hebben een siliconenbase.
Die nieuwe SPF 45 is geweldig trouwens, heb daar net een samplepakje van opgemaakt. Het heeft dezelfde consistentie als de 1% BHA lotion waar ik zo lyrisch over was. Vergelijkbaar met de Mattifying SPF 15 lotion. Ik zal deze nu naast de SPF 30 van Neutrogena gebruiken. Zal vanzelf wel merken naar welke tube ik het vaakst grijp.
Die vloeibare SPF 30 van PC kan ik maar niet aan wennen. Ik zie het me alleen gebruiken door een decant mee te nemen wanneer ik een paar dagen weg ben, daar is het wel ideaal voor.
[..]
De website van PC raadt trouwens ook expliciet af aan mensen met een droge huid om die Skin Balancing Antioxidant concentrate te gebruiken. Je hebt gewoon een beetje olie nodig op de huid om die goed uit te laten zien. Op mijn gezicht zag deze in ieder geval het beste eruit van de drie.
Ik heb er eentj van PC die heel fijn is, even denken hoe die ook alweer heet... intensive moisture treatment ofzo? Is gewoon dikke creme. Prettig spul, en niet al te aso geprijsd.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:30 schreef Faeroer het volgende:
Ik ben op zoek naar een maskertje die mij er niet uit laat zien als een groene, blauwe of bruine alien. Heeft iemand een idee?
Zoiets als in de film American Psycho zou wel prettig zijn ->
Helioplex is die gepatenteerde naam voor een mix van avobenzone en oxybenzone toch? Dat met de toevoeging van die laatste de eerste wat stabieler blijft?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:44 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Ik dacht dat je Neutrogena een witte waas achterliet? Dat lijkt me geen teken van siliconenbasis. Trouwens realiseer je je dat je Neutrogena SPF 30 geen helioplex bevat? De zonnefilters zijn dus een stuk minder stabiel dan in de hogere SPF's. Ik snap ook niet waarom neutrogena dat niet doet.
Idd. Maar het gaat om de juiste verhouding in combinatie met nog 2 andere ingredienten (octisalate en nog iets). Als je er op googled zie je dat er best wat kritiek op is dat de lagere spf's geen helioplex hebben.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:59 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Helioplex is die gepatenteerde naam voor een mix van avobenzone en oxybenzone toch? Dat met de toevoeging van die laatste de eerste wat stabieler blijft?
Op de achterkant van mijn tube staat avobenzone 2.0% en even verderop oxybenzone 3.0%.
Overigens is Helioplex uitgebreid door de wetenschap en FDA besproken, en niet alleen een marketing term.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:59 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Helioplex is die gepatenteerde naam voor een mix van avobenzone en oxybenzone toch? Dat met de toevoeging van die laatste de eerste wat stabieler blijft?
Zo'n marketinggast van Neutrogena legt dat even uit op Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Helioplex
Op de achterkant van mijn tube staat avobenzone 2.0% en even verderop oxybenzone 3.0%. Dus volgens mij zit dat gewoon goed. Meer een marketingkwestie denk ik.
Hoe dan ook, het is iets om over na te denken Overigens bevat die SPF30 spray van PC ook geen helioplex (maar wel gestabiliseerd avobenzone). Maar goed, als ik langer dan een uur de zon in ga, dan gaat er toch factor 85 met helioplex opquote:Op maandag 15 juni 2009 21:07 schreef Stereotomy het volgende:
Ik kan iig niet vinden wat de juiste verhouding en mix is van wat ze 'Helioplex' genoemd hebben. En dan nog zou je resultaten van klinische testen moeten bekijken of dat in deze hoeveelheden van belang is, aangezien er qua degradatie misschien geen lineair verband bestaat.
Helioplex is een marketingterm van Neutrogena. Die naam staat geregistreerd. Dat de cocktail avobenzone stabiliseerd is wel een feit.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:05 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Overigens is Helioplex uitgebreid door de wetenschap en FDA besproken, en niet alleen een marketing term.
Ik zie geen diethylhexyl 2,6-naphthalatate op mijn tube staan. Is dat het missende ingredient dan, misschien? Heb jij je tube bij de hand?quote:The combination of diethylhexyl 2,6-naphthalatate, avobenzone and oxybenzone is known under the commercial name of Helioplex™ and it is present in UltraSheer® and Age Shield® sunscreens (Neutrogena®/Johnson & Johnson).
Jep, zit er in bij mij..quote:Op maandag 15 juni 2009 21:12 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Helioplex is een marketingterm van Neutrogena. Die naam staat geregistreerd. Dat de cocktail avobenzone stabiliseerd is wel een feit.
[..]
Ik zie geen diethylhexyl 2,6-naphthalatate op mijn tube staan. Is dat het missende ingredient dan, misschien? Heb jij je tube bij de hand?
Wel een beetje prijzig als moisturiser, vind je niet?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:03 schreef Stereotomy het volgende:
Die antioxidant dingen vind ik ook prima te gebruiken als moisturizer 's avonds, als ik een keer niet aan de retinol wil.
Maar nu schijnt het dat ze er naast zit, omdat in die studies blijkbaar andere spullen gebruikt zijn om avobenzone te stabiliseren. Ik moet zo ff in mijn pubmed account duiken om te kijken of ik bovenstaande dingen kan bekijken.quote:The definitive answer to the question about whether or not avobenzone is a stable sunscreen ingredient is that it is absolutely stable and there is substantial research showing that to be the case. (Sources: Journal of Investigative Dermatology, October 2003, pages 869-875; Journal of Cosmetic Science, November/December 2003, 589-598; Photodermatology, Photoimmunology, and Photomedicine, August 2003, pages 190-194 and August, 2000, pages 147-155; Photochemistry and Photobiology, February 2002, pages 122-125; Internet Photochemistry and Photobiology, www.photobiology.com/photobiology99/contrib/finlay/; and The Journal of Investigative Dermatology, August 2001, pages 256-267).
Nouja, je gebruikt er ook veel minder van. Ik ben best enthousiast met normale moisturizers, maar dat kan ik beter met die antioxidant concentrates niet proberen. Die zijn behoorlijk dik en hebben maar een klein beetje nodig.quote:Op maandag 15 juni 2009 21:25 schreef W1ZZ het volgende:
[..]
Wel een beetje prijzig als moisturiser, vind je niet?
Klopt inderdaad. Maar goed, ik gebruik de factor 30 dus voor lichte blootstelling. Daarbij is fotostabilisatie bijna niet van belangquote:Op maandag 15 juni 2009 21:28 schreef Stereotomy het volgende:
Nog even verder: Paula Begoun heeft een rant geschreven waarom Avobenzone uit zichzelf stabiel is.
http://www.cosmeticscop.c(...)ction-sunscreen.aspx
[..]
Maar nu schijnt het dat ze er naast zit, omdat in die studies blijkbaar andere spullen gebruikt zijn om avobenzone te stabiliseren. Ik moet zo ff in mijn pubmed account duiken om te kijken of ik bovenstaande dingen kan bekijken.
De hamvraag voor mij is dan: heeft Neutrogena misschien andere photostabilizers in de SPF 30 ultra-sheer gegooid? Mysterie mysterie...
Ik maak me er ook geen zorgen over. Maar uit het literatuuronderzoek dat ik heb gedaan is helioplex wel het beste stabiliseringssysteem op basis van avobenzone. En zeker als je uren lange blootstelling hebt, kies ik toch voor het beste systeemquote:Op maandag 15 juni 2009 23:41 schreef Stereotomy het volgende:
Weet je wat bizar is: avobenzone blokkeert vrijwel het hele UVA-spectrum, waarbij in zonlicht op aarde sowieso meer UVA dan UVB op je huid terecht komt, en daarbij UVA blijkbaar nog belangrijker is voor het verouderingsproces van de huid dan UVB. Je zou denken dat je voor avobenzone een flinke hoeveelheid zou mogen gebruiken, maar de FDA heeft bepaald dat in de VS je maar maximaal 3% avobenzone in je smeersels mag hebben. In Europa is dit 5%.
En overigens zou ik me bij Paula niet zoveel zorgen maken over de fotostabiliteit van avobenzone. Die Helioplex-cocktail van Neutrogena is bij lange na niet de enige manier om avobenzone stabiel te maken voor fotoexcitatie. Het werkt blijkbaar ook als je er Octocrylene bij gooit, en laat dat nou net in die weightless SPF 30 en die nieuwe SPF 45 zitten van Paula.
Gelukkig maar. Ben nu nog wel benieuwd hoe dat zit met die SPF 30 van Neutrogena.
Ah, DHL. Gelukkig is daarmee nog nooit een pakketje van me bij de douane vastgehaakt.quote:From: Paulas Choice
Shipping Dept
1030 SW 34th St
Ste A
RENTON, WA
98055
United States Of America
Shipment Date: June 15, 2009
Weight: 1.6 LBS
Pieces: 1
Service: Worldwide Priority Express (WPX)
Note: Delivery times may vary, please visit www.dhl-usa.com for details.
Reference: xxx
Contents: SKIN AND BEAUTY PRODUCTS
Hmm, DHL stuurt tegenwoordig altijd douane dingen mee.. Uit zich zelf, zonder tussenkomst van de douanequote:Op dinsdag 16 juni 2009 01:15 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Ah, DHL. Gelukkig is daarmee nog nooit een pakketje van me bij de douane vastgehaakt.
Klopt. De "top" filters in Europa zijn Mexoryl en Tinosorb (beiden in 2 varianten). Helaas zijn de meeste producten in Europa waar deze in verwerkt zijn niet fijn om te gebruiken, of erg duur. Het ontloopt ook niet zo veel met Helioplex.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 01:36 schreef Stereotomy het volgende:
Ik vind Organische Chemie verschrikkelijk saai en stiekem ook lastig (is een hertentamen die ik heb over een week), maar op de een of andere manier heb ik altijd wel hobbies die ermee gerelateerd zijn. Balen.
Nu ik een beetje zo verder lees, merk ik ook dat de FDA in Amerika veel minder soorten UV-blockers en absorbers toestaat (en in lagere concentraties) dan de instanties hier in de EU. Misschien toch even een onderzoekje doen naar goeie Europese merken...
Het maakt zeker ietsje uit, zeker op korte termijn. Maar op langer termijn is goede verzorging en UV-bescherming toch het belangrijkst om je huid mooi te houden.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 07:39 schreef Salt_Seafood het volgende:
Volgens mij heeft de kwaliteit van je huid (aantal puistjes/meesters) voornamelijk te maken met of je gezond leeft en niet wat je er wel of niet opsmeert (al zeg ik natuurlijk niet dat dit niet helpt).
Gezond leven bevat alles, goed eten en drinken, voldoende en regelmatig slapen en het vermijden van stress, je weerstand is dus de rode draad.
Ik concludeer dit niet alleen door wat ik via google lees, maar ook van wat ik bij mezelf zie. Ik heb de afgelopen 3 weken onwijs veel stress en last van een verkoudheid gehad, dat valt echt af te zien aan het aantal puistjes op mijn gezicht. Enkel, de afgelopen 3 weken heb ik niets meer of minder gedaan (opgesmeerd) dan de maanden ervoor en nu heb ik zelfs last van koortslip (wat feitelijk een puistje op je mond is en een duidelijk teken dat je weerstand te laag is).
Dus uiterlijke verzorging van je gezicht is belangrijk (des te meer voor mensen met een probleemhuid), maar onderschat niet de invloed van 'binnenuit'.
Dat wilde ik gewoon even delen deze vroege morgen!
Ik doe eigenlijk nooit aan UV-bescherming, behalve als ik naar het strand ga of onder de zonnebank (12 min per 2 weken - hiervoor heb ik speciale zonnebank zonnebrand spul).quote:Op dinsdag 16 juni 2009 14:11 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Het maakt zeker ietsje uit, zeker op korte termijn. Maar op langer termijn is goede verzorging en UV-bescherming toch het belangrijkst om je huid mooi te houden.
Haha nou nu heb ik dus op 2 plekken (de zijkanten..) van mijn gezicht mee-eters dus nu komt die toner wel goed uit, maar normaal gesproken heb ik een redelijk zuivere huid en lijkt me de stap overbodig.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:09 schreef Stereotomy het volgende:
Ik vind het altijd zo grappig hoe jij altijd eerst full-bottle koopt en later pas na gaat denken of je het wel nodig hebt.
Toner wordt doorgaans gebruikt om hardnekkige makeup af te nemen. Wanneer ik het gebruik, komen er veel stofdeeltjes en best wat talg - met name uit mijn neusporien - op het wattenschijfje. Dat waren dan doorgaans wat zachtere mee-eters, die makkelijker naar buiten komen door het wassen van mijn gezicht met de cleanser en warm water.
Als je iig een stap uit je regime zou kicken, zou ik beginnen met de toner en de antioxidant concentrate. Wassen - exfolieren - (SPF) moisturizen is toch wel belangrijker.
UV-bescherming is belangrijker dan al die cleansers en toners bij elkaarquote:Op dinsdag 16 juni 2009 19:53 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Ik doe eigenlijk nooit aan UV-bescherming, behalve als ik naar het strand ga of onder de zonnebank (12 min per 2 weken - hiervoor heb ik speciale zonnebank zonnebrand spul).
En ik heb vandaag mijn bestelling van PC binnen gehad en zojuist alle 5 de stappen gedaan! Maar waarvoor dient die toner precies? Ik bedoel als ik uit de douce kom en de cleaner daar heb gebruikt is mijn gezicht toch al super schoon?
Ook als je zelden in de zon zit?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:15 schreef Adelante het volgende:
[..]
UV-bescherming is belangrijker dan al die cleansers en toners bij elkaar
Zelfs danquote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:15 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Ook als je zelden in de zon zit?
Zonde van je huid. Bij een normaal mens komt meer dan 50% van de huidveroudering door UV-blootstelling.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 19:53 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Ik doe eigenlijk nooit aan UV-bescherming, behalve als ik naar het strand ga of onder de zonnebank (12 min per 2 weken - hiervoor heb ik speciale zonnebank zonnebrand spul).
En ik heb vandaag mijn bestelling van PC binnen gehad en zojuist alle 5 de stappen gedaan! Maar waarvoor dient die toner precies? Ik bedoel als ik uit de douce kom en de cleaner daar heb gebruikt is mijn gezicht toch al super schoon?
Je komt nooit buiten?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:15 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Ook als je zelden in de zon zit?
Handig he, zo'n vriendinnetje als schoonheidsspecialiste Je leert er veel van...quote:
oke... en als je daar 22 jaar lang niet aan hebt gedaan? ben ik dan nu al een verloren zaak?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:17 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Zonde van je huid. Bij een normaal mens komt meer dan 50% van de huidveroudering door UV-blootstelling.
Echt zo erg? Damn! Deze week maar eens mee beginnen dan, thanks!quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:27 schreef ColdFeet het volgende:
SS, ik smeer al jaren netjes op mijn gezicht met een SPF, op mijn handen (die ongeveer evenveel zijn blootgesteld) smeer ik niet. Je ziet het verschil
Kan iemand mij dit nog even uitleggen, want met google word ik ook niet veel wijzer! Dankquote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:14 schreef Salt_Seafood het volgende:
Owja waar staat AHA voor en is het nuttig bij een droge huid? Zo ja welk product bij PC is dat dan..
want jullie zeggen hierboven dat het nuttig is AHA af te wisselen met exfolieren..
https://www.cosmeticscop.com/help-skin-care-products.aspx#ahaquote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:46 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Kan iemand mij dit nog even uitleggen, want met google word ik ook niet veel wijzer! Dank
Deze FAQ legt het beter uit dan wie dan ook hier.quote:Exfoliants, AHA vs. BHA
What's the difference between BHA and AHA?
BHA is oil-soluble and can penetrate into the pore exfoliating accumulated skin cells that clog pores and can also exfoliate on the surface of skin as well. It is best for skin types prone to blackheads and blemishes. AHAs are water-soluble and exfoliate primarily on the surface of the skin. They are generally best for sun-damaged skin that is not prone to blemishes. AHA's also have moisturizing properties.
Voor dagen dat ik minder dan een uur buiten ben gebruik ik Paula's Choice Ultra-Light Weightless SPF 30 spray. Voor dagen dat ik langer dan een uur buiten ben: Neutrogena Ultra-Sheer Dry-Touch Sunblock with Helioplex SPF 85+quote:Op dinsdag 16 juni 2009 21:29 schreef BBQ-kip het volgende:
Wat gebruiken jullie voor SPF-producten op jullie gezicht?
Ik heb in de jaren verschillende spulletjes gebruikt, maar ik vind het allemaal nét niet.
Vanochtend mijn nieuwe smeersel geprobeerd, Nivea sun age defence factor 50, dagcreme met SPF, speciaal voor het gezichtje dus.
Ik heb het idee dat mijn gezicht er vettig en toch uitgedroogd van werd. Net een gevoel alsof je zinkzalf op je bakkus smeert.
Ik ga het nog wel een tijdje proberen, maar tot nu toe altijd die viezige zonnebrand glimlaag die niet lekker voelt...
Dus fijne gezichtsproducten, laat je horen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |