NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Welkom bij dé soap van NWS: het rookverbod in de horeca. Sinds de invoering hiervan 1 juli 2008 is er vrijwel geen week voorbij gegaan dat dit onderwerp niet in het nieuws is geweest en zoals het er naar uit ziet is deze regel voorlopig nog wel even punt van discussie.
Vorige delen:
Rookverbod nieuwtjes
Het rookverbod , nieuws, oud nieuws en oude koeien II
Het rookverbod , nieuws, oud nieuws en oude koeien III
Het rookverbod , nieuws, oud nieuws en oude koeien IV
Het rookverbod , nieuws, oud nieuws en oude koeien V
Het rookverbod , nieuws, oud nieuws en oude koeien VI
Het rookverbod , nieuws, oud nieuws en oude koeien - Deel 7
Het rookverbod (mensch, durf te leven) - deel 8
Het rookverbod - Deel 9 - Mensch, durf te stoppen
Het rookverbod - Deel 10 - Stervende koeien.
Rookverbod #11 - Boete voor roken joint in eigen coffeshop
Rookverbod #12 - Minister Klink draait verbod terug...
Rookverbod #13 - Rookverbod opgeheven in gemeente Landerd
Rookverbod #14 - met livestream van het debat
Rookverbod #15 Waar anti-rokers wegblijven uit de horeca
Rookverbod #16 - waar de boetestroom op gang komt...
Rookverbod #17 Waar de echte CDA weer boven komt
Rookverbod #18: Schadelijkheid van mee-roken is niet bewezen
Rookverbod #19 - De razzia's zijn op komst!
Rookverbod #20 - Horecabezoek met 1% gedaald
Rookverbod #21 - Waar cijfers niet stroken met uitlatingen
Rookverbod #22 - Waar de boetes en gemoederen hoog oplopen
Rookverbod #23 - Meeroken is een keuze
Rookverbod #25 - Steeds meer café's bouwen een rookruimte
Rookverbod #24 - Hou vol, minister Klink!
Rookverbod deel 26 - Op naar een algeheel rookverbod
Rookverbod deel 27 - Waar rokers geen argumenten leveren
Rookverbod deel 28 - Waar het verbod langzaam instort
Rookverbod deel 29 - De burgerlijke ongehoorzaamheid groeit.
Rookverbod deel 30 - De anti rokers worden bozer.
Rookverbod deel 31 - Waar de vergelijkingen gekker worden
Rookverbod #32 Gezahahahag
Rookverbod #33
Rookverbod #34 - Waar cafe's de handdoek in de ring gooien
Rookverbod #35 - Wederom met dezelfde argumenten
Rookverbod #36 - In Beieren snappen ze het wel
Rookverbod #37 - De eerste kroeg staat voor het hekje
Rookverbod deel 38 - De discussie blijft voortduren
Rookverbod #39 - Nu met bodemprocedures!
Rookverbod #40 - Waar nieuwe users met oude koeien komen.
Rookverbod #41 - Waar geloof niet voor wetenschap kan doorgaan
Rookverbod #42 - het einde is nabij
Rookverbod #43 - mijn longen zijn voor, mijn hersens tegen
Rookverbod #44 - Deurtje open, deurtje dicht!
Rookverbod #45 - De Toren Van Pisa
Rookverbod #46 - Adviescommissies hebben geen eigen mening
In dit topic wordt enkel gerookt in de daartoe aangegeven ruimte, deze kunt u hier vinden.
Één stukje nostalgie uit het vorige topic:
En het laatste nieuws:
Bulgarije zal door de rokers niet opgenomen worden in het o zo aanbeden rijtje van Spanje/Belgie:
En wéér een vakantieland minder...quote:Horeca Bulgarije binnen een jaar rookvrij
Na vele turbulente discussies heeft het Bulgaarse parlement vandaag ingestemd met een algeheel rookverbod voor openbare ruimtes, waaronder de horeca. De nieuwe rookverbodwetgeving gaat op 1 juni 2010 van kracht.
In 2005 voerde Bulgarije al een rookverbod door in het openbaar vervoer en overheidsgebouwen. De horeca werd toen verplicht om onderscheid te maken tussen roken- en niet-roken tafels. De niet-rokerstafels bleven doorgaans leeg want Bulgaren zijn de zwaarste rokers van Europa. Maar daar komt met de rookwet een einde aan.
Om het rookverbod te kunnen handhaven en controleren zal de huidige regelgeving flink worden dichtgespijkerd. Daarnaast zal de Bulgaarse overheid speciale stoppen met roken programma's aanbieden zodat de Bulgaren hun gewoonte kunnen afleren voor de wet van kracht is.
Het parlement stemde niet unaniem in met het rookverbod. Borislav Kitov, voorzitter van de parlementaire commissie, is een van de parlementsleden die niet achter het rookverbod staat. Hij verwacht dat het rookverbod toch niet wordt nageleefd omdat er te weinig draagvlak voor is. "Het ergste is dat we opnieuw een wet hebben aangenomen die niet zal worden nageleefd", aldus Kitov.
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Einde van de maand laat Groningen zich pas horen toch? Ben benieuwd of ze inderdaad opschorten of dat ze zich wel willen laten gelden.
Life is what you make it.
quote:Elsevier Commentaren
Door Gertjan van Schoonhoven
vrijdag 15 mei 2009 10:30
Hoe kan kabinet zo falen in wetgeving rookverbod?
De wet repareren zodat ook in kleine cafés niet meer gerookt mag worden - zoals het kabinet wil - is lastig. Belangrijker is de vraag hoe de regering zo'n gammele wetgeving heeft kunnen goedkeuren
Minister Ab Klink (CDA) van Volksgezondheid houdt vast aan het algehele rookverbod en een meerderheid van de Tweede Kamer ook.
Hoewel er in de Kamer een stevige oppositie tegen handhaving van het rookverbod is, steunen de regeringspartijen CDA, PvdA en ChristenUnie de minister.
Het idee is nu dat de minister gaat kijken welke mogelijkheden hij heeft om het gammele rookverbod te ‘repareren’, nu het gerechtshof in Den Bosch heeft geoordeeld dat een deugdelijke wettelijke grondslag voor een rookverbod in ‘kleine cafés’ (zonder personeel) ontbreekt.
Juist deze café’s kwamen de afgelopen maanden massaal in opstand omdat het verbod voor hen oneerlijk zou zijn. Van het gerechtshof kregen ze deze week gelijk.
Repareren
Het lijkt gemakkelijker gezegd dan gedaan, deze wet repareren. Het oordeel van het gerechtshof raakt namelijk het hart ervan. Het hele rookverbod stoelt op de bescherming van werknemers tegen de schadelijke effecten van rook. De minister kan zijn wet dan ook alleen repareren door uitzonderingen te scheppen, wat valse concurrentie in de hand werkt, of door een hele nieuwe grondslag te bedenken.
Wat die grondslag dan zou moeten zijn, is niet meteen duidelijk. De algehele volksgezondheid misschien, maar dan is een algeheel alcoholverbod in de Nederlandse horeca de volgende logische stap.
Ravage
Maar los van de vraag hoe het nu verder moet met dat rookverbod, is er een eigenlijk veel dwingender kwestie, die het rookverbod overstijgt.
En dat is de vraag hoe het toch kan dat in Nederland wetgeving kan worden ingevoerd die binnen een jaar totaal aan flarden wordt geschoten door de rechter en maatschappelijk een ravage aanricht.
Na het spoeddebat in de Tweede Kamer van gisteren zou dat toch het volgende spoeddebat moeten zijn: waarom vaardigen wij zulke krakkemikkige wetten uit?
Eens met klacht, tevens tvp.quote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
en voor de entertainmentwaarde een reactie:quote:Rookverbod? Steek een nicotinepleister op!
Sinds het totale rookverbod in de Canadese gevangenissen zijn nicotinepleisters populaire smokkelwaar geworden. De gevangenen doen er alles aan om een nicotinetekort te voorkomen. Bij gebrek aan sigaretten steken ze zo nu en dan een nicotinepleister op.
Sinds 2006 mocht er in de Canadese gevangenissen alleen op de luchtplaatsen gerookt worden, maar sinds vorig jaar geldt er een geheel rookverbod. Toen deze regel werd ingevoerd, kregen de gevangenen gedurende een half jaar nicotinepleisters om de overgang naar het niet roken makkelijker te maken.
Daarna werd alleen nog nicotine-kauwgom toegestaan. Maar de pleisters werden toen gewilder dan ooit. Ze worden binnengesmokkeld en er gebeurt van alles mee: soms worden ze zelfs opgerookt. Niet zo verwonderlijk allemaal: voor de invoering van het rookverbod rookte zo’n 75 procent van de gevangenen.
Kauwproducten
Nicotinepleisters kunnen gevaarlijk zijn: bij een te hoge dosering loopt de gebruiker gezondheidsrisico's. Ondanks dat blijft de Canadese overheid haar beleid handhaven. Als doekje voor het bloeden zijn er nu extra 'kauwproducten' in de gevangenissen te koop. Onder meer wortels, popcorn en chips moeten de gevangenen helpen hun rookbehoefte te overwinnen. Voor al dat snoepgoed heeft de Canadese overheid 25.000 dollar uitgetrokken.
De Canadese gevangenen kunnen jaloers zijn op hun collega’s in Sao Paulo, de Braziliaanse deelstaat waar zo ongeveer nergens mag worden gerookt, behalve in… de gevangenissen.
quote:Ingediend door Dinie op za, 16/05/2009 - 23:12.
Waarom hoor ik Amnesty International hier niet over? Ik vind het een vom van foltering. Ook als je in de gevangenis zit heb je recht op een menswaardige behandeling.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Kabinet zit gewoon weer halve maatregelen te nemen. Een volledig rookverbod voor alle horeca etc was beter geweest. Als ze een dergelijk verbod er nu alsnog doorheen willen jassen kunnen ze eerst miljoenen gaan uitkeren aan al die duizenden cafe's die flink hebben geinvesteerd in aparte rookruimten met peperdure afzuiging. En dat wordt uiteraard opgehoest (haha, opgehoest in een topic over roken 
) door de belastingbetaler 
) door de belastingbetaler
beter een knipoog dan een blauw oog
Daar zou eens wat nader onderzoek naar gedaan moeten worden. Dat zijn statistieken waar je prachtige conclusies aan kan verbinden!quote:Op zondag 17 mei 2009 12:17 schreef Qwea het volgende:
Niet zo verwonderlijk allemaal: voor de invoering van het rookverbod rookte zo’n 75 procent van de gevangenen.
Life is what you make it.
Alle rokers opsluiten, probleem opgelost 
Oud Wereldkampioen
4-voudig Nederlands Kampioen
je mag me aanraken
4-voudig Nederlands Kampioen
je mag me aanraken
Zonder ventilatie!!!quote:
Alle rokers opsluiten, probleem opgelost
Life is what you make it.
Dat is correct.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 20:27 schreef Vito_Rozzo het volgende:
Repareren
Het lijkt gemakkelijker gezegd dan gedaan, deze wet repareren. Het oordeel van het gerechtshof raakt namelijk het hart ervan.
Dat rammelt al bij gebrek aan wetenschappelijk bewijs.quote:Het hele rookverbod stoelt op de bescherming van werknemers tegen de schadelijke effecten van rook.
Er is niks te repareren, er zal een nieuwe wet moeten komen.quote:De minister kan zijn wet dan ook alleen repareren door uitzonderingen te scheppen, wat valse concurrentie in de hand werkt, of door een hele nieuwe grondslag te bedenken.
Ja en? We hebben het hier over deeltijddominee's die hun eigen levensfase op iedereen van toepassing verklaren en hun levensstijl aan anderen op willen leggen met valse voorwendels en leugenachtige argumenten. Ik zie de belemmering om alcohol of meteen alle leuke dingen te verbieden niet.quote:Wat die grondslag dan zou moeten zijn, is niet meteen duidelijk. De algehele volksgezondheid misschien, maar dan is een algeheel alcoholverbod in de Nederlandse horeca de volgende logische stap.
Ja, de vraag waarom de overheid nalaat typische overheidstaken uit te voeren en zich wel bemoeit met dingen waar de overheid niks mee te maken heeft.quote:Ravage
Maar los van de vraag hoe het nu verder moet met dat rookverbod, is er een eigenlijk veel dwingender kwestie, die het rookverbod overstijgt.
Omdat je met leugens, bedrog, valse voorwendselen, wensdenken, oogkleppen, gebrek aan realiteitszin, ziekelijke bemoeizucht, dubbele agenda's, wereldvreemdheid politiek eigenbelang, een desinteresse in de eigen bevolking en een structureel gebrek aan hersens geen goede wetgeving kunt maken.quote:En dat is de vraag hoe het toch kan dat in Nederland wetgeving kan worden ingevoerd die binnen een jaar totaal aan flarden wordt geschoten door de rechter en maatschappelijk een ravage aanricht.
Na het spoeddebat in de Tweede Kamer van gisteren zou dat toch het volgende spoeddebat moeten zijn: waarom vaardigen wij zulke krakkemikkige wetten uit?
Als je één doel hebt met die wet, dan schrijf je de wet op dat doel en ben je in een middagje klaar en is ie waterdicht. Probeer je een wet iets anders te laten lijken dan wat het is, dan moet je van hele goede huize komen om het dicht te krijgen. Maar dat soort hersens komen de partijselectieprocedures van volksvertegenwoordigers niet meer door.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Of gewoon door de roker door de accijns op rookwaar volgend jaar te verhogen.quote:Op zondag 17 mei 2009 12:43 schreef Knipoogje het volgende:
Een volledig rookverbod voor alle horeca etc was beter geweest. Als ze een dergelijk verbod er nu alsnog doorheen willen jassen kunnen ze eerst miljoenen gaan uitkeren aan al die duizenden cafe's die flink hebben geinvesteerd in aparte rookruimten met peperdure afzuiging. En dat wordt uiteraard opgehoest (haha, opgehoest in een topic over roken
Aahh no Sir, I am the first Ploppy to rise to be jailer. My father Daddy Ploppy was known as Ploppy The Slopper, it was from him that I inherited my fascinating skin diseases.
Ja, want 63% is al zo weinig.quote:Op zondag 17 mei 2009 23:42 schreef Provinciaaltje het volgende:
[..]
Of gewoon door de roker door de accijns op rookwaar volgend jaar te verhogen.
Carpe Libertatem
je hóeft het product niet te kopenquote:
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Minder sigaretten en shag verkocht
De verkoop van sigaretten en shag was vorig jaar 3 procent minder dan in 2007, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek. Dit wordt onder meer toegeschreven aan verhoging van prijzen en het rookverbod, dat op 1 juli vorig jaar ging gelden voor de horeca.
Sinds de eeuwwisseling is 21 procent minder aan sigaretten en shag verkocht.
Vorig jaar werden er 14,9 miljard sigaretten verkocht. Dat is 2 procent minder dan in 2007. De verkoop van shag daalde met 4 procent tot ruim 10,3 miljoen kilo. Het aantal rokers van sigaretten of shag bleef met 3,6 miljoen vrijwel gelijk.
Omgerekend per Nederlander van 12 jaar en ouder werden vorig jaar 1057 sigaretten gekocht tegen 1084 in 2007. Tegelijkertijd daalde het aantal shagjes per Nederlander van 768 tot 734 stuks.
Hoewel er in 2008 minder sigaretten en shag zijn verkocht, gaven Nederlanders hier wel meer geld aan uit. De forse prijsstijgingen hebben er namelijk toe geleid dat vorig jaar de uitgaven aan sigaretten en shag zijn toegenomen met bijna 4 procent tot bijna 4,1 miljard euro.
De schatkist heeft daardoor niet geleden onder de lagere consumptie. De accijnsopbrengsten namen in 2008 met bijna 11 procent toe tot bijna 2,4 miljard euro.
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Bij gebrek aan een reactie; nog maar eens:
Een veel gehoord "argument" van de anti-rook fascisten is dat het slecht voor de gezondheid van derden is. Maw; de roker mag sterven volgens zijn/haar keuze, maar een ander niet schaden.
Er is geen enkel onafhankelijk onderzoek geweest die de schadelijkheid van meeroken aantoont of ontkracht. Maar dat terzijde. Mocht meeroken daadwerkelijk bewezen schadelijk zijn, gaat het argument dus op.
Uitlaatgassen van auto's zijn vele malen slechter voor de longen van mensen. Alcohol veroorzaakt vele malen meer kosten voor de samenleving dan roken (vandalisme, doden in het verkeer, gezinnen die aan alcoholisme kapot gaan, medische kosten voor alcoholisten, een hele generatie breezer-drinkers die hun IQ voor hun 18e al weggezopen hebben, etc.).
Graag een verbod op beide bovenstaande zaken op hetzelfde argument.
Heel simpel op te lossen hoor, ga er dan niet heen. Wat geeft jou het recht om de bewegingsvrijheid van iemand, die andere keuzes maakt dan jij, te beperken? En waar houdt het op?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 12:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen moet dat zelf weten. Maar niet in een ruimte waar ik ook ben.
Een veel gehoord "argument" van de anti-rook fascisten is dat het slecht voor de gezondheid van derden is. Maw; de roker mag sterven volgens zijn/haar keuze, maar een ander niet schaden.
Er is geen enkel onafhankelijk onderzoek geweest die de schadelijkheid van meeroken aantoont of ontkracht. Maar dat terzijde. Mocht meeroken daadwerkelijk bewezen schadelijk zijn, gaat het argument dus op.
Uitlaatgassen van auto's zijn vele malen slechter voor de longen van mensen. Alcohol veroorzaakt vele malen meer kosten voor de samenleving dan roken (vandalisme, doden in het verkeer, gezinnen die aan alcoholisme kapot gaan, medische kosten voor alcoholisten, een hele generatie breezer-drinkers die hun IQ voor hun 18e al weggezopen hebben, etc.).
Graag een verbod op beide bovenstaande zaken op hetzelfde argument.
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
U kunt reacties op dergelijke uitlatingen hier terugvinden:quote:Op maandag 18 mei 2009 10:28 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Bij gebrek aan een reactie; nog maar eens:
[..]
Heel simpel op te lossen hoor, ga er dan niet heen. Wat geeft jou het recht om de bewegingsvrijheid van iemand, die andere keuzes maakt dan jij, te beperken? En waar houdt het op?
Een veel gehoord "argument" van de anti-rook fascisten is dat het slecht voor de gezondheid van derden is. Maw; de roker mag sterven volgens zijn/haar keuze, maar een ander niet schaden.
Er is geen enkel onafhankelijk onderzoek geweest die de schadelijkheid van meeroken aantoont of ontkracht. Maar dat terzijde. Mocht meeroken daadwerkelijk bewezen schadelijk zijn, gaat het argument dus op.
Uitlaatgassen van auto's zijn vele malen slechter voor de longen van mensen. Alcohol veroorzaakt vele malen meer kosten voor de samenleving dan roken (vandalisme, doden in het verkeer, gezinnen die aan alcoholisme kapot gaan, medische kosten voor alcoholisten, een hele generatie breezer-drinkers die hun IQ voor hun 18e al weggezopen hebben, etc.).
Graag een verbod op beide bovenstaande zaken op hetzelfde argument.
Rookverbod nieuwtjes
Het rookverbod , nieuws, oud nieuws en oude koeien II
Het rookverbod , nieuws, oud nieuws en oude koeien III
Het rookverbod , nieuws, oud nieuws en oude koeien IV
Het rookverbod , nieuws, oud nieuws en oude koeien V
Het rookverbod , nieuws, oud nieuws en oude koeien VI
Het rookverbod , nieuws, oud nieuws en oude koeien - Deel 7
Het rookverbod (mensch, durf te leven) - deel 8
Het rookverbod - Deel 9 - Mensch, durf te stoppen
Het rookverbod - Deel 10 - Stervende koeien.
Rookverbod #11 - Boete voor roken joint in eigen coffeshop
Rookverbod #12 - Minister Klink draait verbod terug...
Rookverbod #13 - Rookverbod opgeheven in gemeente Landerd
Rookverbod #14 - met livestream van het debat
Rookverbod #15 Waar anti-rokers wegblijven uit de horeca
Rookverbod #16 - waar de boetestroom op gang komt...
Rookverbod #17 Waar de echte CDA weer boven komt
Rookverbod #18: Schadelijkheid van mee-roken is niet bewezen
Rookverbod #19 - De razzia's zijn op komst!
Rookverbod #20 - Horecabezoek met 1% gedaald
Rookverbod #21 - Waar cijfers niet stroken met uitlatingen
Rookverbod #22 - Waar de boetes en gemoederen hoog oplopen
Rookverbod #23 - Meeroken is een keuze
Rookverbod #25 - Steeds meer café's bouwen een rookruimte
Rookverbod #24 - Hou vol, minister Klink!
Rookverbod deel 26 - Op naar een algeheel rookverbod
Rookverbod deel 27 - Waar rokers geen argumenten leveren
Rookverbod deel 28 - Waar het verbod langzaam instort
Rookverbod deel 29 - De burgerlijke ongehoorzaamheid groeit.
Rookverbod deel 30 - De anti rokers worden bozer.
Rookverbod deel 31 - Waar de vergelijkingen gekker worden
Rookverbod #32 Gezahahahag
Rookverbod #33
Rookverbod #34 - Waar cafe's de handdoek in de ring gooien
Rookverbod #35 - Wederom met dezelfde argumenten
Rookverbod #36 - In Beieren snappen ze het wel
Rookverbod #37 - De eerste kroeg staat voor het hekje
Rookverbod deel 38 - De discussie blijft voortduren
Rookverbod #39 - Nu met bodemprocedures!
Rookverbod #40 - Waar nieuwe users met oude koeien komen.
Rookverbod #41 - Waar geloof niet voor wetenschap kan doorgaan
Rookverbod #42 - het einde is nabij
Rookverbod #43 - mijn longen zijn voor, mijn hersens tegen
Rookverbod #44 - Deurtje open, deurtje dicht!
Rookverbod #45 - De Toren Van Pisa
Rookverbod #46 - Adviescommissies hebben geen eigen mening
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
14,900.000.000 sigaretten. Soms moet je al die nulletjes even voluit schrijven. Gedeeld door 3,6 miljoen rokers komt dat neer op 4.138 sigaretten per persoon per jaar, oftewel: ruim 11 per dag. En daar bovenop komt per persoon nog eens 2,86 kilo shag. Geen idee hoe veel sigaretten je daar uit haalt. Ziek is het wel...
Ik vind het uitstekend dat Klink niet inbindt en het rookverbod gewoon doorzet. Als het niet linksom kan, moet het maar rechtsom. Kern van de zaak is en blijft dat je openbare gebouwen en ruimtes moet kunnen binnenstappen zonder last te hebben van rokers. En als je ziet dat een toenemend aantal landen overgaat tot verscherpte wetgeving, mag wel duidelijk zijn dat de sociale acceptatie van roken verder afneemt, niet in de laatste plaats omdat gewoon duidelijk is hoe ongezond het is.
Ik vind het uitstekend dat Klink niet inbindt en het rookverbod gewoon doorzet. Als het niet linksom kan, moet het maar rechtsom. Kern van de zaak is en blijft dat je openbare gebouwen en ruimtes moet kunnen binnenstappen zonder last te hebben van rokers. En als je ziet dat een toenemend aantal landen overgaat tot verscherpte wetgeving, mag wel duidelijk zijn dat de sociale acceptatie van roken verder afneemt, niet in de laatste plaats omdat gewoon duidelijk is hoe ongezond het is.
Je HOEFT die kleine kroeg niet in hoor. Echt niet. Iedereen die daar zit, zit er uit eigen beweging. En als het je niet bevalt, dan kun je gewoon weer weg. NIEMAND die je dwingt.
In een éénmanszaak valt er geen personeel te beschermen, en is het dus gewoon aan de eigenaar om te bepalen of er wel of niet gerookt mag worden. Daar heeft een overheid zich NIET mee te bemoeien, net zo min als dat een overheid zich er mee heeft te bemoeien of ik in mijn eigen huis rook of niet.
In een éénmanszaak valt er geen personeel te beschermen, en is het dus gewoon aan de eigenaar om te bepalen of er wel of niet gerookt mag worden. Daar heeft een overheid zich NIET mee te bemoeien, net zo min als dat een overheid zich er mee heeft te bemoeien of ik in mijn eigen huis rook of niet.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
In de uitgaansgelegenheden waar ik met enige regelmaat te vinden ben zijn ze ook weer begonnen met het toestaan van roken buiten de rokersruimte (geen eenmanszaken). Nu is dat niet zo heel erg wat mij betreft maar de dag erna vond ik het wel een beetje raar dat ik nog steeds die kenmerkende day-after-rooklucht om mij heen had hangen terwijl ik toch echt andere kleren had aangetrokken. Blijkt dat mijn haren ook diezelfde geur zijn gaan opnemen. 
En het is niet alsof ik een langharige hippie ben, het is zelfs zeer kort. 
En het is niet alsof ik een langharige hippie ben, het is zelfs zeer kort.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Een kroeg is geen openbaar gebouw. Ik snap niet waarom jij denkt het recht te hebben elke kroeg, restaurant of hotel zomaar binnen te mogen stappen.quote:Op maandag 18 mei 2009 11:52 schreef isogram het volgende:
Kern van de zaak is en blijft dat je openbare gebouwen en ruimtes moet kunnen binnenstappen zonder last te hebben van rokers.
Carpe Libertatem
Wat mij betreft is bescherming van personeel niet langer het uitgangspunt, maar draait het gewoon om het bestrijden van asociaal en ongewenst gedrag. Roken in een ruimte waar ook anderen kunnen binnenlopen, valt daaronder. Roken doe je maar buiten, of in een afgesloten rokershok.quote:Op maandag 18 mei 2009 11:57 schreef Metatron het volgende:
Je HOEFT die kleine kroeg niet in hoor. Echt niet. Iedereen die daar zit, zit er uit eigen beweging. En als het je niet bevalt, dan kun je gewoon weer weg. NIEMAND die je dwingt.
In een éénmanszaak valt er geen personeel te beschermen, en is het dus gewoon aan de eigenaar om te bepalen of er wel of niet gerookt mag worden. Daar heeft een overheid zich NIET mee te bemoeien, net zo min als dat een overheid zich er mee heeft te bemoeien of ik in mijn eigen huis rook of niet.
Wat kan het nou voor kwaad wanneer er in eenmanskroegen mag worden gerookt? Werkelijk. Laten we eerlijk wezen, het merendeel van de posters komt niet eens in eenmanscafe's. Waarom dan toch die sterke behoefte om deze toko's rookvrij te maken.
Voor mij maakt het namelijk geen reet verschil. In mijn woonplaats zijn nauwelijks eenmanskroegen te vinden. Bovendien kom ik daar ook niet zo snel, simpelweg omdat het daar geen flikker aan is.
Voor mij maakt het namelijk geen reet verschil. In mijn woonplaats zijn nauwelijks eenmanskroegen te vinden. Bovendien kom ik daar ook niet zo snel, simpelweg omdat het daar geen flikker aan is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
