SES / [Bèta overig] huiswerk- en vragentopic

inloggen | account aanmaken | wachtwoord vergeten? |

zoeken

gebruiksovereenkomst en faq

actieve topics | nieuwe topics

index

school & studie

[Bèta overig] huiswerk- en vragentopic

nieuw topic

bekijk topic op één pagina | pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Topicgallery™ :

Gordon__Gekko

[] zaterdag 10 oktober 2009 @ 20:49

klik om de directe link naar deze post weer te geven

(#101)

Als je een stukje blauw en een stukje rood papier in de nacht bekijkt, welke kleur lijken de papiertjes dan te hebben? Weet iemand dit en met behulp waarvan?

rulerofdeath
Arreglar los Muertos!

[] zaterdag 10 oktober 2009 @ 20:51

(#102)

ik zou zeggen zwart

Learn as if you're going to live forever, Live as if you're going to die tomorrow
De BIERTAFELop youtube en dumpert _O_ >60.000 views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
PSV geen kampioen 2009/2010

Gordon__Gekko

[] zaterdag 10 oktober 2009 @ 20:57

(#103)

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 20:51 schreef rulerofdeath het volgende:
ik zou zeggen zwart

dat schijnt niet zo te zijn in ieder geval.

Iblis
aequat omnis cinis

[ Moderator ] zaterdag 10 oktober 2009 @ 20:58

(#104)

Maar wat is je lichtbron ’s nachts?

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

Gordon__Gekko

[] zaterdag 10 oktober 2009 @ 21:02

(#105)

sorry dat had ik natuurlijk moeten vermelden, maar er wordt alleen gezegd: the perceived lightness is the same.

Iblis
aequat omnis cinis

[ Moderator ] zaterdag 10 oktober 2009 @ 21:16

(#106)

Maar het gaat gewoon om ’s nachts buiten zeg maar? Dus licht dat via de atmosfeer en de maan komt?

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

Gordon__Gekko

[] zaterdag 10 oktober 2009 @ 21:31

(#107)

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 21:16 schreef Iblis het volgende:
Maar het gaat gewoon om ’s nachts buiten zeg maar? Dus licht dat via de atmosfeer en de maan komt?

Er staat onder scotopic condtions. En verder nog: you may assume that the blue paper reflects light of 450 nm and the red paper of 600 nm.

GlowMouse

[ Moderator / Developer ] zaterdag 10 oktober 2009 @ 21:37

(#108)

Het wordt grijs want je ziet geen kleur. Welke lichter is moet je alleen nog over nadenken.

Iblis
aequat omnis cinis

[ Moderator ] zaterdag 10 oktober 2009 @ 21:38

(#109)

Kijk, dat is heel wat nuttige info, het helpt altijd om de hele vraag te vermelden. Als ik hier kijk: Scotopic vision, dan zie ik deze grafiek (horizontale as is golflengtes in nm):

^{Bron: Wikimedia Commons. Maker: Qef. Publiek Domein.}

Daaruit blijkt dat blauw duidelijk beter te zien zijn dan rood. Zie ook Purkinje effect.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

Gordon__Gekko

[] zaterdag 10 oktober 2009 @ 21:42

(#110)

Thanks dat helpt. Maar blijf het raar vinden, de letterlijke vraag was: What colours do these pieces of paper apear to have under scotopic vieuwing conditions?

Terwijl de docent dus doelt meer op wat donkerder lijkt.

Iblis
aequat omnis cinis

[ Moderator ] zaterdag 10 oktober 2009 @ 21:45

(#111)

Tja, met zulk weinig licht doen onze ogen het niet meer qua kleurperceptie.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

poesemuis

[] maandag 12 oktober 2009 @ 12:38

(#112)

Scheikundig vraagje:

12,0 g propaangas
bereken hoeveel dm3 12,0 g propaan is.

dan zou ik denken, mol uitrekenen en via het molair volume, maar er zijn geen gegevens over de temp en de druk. En mijn antwoordenboekje gaat zomaar ineens via de dichtheid van propaangas? mag dat zomaar? als ik het via het molair volume bereken, krijg ik er ook wat anders uit.

Iblis
aequat omnis cinis

[ Moderator ] maandag 12 oktober 2009 @ 13:54

(#113)

De gaswet zegt pV = nRT, dus met 12,0g kun je inderdaad uitrekenen hoeveel mol het is, (molaire massa 44,1g/mol), maar zonder de temperatuur en druk kom je inderdaad nergens.

Je kunt b.v. 0°C en 1 atm aannemen als standaard-waarden, maar het zou ook 20°C kunnen zijn.

Je kunt zoiets trouwens aan Wolfram-Alpha vragen, bijvoorbeeld:

density of propane at 0°C
density of propane at 20°C and 2 atm

Edit: nog beter:

12g propane at 0°C and 1 atm.

En dan zie je dus dat het antwoord duidelijk veranderd als je temperatuur en druk verandert. Goed opgemerkt dus.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

Gordon__Gekko

[] maandag 12 oktober 2009 @ 15:27

(#114)

Aangezien hier nogal wat geniën zitten, nog maar één:

1. Printed text of 10pt font size has a approximately a spatial frequency of 1 cycle per mm.
a. How far away can one hold the text so that it is just readable given that the contrast between text and paper is 0.1?

Iblis
aequat omnis cinis

[ Moderator ] maandag 12 oktober 2009 @ 15:32

(#115)

quote:
Op maandag 12 oktober 2009 15:27 schreef Gordon__Gekko het volgende:
Aangezien hier nogal wat geniën zitten, nog maar één:

1. Printed text of 10pt font size has a approximately a spatial frequency of 1 cycle per mm.
a. How far away can one hold the text so that it is just readable given that the contrast between text and paper is 0.1?

Ik heb dit nog nooit gedaan, maar heb je een formule die contrast en b.v. hoek (want ik vermoed dat het daar op neerkomt) relateert?

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

boyv
chemistry

[] maandag 12 oktober 2009 @ 17:29

(#116)

quote:
Op maandag 12 oktober 2009 12:38 schreef poesemuis het volgende:
Scheikundig vraagje:

12,0 g propaangas
bereken hoeveel dm3 12,0 g propaan is.

dan zou ik denken, mol uitrekenen en via het molair volume, maar er zijn geen gegevens over de temp en de druk. En mijn antwoordenboekje gaat zomaar ineens via de dichtheid van propaangas? mag dat zomaar? als ik het via het molair volume bereken, krijg ik er ook wat anders uit.

Hoort er verder geen 'verhaaltje' bij? Anders gewoon de dichtheid uit de binas nemen.

Als je nog wat meer info hebt zou je deze kunnen gebruiken;

Mijn natuurlijke bondgenoot

poesemuis

[] dinsdag 13 oktober 2009 @ 14:01

(#117)

quote:
Op maandag 12 oktober 2009 13:54 schreef Iblis het volgende:
De gaswet zegt pV = nRT, dus met 12,0g kun je inderdaad uitrekenen hoeveel mol het is, (molaire massa 44,1g/mol), maar zonder de temperatuur en druk kom je inderdaad nergens.

Je kunt b.v. 0°C en 1 atm aannemen als standaard-waarden, maar het zou ook 20°C kunnen zijn.

Je kunt zoiets trouwens aan Wolfram-Alpha vragen, bijvoorbeeld:

density of propane at 0°C
density of propane at 20°C and 2 atm

Edit: nog beter:

12g propane at 0°C and 1 atm.

En dan zie je dus dat het antwoord duidelijk veranderd als je temperatuur en druk verandert. Goed opgemerkt dus.

klopt, ik heb er nog even naar gekeken en het ligt gewoon aan de opgave, er zou een temp en druk bij moeten staan.

bamischijf
nee.

[] dinsdag 13 oktober 2009 @ 19:00

(#118)

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 14:01 schreef poesemuis het volgende:

[..]

klopt, ik heb er nog even naar gekeken en het ligt gewoon aan de opgave, er zou een temp en druk bij moeten staan.

Weet je zeker dat je geen 'dichtheidstabelletje' hebt wat je mag (moet) gebruiken?

Als het volume van iets weet, en de dichtheid, kan je het gewicht berekenen. Terugrekenen zou ook moeten kunnen en dan heb je dus geen gegeven temp en druk nodig. Ik heb alleen vanaf de derde geen sk meer gehad, maar heb toevallig laatst nog iemand geholpen met dit soort opgaves. Die waren alleen dus 'andersom'.

ook niet.

Iblis
aequat omnis cinis

[ Moderator ] dinsdag 13 oktober 2009 @ 19:09

(#119)

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 19:00 schreef bamischijf het volgende:

[..]

Weet je zeker dat je geen 'dichtheidstabelletje' hebt wat je mag (moet) gebruiken?

Als het volume van iets weet, en de dichtheid, kan je het gewicht berekenen. Terugrekenen zou ook moeten kunnen en dan heb je dus geen gegeven temp en druk nodig. Ik heb alleen vanaf de derde geen sk meer gehad, maar heb toevallig laatst nog iemand geholpen met dit soort opgaves. Die waren alleen dus 'andersom'.

Maar op zich is dat dichtheidstabelletje alleen zinnig als je weet wat temperatuur en druk zijn. De dichtheid van propaan is alleen zinnig om over te spreken bij een bepaalde temperatuur en druk. Ik snap wel wat jij bedoelt, maar eigenlijk is dat best een slechte manier (naar mijn mening) van vragen.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

Gordon__Gekko

[] dinsdag 13 oktober 2009 @ 19:31

(#120)

Vraagje:

A beamer normally projects its image on a white screen so that all colours appear normal. Suppose that the screen is made of fully saturated yellow paper i.e. it reflects only the middle and long wavelength parts of the spectrum.
a. What kind of colour mixing is this? (subtractive mexture of additive mixture)
b. Indicate which colours can be made by the beamer under these circumstances.

Iblis
aequat omnis cinis

[ Moderator ] dinsdag 13 oktober 2009 @ 19:40

(#121)

Ik zou zeggen substractive. Als je alleen geel ziet betekent dat dat blauw geabsorbeerd wordt.

^{Bron: Wikimedia Commons. Maker: SharkD. Publiek Domein.}

Immers er wordt het hele spectrum op geprojecteerd (een beamer is normaliter additive zou ik zeggen).

Je kunt dus alles maken waar geen blauw in zit, dat wordt in feite geabsorbeerd door het papier.

Maar goed, ik steek m’n hand er niet voor in het vuur.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

Gordon__Gekko

[] dinsdag 13 oktober 2009 @ 21:02

(#122)

Waarom alleen blauw dan? En hoe kom jij uerhaupt op blauw, omdat die een korte golflengte heeft?

Iblis
aequat omnis cinis

[ Moderator ] dinsdag 13 oktober 2009 @ 21:10

(#123)

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 21:02 schreef Gordon__Gekko het volgende:
Waarom alleen blauw dan? En hoe kom jij uerhaupt op blauw, omdat die een korte golflengte heeft?

Omdat die beamer, als deze wit uitzendt in feite rood + groen + blauw uitzendt (additief model), maar dat gele papier absorbeert dus het blauwe (m.a.w. het weerkaatst alleen rood & groen), en dus ziet het er geel uit, ook al projecteer je er wit op.

Dat blijkt uit dat plaatje, als je de blauwe component weghaalt uit wit licht, dan houd je geel licht over.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

Gordon__Gekko

[] dinsdag 13 oktober 2009 @ 21:27

(#124)

Oke dat is duidelijk, hartstikke bedankt!

Diabox

[] zondag 18 oktober 2009 @ 14:36

(#125)

Vraagje over programmatuur (programma algebra)
In het boek wordt gezegd dat PGA8 het volgende is:
X = u₁;...;u_n;(v₁;....;v_m+1)^w
-->
#n + m + k + 2; X = #n + k + 1; X

Mijn vraag, waar komt die 'k' vandaan, waar komt die 2 vandaan, en waarom verdwijnt die 'm' na het '=' teken en warom wordt die '2' na het '=' teken een '1'? En waarom wordt 'X' opeens onderdeel van de functie terwijl het hiervoor 'X=...' was?

Ik ben héél vervelend.

bekijk topic op één pagina | pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

nieuw topic

index

school & studie

[Bèta overig] huiswerk- en vragentopic

nieuwe topics | actieve topics | online users | top 500

- disclaimer