SES / [Bèta overig] huiswerk- en vragentopic

inloggen | account aanmaken | wachtwoord vergeten? |

zoeken

gebruiksovereenkomst en faq

actieve topics | nieuwe topics

index

school & studie

[Bèta overig] huiswerk- en vragentopic

nieuw topic

bekijk topic op één pagina | pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Topicgallery™ :

GlowMouse

[ Moderator / Developer ] zaterdag 14 november 2009 @ 19:16

klik om de directe link naar deze post weer te geven

(#251)

quote:
Op zaterdag 14 november 2009 19:12 schreef Iblis het volgende:

[..]

En voor 2:
0,058²·0,942⁷ = 0,2%

Binomiale verdeling, Iblis.

Riparius

[] zaterdag 14 november 2009 @ 19:18

(#252)

quote:
Op zaterdag 14 november 2009 19:12 schreef Iblis het volgende:

[..]

Dit is iets meer een vraag voor de wiskundetopic, maar goed. De vraagstelling lijkt wat onvolledig. Immers, als er eentje ziek is, is het niet onwaarschijnlijk dat hij de dag ervoor een ander al heeft aangestoken, en zijn de kansen niet onderling onafhankelijk. Dat is voor de vraagsteller.

Dan verder, het gaat dan (zo interpreteer ik het) om de kans dat er precies één werknemer ziek is. En de rest niet. De kans dat iemand dus niet ziek is is 94,2%. Dat maakt: 1 ziek en 8 niet-ziek is:

0,058·0,942⁸ = 3,6%

En voor 2:
0,058²·0,942⁷ = 0,2%

Dat lijkt me zo niet goed ... Als je de werknemers A t/m I noemt dan heb je zo de kans berekend dat één of twee specifieke werknemers op een gegeven dag ziek zijn, niet één of twee willekeurige werknemers van die negen ...

Maud Wilms - Allemaol
Nadiè Reyhani - The Feet Song
Yasmine - Zus

MouzurX
The house of God

[] zaterdag 14 november 2009 @ 19:19

(#253)

quote:
Op zaterdag 14 november 2009 19:12 schreef Iblis het volgende:

[..]

Dit is iets meer een vraag voor de wiskundetopic, maar goed. De vraagstelling lijkt wat onvolledig. Immers, als er eentje ziek is, is het niet onwaarschijnlijk dat hij de dag ervoor een ander al heeft aangestoken, en zijn de kansen niet onderling onafhankelijk. Dat is voor de vraagsteller.

Dan verder, het gaat dan (zo interpreteer ik het) om de kans dat er precies één werknemer ziek is. En de rest niet. De kans dat iemand dus niet ziek is is 94,2%. Dat maakt: 1 ziek en 8 niet-ziek is:

0,058·0,942⁸ = 3,6%

En voor 2:
0,058²·0,942⁷ = 0,2%

Ja zo had ik het ook uitgerekend maar dat klopt toch niet?
Want de kans voor 1 werknemer was 5,8% dat hij ziek zou zijn.
En nu heb je 9 werknemers en ligt de kans lager, die kans moet toch juist hoger liggen?

Hoi.

Riparius

[] zaterdag 14 november 2009 @ 19:21

(#254)

quote:
Op zaterdag 14 november 2009 19:19 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Ja zo had ik het ook uitgerekend maar dat klopt toch niet?
Want de kans voor 1 werknemer was 5,8% dat hij ziek zou zijn.
En nu heb je 9 werknemers en ligt de kans lager, die kans moet toch juist hoger liggen?

Inderdaad, je hebt al door dat het antwoord van Iblis niet kan kloppen. Nu nog even bedenken waarom niet ...

Maud Wilms - Allemaol
Nadiè Reyhani - The Feet Song
Yasmine - Zus

Iblis
aequat omnis cinis

[ Moderator ] zaterdag 14 november 2009 @ 19:23

(#255)

quote:
Op zaterdag 14 november 2009 19:16 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Binomiale verdeling, Iblis.

Hmm, ja, m'n brein maakte even een ommetje.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

MouzurX
The house of God

[] zaterdag 14 november 2009 @ 19:24

(#256)

quote:
Op zaterdag 14 november 2009 19:21 schreef Riparius het volgende:

[..]

Inderdaad, je hebt al door dat het antwoord van Iblis niet kan kloppen. Nu nog even bedenken waarom niet ...

Ja omdat dus die kansen van iedere werknemer onafhankelijk van elkaar zijn dus je niet kan vermenigvuldigen .. en je het vraagstuk dus eig helemaal niet kan uitrekenen(zoals al eerder gezegd) ?

(het vraagstuk is gewoon iets waar we tegenaan liepen tijdens een project, dus zelf verzonnen)

Hoi.

Riparius

[] zaterdag 14 november 2009 @ 19:26

(#257)

quote:
Op zaterdag 14 november 2009 19:24 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Ja omdat dus die kansen van iedere werknemer onafhankelijk van elkaar zijn dus je niet kan vermenigvuldigen .. en je het vraagstuk dus eig helemaal niet kan uitrekenen(zoals al eerder gezegd) ?

(het vraagstuk is gewoon iets waar we tegenaan liepen tijdens een project, dus zelf verzonnen)

Nee, de reden die je geeft klopt niet. En het is best uit te rekenen (onder bepaalde aannames). Zegt het begrip binomiale verdeling je iets?

Maud Wilms - Allemaol
Nadiè Reyhani - The Feet Song
Yasmine - Zus

Iblis
aequat omnis cinis

[ Moderator ] zaterdag 14 november 2009 @ 19:28

(#258)

quote:
Op zaterdag 14 november 2009 19:24 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Ja omdat dus die kansen van iedere werknemer onafhankelijk van elkaar zijn dus je niet kan vermenigvuldigen .. en je het vraagstuk dus eig helemaal niet kan uitrekenen(zoals al eerder gezegd) ?

(het vraagstuk is gewoon iets waar we tegenaan liepen tijdens een project, dus zelf verzonnen)

Kijk, met bepaalde aannames kún je het wel uitrekenen, maar de vraag is of die realistisch zijn.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

MouzurX
The house of God

[] zaterdag 14 november 2009 @ 19:52

(#259)

quote:
Op zaterdag 14 november 2009 19:28 schreef Iblis het volgende:

[..]

Kijk, met bepaalde aannames kún je het wel uitrekenen, maar de vraag is of die realistisch zijn.

Dat maakt niet uit.

Dus ehm:

=BINOMINAAL(1;9;0,058) = 0,323651575
Een kans van 32,4% dat er iemand ziek is zou dat kunnen kloppen ?

Hoi.

Iblis
aequat omnis cinis

[ Moderator ] zaterdag 14 november 2009 @ 19:56

(#260)

quote:
Op zaterdag 14 november 2009 19:52 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Dat maakt niet uit.

Dus ehm:

=BINOMINAAL(1;9;0,058) = 0,323651575
Een kans van 32,4% dat er iemand ziek is zou dat kunnen kloppen ?

Ja, dat is correct, zo reken je dat eigenlijk uit:

$\png\dpi{120} \left(9 \atop 1\right) 0{,}058\cdot0{,}0942^8 = 32,4\%$

En voor 2:

$\png\dpi{120} \left(9 \atop 2\right) 0{,}058^2\cdot0{,}0942^7 = 7,97\%$

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.

Riparius

[] zaterdag 14 november 2009 @ 20:01

(#261)

quote:
Op zaterdag 14 november 2009 19:52 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Dat maakt niet uit.

Dus ehm:

=BINOMINAAL(1;9;0,058) = 0,323651575
Een kans van 32,4% dat er iemand ziek is zou dat kunnen kloppen ?

Ja. Maar begrijp je nu ook wat je doet (behalve wat toetsen indrukken op je rekenmachine omdat je hebt gehoord dat je 'iets' met een binomiale verdeling moest doen)?

Overigens is dit volkomen onrealistisch. Stel dat de vrouw van werknemer B. maandagochtend opbelt dat haar man niet kan komen werken omdat deze in het weekend een motorongeluk heeft gehad en nu met een gecompliceerde beenbreuk en een dwarslesie in het ziekenhuis ligt. Dan denk je toch hopelijk niet dat de kans dat B. dinsdagochtend weer volkomen fit op zijn werk verschijnt nog steeds 94,2% is?

Maud Wilms - Allemaol
Nadiè Reyhani - The Feet Song
Yasmine - Zus

MouzurX
The house of God

[] zaterdag 14 november 2009 @ 20:28

(#262)

quote:
Op zaterdag 14 november 2009 20:01 schreef Riparius het volgende:

[..]

Ja. Maar begrijp je nu ook wat je doet (behalve wat toetsen indrukken op je rekenmachine omdat je hebt gehoord dat je 'iets' met een binomiale verdeling moest doen)?

Overigens is dit volkomen onrealistisch. Stel dat de vrouw van werknemer B. maandagochtend opbelt dat haar man niet kan komen werken omdat deze in het weekend een motorongeluk heeft gehad en nu met een gecompliceerde beenbreuk en een dwarslesie in het ziekenhuis ligt. Dan denk je toch hopelijk niet dat de kans dat B. dinsdagochtend weer volkomen fit op zijn werk verschijnt nog steeds 94,2% is?

Niet echt om eerlijk te zijn, die ( ) snap ik niet, hoe die ook alweer berekent wordt.

Klopt maar het gaat niet echt om enorm realistisch te zijn.

Hoi.

Riparius

[] zaterdag 14 november 2009 @ 20:39

(#263)

quote:
Op zaterdag 14 november 2009 20:28 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Niet echt om eerlijk te zijn, die ( ) snap ik niet, hoe die ook alweer berekend wordt.

Klopt maar het gaat niet echt om enorm realistisch te zijn.

(ⁿ_k) uitgesproken als 'n over k', stelt het aantal mogelijke combinaties (c.q. deelverzamelingen) voor van k elementen uit een verzameling van n elementen (sorry voor de wat onbeholpen 'scheve' notatie).

Dus, om een voorbeeld te geven: op een schaal liggen 9 verschillende bonbons en je mag er twee uitkiezen. Hoeveel verschillende keuzes kun je dan maken?

Als het goed is, zou je, als je het echt begrijpt, moeten kunnen beredeneren dat geldt:

(ⁿ_k) = n!/(k!(n-k)!)

Maud Wilms - Allemaol
Nadiè Reyhani - The Feet Song
Yasmine - Zus

MouzurX
The house of God

[] zaterdag 14 november 2009 @ 20:53

(#264)

quote:
Op zaterdag 14 november 2009 20:39 schreef Riparius het volgende:

[..]

(ⁿ_k) uitgesproken als 'n over k', stelt het aantal mogelijke combinaties (c.q. deelverzamelingen) voor van k elementen uit een verzameling van n elementen (sorry voor de wat onbeholpen 'scheve' notatie).

Dus, om een voorbeeld te geven: op een schaal liggen 9 verschillende bonbons en je mag er twee uitkiezen. Hoeveel verschillende keuzes kun je dan maken?

Als het goed is, zou je, als je het echt begrijpt, moeten kunnen beredeneren dat geldt:

(ⁿ_k) = n!/(k!(n-k)!)

Ah oke ik snap het al weer

Bedankt.

Hoi.

RacerDKB

[] woensdag 25 november 2009 @ 23:36

(#265)

Aan 500 milliliter 2,0*10^-3 M NaHCO3-oplossing voeg je 500 milliliter 2,0*10^-3 zoutzuur toe.
a) Geef de vergelijking voor de reactie.
b) Bereken de pH van de oplossing.

Vraag a snap ik, maar vraag b wordt ik gek van. Weet iemand hoe ik hier uit kom? Ik zal je eeuwig dankbaar zijn

Breadfan, open up your mind, open up your purse
Open up your vault, never, never gonna lose it

ErictheSwift

[] donderdag 26 november 2009 @ 02:58

(#266)

quote:
Op woensdag 25 november 2009 23:36 schreef RacerDKB het volgende:
Aan 500 milliliter 2,0*10^-3 M NaHCO3-oplossing voeg je 500 milliliter 2,0*10^-3 zoutzuur toe.
a) Geef de vergelijking voor de reactie.
b) Bereken de pH van de oplossing.

Vraag a snap ik, maar vraag b wordt ik gek van. Weet iemand hoe ik hier uit kom? Ik zal je eeuwig dankbaar zijn

vraag B is niets anders als een meer uitgewijde versie van "je hebt 1 L van een oplossing van 2 mM koolzuur; bereken de pH". Dan is het niets anders als het uitwerken van:

K_acid = [bicarbonaat][H⁺]/[koolzuur]

Cumshooter
ja toch ja toch

[] donderdag 26 november 2009 @ 22:39

(#267)

http://upload.wikimedia.o(...)_electron_shells.png

Dit is een perodiek systeem, de meeste mensen zullen het wel herkennen. Ik denk niet dat velen er om mee kunnen gaan.
maar nu het volgende.
De opdracht is gegeven om 2 elementen te laten reageren met elkaar.

maar om het duidelijk te houden nemen we deze 2:

11 Sodium.
2.8.1

13 alluminium
2.8.3

wie kan me daar verder mee helpen?
mvg

ik weet trouwens dat die sodium 1 molecuul in de buitenste schil wilt afstaan en de alluminium 3 wilt afstaan

[ Bericht 3% gewijzigd door Cumshooter op 26-11-2009 22:46 ]

beter spijt van je daden, als spijt omdat je het hebt gelaten!!!

lyolyrc

[] vrijdag 27 november 2009 @ 10:00

(#268)

quote:
Op donderdag 26 november 2009 22:39 schreef Cumshooter het volgende:
http://upload.wikimedia.o(...)_electron_shells.png

Dit is een perodiek systeem, de meeste mensen zullen het wel herkennen. Ik denk niet dat velen er om mee kunnen gaan.
maar nu het volgende.
De opdracht is gegeven om 2 elementen te laten reageren met elkaar.

maar om het duidelijk te houden nemen we deze 2:

11 ~~Sodium~~.Natrium
2.8.1

13 alluminium
2.8.3

wie kan me daar verder mee helpen?
mvg

ik weet trouwens dat die ~~sodium~~ natrium 1 ~~molecuul~~ elektron (!!!) in de buitenste schil wilt afstaan en de alluminium 3 wilt afstaan

Eerst even wat verbeteringen aangebracht

Je moet wat specifieker zijn in wat je bedoelt. Ongeladen natrium en aluminium doen niets met elkaar, want beide willen in die toestand alleen elektronen afstaan. Er kan wel een redoxreactie plaatsvinden tussen ongeladen natrium (Na) en geladen aluminium (Al³⁺). 3 Atomen natrium staan dan elk een elektron af aan 1 aluminiumion:

3 Na + Al³⁺ -> 3 Na⁺ + Al

Je kunt dit afleiden uit de elektrodepotentialen. De reactie met de laagste potentiaal is de reductie, de hogere potentiaal de oxidatie.

Joewy

[] zaterdag 28 november 2009 @ 14:15

(#269)

Scheikunde
Opgave : http://i49.tinypic.com/qntfnp.jpg
Uitwerkingen: http://i48.tinypic.com/121r7nm.jpg

Bij vraag 4E snap ik niet hoe ze aan het antwoord komen.
Ik weet dit:

2 CH3OH -><- CH3OCH3 + H20
begin 9,25 mol 0mol 0mol
reactie
einde
en Kc=333

Hoe komen ze aan de andere waardes?

Gebraden_Wombat
lekker bij rijst

[] zaterdag 28 november 2009 @ 14:51

(#270)

quote:
Op zaterdag 28 november 2009 14:15 schreef Joewy het volgende:
Scheikunde
Opgave : http://i49.tinypic.com/qntfnp.jpg
Uitwerkingen: http://i48.tinypic.com/121r7nm.jpg

Bij vraag 4E snap ik niet hoe ze aan het antwoord komen.
Ik weet dit:

2 CH3OH -><- CH3OCH3 + H20
begin 9,25 mol 0mol 0mol
reactie
einde
en Kc=333

Hoe komen ze aan de andere waardes?

Het ziet ernaar uit dat je antwoorden van e betrekking hebben op een andere som dan die nu op je opgavenblad staat. In de oorspronkelijke som wordt waarschijnlijk die verandering in hoeveelheid stof van een van de componenten gegeven, en wordt je daarmee gevraagd K_c uit te rekenen.

"For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring."
- Carl Sagan

Joewy

[] zaterdag 28 november 2009 @ 15:04

(#271)

Ik had wel een vermoeden dat er iets niet klopte, er wordt gevraagd naar de massa van een stof en die is niet terug te vinden in het antwoord. Maar misschien zag ik iets over het hoofd, dus vroeg ik het hier.
Bedankt voor de hulp.

sitting_elfling
Milkbreak Man

[] zaterdag 28 november 2009 @ 18:05

(#272)

-edit

[ Bericht 97% gewijzigd door sitting_elfling op 29-11-2009 01:39 ]

People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.

beertenderrr
Wup Holland Wup

[] zondag 29 november 2009 @ 20:39

(#273)

Vraagje betreft natuurkunde:

Hoe kan ik de volgende formule ombouwen zodat ik ook alle andere waarden kan berekenen als daar om gevraagd wordt? Oftewel, via welke formule bereken ik C of m als deze gevraagd wordt, en de andere waarden wel beschikbaar zijn.

A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.

GlowMouse

[ Moderator / Developer ] zondag 29 november 2009 @ 20:41

(#274)

denk je zelf?

beertenderrr
Wup Holland Wup

[] zondag 29 november 2009 @ 20:45

(#275)

ik heb geen idee, anders had ik het niet gevraagd

aangezien mijn algebra ook niet heel denderend is, zou ik graag willen zien hoe ik dit moet aanpakken. De reden waarom ik het hier vraag is om niet op mijn tentamen straks deze fout te maken.

A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.

bekijk topic op één pagina | pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

nieuw topic

index

school & studie

[Bèta overig] huiswerk- en vragentopic

nieuwe topics | actieve topics | online users | top 500

- disclaimer